广告
加载中

“茶饮六小龙”冰火两重天:有人赚59亿 有人亏2亿多

周半仙 2026-04-15 09:20
周半仙 2026/04/15 09:20

邦小白快读

EN
全文速览

2025年茶饮行业财报揭示冰火两重天格局,六家企业关键数据差异显著。

1. 营收规模:蜜雪冰城以335.6亿元领先(同比增长35.2%),古茗129.14亿元(增速46.9%最高),霸王茶姬129.1亿元(仅增4.0%),茶百道53.95亿元(增10%),沪上阿姨44.7亿元(增35.96%),奈雪的茶43.31亿元(下滑12.0%)。

2. 利润表现:蜜雪冰城净利润58.8亿元(增32.7%),古茗31.09亿元(暴增110.3%),霸王茶姬11.35亿元(暴跌52.4%),茶百道8.21亿元(增71%),沪上阿姨5亿元(增52.4%),奈雪亏损2.39亿元(连续两年亏)。

3. 门店数量:蜜雪冰城近6万家(净增1.4万家),古茗13554家(净增3640家),沪上阿姨11449家(净增2273家),茶百道8621家,霸王茶姬7453家,奈雪1646家(缩减)。

4. 单店盈利:古茗日均GMV7800元(增20%),茶百道增长10%,霸王茶姬月均GMV33.7万元(跌26.0%),蜜雪冰城加盟商回本周长,沪上阿姨闭店率12%。

5. 外卖价格战:古茗等通过高频新品和会员体系应对成功,霸王茶姬坚持高价导致客流量流失。

6. 供应链与创新:蜜雪冰城供应链强大(核心食材100%自产),古茗仓配高效(98%门店两日一配),茶百道新品贡献超30%。

品牌策略和消费趋势直接影响业绩表现,需关注定价、渠道和产品创新。

1. 品牌定价和竞争:霸王茶姬坚持高端定价(客单价20元)在外卖价格战中失败,古茗中端定价(下沉市场)实现高利润(净利润率24.1%),蜜雪冰城低价策略(4元柠檬水)受益有限。

2. 品牌渠道建设:古茗下沉市场成功(82%门店在二线及以下城市,44%在乡镇),沪上阿姨门店突破万家但闭店率高,蜜雪冰城转向质量提升(海外门店收缩)。

3. 产品研发:茶百道高频创新(全年117款新品,平均三天一款),古茗106款新品并拓展咖啡业务(89%门店配备咖啡机),霸王茶姬创新不足(仅9款新品)导致下滑。

4. 消费趋势:理性消费回归,价格战冲击高端品牌,下沉市场需求增长(古茗乡镇门店高效),会员体系(古茗2.06亿会员)提升复购。

5. 用户行为观察:消费者偏好性价比(9.9元竞品截流霸王茶姬),场景延伸(如咖啡)吸引客流,高频上新维持兴趣。

市场变化带来机会与风险,需学习应对措施和商业模式。

1. 增长市场和机会:下沉市场潜力大(古茗乡镇门店占比44%,茶百道四线城市增长7.0%),高频创新(茶百道新品贡献超30%)和品类拓展(古茗咖啡业务)可提升业绩。

2. 风险提示:外卖价格战冲击线下(霸王茶姬第四季度营收跌10.8%),闭店率高(沪上阿姨12%,蜜雪冰城4%),单店盈利压力(蜜雪冰城加盟商回本周长)。

3. 事件应对措施:古茗等通过会员流量和产品多样化对冲价格战,霸王茶姬战略失误需调整,沪上阿姨快速扩张中优化供应链。

4. 可学习点:古茗“中端定价+下沉市场+强供应链”模式高效(净利润率24.1%),茶百道稳健增长(营收增10%),加盟商支持(古茗回本周期12-18个月)。

5. 最新商业模式:蜜雪冰城供应链驱动(97.6%收入来自商品设备),古茗规模效应(门店和冷链协同),沪上阿姨子品牌整合(茶瀑布签约千店)。

供应链和产品需求是核心,数字化和电商启示显著。

1. 产品生产和设计需求:高频新品开发(茶百道平均三天一款新品,古茗106款)需高效生产线,蜜雪冰城核心食材100%自主生产(五大基地),霸王茶姬大单品依赖(伯牙绝弦占38%营收)暴露短板。

2. 商业机会:合作品牌供应链优化(沪上阿姨需提升仓配效率),古茗冷链体系(98%门店两日一配)可借鉴,蜜雪冰城设备销售(占营收97.6%)提供设备供应机会。

3. 推进数字化和电商启示:仓配系统数字化(古茗仓配成本低于GMV1%,蜜雪冰城海外仓储),电商整合(外卖平台影响需适应),加盟模式支持(如古茗高效配送)。

4. 生产启示:供应链深度决定成本(蜜雪冰城毛利率31.14%垫底),创新产品(如茶百道“固体杨枝甘露”)提升需求,闭店率(沪上阿姨12%)提示生产需匹配门店扩张。

行业趋势和痛点突出,解决方案聚焦技术和效率。

1. 行业发展趋势:转向精细化运营(开店质量重于速度),供应链和创新成护城河,单店盈利关键(古茗日均GMV7800元),下沉市场增长。

2. 新技术应用:冷链系统(古茗冷库超7万立方米),仓配优化(蜜雪冰城28个仓库),数字化会员管理(古茗2.06亿会员)。

3. 客户痛点:价格战冲击(霸王茶姬客流量被截流),加盟商盈利压力(蜜雪冰城饱和商圈回本周长),闭店率高(沪上阿姨12%)和供应链不足(奈雪烘焙业务萎缩)。

4. 解决方案:高效供应链(古茗两日一配降低成本),创新驱动(茶百道高频上新对冲风险),会员体系提升复购,单店模型优化(如古茗小店租金低)。

平台需求和运营管理需关注招商和风险规避。

1. 商业对平台的需求和问题:外卖平台价格战(9.9元补贴)导致品牌策略调整(霸王茶姬不参与致下滑),平台需支持加盟商(如古茗会员体系)。

2. 平台的最新做法:招商转向质量(蜜雪冰城关店率4%,优化加盟),运营管理强调单店盈利(古茗回本周期短),奈雪直营模式失败提示加盟优势。

3. 平台招商和运营管理:加盟扩张(沪上阿姨净增2273家但闭店率高),供应链整合(蜜雪冰城设备销售为主),风向规避需关注价格战风险(霸王茶姬教训)。

4. 风险管理:加盟商信任关键(古茗分红争议),关店率监控(沪上阿姨12%属市场筛选),创新节奏(茶百道新品频率)维持平台活力。

产业动向和商业模式揭示新问题,政策启示显著。

1. 产业新动向:行业洗牌加速(六家企业分化),转向单店盈利和供应链深度,外卖价格战暴露脆弱性(古茗适应成功)。

2. 新问题:同质化竞争(霸王茶姬高端策略失败),闭店率高(沪上阿姨12%)反映扩张风险,创新不足(奈雪烘焙占比降)致下滑。

3. 政策法规建议和启示:需强化加盟商保护(避免“上市即套现”),支持供应链优化(如古茗冷链),避免盲目扩张(蜜雪冰城海外收缩)。

4. 商业模式分析:古茗“中端定价+下沉市场+强供应链”高效(净利润率24.1%),蜜雪冰城供应链驱动(规模优势),茶百道高频创新稳健,奈雪大店模式溃败宣告时代终结。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The 2025 financial reports of the bubble tea industry reveal a starkly divergent landscape, with significant performance gaps among six major players.

1. **Revenue Scale:** Mixue Bingcheng leads with 33.56 billion yuan (up 35.2% YoY), followed by Guming's 12.914 billion yuan (highest growth at 46.9%), CHAGEE's 12.91 billion yuan (only +4.0%), ChaBaiDao's 5.395 billion yuan (+10%), Auntie Shanghai's 4.47 billion yuan (+35.96%), and Nayuki's 4.331 billion yuan (down 12.0%).

2. **Profit Performance:** Mixue's net profit was 5.88 billion yuan (+32.7%), Guming's surged 110.3% to 3.109 billion yuan, CHAGEE's plummeted 52.4% to 1.135 billion yuan, ChaBaiDao's rose 71% to 821 million yuan, Auntie Shanghai's grew 52.4% to 500 million yuan, while Nayuki sustained a 239 million yuan loss (second consecutive year).

3. **Store Count:** Mixue has nearly 60,000 stores (net addition: 14,000), Guming 13,554 (+3,640), Auntie Shanghai 11,449 (+2,273), ChaBaiDao 8,621, CHAGEE 7,453, and Nayuki 1,646 (shrinking).

4. **Per-Store Profitability:** Guming's average daily GMV is 7,800 yuan (+20%), ChaBaiDao's grew 10%, CHAGEE's monthly GMV fell 26.0% to 337,000 yuan, Mixue faces longer payback periods for franchisees, and Auntie Shanghai has a 12% store closure rate.

5. **Delivery Price Wars:** Brands like Guming successfully countered with frequent new products and membership systems, while CHAGEE's insistence on premium pricing led to customer loss.

6. **Supply Chain & Innovation:** Mixue boasts a robust supply chain (100% self-produced core ingredients), Guming excels in warehouse efficiency (98% of stores receive deliveries every two days), and ChaBaiDao's new products contribute over 30% of revenue.

Brand strategy and consumer trends directly impact performance, highlighting the importance of pricing, channels, and product innovation.

1. **Pricing & Competition:** CHAGEE's premium pricing (20 yuan average order value) backfired in delivery price wars, while Guming's mid-range strategy (targeting lower-tier markets) achieved high profitability (24.1% net margin). Mixue's low-price approach (4 yuan lemon water) offered limited benefits.

2. **Channel Expansion:** Guming succeeded in lower-tier cities (82% of stores in tier-2 and below, 44% in townships). Auntie Shanghai surpassed 10,000 stores but faces high closure rates. Mixue shifted focus to quality (scaling back overseas stores).

3. **Product R&D:** ChaBaiDao led innovation (117 new products annually, averaging one every three days). Guming launched 106 new items and expanded into coffee (89% of stores have coffee machines). CHAGEE's limited innovation (only 9 new products) contributed to its decline.

4. **Consumer Trends:** Rational consumption is resurgent, price wars hurt premium brands, and demand is growing in lower-tier markets (Guming's township stores perform well). Membership systems (Guming's 206 million members) boost repurchase rates.

5. **User Behavior:** Consumers prefer value-for-money options (9.9 yuan competitors diverted CHAGEE's traffic). Category extensions (e.g., coffee) attract customers, and frequent new releases maintain engagement.

Market shifts present both opportunities and risks, requiring adaptation of business models and countermeasures.

1. **Growth Markets & Opportunities:** Lower-tier cities hold significant potential (44% of Guming's stores are in townships; ChaBaiDao grew 7.0% in tier-4 cities). Frequent innovation (ChaBaiDao's new products drive over 30% of revenue) and category expansion (Guming's coffee business) can boost performance.

2. **Risk Warnings:** Delivery price wars hurt offline sales (CHAGEE's Q4 revenue fell 10.8%). High closure rates (Auntie Shanghai 12%, Mixue 4%) and per-store profitability pressure (longer payback for Mixue franchisees) are concerns.

3. **Countermeasures:** Brands like Guming mitigated price war impact via membership traffic and product diversification. CHAGEE needs strategic adjustments, while Auntie Shanghai is optimizing its supply chain amid rapid expansion.

4. **Key Learnings:** Guming's "mid-range pricing + lower-tier focus + strong supply chain" model is highly efficient (24.1% net margin). ChaBaiDao demonstrates steady growth (+10% revenue). Franchisee support is critical (Guming's payback period: 12-18 months).

5. **Emerging Models:** Mixue is supply-chain driven (97.6% revenue from goods/equipment). Guming leverages scale (store and cold chain synergy). Auntie Shanghai is integrating sub-brands (e.g., Tea Waterfall signed 1,000 stores).

Supply chain and product demand are core concerns, with significant implications for digitalization and e-commerce integration.

1. **Production & Design Needs:** High-frequency product development (ChaBaiDao: one new item every three days; Guming: 106 new products) requires efficient production lines. Mixue's 100% self-production of core ingredients (five bases) is a strength. CHAGEE's over-reliance on a flagship product (Boya Juexian accounts for 38% of revenue) is a vulnerability.

2. **Business Opportunities:** Collaborate with brands on supply chain optimization (Auntie Shanghai needs better warehouse efficiency). Learn from Guming's cold chain system (98% of stores receive deliveries every two days). Mixue's equipment sales (97.6% of revenue) present supply opportunities.

3. **Digitalization & E-commerce Insights:** Digital warehouse systems (Guming's distribution cost is <1% of GMV; Mixue's overseas warehousing). Adapt to e-commerce integration (impact of delivery platforms). Support franchise models (e.g., Guming's efficient distribution).

4. **Production Insights:** Supply chain depth determines cost control (Mixue's 31.14% gross margin is lowest). Innovative products (e.g., ChaBaiDao's "Solid Mango Pomelo Sago") boost demand. High closure rates (Auntie Shanghai 12%) indicate production must align with store expansion pace.

Industry trends and pain points are pronounced, with solutions focusing on technology and operational efficiency.

1. **Industry Trends:** Shift towards refined operations (store quality over quantity). Supply chain and innovation are key moats. Per-store profitability is critical (Guming's 7,800 yuan daily GMV). Lower-tier markets are growing.

2. **Technology Applications:** Cold chain systems (Guming's cold storage exceeds 70,000 cubic meters). Warehouse optimization (Mixue's 28 warehouses). Digital membership management (Guming's 206 million members).

3. **Client Pain Points:** Price war impact (CHAGEE's traffic diversion). Franchisee profitability pressure (long payback in saturated areas). High closure rates (Auntie Shanghai 12%) and supply chain deficiencies (Nayuki's bakery decline).

4. **Solutions:** Efficient supply chains (Guming's two-day delivery reduces costs). Innovation-driven models (ChaBaiDao's frequent launches mitigate risk). Membership systems increase repurchase. Optimized store models (e.g., Guming's low-rent small stores).

Platform needs and operational management require focus on merchant recruitment and risk mitigation.

1. **Brand Needs & Platform Issues:** Delivery platform price wars (9.9 yuan subsidies) forced brand strategy shifts (CHAGEE's non-participation led to decline). Platforms must support franchisees (e.g., Guming's membership system).

2. **Platform Strategies:** Merchant recruitment emphasizes quality (Mixue's 4% closure rate reflects franchise optimization). Operations prioritize per-store profit (Guming's short payback period). Nayuki's direct-operated model failure highlights franchise advantages.

3. **Recruitment & Management:** Franchise expansion (Auntie Shanghai added 2,273 stores but has high closures). Supply chain integration (Mixue's equipment sales focus). Risk avoidance requires monitoring price wars (learn from CHAGEE).

4. **Risk Management:** Franchisee trust is key (Guming's dividend disputes). Monitor closure rates (Auntie Shanghai's 12% indicates market filtering). Maintain platform vitality through innovation pace (ChaBaiDao's product frequency).

Industry dynamics and business models reveal new challenges, with significant policy implications.

1. **Industry Shifts:** Market consolidation is accelerating (divergence among six players). Focus shifting to per-store profitability and supply chain depth. Delivery price wars exposed vulnerabilities (Guming adapted successfully).

2. **Emerging Issues:** Homogeneous competition (CHAGEE's premium strategy failed). High closure rates (Auntie Shanghai 12%) reflect expansion risks. Innovation deficit (Nayuki's declining bakery share) caused decline.

3. **Policy Recommendations:** Strengthen franchisee protection (prevent "cash-out upon listing"). Support supply chain optimization (e.g., Guming's cold chain). Curb blind expansion (Mixue's overseas pullback).

4. **Business Model Analysis:** Guming's "mid-price + lower-tier + strong supply chain" is highly efficient (24.1% net margin). Mixue is supply-chain driven (scale advantages). ChaBaiDao demonstrates stability through frequent innovation. Nayuki's large-store model collapse signals an era's end.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

2025年可以说是中国新茶饮行业的一个分水岭。

经过几年的规模狂飙、门店狂飙突进,外卖平台的价格战、理性消费的回归及存量竞争等多重压力叠加,这个曾经被誉为黄金赛道的市场,也被迫面临加速洗牌。

随着蜜雪冰城、古茗、霸王茶姬、茶百道、沪上阿姨、奈雪的茶这六家上市企业2025年财报全部出炉,一幅冰火两重天的行业版图非常清晰地呈现在消费者面前。从财报中我们可以看出,有的品牌利润狂飙,有的则陷入亏损泥潭,有的战略判断失误付出了惨重代价。

接下来我们就基于这六家企业——茶饮六小龙的真实财报数据,分别从营收、净利润、门店规模、单店盈利等多维度进行盘点,揭示2025年茶饮江湖的增长轨迹。

01 营收规模,呈现“一超两强三追赶”的格局

2025年新茶饮品牌的营收基本固化,头部和尾部之间的差距越来越大,几乎有八倍之多。

一超就是蜜雪冰城。蜜雪冰城以335.6亿元的营收稳坐茶饮头把交椅,同比增长35.2%。这一数字超过了古茗与霸王茶姬两家之和(两家合计约258.2亿元)。其营收增长主要来源于商品和设备的销售,占比高达97.6%,所以它本质上是一家供应链公司,而非传统的茶饮品牌。

两强分别是古茗和霸王茶姬,双双站在129亿元量级。但两者的增长逻辑不同:古茗营收129.14亿元,同比大增46.9%,增速在六家中最高,其增长动力来自于门店规模和单店效率的双重提升;霸王茶姬营收虽然也达到129.1亿元,但同比增长仅4.0%,增速从2024年的167%断崖式下滑,其中第四季度营收更是同比下滑10.8%,成为六家中唯一营收负增长的品牌。

三个追赶的品牌分别是茶百道、沪上阿姨以及奈雪的茶。茶百道营收53.95亿元,同比增长10%,通过稳健增长,体量与后两者拉开一定差距。沪上阿姨营收44.7亿元,同比增长35.96%,在腰部品牌中增速较为突出,主要得益于门店突破万家;奈雪的茶营收43.31亿元,同比下滑12.0%,是六家中营收下滑幅度最大的品牌,其1646家门店规模约为古茗的12%,已明显落后于头部阵营。

从上述完全可以看出来,营收规模已经出现明显的断层。蜜雪冰城凭借极具规模的供应链优势遥遥领先;古茗和霸王茶姬虽同处于百亿量级,但古茗的增长驱动更加强劲,霸王茶姬的增长近乎停滞;茶百道和沪上阿姨等腰部品牌呈现追赶态势;奈雪持续承压。

02 利润表现,古茗翻倍,霸王腰斩,奈雪失血

利润是2025年茶饮市场最戏剧性的分化战场,直接反映品牌商业模式健康度。

蜜雪冰城以绝对规模领跑,归母净利润58.8亿元,同比增速32.7%,净利润率约17.5%。不过其毛利率仅31.14%,在上市公司中垫底,主要原因是其在黄金地段开店导致租金成本上升。

古茗成为盈利质量最高的品牌,归母净利润31.09亿元,同比暴增110.3%,净利润率高达24.1%,在六家中遥遥领先。其利润翻倍的秘密在于三个方面:门店规模带来的规模效应、下沉市场的低租金成本、高效的冷链配送体系,尤其是98%的门店实现两日一配。值得注意的是,古茗上市仅9个月就累计分红近37.5亿元,超七成流入创始家族信托,引发“上市即套现”争议。

霸王茶姬遭遇滑铁卢,归母净利润11.35亿元,同比暴跌52.4%,净利润率从2024年的20.3%骤降至8.8%。第四季度净利润更是同比暴跌94.7%,单季仅赚3390万元。创始人张俊杰承认,低估了外卖价格战对线下市场的冲击,坚持不参与9.9元补贴,导致客流量被竞品截流。

茶百道和沪上阿姨利润表现中规中矩。茶百道利润8.21亿元,同比增长71%,净利润率约15.2%。沪上阿姨利润5亿元,同比增长52.4%,净利润率约11.2%。沪上阿姨2025年关闭加盟店1383家,较2024年增长40%,全年闭店率约为12%。这一比例在万店规模下值得关注,但需结合其门店扩张速度(全年净增2273家,每新开约3家对应关闭1家)综合看待,属于快速扩张期的常见现象。

六家中唯一亏损的依旧是奈雪的茶,净亏损2.39亿元,虽较2024年的9.26亿元有所收窄,但已是连续两年亏损。毛利率高达66.05%,为行业最高,但仍处于亏损。

按净利润(盈利能力)排序:蜜雪冰城>古茗>霸王茶姬>茶百道>沪上阿姨>奈雪的茶,古茗证明了“中端定价+下沉市场+强供应链”的盈利模式在当前环境下具备极强的盈利效率;霸王茶姬的高端大客单价策略在价格战中受到较大冲击。

03 门店数量,蜜雪一骑绝尘,霸王被迫刹车

门店规模是品牌实力的集中体现。

2025年,茶饮六小龙的开店策略发生明显变化——从追求开店速度转向追求开店质量。

蜜雪冰城全球门店接近6万家,达59823家,全年净增约1.4万家,其关闭加盟店2527家,较2024年增长57.1%,关店率约为4%。蜜雪冰城海外门店首次出现收缩,净减428家,释放出从规模扩张转向质量提升的信号。

紧随其后的是两个万店品牌:古茗全年净增3640家,总数达13554家,二线及以下城市门店占比高达82%,乡镇门店比例提升至44%;沪上阿姨在下半年也开始加速,2025年门店数达11449家,净增2273家。

霸王茶姬和茶百道处于7000-8000家量级。霸王茶姬全球门店7453家,但增速大幅放缓,2026年国内计划仅新增300家,进入刹车状态;茶百道门店8621家,其中四线及以下城市门店增长达7.0%,下沉策略延续。

垫底的是奈雪的茶,门店从1798家缩减至1646家,净减152家,其中加盟店仅358家,全年净增13家,基本退出规模竞赛。

总体来看,门店规模排序为:蜜雪冰城>古茗>沪上阿姨>茶百道>霸王茶姬>奈雪的茶。规模大不等于实力强:蜜雪冰城和古茗做到了量质兼得;沪上阿姨的万店规模伴随较高关店率,后续需关注加盟商盈利模型的优化;霸王茶姬的被迫刹车印证了战略调整的必要性;奈雪已彻底掉队。

04 单店盈利,从“谁跑得快”转向“谁活得久”

单店盈利是加盟商最关心的指标,也是品牌可持续的基石。

2025年新茶饮行业的竞争差异,从“谁跑得快”转向“谁活得久”。

第一梯队:效率王者,代表品牌是古茗和茶百道。古茗单店日均GMV达7800元,同比增长近20%,其制胜关键在于下沉市场的小店模型——44%的门店位于乡镇,租金成本低,加上2.06亿会员的高复购与98%门店的冷链覆盖率,加盟商回本周期在12-18个月,是目前行业最健康的万店模型之一;茶百道单店日均GMV同比增长10%,通过“三天一款”的新品高频创新和“固体杨枝甘露”等甜品化产品,有效提升了客单价和复购率。

第二梯队:规模与盈利平衡待提升。蜜雪冰城商业模式本质是“总部赚供应链规模利润,加盟商赚终端运营利润”的双向结构。随着门店密度上升,部分饱和商圈加盟商回本周期有所拉长。霸王茶姬单店月均GMV仅33.7万元,同比下滑26.0%,赚钱能力大幅下降。

第三梯队:模式持续优化中。沪上阿姨部分加盟商反映实收比例有所下降,但公司财报显示整体营收和利润均实现超35%和52%的增长,说明品牌整体仍在健康轨道;2025年闭店率12%,高于行业平均水平,但考虑到其当年新开门店3654家,净增2273家的快速扩张节奏,关店现象更多体现为市场优胜劣汰的自然筛选,而非系统性风险。后续随着供应链效率和单店模型的持续打磨,加盟商盈利状况有望改善。

奈雪的茶直营店单店日销售额从7300元提升至7700元,但客单价降至24.4元,加上高租金和高人力成本,单店难以盈利。

05 外卖价格战,没有幸存者,只有适应者和淘汰者

2025年行业最大的变量就是外卖价格战,各品牌应对策略直接决定了营收走向。

霸王茶姬创始人坚持“三不原则”:不跟风价格战,坚持高价值品牌,通过创新提升效率。结果2025年第四季度营收同比下滑10.8%,净利润暴跌94.7%。消费者用脚投票证明:在9.9元竞品面前,20元的霸王茶姬被无情抛弃。张俊杰在电话会上道歉,承认低估了外卖大战对线下的冲击,“耽搁了整整半年”。

与之相反,古茗、茶百道、沪上阿姨没有死守价格,而是通过产品多样化和场景延伸留住消费者。虽然没有像瑞幸那样全面卷入9.9元价格战,但通过高频上新(古茗106款、茶百道117款)、拓展咖啡等新品(古茗89%门店配备咖啡机)以及会员流量(古茗2.06亿会员),有效对冲了价格战的冲击。

蜜雪冰城本身就是价格战的天然参与者,处于10元以下价格带,4元柠檬水和2元甜筒的低价没有对手。但外卖补贴大战对蜜雪冰城受益有限——其客单价已经很低,外卖叠加配送费后性价比下降,更多消费者选择到店自提,并未带来更大收益。

这证明:在价格战面前,没有幸存者,只有适应者和淘汰者。古茗和茶百道通过高频上新和品类拓展化解了价格战压力;霸王茶姬为坚守品牌付出了惨重代价;奈雪被动降价,两头落空。

06 供应链与创新,底牌与引擎,缺一不可

在2025年的茶饮竞赛中,供应链是品牌的“底牌”,创新则是驱动增长的“引擎”。两者相辅相成,任何一块短板都会在竞争中暴露无遗。

供应链决定了品牌的成本底线与扩张效率。蜜雪冰城凭借五大生产基地、28个国内仓库及海外8国仓储,实现了核心食材100%自主生产,仓配成本极低。古茗运营24个仓库、冷库库容超7万立方米,98%的门店实现“两日一配”,仓配成本低于GMV的1%,为行业最低。茶百道拥有26个仓储中心,95%门店每周补货两次以上。沪上阿姨依托主品牌供应链体系支撑万店运营,但与头部品牌相比仍有提升空间,这也是其后续优化的重点方向。奈雪的茶则因供应链未能支撑差异化产品,烘焙业务营收占比持续萎缩。

创新节奏决定了品牌能否持续吸引消费者。茶百道全年推出117款新品,平均每3天一款,新品对业绩贡献超过30%。古茗全年上新106款,平均3.4天一款,咖啡业务已覆盖1.2万家门店(占比89%),成为新的增长点。

反观那些创新滞后的品牌,即便供应链不弱,也难逃下滑命运。霸王茶姬全年仅推出9款新品,且多为大单品“伯牙绝弦”的衍生版,该单品贡献38%营收,但2025年月均单店销量腰斩。奈雪的茶产品创新乏力,烘焙业务营收占比从10.7%降至8.1%。沪上阿姨新品节奏未详细披露,其子品牌“茶瀑布”签约破千店,咖啡品牌“沪咖”已停止独立加盟、整合回主品牌,创新探索尚处于调整期。

所以供应链是底牌,创新是引擎,两者必须协同发力。古茗和茶百道做到了“高频上新+供应链高效”,形成正向循环;蜜雪冰城拥有极致供应链,但创新相对不足;霸王茶姬因创新停滞付出代价;奈雪两头都不行。

写在最后

2025年新茶饮行业,当外卖平台的价格战硝烟退去,当消费升级的幻梦回归现实,当资本的钱不再盲目乱投,我们很清楚地就能看到:谁在真正创造价值,谁在风口上依然处于虚胖。六个茶饮品牌,六种命运。

古茗以24.1%的净利润率,证明了“中端定价+下沉市场深耕+供应链极致效率”的盈利模式在当下具有较强优势。

蜜雪冰城以6万家门店的体量守住了规模王座,但单店盈利压力需要持续关注。

霸王茶姬为品牌的傲慢付出了惨重代价,用一年的停滞和腰斩的利润换来了一个深刻的教训:在同质化的茶饮红海中,没有谁是不可替代的。

沪上阿姨实现了万店目标,营收和利润双双快速增长,但闭店率较高、子品牌调整等问题提示其仍需进一步优化单店盈利模型和加盟商支持体系。

茶百道稳扎稳打,用高频创新和场景扩展守住了中腰部的位置。

奈雪的茶则从“茶饮第一股”到市值蒸发95%,其大店模式的溃败也宣告了一个时代的终结。

所以,2025年财报的关键词很清晰,行业的趋势就是:开店质量比开店速度重要,单店盈利比规模数字更真实,加盟商信任比资本故事更值钱,供应链深度和创新节奏将是品牌未来的护城河。

这也给餐饮行业、茶饮行业一个警示和展示:新茶饮行业不再是追求规模增长的阶段,应该转向更精细化的运营。

未来,那些靠加盟费堆砌来追求快增长、只靠营销噱头吸引眼球、只靠资本输血维持增长的品牌,必然会被淘汰。真正能够留下来的,一定是让加盟商赚到钱、让消费者觉得值、让供应链稳得住的那些长期主义的茶饮品牌。

注:文/周半仙,文章来源:联商网(公众号ID:linkshop2012),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:联商网

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0