广告
加载中

2.66亿营收挑战40亿港元估值 迦智科技的18C上市生死局

段楠楠 2026-10-10 16:45
段楠楠 2026/10/10 16:45

邦小白快读

EN
全文速览

总1:迦智科技上市的核心看点

1. 迦智科技2023至2025年营收从7495万元增长到2.66亿元,年复合增长率达88.3%,但始终亏损,三年累计亏损约3.3亿元。

2. 公司走港交所18C特专科技通道,不设盈利门槛,但要求IPO时预期市值不低于40亿港元,而公司2025年营收仅2.66亿元,市销率要求超14倍。

总2:普通读者应关注的风险信号

1. 新订单增速大幅放缓,2024年新签订单增速超83%,2025年新签订单金额3.18亿元,增速仅约10%,直接影响后续收入增长。

2. 赎回金融负债高达10.74亿元,超过总资产7.71亿元,若上市失败,投资人赎回权恢复,公司可能资不抵债。

3. 行业风口正在退潮,人形机器人概念降温,仅靠数百万元具身智能业务收入支撑高估值很难被市场长期认可。

总1:产品模式决定盈利和扩张能力

1. 迦智科技侧重于机器人解决方案,每个项目都要投入售前方案、现场实施和驻场调试人力,导致毛利率只有29.7%,且项目偏重难以快速复制。

2. 极智嘉以标准硬件化产品为主,整体毛利率35.48%,收入规模是迦智科技的十倍以上,新订单增速仍更高,说明标准化产品更利于品牌规模化。

总2:面向制造业客户的产品研发和定位启示

1. 工厂车间内部产线柔性物流是核心应用场景,覆盖3C、半导体、光伏、锂电、汽车零部件等行业,品牌商可围绕这些细分场景打造产品。

2. 具身智能业务已带来超800万元收入,虽然规模尚小,但能提升品牌在资本市场的想象空间,B端品牌可以提前布局新概念产品线。

总1:智能机器人市场增长带来的机会

1. 灼识咨询数据显示,2021至2025年全球智能机器人年复合增长率高达35%,2026至2030年预计达到51.9%,行业仍处于高增长期。

2. 迦智科技产品应用于3C、半导体、光伏、锂电、汽车零部件等制造业产线,这些行业对柔性物流需求明确,卖家可寻找机器人代理或配套服务机会。

总2:订单放缓与政策红利带来的风险提示

1. 迦智科技新签订单增速从2024年的超83%下滑到2025年的约10%,提醒卖家关注行业增速回落风险,避免盲目备货或扩张。

2. 港交所18C通道不设盈利门槛,为亏损硬科技企业提供上市融资机会,但上市失败可能触发巨额赎回负债,合作时要评估企业资金链安全。

总1:迦智科技产品与工厂场景的匹配

1. 迦智科技主营室内外通用智能移动机器人,核心应用于工厂车间内部的产线柔性物流,覆盖3C、半导体、光伏、锂电、汽车零部件产线。

2. 工厂可以从其产品中获得车间物料搬运、上下料等环节的自动化升级思路,适合改造现有产线物流。

总2:工厂引进机器人方案的注意点

1. 迦智科技偏重提供整体解决方案,项目交付需要售前方案、现场实施和驻场调试,工厂要预留足够的人力配合和项目周期。

2. 相比标准化硬件产品,解决方案模式毛利率更低、复制更难,工厂在选择供应商时应对比标准化产品与定制方案的性价比和后续维护成本。

总1:行业趋势与客户痛点

1. 全球智能机器人市场高速增长,预计2026至2030年复合增长率达51.9%,制造业车间物流是重要应用场景。

2. 客户需要的不只是机器人硬件,还包括方案设计与现场落地,迦智科技的项目制模式反映了这一痛点,服务商可在售前、实施、驻场调试环节切入。

总2:解决方案与服务模式的启示

1. 迦智科技因项目制模式毛利率偏低,说明服务商如果能推动标准化产品模块,有望提高利润率和交付效率。

2. 具身智能业务已产生超过800万元收入,作为新技术方向,服务商可提前储备人形机器人、移动操作机器人的集成服务能力。

总1:18C通道为硬科技企业提供资本平台

1. 港交所18C规则不设盈利门槛,但要求已商业化特专科技企业IPO时预期市值不低于40亿港元,为亏损科技公司打开了上市通道。

2. 上市时限极其重要,若未在18个月内完成上市,投资人赎回权恢复,迦智科技赎回负债达10.74亿元,平台方需关注类似企业风险。

总2:机器人产业给平台商带来的布局方向

1. 制造业车间物流机器人需求快速增长,平台可整合机器人企业、服务商资源,打造产线智能物流服务生态。

2. 具身智能新业务已经产生收入,未来可能成为平台招商和运营的新品类。

总1:18C特专科技通道下的企业上市观察

1. 迦智科技持续亏损仍能递表,体现18C规则以市值门槛代替盈利门槛的特殊性,但交易所聆讯会关注业绩增长的可持续性。

2. 新订单增速从超83%降至约10%,导致公司面临估值支撑压力,也反映订单数据对未盈利科技企业估值判断的重要性。

0. 巨额赎回金融负债与总资产倒挂,暴露出Pre-IPO投资者保护条款对企业治理和财务结构的重大影响。

总2:智能移动机器人商业模式对比与产业启示

1. 迦智科技以项目型解决方案为主,毛利率29.7%,新订单增速明显落后于标准化产品为主的极智嘉,显示定制化模式规模化难度更高。

2. 极智嘉按2025年收入计算的市销率仅2.5倍左右,而迦智科技IPO最低市值对应的市销率超14倍,行业估值泡沫需要警惕。

3. 具身智能业务仅有超800万元收入,却承担了高估值叙事的主要想象空间,反映出技术概念与商业化落地之间的鸿沟。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Summary 1: Key points of Jiazhi Technology's IPO

1. Jiazhi Technology's revenue grew from RMB 74.95 million in 2023 to RMB 266 million in 2025, a compound annual growth rate (CAGR) of 88.3%, but it remained unprofitable with cumulative losses of about RMB 330 million over three years.

2. The company is pursuing the HKEX Chapter 18C specialized technology listing route, which has no profitability threshold but requires a minimum expected market capitalization of HK$4 billion at IPO. With 2025 revenue of only RMB 266 million, this implies a price-to-sales ratio of over 14x.

Summary 2: Risk signals for general readers

1. New order growth has slowed sharply. New orders grew over 83% in 2024, but the 2025 new order value was RMB 318 million, an increase of only about 10%, directly threatening future revenue growth.

2. Redeemable financial liabilities stood at RMB 1.074 billion, exceeding total assets of RMB 771 million. If the IPO fails, investor redemption rights resume and the company may become insolvent.

3. The industry tailwind is receding, and the hype around humanoid robots is cooling. A high valuation supported only by a few million yuan of embodied AI revenue will be hard for the market to accept over the long term.

Summary 1: Product model determines profitability and scalability

1. Jiazhi Technology focuses on robot solutions. Each project requires significant pre-sales design, on-site implementation and resident commissioning manpower, which drags its gross margin to only 29.7% and makes its delivery model hard to scale quickly.

2. Geek+ mainly sells standardized hardware products, with an overall gross margin of 35.48%, revenue more than ten times Jiazhi's, and higher new-order growth, illustrating that standardized products are more conducive to brand scaling.

Summary 2: Product development and positioning insights for manufacturers

1. Flexible logistics for in-plant production lines is the core application scenario, covering industries such as 3C, semiconductors, photovoltaic, lithium battery and auto parts. Brands can build offerings around these sub-segments.

2. Its embodied AI business has generated more than RMB 8 million in revenue. Although still small, it strengthens the brand's growth narrative in capital markets. B2B brands may benefit from positioning new-concept product lines early.

Summary 1: Opportunities from smart robot market growth

1. According to CIC (China Insights Consultancy), the global smart robot market grew at a CAGR of 35% from 2021 to 2025, and is projected to record a CAGR of 51.9% from 2026 to 2030. The industry remains in a high-growth phase.

2. Jiazhi's products are used in manufacturing lines for 3C, semiconductors, photovoltaic, lithium battery and auto parts. These industries have clear demand for flexible logistics, so sellers can explore opportunities in robot distribution or supporting services.

Summary 2: Risk reminders from slowing orders and policy dividends

1. Jiazhi's new orders grew over 83% in 2024, but only about 10% in 2025, warning sellers to watch for industry deceleration and avoid blind stockpiling or expansion.

2. The HKEX Chapter 18C channel has no profitability threshold and offers an IPO financing route for loss-making hard-tech companies. However, an IPO failure could trigger substantial redemption liabilities, so sellers should assess a partner's cash-flow safety before cooperating.

Summary 1: Matching Jiazhi's products with factory scenarios

1. Jiazhi's core products are general-purpose intelligent mobile robots for indoor and outdoor use, applied mainly to flexible logistics in factory workshops, covering production lines for 3C, semiconductors, photovoltaic, lithium battery and auto parts.

2. Factories can derive ideas for automating material handling, loading and unloading, and other workshop tasks, and can apply these ideas when upgrading existing production-line logistics.

Summary 2: Points to consider when adopting robot solutions

1. Jiazhi emphasizes integrated solutions; project delivery requires pre-sales proposals, on-site implementation and resident commissioning. Factories should set aside sufficient manpower and allow for a realistic project timeline.

2. Compared with standardized hardware products, the solution model has lower gross margin and is harder to replicate. When selecting a supplier, factories should compare the cost-effectiveness and lifecycle maintenance costs of standardized products versus customized solutions.

Summary 1: Industry trends and client pain points

1. The global smart robot market is growing rapidly, with a projected CAGR of 51.9% from 2026 to 2030. Manufacturing workshop logistics is one of the most important application scenarios.

2. Clients need not only robot hardware but also solution design and on-site delivery. Jiazhi's project-based model reflects this pain point, creating entry points for service providers in pre-sales, implementation, and resident commissioning.

Summary 2: Implications for solutions and service models

1. Jiazhi's low gross margin under the project-based model suggests that service providers could improve margins and delivery efficiency by standardizing product modules.

2. Embodied AI has already generated more than RMB 8 million in revenue. As a new technology trend, service providers should build integration capabilities for humanoid robots and mobile manipulation robots in advance.

Summary 1: The 18C channel provides a capital platform for hard-tech companies

1. The HKEX Chapter 18C rules do not have a profitability threshold, but commercialized specialized technology companies must have an expected market capitalization of no less than HK$4 billion at IPO, providing a listing channel for loss-making tech companies.

2. The IPO timeline is critical. If a company fails to complete its IPO within 18 months, investor redemption rights are restored. Jiazhi's redemption liabilities amount to RMB 1.074 billion, so platform operators should closely monitor similar risks in comparable companies.

Summary 2: Layout directions for platforms in the robotics industry

1. Demand for production-line logistics robots is growing rapidly. Platforms can integrate robot vendors and service providers to create an intelligent logistics service ecosystem for manufacturing lines.

2. Embodied AI has begun to generate revenue and could become a new category for platform merchant acquisition and operations.

Summary 1: Observations on listings under Chapter 18C

1. Jiazhi filed for listing while still loss-making, demonstrating how the 18C rules replace profitability requirements with a market-cap threshold. However, exchange hearings will still focus on the sustainability of earnings growth.

2. New-order growth fell from more than 83% to about 10%, creating pressure on the company's valuation and highlighting the importance of order data when assessing the value of unprofitable tech companies.

3. The inversion of large redeemable financial liabilities relative to total assets exposes the significant impact of pre-IPO investor protection clauses on corporate governance and financial structure.

Summary 2: Business model comparison and industry implications for intelligent mobile robots

1. Jiazhi is primarily a project-based solutions provider, with a gross margin of 29.7% and new-order growth clearly lagging behind Geek+, which focuses on standardized products. This suggests that customized models are harder to scale.

2. Geek+'s price-to-sales ratio based on 2025 revenue is only about 2.5x, while Jiazhi's minimum IPO valuation would imply a P/S ratio above 14x. Valuation froth in the industry calls for vigilance.

3. Embodied AI has generated only over RMB 8 million in revenue, yet it underpins the main narrative supporting a high valuation, reflecting the gap between technology concepts and commercialization.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

继极智嘉完成港股上市后,8月31日又一家专注于智能移动机器人生产的企业迦智科技向联交所递交招股书,谋求港股上市。

值得注意的是,此次并非迦智科技首次递表,早在1月23日迦智科技便首次向港交所递交招股书,由于未能在规定时间内完成上市,迦智科技首次递表便以失败告终。

与其他机器人企业类似,虽然身处行业前景较为光明,但公司依旧面临盈利难的困境。2025年,在持续亏损的情形下,迦智科技在手订单增速大幅放缓。

由于持续亏损,迦智科技上市是走港交所18C特专科技通道,该规则下完全不设置盈利门槛。但在手订单增速放缓,一定程度上会影响公司上市估值。

按照港交所相关规定,按18C已商业化特专科技企业在申报IPO首发上市时,其预期总市值应不低于40亿港元。在订单增速放缓、机器人炒作退潮的背景下,迦智科技能否以40亿港元以上的估值成功登陆港股?

01 亏损扩大,新增订单增速却大跌

随着机器人功能持续完善,其在工业领域的应用也在逐步增多。

灼识咨询发布的研报显示,2021年至2025年全球智能机器人年复合增长率高达35%,预计2026年至2030年,全球智能机器人年复合增长率将达到51.9%。

在此背景下,专注于室内外通用智能移动机器人研发、生产企业的迦智科技收入增速也较为迅猛,2023年至2025年(以下简称“报告期内”),公司营业收入分别为7495万元、1.15亿元、2.66亿元,年复合增长率高达88.3%。

虽然营业收入爆发式增长,但报告期内公司依旧未能扭亏为盈,亏损金额分别为1.14亿元、1.18亿元、9973万元。

在企业依旧亏损的背景下,迦智科技新订单合约价值增速却大幅下滑,报告期内公司新订单金额分别为1.57亿元、2.88亿元、3.18亿元。

2024年公司新签订单增速超83%,在该订单增速下,2025年迦智科技营业收入才能同比增长130%以上。在2025年新签订单增速大幅下滑的背景下,2026年上半年迦智科技收入增速仅为25%左右。

作为对比,同为智能移动机器人企业的极智嘉,在收入是迦智科技十倍的情形下,2025年全年签订订单41.37亿元人民币,同比增长31.47%,同期新增订单增速远高于迦智科技。

在订单增速放缓、赎回负债等融资成本增加的情形下,2026年上半年迦智科技亏损也在扩大。招股书显示,2026年上半年迦智科技亏损6370.2万元,2025年上半年则亏损3841.1万元。

从产品来看,迦智科技收入主要来源于机器人解决方案和机器人产品两大类,公司产品主要应用于制造业车间产线柔性物流,核心应用场景主要是工厂车间内部,3C、半导体、光伏、锂电、汽车零部件产线。

在产品交付上迦智科技更侧重于机器人解决方案,因此每接一个项目都要投入售前方案、现场实施团队、驻场调试人力。

而极智嘉产品主要集中在物流仓储领域,卖的是标准硬件化产品,产品毛利率更高。如2025年极智嘉整体毛利率为35.48%,而迦智科技整体毛利率只有29.7%。

从产品应用场景来看,极智嘉与迦智科技有一定区别。但同为智能机器人企业,极智嘉整体收入是迦智科技的十倍以上,即便如此其2025年新增订单增速仍远高于迦智科技,这也说明迦智科技商业化扩张能力弱、客户基数小,项目太重难以快速复制。

02 18C规则上市部分董事降薪,超10亿元,赎回负债压力大

新增订单增速下滑,一定程度上会影响迦智科技的上市前景。

与其他正常上市的企业不同,在持续亏损影响下,迦智科技采用的是港交所18C特专科技通道,而特转科技的核心便是具备高增长潜力。

虽然该规则没有要求申报企业每年必须高速增长,但在2025年新订单增速大幅下滑的背景下,若是2026年订单增速仍不能有所上升,也会给上市增添不确定性,如在聆讯的过程中,交易所会对要求公司及保荐机构回答公司业绩增长的可持续性。

在港股历史上,基于18C特专科技通道的IPO企业虽然交易所从未主动否决上市,但有不少企业在第一次聆讯失败后,出现后续第二次递表后迟迟未获得聆讯而主动撤回IPO的情形。

实际上为了此次上市,迦智科技也做了不少努力,在18C/18A这类持续亏损的硬科技企业,高管薪酬是港交所聆讯重点关注事项,属于公司管治、股东利益保护、内控的常规核查板块。

因为持续亏损,2025年公司部分董事还在降薪、董秘薪酬也较低,如公司董事、总经理陈首先2025年薪为109.4万元、较2024年下降8万元,副总经理、CTO孙逸超年薪98.2万元,较2024年下降超12万元。

在企业经营亏损下,2025年部分董事降薪及CFO、董秘维持较低的薪水报酬,对于公司通过聆讯顺利上市也有一定的帮助。

招股书显示,实控人熊蓉直接和间接控制迦智科技29.61%股权,陈首先通过宁波迦创、宁波迦博、杭州迦睿三家合伙平台持有公司股份,孙逸超、张烨茜也通过员工持股平台间接持有迦智科技股份。

根据招股书披露的信息,迦智科技需在首次递表后18个月内完成上市,如果该条件不达标,投资人赎回权自动恢复,赎回人主要是迦智科技与实控人熊蓉。

虽然未具体披露需要赎回的具体本金及利息,但根据公司招股书披露的数据,截至2026年6月30日,其赎回金融负债高达10.74亿元,同期公司总资产仅为7.71亿元,这也意味着若上市失败全部行使赎回权,迦智科技将资不抵债。

若成功上市公司实控人及高管将身家大增;若上市失败,超10亿元的赎回金融负债也会将公司逼入绝境。

03 字节跳动、联想基金联袂投资,2.66亿元营收赌40亿港元估值

但能否上市,还要看资本市场能否认可这家工业机器人企业。

招股书显示,迦智科技成立于2016年,由浙江大学女教授熊蓉创立。早在2000年熊蓉便在导师褚健提议下从零组织团队做足球机器人。

此后,利用浙江大学丰厚的研发资源,熊蓉带着学生在机器人领域做出了不小的成绩,2011年,她率队研制的“悟”与“空”仿人机器人,成为全球首个能进行毫秒级连续反应的乒乓球对打。

2013年,熊蓉带领浙大ZJUNlict战队参加RoboCup机器人世界杯・小型组足球机器人项目上以点球的方式7:6击败了CMU(卡内基梅隆大学),2014年决赛2:0再次击败CMU,成功卫冕冠军。

在研发机器人接连取得不错的成绩的情况下,熊蓉决定创建自己的企业让产品实现商业化。

2016年,熊蓉带着学生陈首先等人亲自下场,在杭州成立了迦智科技,创立的第一年迦智科技以1亿元的估值获得了千万元的天使轮融资,此后公司又陆续完成了多轮融资。

2021年迦智科技分别以投后5亿元及投后8亿元的估值,完成了B轮及B+轮融资,在该轮融资中字节跳动旗下子公司量子跃动及联想旗下的创投基金联想基金分别斥资数千万元领投了迦智科技。

根据迦智科技招股书披露的信息,截至IPO前联想基金及量子跃动分别持有迦智科技5.8%、4.93%股权。

经过数年发展,迦智科技经营规模有所提升,估值也在持续增长。到2026年公司IPO前的C++轮融资中,迦智科技投后估值冲上了21.3亿元,字节跳动及联想均获得数倍收益。

值得注意的是,此次赴港IPO,鉴于迦智科技采取的是已经实现商业化的18C特专科技通道,根据规定,该类企业最低发行市值不低于40亿港元。

作为对比,极智嘉2025年IPO发行价16.8港元,发行后市值约218亿港元,约合200亿元人民币,2024年其营业收入已经达到24.09亿元,以此计算其发行市销率(PS)约为8.3倍。

若迦智科技以不低于40亿港元(约39亿元人民币),以公司2025年2.66亿元营收计算,其发行市销率至少在14倍以上,远超当时极智嘉发行估值。

值得注意的是,由于发行估值较高,极智嘉近期股价走势极不理想。截至10月8日,极智嘉报收6.93港元/股,市值仅剩92.67亿港元(约合79.56亿元人民币),按公司2025年31.71亿元收入计算,极智嘉PS仅为2.51倍左右。

与极智嘉相比,迦智科技无论是营收规模、新订单增速都有明显差距,在极智嘉市销率仅为2.5倍的情形下,迦智科技想要以40亿港元以上的估值发行更不容易。

在宇树科技未上市以前,无论是一级市场还是二级市场对于有人形机器人业务的企业炒作十分疯狂,作为可生产控制器、移动操作机器人本体的迦智科技,其具身智能业务2026年上半年已经有超800万元的收入,这也是市场愿意给出更高估值的原因。

但随着宇树科技上市后股价持续大跌,投资者更加关注人形机器人是否真得能走进千家万户,产品销量是否真能爆发式增长。

因此仅凭数百万元的具身智能业务收入及2.66亿元的总收入,便想获得40亿港元以上的发行估值并不容易。

对于迦智科技而言,在字节跳动、联想基金、财通证券等顶级资本的加持下,迦智科技IPO发行或许能寻找到足够多的基石投资者,凭借人形机器人良好的叙事条件也有可能获得众多投资者认购。但在年订单增速只有10%的情形下,即便以40亿港元以上的估值成功发行,后续若新增订单不能加速,公司恐怕很难长期维持该估值。

注:文/段楠楠,文章来源:子弹财经,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:子弹财经

广告
微信
朋友圈

FAQ回顾

迦智科技是做什么的?

迦智科技成立于2016年,由浙江大学女教授熊蓉创立,专注室内外通用智能移动机器人的研发与生产。产品主要应用于制造业车间产线柔性物流,覆盖3C、半导体、光伏、锂电、汽车零部件等产线场景,收入主要来自机器人解决方案和机器人产品。

港交所18C特专科技通道是什么?

港交所18C特专科技通道是为特专科技企业设立的上市规则,核心是不设置盈利门槛,适合持续亏损但具高增长潜力的硬科技企业。按规则,已商业化特专科技企业IPO时预期总市值不低于40亿港元;迦智科技即计划通过该通道在港股上市。

迦智科技和极智嘉有什么区别?

两者都是智能移动机器人企业,但场景和模式不同:迦智科技主攻工厂车间产线柔性物流,侧重项目制机器人解决方案,2025年毛利率为29.7%;极智嘉聚焦物流仓储,卖标准硬件化产品,毛利率为35.48%,且收入规模是迦智的十倍以上,2025年新增订单增速也远高于迦智。

智能移动机器人行业有哪些新趋势?

灼识咨询发布的研报显示,2021年至2025年全球智能机器人年复合增长率为35%,预计2026年至2030年达51.9%。工业领域应用增加的同时,市场关注点也从概念炒作转向真实销量与落地,人形机器人能否进入家庭成为影响相关企业估值的关键。

迦智科技为什么选择18C通道上市?

迦智科技持续亏损,2023年至2025年分别亏损1.14亿元、1.18亿元和9973万元,所以选择港交所18C特专科技通道上市。该通道不设盈利门槛,更看重高增长潜力,但要求已商业化特专科技企业发行市值不低于40亿港元。

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

赞 +1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0