广告
加载中

AIDC十字路口:下南洋搞基建 去西北玩绿电|爱分析访谈

AI研究咨询机构 2026-07-23 12:29
AI研究咨询机构 2026/07/23 12:29

邦小白快读

EN
全文速览

本文梳理了国内AIDC(人工智能数据中心)产业当前面临的挑战与未来发展方向,核心干货信息如下:

1. 当前产业格局生变,2025年起三大运营商深度下场,凭借成本和补贴优势拿下互联网大厂一半订单,直接沿用第三方服务商培育成熟的供应链,传统第三方服务商要么退出市场,要么沦为分包商,还需要承担二次结算风险。

2. 国内AIDC基建内卷严重,几乎没有利润空间,出海东南亚成为行业新出路,中国企业采用预制件海运出海的模式,当地基建造价是国内的3-4倍,扣除海运成本后依然可以获得两位数利润率。

3. 产业未来竞争核心是绿电成本,绿电直连政策放开后,电价差可以直接转化为翻倍的净利润,AI短剧、私有化编程两大赛道带来算力需求几何级爆发,全产业链上下游都存在创业和增长机会。

本文披露了AIDC产业及AI应用端的最新发展趋势,对布局AI相关业务的品牌商具备较高参考价值,核心干货如下:

1. 消费与需求趋势层面,AI短剧、编程两大赛道已经爆发,AI短剧无需真人演员即可生成高仿真内容,带来了海量算力消耗,成为AI应用增长的核心动力;编程赛道因为国内大B端、金融机构的合规要求,普遍需要私有化部署,带动了本地算力、芯片服务器的刚性需求,品牌商可围绕这两大场景布局相关AI产品。

2. 产业竞争层面,算力需求逐步向头部大厂集中,但大模型、自动驾驶等新兴赛道仍有大量细分需求缺口,品牌商可挖掘细分场景的差异化需求。布局AI业务的品牌商可优先对接手握低价稳定绿电的服务商,有效控制自身算力成本,提升盈利空间。

本文梳理了AIDC产业的现状,明确了行业的机会、风险与可借鉴模式,核心干货如下:

1. 市场机会方面,国内AIDC基建内卷利润微薄,东南亚成为新的增长窗口,国内成熟的预制件基建模式出海,可拿到两位数利润率;“一对多”绿电直连政策放开后,电价差成为核心利润来源,布局绿电相关业务可获得超额利润;液冷、预制件、新型电源等细分赛道需求旺盛,有望诞生大量百亿市值企业。

2. 风险提示方面,运营商下场深度竞争,挤压了第三方服务商的生存空间,成为分包商存在二次结算风险;纯机房租赁利润被大厂卡死,没有绿电成本优势的玩家难以存活。

3. 可借鉴商业模式:激进上市公司用融资租赁杠杆运作万卡池,少量自有资金即可撬动几十亿项目,快速获得流水美化财报,值得参考。

AIDC产业的最新变化给相关制造工厂带来了新的商业机会与转型启示,核心干货如下:

1. 产品生产需求层面,AIDC的功率密度远高于传统数据中心,需要大量预制件、液冷设备、新型电源等配套产品,同时AIDC服务商出海东南亚需要标准化的预制机房产品,相关工厂可调整产能布局,匹配市场新需求。

2. 商业机会层面,AIDC整体市场规模庞大,国内每年仅基建投资就达到上千亿元,加上服务器采购总体规模突破万亿元,需求十分旺盛,可为上游制造工厂带来长期稳定的订单。

3. 转型发展启示:国内基建内卷严重,工厂可跟随AIDC服务商出海东南亚,依托中国制造业的低成本优势获得更高利润;产业终局是绿电成本竞争,工厂可探索和绿电企业合作,降低自身生产用能成本,提升整体市场竞争力。

当前AIDC产业格局发生巨变,给各类相关服务商指明了发展方向,核心干货如下:

1. 行业发展趋势:AIDC的原有商业逻辑已经被运营商改写,第三方服务商价值被持续挤压,未来产业竞争的终局是绿电成本的对决,只有手握最便宜、最稳定绿电的玩家才能最终存活;AI短剧和私有化编程两大赛道带动Token消耗几何级增长,整个产业的市场规模在持续快速扩大。

2. 客户核心痛点:互联网大厂需要低成本、快速交付的算力基础设施,对低成本绿电的需求越来越迫切。

3. 可行转型方案:没有成本优势的第三方服务商可以选择出海东南亚,依托国内成熟的预制件基建模式获得稳定的两位数利润;也可以抓住绿电直连政策放开的机会,布局绿电业务通过电价差提升净利润,还可以聚焦液冷、预制件、算电协同软件等细分赛道,依托技术变革获得增长。

AIDC产业的最新变化,对算力平台、产业服务平台等平台型企业有诸多启示,核心干货如下:

1. 产业对平台的核心需求:当前万卡池已经成为大模型、自动驾驶等前沿行业的刚需,市场需要平台提供低成本的算力供给和稳定的绿电配套,大量中小客户也需要灵活的算力租赁服务。

2. 平台可落地的最新做法:可以引入新能源背景的跨界玩家、头部第三方服务商入驻,依托其绿电资源优势吸引B端客户;开放对接绿电电站,落实“一对多”绿电直连政策,帮助入驻商家降低用电成本,提升盈利空间;还可以搭建出海服务板块,帮助国内服务商对接东南亚基建项目,拓展海外增量市场。

3. 风险规避要点:需要警惕运营商集中拿单带来的客户流失风险,要维持供应商多样性,平衡不同玩家的利益;同时要控制服务器代持带来的资金压力,避免杠杆过高引发的资金风险。

本次访谈披露了AIDC产业的最新发展动向,提出了诸多值得研究的新方向,核心干货如下:

1. 产业新动向:2025年起运营商开始深度下场,凭借成本和补贴优势直接复用第三方服务商培育成熟的供应链,彻底改变了原有第三方服务商主导的产业格局;国内基建内卷推动AIDC产业出海东南亚,形成了预制件标准化出海的新模式;绿电直连政策放开后,产业利润中心从算力转向电力,形成了算电结合的新产业逻辑。

2. 值得研究的新问题:第三方服务商被挤压后的转型路径、互联网大厂如何避免被单一供应商绑定、跨界新能源玩家降维打击的可持续性等,都是产业出现的新问题,具备较高研究价值。

3. 政策与商业模式启示:绿电直连政策放开给产业带来了新的利润空间,未来进一步放开绿电交易、完善绿电基础设施,将更好促进产业发展;当前大量新商业模式围绕绿电和资本杠杆运作,对产业监管提出了新的要求。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article outlines the current challenges and future development directions of China's domestic AIDC (Artificial Intelligence Data Center) industry. Key takeaways are as follows:

1. The industry landscape is shifting. Starting from 2025, China's three major telecom operators will enter the market deeply, capturing half of the orders from large internet companies thanks to their cost and subsidy advantages. They directly leverage the mature supply chain cultivated by third-party service providers, forcing traditional third-party players to either exit the market or become subcontractors exposed to secondary settlement risks.

2. Domestic AIDC infrastructure construction faces intense overcompetition with almost no profit margin, pushing the industry to seek new opportunities by expanding into Southeast Asia. Chinese players use a model of shipping prefabricated components overseas; while local construction costs are 3 to 4 times higher than in China, they still deliver double-digit profit margins after accounting for shipping costs.

3. Future industry competition will center on green electricity costs. After the liberalization of direct green electricity access policies, electricity price differentials can directly double net profits. Two fast-growing sectors—AI short dramas and private programming deployment—are driving exponential growth in computing power demand, creating entrepreneurial and growth opportunities across the entire industrial chain.

This article reveals the latest development trends of the AIDC industry and AI application sectors, offering high-value insights for brands with AI-related business布局. Key takeaways are as follows:

1. On consumption and demand trends: Two major sectors, AI short dramas and private programming deployment, are already experiencing explosive growth. AI short dramas can generate highly realistic content without human actors, driving massive demand for computing power and becoming the core growth engine for AI applications. In the programming sector, domestic large enterprise and financial institution clients generally require private deployment to meet compliance requirements, creating rigid demand for local computing power and chip servers. Brands can布局 AI-related products around these two high-growth scenarios.

2. On industry competition: While computing power demand is gradually concentrating at large leading tech firms, large language models, autonomous driving and other emerging sectors still leave substantial gaps in segmented demand that brands can tap into for differentiated opportunities. Brands with AI布局 should prioritize partnering with service providers that hold access to low-cost, stable green electricity to effectively control computing costs and expand profit margins.

This article sorts out the current status of the AIDC industry, clarifying industry opportunities, risks and replicable business models. Key takeaways are as follows:

1. Market opportunities: Domestic AIDC infrastructure faces cutthroat competition with thin profit margins, while Southeast Asia offers a new growth window. China's mature prefabricated infrastructure model delivers double-digit profit margins when deployed overseas. After the liberalization of the "one-to-many" direct green electricity access policy, electricity price differentials have become a core source of profit, and布局 green electricity-related businesses can generate excess returns. Segmented tracks including liquid cooling, prefabricated components and new power supplies see strong demand, and are expected to spawn numerous companies with $14 billion market capitalization.

2. Risk warnings: Telecom operators' deep market entry has squeezed the living space of third-party service providers, and becoming a subcontractor carries secondary settlement risks. Profit margins for pure data center leasing are tightly capped by large tech firms, and players without green electricity cost advantages can hardly survive.

3. Replicable business models: Aggressive listed companies use financial leasing leverage to operate 10,000-GPU computing pools, enabling them to launch billions of dollars in projects with limited equity capital, quickly grow revenue and beautify financial statements, which is a model worth learning.

The latest shifts in the AIDC industry bring new business opportunities and transformation insights for related manufacturing factories. Key takeaways are as follows:

1. Product demand: AIDC has far higher power density than traditional data centers, creating strong demand for supporting products including prefabricated components, liquid cooling equipment and new power supplies. Meanwhile, AIDC service providers expanding to Southeast Asia need standardized prefabricated data center products. Relevant factories can adjust their capacity布局 to match these new market demands.

2. Business opportunities: The overall AIDC market is large in scale. Annual infrastructure investment alone exceeds 100 billion yuan in China, and when combined with server procurement, the total market size surpasses 1 trillion yuan. This strong, sustained demand can bring long-term stable orders to upstream manufacturing factories.

3. Transformation insights: Faced with intense overcompetition in domestic infrastructure, factories can follow AIDC service providers to expand into Southeast Asia, and capture higher profits by leveraging China's manufacturing cost advantage. Since the long-term industry competition will hinge on green electricity costs, factories can explore partnerships with green electricity operators to reduce their own production energy costs and improve overall market competitiveness.

The AIDC industry landscape is undergoing dramatic shifts, which clarifies development directions for all relevant service providers. Key takeaways are as follows:

1. Industry trends: The original business logic of AIDC has been rewritten by telecom operators, and the value of third-party service providers is being continuously squeezed. The endgame of future industry competition will be a battle over green electricity costs; only players with access to the cheapest and most stable green electricity will survive in the long run. The two sectors of AI short dramas and private programming deployment are driving exponential growth in token consumption, continuously expanding the overall industry market size rapidly.

2. Core customer pain points: Large internet companies need low-cost, fast-delivered computing infrastructure, and demand for low-cost green electricity is becoming increasingly urgent.

3. Feasible transformation paths: Third-party service providers without cost advantages can expand to Southeast Asia, and generate stable double-digit profits by leveraging China's mature prefabricated infrastructure model. They can also seize the opportunity brought by the liberalization of direct green electricity access policies,布局 green electricity businesses to boost net profits via electricity price differentials, or focus on segmented tracks such as liquid cooling, prefabricated components and computing-electricity coordination software to achieve growth through technological change.

The latest shifts in the AIDC industry offer multiple insights for platform-based enterprises including computing power platforms and industrial service platforms. Key takeaways are as follows:

1. Core industry demand for platforms: 10,000-GPU computing pools have become a necessity for cutting-edge sectors such as large language models and autonomous driving. The market needs platforms to provide low-cost computing power supply and stable green electricity supporting services, and a large number of small and medium-sized clients also demand flexible computing power leasing services.

2. Actionable strategies for platforms: Platforms can on-board cross-sector players with new energy backgrounds and leading third-party service providers to attract B-end clients by leveraging their green electricity resource advantages. They can open direct connections to green power plants, implement the "one-to-many" direct green electricity access policy to help on-board merchants reduce energy costs and expand profit margins. They can also build an overseas expansion service segment to help domestic service providers connect with Southeast Asian infrastructure projects and tap into incremental overseas markets.

3. Risk mitigation: Platforms need to guard against customer churn risk brought by telecom operators' large-scale order capture, maintain supplier diversity and balance the interests of different market players. They also need to control the capital pressure brought by server equity holding, and avoid financial risks caused by excessive leverage.

This interview reveals the latest development trends of the AIDC industry and proposes multiple new directions worthy of academic and industry research. Key takeaways are as follows:

1. New industry developments: Starting from 2025, telecom operators have entered the market deeply, leveraging their cost and subsidy advantages to directly reuse the mature supply chain cultivated by third-party service providers, completely reshaping the original industry landscape dominated by third-party players. Overcompetition in domestic infrastructure has pushed the AIDC industry to expand into Southeast Asia, forming a new model of standardized prefabricated component export. After the liberalization of direct green electricity access policies, the industry's profit center has shifted from computing power to electricity, forming a new integrated computing-electricity industry logic.

2. New research questions: The transformation paths of squeezed third-party service providers, how large internet companies can avoid being bound by a single supplier, and the sustainability of "downward competition" from cross-sector new energy entrants are all new industry problems with high research value.

3. Policy and business model insights: The liberalization of direct green electricity access has brought new profit space to the industry. Further liberalization of green electricity trading and improvement of green electricity infrastructure will better promote industry development in the future. Currently, a large number of new business models are built around green electricity and capital leverage, which puts forward new requirements for industrial regulation.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

互联网大厂的算力胃口越来越大,但曾把这个行业一手带大的智算中心第三方服务商,却正在迎来巨大的挑战——当他们苦熬多年把AIDC供应链调教成熟后,运营商带着成本与补贴武器杀入市场,而跨界的新能源巨头和激进的上市公司,正用绿电和资本杠杆改写游戏规则。

国内基建价格内卷,只能出海“下南洋”;算力利润被卡死,只能下场“折腾电”。本期,爱分析对话时石资本创始人陈峻,带你撕开中国AIDC产业最残酷的B面,看看服务商们究竟该如何活下去。

核心观点

AIDC的商业逻辑已被运营商深度改写,第三方服务商价值被挤压。

2025年起运营商深度下场,凭借成本与补贴优势斩获大厂过半订单,并直接沿用了第三方培养成熟的供应链。传统第三方服务商要么退出竞争,要么降格为分包商并背负二次结算风险。

国内基建供应链卷到极致,出海东南亚成为AIDC新窗口。

国内服务器与基建投资额高达10:1,基建被卷到几乎没有利润空间。而东南亚造价是国内的3-4倍,中国企业通过预制件海运出海,在基建端反而能赚取两位数的利润率。

AIDC的增利之道不在“算”而在“电”,终局是绿电成本的对决。

智算机房的租赁收益已被大厂卡死,唯一的利润想象空间全在电价差上。随着“一对多”绿电直连政策放开,每度电省下的几分钱将直接变成数据中心翻倍的净利润。未来只有手握最便宜、最稳定绿电的玩家才能活下来。

利用新能源基因和万卡池杠杆,跨界玩家正在降维打击传统机房。

新能源大厂利用“绿电/风机直连”在西北拿下大厂数百兆瓦大单;激进的上市公司则通过融资租赁玩转几十亿的万卡池,为财报贡献收入。

视频生成与编程,正在带来Token消耗的几何级爆发。

AI短剧爆发,正以不需要真人演员的高仿真人视频消耗着海量算力,成为推动算力需求暴涨的超级马达;编程赛道由于国内大B端和金融机构的合规需求,要求大模型厂商必须带芯片和服务器进行私有化落地。

以下为本次访谈实录,在不改变原意基础上略有修改。

01

运营商深度入局,改写AIDC商业逻辑

爱分析:大量资金涌入AIDC,对整个产业的影响有多大?核心受益者会是谁?

陈峻: 影响非常大。根据我对产业的观察,核心受益者应该是上游设备厂商,其次是运营商。对于第三方AIDC服务商而言,可能不是个好消息。

爱分析:上游设备厂商受益比较容易理解。运营商在产业链中具体的角色是什么,他们为什么也会从中受益呢?第三方AIDC服务商为什么可能受到负面影响呢?

陈峻: 原因是这样的,今年以来,互联网大厂发起的招标计划中,有一半是三大运营商中标,这意味着运营商已经深度下场了。这种趋势其实从2025年就开始了,电信和移动在内蒙古、宁夏等西北地区拿下了大量的增量项目。现在,他们完全是根据大厂的定制化订单,拿到明确需求才开始动工,跟之前的模式有很大不同。

运营商具备成本和补贴优势,因此报价往往偏低,这就导致第三方服务商的处境比较尴尬。如今,大量资金涌入AIDC,会加速运营商的渗透力度。

现在,第三方服务商主要有两种选择。一是退出竞争,二是成为运营商的分包商。可是,成为分包商还有一个麻烦的事情,就是中间又多了一道结算风险。AIDC整体商业逻辑跟之前比,发生了很大变化。

爱分析:站在互联网大厂的角度,算力基础设施可能被单一供应商绑定,他们如何应对这个风险?

陈峻: 从大厂的商业策略来看,他们当然希望在供应商之间维持一种平衡,不可能任由单一供应商垄断,否则早晚会被拿捏住主动权,所以大厂在商务安排上肯定有制衡的考虑。

但这个策略能否奏效还要画个问号,因为运营商发展速度很快,留给大厂的时间窗口很短。

在过去五六年里,第三方服务商把整个行业带起来之后,运营商在这个领域几乎没有什么存在感。因为运营商属于国企,其内部流程耗时较长,难以赶上互联网大厂以月为单位的爆发式算力需求。

但这一次完全不同了,运营商的动作干净利落了很多,比之前有很大改善。例如,在宁夏的一个项目上,他们从土建到交付只用了56天。这种服务水平和交付速度,是这些年第三方把整个设计、采购、施工的供应链体系全部培养成熟后,被运营商直接拿过去用并发挥到了极致。

02

1:10的基建密码,国内卷不动,那就“下南洋”

爱分析:AIDC和传统数据中心有哪些本质区别?

陈峻: 我们把AIDC拆开来看,它本质上就是AI加上DC。其中的数据中心部分,无论是电力密度还是物理空间,跟传统的互联网数据中心在大体逻辑和供应链上是大同小异的,无非是现在的功率密度比以前大了很多。之所以现在大家都管它叫AIDC,是因为现在玩AIDC的人,多半都不得不深度参与到服务器的买卖、代持和租赁中去了。

以前服务商做传统数据中心时,根本不用操心服务器的事情,大厂会自己去采购芯片和服务器,服务商只负责提供机房。但现在因为中美的技术摩擦,英伟达的各种芯片获取面临限制,导致很多玩数据中心的企业必须下场帮客户代持服务器,把服务器和基础设施捆绑销售,导致算力资本开支大增。

爱分析:AIDC的纯基础设施投资和服务器硬件投资,大概是一个怎样的比例关系?

陈峻: 在国内,服务器的投资额基本上是机房基础设施投资的10倍。我们算一笔账,现在一个标准的智算机柜大概是10KW,在国内建一个机柜的基础设施成本大约是15万元。但放进英伟达这个功率的高性能服务器,光硬件成本就要两百多万元。投资的大头全在硬件和芯片上。

爱分析:为什么海外的算力中心建设中,基建的投资占比能高达百分之三十到四十,而国内的差距会拉得如此之大?

陈峻: 核心原因在于中国把基建供应链卷到了极致,国内的制造业成本太便宜了。在机房基建上,国内花1块钱人民币能搞定的东西,在美国基本上需要花1块钱美金,中间是巨大的差异。

因此在美国,不含服务器的数据中心基建投资是非常可观的,跟服务器成本具备可比性。国内的基建太便宜了,所以现在中国的数据中心供应链正在疯狂出海。把整个机房用预制件的方式,直接在集装箱里全部组装好,然后运向全世界。

爱分析:如果AIDC服务商选择出海,遵循的也是这套中国低成本制造的逻辑吗?

陈峻: 是的,国内大家已经卷到实在不挣钱了,只能把同样的资金拿到东南亚去建。东南亚那边的造价基本上是国内的3到4倍,即使海运推高了成本,依然能留出不错的利润空间。

在国内,基建算1块钱,服务器算10块钱,现在基建这1块钱甚至被卷到了9毛。但在东南亚,基建能卖到3到4块钱,服务器依然是10块钱,出海在数据中心基建这一端反而更有钱赚。

爱分析:代持服务器需要雄厚的资金基础,除了运营商之外,是不是只剩下万国、秦淮、润泽这些老牌的头部服务商才能玩得转?

陈峻: 除了这两类角色之外,现在很多A股上市公司也在疯狂涌入。目前国内在AIDC领域玩得风生水起的,要么是背景深厚的国企,要么是极为激进的上市公司。

一些原本不是做数据中心出身的上市公司,现在一进来就要搞万卡池。一个万卡池动辄几十个亿的投入,他们利用上市公司的杠杆,自己只需要出10%到20%的自有资金,剩下全靠融资租赁。

由于目前优质算力供给有限,而租算力的客户又是大厂,只要这笔钱投下去,服务器一上线,马上就能带来极其可观的流水和收入,这对于上市公司的财务报表是非常好看的。相比之下,传统的纯机房建设从拿地、能评到跑完全部流程至少需要一年以上,周期太长了。

爱分析:国内AIDC领域头部服务商有哪些?他们的竞争壁垒是什么?

陈峻: 如果是从大型基地型、新一代AIDC的角度来看,润泽、中金数据、中联数据,以及秦淮数据等这几家实力过硬,世纪互联最近的追赶速度也非常快,它背后的控股股东手上有非常雄厚的新能源资产包,这也是极大的优势。

另外绝对不能忽视的一类,是那些从第一天起就带着新能源基因跨界杀进来的新质生产力玩家。例如某新能源大厂第一次下场就能拿到头部互联网大厂数百兆瓦的招标项目,干净利落。如果你有机会去乌兰察布或者宁夏中卫的戈壁滩上看一看,那铺天盖地的智算基地和新能源电站,在视觉和产业震撼力上,一点都不亚于当年的大地产时代。

所以,不管是老牌服务商,还是跨界玩家,核心竞争壁垒在能源,在绿电。未来的终局一定是,谁手里的绿电最便宜、最稳定,谁才能在这一轮算力大洗牌中活着看到黎明。

03

AIDC增利之道,藏在电里

爱分析:对于AIDC服务商而言,利润情况如何?

陈峻: 国内纯数据中心运营的净资产收益率能有6个点就非常不错了,出海则能达到两位数。

爱分析:现在还有新批的AIDC指标吗,还是大家都在消化过去的存量?

陈峻: 关于指标,现在依然是每季度新批一次。目前大家在建和消化的,大多是之前报上去的窗口期指标。

爱分析:除了传统的机房和服务器出租,现在下游有很多专门做算电协同软件的厂商,未来在产业链里的价值有多大?

陈峻: 这个机会完全依附于数据中心的电力架构变革,即绿电直连,就是把算力中心直接跟新能源电站连接。

之前政策规定直连必须是同一个主体,即数据中心和新能源电站在一个公司名下;现在政策放开了,允许两个不同的主体进行一对多的直连和结算。这就带来了一个新问题:玩AIDC的人要不要自己下场去投新能源电站?

由于机房本身的租赁收益率已经被大厂卡得很死了,大家唯一的利润想象空间全在电价差上。如果通过绿电直连每度电能省下1毛钱,哪怕分给互联网大厂5分钱,自己留下的5分钱也是纯利润。在数据中心里,成本都是固定的,每度电省下的几分钱,积少成多,就能直接变成数据中心翻倍的净利润。所以,大家都愿意下场去折腾电。

爱分析:现在字节跳动一家就消耗了国内接近一半的算力需求,阿里占了剩下一半的一半,剩下的人去分那些所剩无几的份额,未来会一直保持这种大厂垄断的格局吗?

陈峻: 全世界范围来看基本都是这个趋势,美国也是亚马逊、微软、谷歌那几朵云在垄断。

不过,国内大模型公司如果真的把应用跑通了,其算力需求的爆发也是不可小觑的。现在国内能够建立起上万卡池的企业越来越多。一个万卡池大概就是一千台高性能服务器,这不仅仅是大模型公司的标配,也是自动驾驶、机器人大脑等前沿行业的刚需。

万卡池听起来很唬人,但如果折算成真实的功率,一个万卡池大概也就需要15到20兆瓦的电力容量。而现在互联网大厂招标,动辄就是上百兆瓦的大单,相比之下,单一万卡池的体量其实并不大。

爱分析:顺着大厂的需求往下看,字节跳动内部对于AI应用所带来的Token消耗和收入预期非常高,可行性如何?

陈峻: 激进的预期不是空穴来风,因为大模型带来的Token消耗和业务增长不是按年,而是按天、按月在发生翻天覆地的变化。现在国内AI应用调用量真正能够跑出海量流水、让用户高频消费的,核心就两个方向:一个是编程,另一个是视频生成。

尤其是视频生成这一块,正在发生极其震撼的行业巨变。今年以来,国内的AI短剧已经开始彻底爆发,很多原本拍传统短剧的剧组、甚至大量的腰部演员,在短时间内遭遇了集体失业。现在市面上大量爆火的短剧,已经完全不需要真人去演了,全是用电脑生成的高仿真人视频。视频生成所带来的Token消耗,跟传统的文本、对话相比,那是几何倍数的增长。

编程这个赛道的商业化路径非常清晰。由于国内的大B端企业和金融机构不接受公有云API的计费模式,每次招标都要求大模型厂商带着国产芯片和服务器过来投标,把模型离线私有化部署在企业内部。

爱分析:既然下游利润被大厂卡死,上游芯片又被垄断,AIDC赛道未来还有新的机会吗?

陈峻: 机会依然存在。全国每年在数据中心基础设施上的基建投资就有上千亿元,如果算上服务器,那更是一个上万亿元的庞大采购市场。在这个巨大的蛋糕里,做液冷的、做预制件的、做新型电源的,都能在这两三年里顺应技术变革赚到大钱,长出不少百亿市值的上市公司。

我们作为投资机构,在这个产业里的打法越来越收敛,主要围绕着资产包做全生命周期的标准化操作:从早期的开发路条、建设施工、出租负载到最后的资产证券化。同时,我们向上游和下游进行延伸。上游看能源,除了现在的风光绿电,下一步我们已经看到有顶尖玩家在涉足微型核电小堆,一个堆两百兆瓦,能提供极度便宜且稳定的绿电;下游则直接看芯片。

注:文/AI研究咨询机构,文章来源:爱分析ifenxi(公众号ID:ifenxicom),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:爱分析ifenxi

广告
微信
朋友圈

FAQ回顾

AIDC第三方服务商当前面临的主要生存挑战有哪些?

2025年起运营商深度下场AIDC市场,凭借成本与补贴优势斩获互联网大厂过半订单,直接沿用第三方服务商培养成熟的供应链,传统第三方服务商要么退出竞争,要么降格为分包商背负二次结算风险,生存空间被大幅挤压。

AIDC服务商有哪些提升盈利的可行方向?

一是出海东南亚布局算力基建,当地基建造价是国内的3-4倍,采用预制件海运出海模式可在基建端赚取两位数利润率;二是布局绿电资源,依托绿电直连政策降低用电成本,每度电省下的几分钱可直接转化为翻倍的净利润。

当前拉动AIDC算力需求爆发的核心场景有哪些?

核心场景主要有两类,一是视频生成赛道,AI短剧爆发带动高仿真人视频生成需求,Token消耗较文本类应用呈几何级增长;二是编程赛道,国内大B端及金融机构合规要求大模型私有化落地,也带来大量算力采购需求。

AIDC行业的核心竞争壁垒是什么?

AIDC行业的核心竞争壁垒是绿电资源,未来只有手握最便宜、最稳定绿电的玩家才能在行业洗牌中存活,具备新能源基因的跨界玩家可凭借绿电直连优势拿下头部互联网大厂数百兆瓦级的大额订单。

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0