广告
加载中

又一只独角兽坠落

陶辉东 2026-04-20 08:50
陶辉东 2026/04/20 08:50

邦小白快读

EN
全文速览

文章报道了美国锂电池回收公司Ascend Elements破产事件及其揭示的行业问题。

1. 该公司融资超11亿美元,获得本田、SK集团等投资者支持,但最终因技术风险、资本错配、政策摇摆和中国产能冲击申请破产保护。

2. 破产源于工厂建设失败:Base 1厂因基础设施不足亏损运营,Apex 1厂施工混乱导致资金链断裂,政府补贴取消加剧危机。

3. 行业背景显示2025-2026年欧美14家锂电池企业集体倒闭,包括Northvolt等知名公司,主因技术未成熟就盲目扩张、依赖补贴和管理不善。

4. 中国竞争压力大,电池价格比欧美低44%-56%,欧美企业需承认中国领导地位并从基础积累经验。

文章聚焦锂电池回收技术创新的市场机遇与风险。

1. 品牌营销启示:Ascend Elements的创新技术Hydro-to-Cathode能直接转化废旧电池为正极前驱体材料,跳过传统步骤,减少碳排放并提升产品性能,但品牌过度依赖资本和政府补贴导致失败。

2. 产品研发教训:该技术实验室数据优异,可挑战原生矿产材料,但工业规模应用失败暴露了研发需结合生产现实,避免在未稳定盈利时急于量产。

3. 消费趋势观察:电动汽车爆发推动清洁能源投资热,但消费需求转向低价高效产品,中国产能优势压低了欧美市场竞争力,品牌需关注用户对可持续和经济性的平衡需求。

文章分析了锂电池市场的政策、风险和机会。

1. 政策解读:美国政府取消Ascend Elements的3.16亿美元补贴,理由为经济不可行,显示政策摇摆风险;类似企业依赖补贴易在政策变化中崩溃,卖家需监控政府支持稳定性。

2. 增长市场与需求变化:全球电动车需求推动锂电池回收产业兴起,但2025年进入产能过剩周期,中国价格优势使欧美市场失去可行性,卖家应转向新兴市场或优化供应链。

3. 风险提示:企业如Ascend Elements因工厂施工混乱和资金低效而破产,卖家需警惕盲目扩张风险;机会提示:学习中国模式从小规模生产开始积累经验,可合作稳建企业规避风险。

文章提供了锂电池生产工厂的失败案例与启示。

1. 产品生产需求:Ascend Elements的Base 1厂因供水供电基础设施不足导致产能受限,工厂需选址时确保基础设施匹配,避免设计与实际脱节。

2. 商业机会与设计启示:创新技术Hydro-to-Cathode可简化生产流程,但Apex 1厂边设计边施工引发混乱,教训是工厂应采用标准建设流程,分步实施验证。

3. 推进数字化和电商启示:工厂管理不善和资金低效暴露数字化需求,可借鉴中国渐进式发展模式,从小型产线起步积累数据,再扩规模以提升效率。

文章揭示了锂电池行业趋势和服务痛点解决方案。

1. 行业发展趋势:2025-2026年欧美锂电池企业破产潮爆发,14家公司倒闭,显示产业从投资热转向收缩期,服务商需关注市场波动并提供应对方案。

2. 新技术与客户痛点:Hydro-to-Cathode技术减少生产步骤并降碳,但客户痛点如工厂良率波动和施工混乱源于经验缺乏,服务商可提供生产优化咨询。

3. 解决方案:借鉴中国成功经验,服务商应倡导客户从小规模测试开始,逐步规模化;针对政策风险,可开发风险管理工具帮助企业规避补贴依赖。

文章探讨了锂电池供应链对平台的需求与管理风险。

1. 商业对平台的需求和问题:Ascend Elements等企业失败暴露平台需确保供应商稳定,客户需求包括可靠的基础设施支持和高效资金管理,但工厂建设混乱表明平台招商需筛选经验企业。

2. 平台的最新做法与运营管理:文章未直接涉及平台做法,但引申启示:平台应建立严格标准,如分阶段验证工厂产能,避免招商夸大宣传。

3. 风向规避:政策取消补贴和竞争压力构成主要风险,平台需监控市场趋势,加强风险管理机制,如多元化供应商以缓冲中国价格冲击。

文章阐述了锂电池产业的新动向和政策商业模式启示。

1. 产业新动向:2025-2026年欧美锂电池回收企业集体破产,包括Ascend Elements和Northvolt,显示技术商业化失败潮,动向为产业从资本热转向整合期。

2. 新问题:技术风险如Hydro-to-Cathode专利虽创新,但工业量产失败;资本错配导致资金砸入烂尾工程;政策问题如补贴取消加剧企业崩溃。

3. 政策法规建议:政府支持需可持续,避免因政策摇摆断供;启示是制定阶梯式补贴机制,鼓励企业从实验阶段过渡。

4. 商业模式:欧美企业急于求成失败,中国渐进模式成功;研究者可建议构建分步发展商业模式,融合技术、资本和实际生产能力。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The article reports on the bankruptcy of U.S. lithium battery recycling company Ascend Elements and the industry-wide issues it reveals.

1. The company raised over $1.1 billion with backing from investors like Honda and SK Group, but ultimately filed for bankruptcy protection due to technical risks, capital misallocation, policy instability, and competition from Chinese production capacity.

2. The bankruptcy stemmed from failed factory construction: its Base 1 plant operated at a loss due to inadequate infrastructure, while chaotic construction at its Apex 1 plant broke the funding chain, exacerbated by the cancellation of government subsidies.

3. The industry context shows a collective collapse of 14 lithium battery companies in Europe and the U.S. by 2025-2026, including well-known firms like Northvolt, primarily due to premature scaling with immature technology, over-reliance on subsidies, and poor management.

4. Intense competition from China, whose battery prices are 44%-56% lower than those in Europe and the U.S., pressures Western firms to acknowledge China's leadership and build foundational experience.

The article focuses on the market opportunities and risks of technological innovation in lithium battery recycling.

1. Brand marketing insights: Ascend Elements' innovative Hydro-to-Cathode technology can directly convert used batteries into cathode precursor materials, skipping traditional steps, reducing carbon emissions, and enhancing product performance. However, the brand's over-reliance on capital and government subsidies led to its failure.

2. Product development lessons: While the technology showed excellent lab data and could challenge virgin mineral materials, its failure at industrial scale reveals that R&D must align with production realities, avoiding rushed mass production before achieving stable profitability.

3. Consumer trend observation: The electric vehicle boom has fueled clean energy investment, but consumer demand is shifting toward low-cost, high-efficiency products. China's production advantage is undercutting competitiveness in Western markets, requiring brands to balance sustainability with affordability.

The article analyzes the policies, risks, and opportunities in the lithium battery market.

1. Policy interpretation: The U.S. government revoked $316 million in subsidies for Ascend Elements, citing economic infeasibility, highlighting policy volatility risks. Sellers must monitor the stability of government support, as subsidy-dependent firms are vulnerable to policy shifts.

2. Growth markets and demand changes: Global EV demand is driving the rise of lithium battery recycling, but by 2025, the industry faces overcapacity. China's price advantage is rendering Western markets unviable, pushing sellers to pivot to emerging markets or optimize supply chains.

3. Risk warning: Companies like Ascend Elements collapsed due to chaotic factory construction and inefficient funding, cautioning sellers against reckless expansion. Opportunity insight: Learning from China's model of starting small to gain experience and partnering with stable firms can mitigate risks.

The article provides a case study of failure and lessons for lithium battery production plants.

1. Production requirements: Ascend Elements' Base 1 plant suffered from limited capacity due to inadequate water and power infrastructure, underscoring the need for factories to ensure infrastructure compatibility during site selection to avoid design-reality gaps.

2. Business opportunities and design insights: While innovative technologies like Hydro-to-Cathode can streamline production, the chaotic "design-as-you-build" approach at the Apex 1 plant highlights the importance of standardized construction processes and phased implementation with validation.

3. Digital and e-commerce启示: Poor factory management and funding inefficiencies expose the need for digitalization. Factories can adopt China's incremental development model, starting with small production lines to accumulate data before scaling up for efficiency gains.

The article reveals trends in the lithium battery industry and solutions for service pain points.

1. Industry development trends: A wave of bankruptcies among 14 European and U.S. lithium battery firms by 2025-2026 signals a shift from investment fever to contraction, requiring service providers to monitor market volatility and offer adaptive solutions.

2. New technologies and client pain points: Hydro-to-Cathode technology reduces production steps and carbon emissions, but client issues like yield fluctuations and construction chaos stem from inexperience. Service providers can offer production optimization consulting.

3. Solutions: Learning from China's success, service providers should advise clients to start with small-scale testing and scale gradually. For policy risks, developing risk management tools can help firms reduce subsidy dependence.

The article explores platform needs and management risks in the lithium battery supply chain.

1. Business demands and platform issues: Failures like Ascend Elements' reveal that platforms must ensure supplier stability, with client needs including reliable infrastructure support and efficient funding management. Chaotic factory construction indicates platforms should vet experienced partners during onboarding.

2. Platform practices and operations management: While not directly addressed, the article implies platforms should establish strict standards, such as phased verification of factory capacity, to avoid overhyped claims from partners.

3. Risk mitigation: Policy subsidy cancellations and competitive pressure are key risks. Platforms need to monitor market trends and strengthen risk management, like diversifying suppliers to buffer against Chinese price impacts.

The article outlines new developments and policy-business model insights in the lithium battery industry.

1. Industry new developments: Collective bankruptcies of European and U.S. lithium battery recycling firms by 2025-2026, including Ascend Elements and Northvolt, indicate a wave of commercialization failures, signaling a shift from capital frenzy to industry consolidation.

2. Emerging issues: Technical risks, such as the failure to industrialize innovative patents like Hydro-to-Cathode; capital misallocation leading to funds sunk into unfinished projects; and policy instability exacerbating corporate collapse.

3. Policy and regulatory recommendations: Government support must be sustainable to avoid disruption from policy swings. A phased subsidy mechanism is advised to encourage transition from experimental stages.

4. Business models: Western firms' rush to scale led to failure, while China's incremental approach succeeded. Researchers can propose step-by-step development models integrating technology, capital, and practical production capabilities.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

累计融资超过11亿美元,如今说倒就倒了。

西方“电池坟场”再添新员。4月9日,承载着美国锂电池回收产业全村希望的独角兽公司Ascend Elements正式申请破产保护。这家公司自成立以来融资达12轮,日本本田、韩国SK集团、卡塔尔投资局、淡马锡等顶级战略和财务投资者纷纷入局,累计融资超过11亿美元,如今说倒就倒了。

Ascend Elements并不是孤例。不完全统计,自2025年以来已经有至少14家欧美锂电池产业链上的创业公司倒下。这场崩溃,不是一个人的失误,而是技术风险、资本错配、政策摇摆和中国产能冲击这四把绞索同时收紧的结果。

一个能改变产业格局的创新

Ascend Elements的故事要从15年前讲起。彼时,全球电池回收行业还停留在一个粗放而低效的阶段。传统工艺的标准流程是将废旧电池粉碎成“黑色粉末”,然后通过漫长的冶金链路——浸出、沉淀、过滤、萃取、干燥、煅烧——逐步将锂、钴、镍等金属元素分离为各自的硫酸盐或碳酸盐。整个过程涉及十五个以上的中间化工步骤,每一步都消耗大量的能源和化学试剂,产生的酸性废液和重金属残渣又构成了新的环境负担。更关键的是,这种“拆解到原子再重新组装”的路径在经济上也不太划算,回收出的金属盐要重新进入正极材料的合成流程,与从矿山直接提炼的原生材料在价格上正面竞争,往往毫无优势可言。

2011年,美国伍斯特理工学院的一间实验室里,Eric Gratz博士和材料科学教授Yan Wang提出了一个大胆的设想:如果能跳过那些繁琐的金属分离步骤,直接将黑色粉末通过精确的水冶法调控,转化为可以直接装入新电池的正极前驱体材料(pCAM),岂不是大有搞头?这个思路的革命性在于,它试图在废旧电池的晶体结构尚未被完全破坏之前就“截住”它,直接重建出合格的前驱体颗粒。

实验室数据令人振奋。这项后来被命名为Hydro-to-Cathode的专利技术,与传统长链路工艺相比,砍掉了多达15个中间化工步骤,可削减49%至90%的碳排放;而产出的pCAM在能量密度和循环寿命上,据称与从原生矿产中提炼的材料不相上下,甚至更优。

这是一个"从废料直通组件"的颠覆性技术。如果它能在工业规模上运转,将彻底改写电池材料供应链的生态。电池回收商不再仅仅是“收废品”的公司,而是直接跻身为锂电池正极材料的供应商商,吃下价值链中溢价最高的环节。

2015年,Gratz和Wang凭借这项专利开始创业。2016年,它拿到了来自美国国家科学基金会(NSF)的A轮融资。

而到2021年之后,随着全球电动汽车产业的爆发和清洁能源投资热兴起,Ascend Elements开始真正成为资本的宠儿。2021年-2024年,它完成了7轮融资,参与的投资机构超过30家,其中包括众多实力雄厚的产业资本、主权财富基金和顶级投资机构,例如本田、SK集团、捷豹路虎、美国锂业、淡马锡、卡塔尔投资局、阿曼投资局、贝莱德、Fifth Wall……另外它还是各国政府的宠儿,获批美国能源部超过6亿美元的财政拨款,还有波兰政府约3.2亿美元的补贴承诺。

资本的蜂拥而至不令人意外。毕竟像这样ESG指数爆表的企业,在那个年代最符合资本的胃口。并且每一家入局的资方都有清晰的战略算盘,本田等车企希望在电动汽车供应链上摆脱对中国的依赖;SK集团正在美国大举建厂,急需一家美国供应商来满足对供应链“含美量”的要求;卡塔尔投资局则代表着石油国家向新能源赛道的转型……

2022年1月,Ascend Elements的首座工厂Base 1在美国乔治亚州开工建设。该年8月,Ascend Elements又宣布将投资10亿美元,在肯塔基州建设一座名为Apex 1的超级工厂,建成后将能每年为25万辆电动汽车提供电池材料,这是整个北美的第一座达到商业规模的正极前驱体材料工厂。

一家据信将改变全球新能源产业链版图的公司呼之欲出。

量产之殇

然而,从实验室到工厂车间,中间横亘着一道几乎所有欧美电池初创企业都无法逾越的鸿沟。从Base 1到Apex 1,Ascend Elements的两座工厂都可以用失败来形容。

虽然Base 1的建设进度很快,2023年3月就宣布正式开业,并且产品质量据称已经达到电池级标准。但这座工厂只是验证性质,一方面产能非常小,另一方面也始终没有解决良率波动的问题。更要命的是,工厂开始运营后不久发现,它所在的乔治亚州当地的供电和供水等基础设施满足不了工厂的需要,导致产能始终无法充分释放。这些因素使得Base 1自建成后就处于亏损运营状态,需要不断输血维持。

而Apex 1就更是一场灾难了。为了尽快投产,Apex 1采取了非常冒险的边设计边施工的建设方式,结果是整个工地陷入了严重的混乱:图纸还没定稿,混凝土已经浇筑;管线走向尚在争论,钢结构已经架起。到2024年底,施工被迫全面暂停以等待工程师们重新梳理错位的设计方案。此时整个项目的完成度仅为60%,而Ascend Elements已经开始出现资金链紧张。2025年2月,Apex 1项目的总承包商对Ascend Elements提起了诉讼,指控后者乱改设计导致施工成本膨胀,已拖欠了1.384亿美元的劳务和材料费用。

Apex 1原计划在2025年初投产,但现在已经成了一个无法收拾的烂摊子。

随后,全球新能源产业链进入过剩周期,清洁能源投资热退潮,Ascend Elements难以获得新的融资。最致命的是,美国能源部的拨款原本还剩3.16亿美元额度,结果被新上任的总统给取消了,理由是该项目已“不具备经济可行性”。这直接导致了Ascend Elements的资金链断裂。

结果就是,Ascend Elements在累计融了超过11亿美元之后,依然没有搞定量产。破产法庭的文件显示,它的大部分融资都被砸进了Apex 1这个烂尾工程里,留下了1.035亿美元的长期债务,并且还欠着承包商1.45亿美元。

欧美为什么成了“电池坟场”

Ascend Elements在破产之路上并不孤单。在2025—2026年间,欧美的锂电池产业上演了一场“大灭绝”般的破产潮,至少有14家知名创业企业相继折戟,名单如下:

iM3NY(美国)

Bedrock Materials(美国)

Northvolt(瑞典)

Li-Cycle(美国)

CustomCells(德国)

Powin(美国)

Aleon Metals(美国)

Natron Energy(美国)

BMZ Group(德国)

Lithion Technologies(加拿大)

Ample(美国)

Trion Battery Technologies(加拿大)

24M Technologies(美国)

Ascend Elements(美国)

名单中最著名应该是号称“欧洲版宁德时代”的Northvolt,2025年3月正式在瑞典提交破产申请。这家公司曾吸引了大众汽车、高盛和宝马等顶级资本超过140亿美元的投入,全部打了水漂。

名单上的第一个iM3NY公司,在2025年4月被以1000万美元的清算价格卖掉。这家公司是由诺贝尔奖得主Whittingham教授的关联团队创办,曾承诺要“重塑美国制造业”,并预计创造2500个工作岗位,但却始终无法解决核心电芯产品的生产技术瓶颈,最终在亏损超过1亿美元之后被清算。

这份死亡名单上的企业有一个共同点:几乎每一家都在技术尚未实现稳定盈利时,就在资本的热情簇拥下开启了多个并行的超级工厂项目;几乎每一家都高度依赖政府补贴;几乎每一家都在生产环节出现了严重混乱。在破产申请文件和媒体报道中,“缺乏经验”、“过度夸大”、“资金使用效率低下”、“管理不善”等是高频出现的词汇。也就是说,这些公司大多数技术都看起来不错,市场需求也真实存在,这也是它们能获得巨额融资的原因。它们失败的原因往往是无法按预算、按期完成工厂的建设。

而在这些欧美电池企业为调试第一条产线而焦头烂额时,太平洋彼岸的竞争压力则以一种近乎碾压的姿态扑面而来。

2025年至2026年,全球锂电池市场进入了一个极其残酷的价格下行与产能过剩周期。BloombergNEF的数据显示,2025年中国电池组的平均价格比欧洲低56%,比北美低44%。这基本上使得欧美的锂电产业链整体失去了经济可行性。

The Battery Chronicle的分析文章写道,宁德、比亚迪、三星、LG等公司花了15年时间,从运营小型生产线开始,才逐步开始实现大规模生产。而欧美公司试图在5年之内填补这15年的空白,用的主要方式是资本和夸大宣传。因此,“欧美公司需要放下傲慢,承认中国在技术、规模、定价和质量方面是明显的领导者。在接受这一点之前,我们将很难取得实质性进展”。

注:文/陶辉东,文章来源:投中网(公众号ID:China-Venture),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:投中网

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0