广告
加载中

堂食客单价跌回十年前 两类门店面临“生死局”

钱俊 2025/10/31 13:23
钱俊 2025/10/31 13:23

邦小白快读

EN
全文速览

餐饮行业堂食客单价已跌回2015年水平,带来商家生存挑战和破局策略。

1. 客单价下降现象:2025年客单价接近十年前水平,背后原因是供给过剩(门店超760万家)、消费需求理性化(日常小聚成主流)、新店低客单结构(如快餐占比高)、外卖补贴倒逼堂食低价;数据显示全国人均消费降至36.6元。

2. 两类商家风险:新店靠低价抢客却成批倒闭(平均存续周期降至15个月);老店恐慌降价毁积累优势(如盲目降价促销);全行业客单价难反弹。

破局实操指南:转向价值竞争而非低价依赖。

1. 案例学习:上海中餐店涨价至120元对标高品质,生意火爆;奶茶店推现煮茶底、火锅换手工丸滑提升价值。

2. 策略重点:老店专注核心顾客忠诚度(守住转化率),新店避免自毁式低价;消费者追求“质价比”,商家应优化产品结构和效率。

餐饮消费趋势重构带来品牌营销、定价策略和产品研发新机遇。

1. 品牌定价和竞争:客单价普遍下滑,低价非免死金牌(如新店低价倒闭);破局在价值竞争(案例:上海中餐店涨价成功),强调品牌溢价而非降价内卷;南城香策略调整迎合“消费升级”。

2. 产品研发和趋势:消费者理性化,追求“平价又优质”(数据:餐饮消费支出增加者占比降至31.3%);研发方向:案例中奶茶店用现煮茶底、火锅换手工品提升品质感知。

3. 用户行为观察:商务宴请萎缩,日常场景主导;品牌渠道应强化核心顾客忠诚度(蒋毅观点:别疯狂降价,问老客户在乎什么)。

堂食客单价变化引发风险、机会和应对策略参考。

1. 风险提示和负面影响:新开门店平均存续15个月(数据:门店周期缩短),低价抢客加速倒闭;老店盲目降价毁品牌优势(恐慌操作如营销推广)。

2. 机会提示和应对措施:向上卷能力和效率(案例:商家涨价后生意更好);消费需求“升级”而非降级(余奕宏观点:满足质价比需求);政策层面需优化供给结构(合理门店容量约300万家)。

3. 可学习点:破局于价值竞争(如上海中餐店);增长市场在复购驱动(结语:长期主义);合作方式:减少无效动作,专注核心顾客。

消费理性化驱动产品生产需求、商业机会和供应链启示。

1. 产品生产和设计需求:消费者追求“质价比”(平价又优质),推动高品质原料(案例:火锅手工现做丸滑);设计需优化产品结构,如快餐类聚焦高效方案。

2. 商业机会:支持品牌价值竞争(为商家提供高品质供应链);南城香改革策略启示:迎合消费升级,提升产品价值感;供给过剩问题下寻找高效生产模式。

3. 数字化和电商启示:外卖竞争白热化,工厂可助优化成本控制(如食材供应链效率);消费数据(人均36.6元)指导生产线调整。

行业变革揭示趋势、痛点和解决方案方向。

1. 行业发展趋势:客单价跌回十年前标志拐点(王莆中观点:性价比时代);供需失衡(门店超760万家)加剧低价战;消费理性化成主流。

2. 客户痛点:商家获客困难(新店无核心竞争力)、生存周期短(平均15个月);老店恐慌操作(降价毁根基)。

3. 解决方案:倡导数字化工具提升效率;案例启示:帮助优化产品结构(如涨价成功模型);趋势驱动服务聚焦价值竞争,而非低价应对。

外卖竞争影响平台角色,需调整策略和风险管理。

1. 平台需求和问题:外卖白热化补贴压低堂食价(数据:平台影响客单价);商家需求转向价值竞争(而非低价依赖)。

2. 平台最新做法和招商:美团数据监测客单价变化(王莆中观点);招商优先级有核心竞争力品牌(如南城香)。

3. 运营管理和风险规避:引导平台策略平衡补贴(避免疯狂低价);风险在过度竞争导致商家倒闭(数据:门店周期下降);结语:平台应支持长期主义模式。

产业新动向触发新问题和商业模式研究价值。

1. 产业新动向和新问题:堂食客单价“十年回归”成结构性拐点(数据:2025年趋近2015);供需失衡导致低价战(门店数翻倍超合理容量);新问题:商家盲目操作加剧洗牌。

2. 商业模式启示:转向价值竞争(案例:涨价后生意增);长期主义模式(核心在复购);政策建议:监管供给过剩和低价倾销风险。

3. 理论依据:消费需求重构(商务宴请萎缩,日常主流);观点整合:蒋毅和余奕宏强调卷能力而非价格;结语:洗牌后市场更注重可持续价值。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Average dine-in spending per customer in the catering industry has fallen back to 2015 levels, posing survival challenges and prompting strategies for change.

1. Decline in per-customer spending: 2025 figures are close to those from a decade ago, driven by market oversupply (over 7.6 million outlets), more rational consumer demand (casual gatherings are now mainstream), the prevalence of low-price new entrants (e.g., fast food), and delivery subsidies forcing dine-in price cuts. National average spending per person has dropped to ¥36.6.

2. Risks for businesses: New outlets relying on low prices face mass closures (average lifespan down to 15 months), while established players risk eroding their advantages with panic discounting. A broad rebound in per-customer spending is unlikely.

Practical guide: Shift from price competition to value competition.

1. Case studies: A Shanghai restaurant raised prices to ¥120, emphasizing quality, and saw strong demand; bubble tea shops using freshly brewed tea and hot pot restaurants switching to handmade meatballs enhance perceived value.

2. Key strategies: Established outlets should focus on core customer loyalty; new entrants must avoid self-destructive pricing. With consumers prioritizing "value for money," operators should optimize product mix and operational efficiency.

Shifting dining trends create new opportunities in branding, pricing, and product development.

1. Pricing and competition: Lower per-customer spending is widespread, but low prices alone don't guarantee survival (e.g., new low-price outlets failing). The solution lies in value competition (e.g., a Shanghai restaurant's successful price increase), emphasizing brand premium over price wars. Chains like Nanchengxiang are adapting to "consumption upgrading."

2. Product trends: Rational consumers seek "affordable quality" (data: only 31.3% increased dining spending). R&D should focus on quality enhancements, like freshly brewed tea bases or handmade hot pot ingredients.

3. Consumer behavior: Business dining is declining; everyday occasions dominate. Brands should strengthen core customer loyalty (per Jiang Yi: avoid drastic discounts; ask what regulars value).

Changes in dine-in spending per customer highlight risks, opportunities, and strategic responses.

1. Risks: New outlets' average lifespan is 15 months; low-price customer acquisition accelerates closures. Established players risk brand erosion with panic discounting.

2. Opportunities: Compete on capability and efficiency (e.g., businesses thriving after price hikes). Demand reflects "upgrading" not downgrading (per Yu Yihong: meet value-for-money expectations). Policy should optimize supply structure (ideal capacity: ~3 million outlets).

3. Takeaways: Embrace value competition (e.g., Shanghai case study); growth depends on repeat business. Focus on core customers and reduce inefficiencies.

Consumer rationality drives product demand, opportunities, and supply chain implications.

1. Product needs: Demand for "value for money" fuels premium ingredients (e.g., handmade hot pot items). Design should optimize product mix, like efficient solutions for fast food.

2. Opportunities: Support brands' value competition with high-quality supply chains. Learn from Nanchengxiang's upgrade strategy. In an oversupplied market, pursue efficient production models.

3. Digital insights: Intense delivery competition necessitates cost control (e.g., supply chain efficiency). Spending data (¥36.6 per person) guides production adjustments.

Industry shifts reveal trends, pain points, and solution directions.

1. Trends: Per-customer spending reverting to decade-ago levels marks an inflection point (per Wang Puzhong: value-for-money era). Oversupply (>7.6 million outlets) intensifies price wars; rational consumption is mainstream.

2. Client pain points: New outlets lack competitive edges and have short lifespans (15 months); established players make panic-driven mistakes.

3. Solutions: Promote digital tools for efficiency. Case studies show optimizing product mix (e.g., successful price hikes). Services should focus on value competition, not price cuts.

Delivery competition impacts platform roles, requiring strategy and risk adjustments.

1. Platform needs: Delivery subsidies depress dine-in prices; merchants seek value-based competition.

2. Platform actions: Meituan monitors spending trends (per Wang Puzhong). Priority is given to brands with core competitiveness (e.g., Nanchengxiang).

3. Risk management: Balance subsidies to avoid excessive price wars. Over-competition risks merchant failures (lifespans declining). Platforms should support sustainable models.

Industry shifts raise new questions and research avenues for business models.

1. Trends: Dine-in spending "returning to 2010s levels" signals a structural inflection (2025 nears 2015 data). Oversupply (outlets double reasonable capacity) fuels price wars. New issue: merchant missteps accelerate consolidation.

2. Model implications: Shift to value competition (e.g., post-hike growth); long-term focus on repeat business. Policy should address oversupply and dumping risks.

3. Theoretical basis: Demand restructuring (business dining down, everyday occasions up). Experts (Jiang Yi, Yu Yihong) stress capability over price. Post-consolidation markets will prioritize sustainable value.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

堂食客单价已经下跌至接近10年前的水平。

“我们能看到,今年的(堂食)客单价已经非常接近2015年。”在最近举办的餐饮产业大会上,美团核心本地商业CEO王莆中抛出的一组数据在行业内激起一阵热议。

在人工、房租、食材成本连年上涨的今天,堂食客单价为什么会跌回十年前?当客单价回到10年前,市场又会发生什么变化?

这组数据背后的全貌,远比“价格战”更复杂。在供给、消费、平台的多重博弈之下,餐饮行业的新一轮生死洗牌正在进行。

谁在拉低堂食客单价?

9.9元能买一杯果茶咖啡,25元能吃一荤两素的快餐,这种低价常态如今已经渗透到餐饮行业的各个赛道。

2025年餐饮堂食客单价的“十年回归”,并非简单的价格倒退,里面既有市场结构性的问题,也和品类趋势、消费趋势的变化息息相关。

首先,2025年全国餐饮门店数仍然保持着净增长,供给过剩的现象并没有缓解。

据红餐大数据,截至2025年8月,全国餐饮门店数量已突破760万家,企查查数据则指出,餐饮企业存量高达1603万家。

但一个残酷的事实是,市场根本装不下这么多餐厅。

红餐网专栏作者、豪虾传创始人蒋毅认为,按照中国的人口推算,餐饮市场的合理容量应在三百多万家门店左右,而目前这个数字已经翻了几倍。

当供给端严重过剩,多数门店又缺乏核心获客能力时,“低价抢客”就成了新店的无奈选择。

王莆中表示,大量新开门店尤其是最近三年扎堆开的新店,让堂食的人均价快速下滑。

原因在于,在这些新增的门店中,快餐、茶饮、咖啡等低客单价品类占比持续攀升,连原本客单价较高的中式正餐、西式正餐赛道,新开门店的客单价也在不断下探。

换句话说,这种低客单品类权重激增,加上高客单品类主动降价的结构性变化,硬生生地将行业堂食客单价均值拖向了“十年前水平”。

除此之外,餐饮消费需求的重构也在加速堂食客单价的下滑。

近年来,商务宴请这类高端场景需求持续萎缩,日常饱腹、亲友小聚等场景转而成为主流。消费场景的分化,加剧了堂食的价格分层。而这背后更深层的变化则是,消费需求变了。

据红餐大数据,2024年餐饮消费支出增加的消费者占比已较2023年下降,从50.0%降至31.3%。一组更直观的数据是,截至2025年8月,全国餐饮大盘人均消费已经降至36.6元,较2024年同期下降7.7%。

消费者更愿意选“平价又优质” 的餐饮,消费支出也越来越理性,不再轻易为溢价买单,这种转变也逼着商家调整堂食的定价策略。以前,一桌饭菜买单300元属于正常,但现在更多家庭会选择200元的3-4人餐。

最后,2025年外卖市场竞争白热化,外卖大战下疯狂的低价补贴,也迫使不少商家跟着做低价堂食套餐,压低堂食客单价以保持竞争力。

两类商家面临生死局

表面上看,堂食客单价下跌似乎把所有商家拉到了同一条起跑线上,但情况可能相反。

不同商家正在被推向截然不同的方向。比如以新老门店的现状来看,我们将最近三年新开的门店称之为“新店”,它们之中很多在低价红海中成批倒下。而开业5年以上的“老店”,又有不少在恐慌中迷失方向,低堂食客单价的影响之下,一系列的连锁反应正在发生。

对于还没有稳定客源的大多新开门店而言,压低价格几乎是他们唯一的获客方式。但商业竞争很残酷,低价绝对不是餐饮门店的“免死金牌”。没有核心能力支撑的低价,本质上就是自毁式入局,从今年的市场现状来看,“低价冲量”的玩法,无疑加速了大部分门店的死亡。

据公开数据,2023年,餐饮门店生命周期已经从2015年的2.1年缩短到16.9个月,而据红餐产业研究院预估,这一趋势仍将持续,2025年餐饮门店平均存续周期或降至15个月左右。

走进任何一个美食商圈,你可能都有这种感觉:一年前光顾的店铺早已改头换面;在同一条街上,火锅、烘焙、烧烤等同品类商家扎堆出现,除了血拼价格,似乎别无他法。没有核心竞争力的门店,最终只能成批倒下。

而与新店的“先天不足”相比,老店的陨落或许更让人可惜。

这一部分店铺原本有着前面5年、10年积累起来的“抗跌资本”,却因为陷入业绩下滑的恐慌,主动加入到了这次价格战中,一番“瞎操作”过后,反而亲手毁掉了自己的优势。

“原本一天卖10万降到现在一天卖5万其实没有关系,因为业绩下降是全行业的事。原本有抗跌优势,却因为认知误区,盲目降价的老店其实是最惨的。”蒋毅强调,餐饮老板应该坚守一个底线——千万不要拿刀去捅自己,在进入下一个周期之前,只要能活下去,就应该尽量减少无效动作和反向操作。

在他看来,有积累和基础的老店,绝不应该像新店一样通过疯狂的拉低价格来获客,但很多餐饮老板将生意下滑看得太严重,情急之下的过多“操作”比如降价促销、营销推广等,本质上反而动摇了品牌的生存根基。

现在,没有人能精准预测“价格战”什么时候会结束,但有一点是肯定的,只要供需还不平衡,只要商家还在着急忙慌地“瞎操作”,低价的风潮就停不了。

此外,堂食客单价“触底反弹”的希望也很渺茫,餐饮消费已经回归理性,未来的客单价会稳定在“大家觉得值”的区间。

餐饮“躺赚”的时代,已经过去。

破局者逻辑,餐饮商家的生存指南

正如王莆中所说,餐饮已经正式进入了一个超级性价比时代,这是一个凭真本事吃饭的时代。

消费者对于超级性价比的追求,正在重塑餐饮业。餐饮商家必须比过去几年付出更多的努力、创新、耐心,必须更加重视整个市场环境的变化和消费者的体验。

堂食客单价的下跌并非绝境。破局的关键,在于跳出“低价依赖”思维,转向价值竞争。想要突围,不是比谁卖得便宜,而是比谁更能精准满足消费者的真正需求。仅靠价格竞底而没有核心竞争力,迟早也会被市场淘汰——因为总有人比你价格更低。

蒋毅建议,有积累的老店不应该像新店一样疯狂降价,而要把80%的精力放在守住转化率上,再用20%的精力尝试拓新。

“有积累的老板其实都应该思考,在你们家反复消费的这些人到底在乎什么?他们真的是完全在乎价格吗?不一定。如果他们只在乎价格,你一定拼不过那些搞9块9、19块9的。”蒋毅指出,老店的优势,一定是老顾客认你的味道和品质,而守住他们比抓住新客更加重要。

未来食餐饮战略咨询创始人余奕宏同样反对盲目降价。他认为,一味“竞底”是一条不归路。对餐饮而言,真正的机会在于满足那些追求“质价比”的消费者。

在余奕宏看来,商家与其继续向下卷价格,不如向上卷能力、卷效率、卷产品结构和供应链。他分享了一个案例:上海有家中餐店,在听取他的建议后,不仅没有降价,反而将客单价从100元涨到120元,对标150-200元品质的餐厅,结果生意火爆,成了当地品类头部。

南城香创始人汪国玉在“2025中国餐饮品牌节”上也曾指出,餐饮经营的逻辑已经变了,现在一家餐厅想要获客,首先要让消费者感觉这顿饭就值这个价钱,因为顾客的消费需求并不是在“降级”,而是在“升级”。“南城香现在的产品结构、改革策略,都是按照消费升级的方式调整。”

据红餐网观察,很多品牌也已经在做类似的探索。比如有奶茶店主打“现煮茶底”,有的火锅品牌将冻品丸滑换成手工现做,虽然价格有一定上涨,但生意更火了,消费者愿意排队等位。归根结底,顾客要的不是更便宜,而是要自己的钱花得更明白、更值得。

结 语

堂食客单价跌回十年前,对餐饮行业来说,其实是一个拐点。它彻底戳穿了“低价就能活”的假象,也将倒逼更多商家认识到从“价格内卷”转向“价值竞争”的重要性。

洗牌过后,市场会更清晰,能站稳的,一定是懂长期主义的品牌。毕竟餐饮的核心还是“复购”,思考如何让消费者觉得“值”,才是生意能做长久的关键。

注:文/钱俊,文章来源:红餐网(公众号ID:hongcan18),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:红餐网

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0