广告
加载中

开店2500家 东北大爷爆打“中产漂亮饭” 刚火就陷争议

杨洁 2026-03-18 09:00
杨洁 2026/03/18 09:00

邦小白快读

EN
全文速览

刘文祥麻辣烫因短视频营销爆红,门店扩张至2500家,但迅速陷入食品安全争议,暴露管理漏洞。

1. 品牌通过“紫薯精”角色在短视频平台走红,30天涨粉421万、播放量近5000万,带动全国门店订单激增,加盟商日收入从三四千元飙升至近两万元。

2. 争议包括鸭肉冒充牛肉售卖、后厨卫生问题,引发热搜,品牌形象受损。

3. 品牌暂停加盟以整改供应链和品控,推出关停涉事门店、安装网络监控等措施。

4. 教训显示,流量红利需配套成熟商业体系,避免盲目扩张风险,年轻消费者偏好高碳水、低价策略。

刘文祥的营销策略、产品特色和品牌管理问题值得关注,其爆红与争议凸显消费趋势变化。

1. 品牌营销:借助短视频“紫薯精”角色制造热梗,如“如果全世界都指责你,我就带你去吃刘文祥”,吸引年轻群体打卡,带动品牌知名度飙升。

2. 产品研发:主打东北老式麻辣烫,以重麻酱、高碳水(黄面条、宽粉)和20元低价区别于杨国福、张亮,满足大学生、打工人的放纵餐需求。

3. 消费趋势:年轻人偏好高饱腹感、亲民定价,品牌通过外卖平台满减等促销拓客,建立忠诚度。

4. 品牌挑战:争议暴露品控漏洞,如LOGO不统一、品控差异,影响渠道建设;整改需加强供应链标准化。

刘文祥事件揭示麻辣烫市场的增长机会与风险,加盟政策变化和商业模式值得分析。

1. 政策解读:品牌暂停加盟至4月3日,以优化服务,暴露轻管控模式问题;加盟费低(前期投入低于茶饮品牌),但管理松散。

2. 增长市场:麻辣烫赛道消费高频,刘文祥全国门店达2500家,杭州从零星增至70余家,显示蓝海潜力。

3. 风险提示:食品安全争议导致负面热搜,加盟商面临订单波动;机会在于流量红利期日入近两万,但需评估供应链稳定性。

4. 应对措施:品牌整改包括终止涉事门店合作、全国自查;可学习点包括初期外卖满减拓客,商业模式强调低门槛吸引中小创业者。

刘文祥的供应链问题和整改方案提供生产需求启示,麻辣烫市场增长带来商业机会。

1. 生产需求:核心底料、麻酱需统一采购,但蔬菜、丸滑本地采购导致品控漏洞,如鸭肉冒充事件;整改强调加强中央厨房和冷链物流。

2. 商业机会:麻辣烫赛道扩张快,刘文祥门店数全国第三,显示产品需求旺盛;工厂可合作提供标准化食材,降低本地采购风险。

3. 数字化启示:品牌计划安装网络监控实时监管后厨,推进品控数字化;低门槛加盟模式启示工厂需支持中小客户,提升供应链效率。

行业痛点、趋势和解决方案在刘文祥事件中凸显,麻辣烫赛道竞争激烈。

1. 行业趋势:麻辣烫市场由杨国福、张亮双巨头主导,刘文祥以差异化口味突围,门店数达2455家,显示细分领域增长。

2. 客户痛点:加盟管理松散导致品控不足,如后厨卫生问题;供应链缺口大,本地采购模式易钻空子。

3. 解决方案:品牌推出拉网式自查、关停不合格门店、安装监控等措施;服务商可提供标准化运营培训或技术支持。

4. 新技术应用:实时网络监控后厨,作为品控工具;启示服务需针对快速扩张品牌,强化风险管理。

刘文祥的加盟管理、平台需求和风险规避措施暴露运营挑战。

1. 平台需求:外卖平台订单激增,单店日销千元,显示线上渠道潜力;品牌需加强加盟商支持,如选址指导和统一采购。

2. 招商运营:暂停加盟以优化体系,暴露轻管控问题(如装修不统一);对比杨国福强管控模式,刘文祥需收紧招商标准。

3. 风险规避:争议后整改包括终止涉事门店合作、销毁食材;平台商应规避品控风险,通过监控系统提升管理。

4. 风向提示:流量爆火时暂停招商是反常操作,启示平台需平衡扩张与品控,避免卫生问题影响生意。

刘文祥崛起揭示产业新动向和商业模式问题,政策监管启示值得探讨。

1. 产业动向:品牌从黑龙江夫妻店发展为全国第三麻辣烫玩家,门店数2455家,挑战杨国福、张亮双巨头格局。

2. 新问题:快速扩张中监管缺失,如鸭肉冒充事件、LOGO混乱;加盟模式低门槛吸引创业者,但品控体系薄弱。

3. 商业模式:轻管控加盟(仅核心料统一采购)加速初期增长,但流量爆火暴露供应链软肋;对比杨国福全产业链控制,刘文祥需完善体系。

4. 政策启示:争议致歉信承认监管不到位,整改措施配合调查;研究者可建议加强食品安全法规执行,支持中央厨房建设。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Liu Wenxiang Malatang gained viral fame through short video marketing, expanding to 2,500 stores, but quickly faced food safety controversies that exposed management flaws.

1. The brand went viral on short video platforms with its "Purple Sweet Potato Spirit" character, gaining 4.21 million followers and nearly 50 million views in 30 days, driving a surge in orders nationwide. Franchisee daily revenue jumped from 3,000-4,000 yuan to nearly 20,000 yuan.

2. Controversies included selling duck meat as beef and poor kitchen hygiene, sparking heated discussions online and damaging brand reputation.

3. The brand suspended new franchising to overhaul its supply chain and quality control, closing problematic stores and installing online kitchen monitoring.

4. The case highlights that viral growth requires mature operational systems to avoid reckless expansion risks, with young consumers favoring high-carb, low-price strategies.

Liu Wenxiang's marketing tactics, product differentiation, and brand management issues reflect shifting consumer trends.

1. Marketing Strategy: Leveraged the "Purple Sweet Potato Spirit" meme with catchphrases like "If the world blames you, I’ll take you to eat Liu Wenxiang," attracting young consumers and boosting brand visibility.

2. Product Development: Differentiated from rivals like Yang Guofu and Zhang Liang with Northeastern-style malatang, heavy sesame sauce, high-carb ingredients (e.g., yellow noodles, wide starch strips), and a 20-yuan price point, targeting students and office workers.

3. Consumer Trends: Capitalized on youth demand for high-satiety, affordable meals via delivery platform discounts to build loyalty.

4. Brand Challenges: Controversies revealed quality control gaps (e.g., inconsistent logos, uneven standards), hindering channel development. Solutions require standardized supply chains.

The Liu Wenxiang case reveals growth opportunities and risks in the malatang market, with franchising policy shifts and business models under scrutiny.

1. Policy Analysis: Franchising paused until April 3rd to optimize operations, exposing flaws in loose management; low entry costs (vs. bubble tea brands) but weak oversight.

2. Market Growth: Malatang is high-frequency consumption; Liu Wenxiang’s 2,500 stores nationwide, including 70+ in Hangzhou (from near zero), signal untapped potential.

3. Risks & Opportunities: Food safety scandals caused negative buzz, leading to order volatility for franchisees; peak daily revenue near 20,000 yuan during traffic boom highlights profitability but requires stable supply chains.

4. Responses: Corrective measures include terminating problematic stores and nationwide self-inspections. Key takeaways: early customer acquisition via delivery discounts, low-threshold models attract small entrepreneurs.

Liu Wenxiang’s supply chain issues and rectification plans offer insights for production demand, with malatang’s growth presenting commercial opportunities.

1. Production Needs: Core bases (e.g., sauces) require centralized procurement, but local sourcing of vegetables and meatballs led to quality failures (e.g., duck-for-beef substitution). Rectification emphasizes central kitchens and cold-chain logistics.

2. Business Opportunities: Rapid malatang expansion—Liu Wenxiang ranks third nationally—indicates strong demand; factories can supply standardized ingredients to mitigate local sourcing risks.

3. Digitalization: Plans for real-time kitchen monitoring via cameras advance quality control digitization; low-barrier franchising suggests factories must support small clients to boost supply chain efficiency.

Liu Wenxiang’s case underscores industry pain points, trends, and solutions in the competitive malatang sector.

1. Industry Trends: Dominated by giants Yang Guofu and Zhang Liang, Liu Wenxiang’s 2,455 stores show niche growth via differentiated flavors.

2. Client Pain Points: Lax franchising management caused quality lapses (e.g., kitchen hygiene); supply chain gaps allow exploitation of local procurement.

3. Solutions: Brand initiatives include comprehensive self-checks, store closures, and monitoring systems; service providers can offer standardized training or tech support.

4. Tech Applications: Real-time kitchen monitoring as a quality tool; services must focus on rapid-expansion brands to strengthen risk management.

Liu Wenxiang’s franchising management, platform needs, and risk mitigation reveal operational challenges.

1. Platform Demand: Delivery orders surged, with single-store daily sales hitting 1,000 yuan, highlighting online channel potential; brands need stronger franchisee support (e.g., site selection, unified procurement).

2. Franchising Operations: Paused franchising to optimize systems exposed weak control (e.g., inconsistent store decor); compared to Yang Guofu’s tight oversight, Liu Wenxiang must tighten standards.

3. Risk Avoidance: Post-scandal measures include terminating non-compliant stores and destroying ingredients; platforms should mitigate risks via monitoring systems.

4. Market Signals: Halting expansion during viral growth is atypical, underscoring the need to balance scale with quality control to avoid hygiene-related business damage.

Liu Wenxiang’s rise reveals industry shifts and business model flaws, with policy implications worth exploring.

1. Industry Dynamics: Evolved from a Heilongjiang family shop to China’s third-largest malatang chain (2,455 stores), challenging the Yang Guofu-Zhang Liang duopoly.

2. Emerging Issues: Rapid expansion led to regulatory gaps (e.g., meat substitution, logo inconsistencies); low-barrier franchising attracted entrepreneurs but weakened quality systems.

3. Business Model: Light-touch franchising (only core ingredients centralized) fueled early growth, but viral exposure highlighted supply chain vulnerabilities; versus Yang Guofu’s full-chain control, Liu Wenxiang needs systemic upgrades.

4. Policy Insights: Apology letters admitted oversight failures, with rectification配合 government probes; researchers may advise stricter food safety enforcement and support for central kitchen development.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

3月12日上午11点出头,距离平日的用餐高峰期还有近一小时,杭州一家刘文祥麻辣烫门店已经提前进入了“备战状态”。

几十平米的空间里,麻酱的浓稠香气与辣椒的气息交织,漏勺在后厨沸腾的汤锅里一刻不停地翻滚。自选区前,年轻人端着大碗侧身挤过,门口的取餐台上,近二十份打包好的外卖正等着骑手扫码取走,店内的工作手机上,数字还在跳动,截至当日11:40,这家店在单个外卖平台的收入已突破千元。

“现在人算少的,等周边的上班族下班,才是真的忙,打包盒都得备两箱才够。”店主的话音刚落,又一笔新订单弹出提示。

这幕热火朝天的场景,正在全国近三千家刘文祥门店里同步上演。引爆这场消费狂欢的,是短视频博主周小闹塑造的“紫薯精”——这个穿着紫色旗袍、爱作妖的虚拟角色,凭一句“那我就吃不到刘文祥”火遍全网,其账号30天涨粉421万、播放量近5000万的同时,更让 “如果全世界都指责你,我就带你去吃刘文祥”成为年轻人中的魔性热梗。在走访中,不少顾客拍照打卡并称:“就是被博主种的草,想尝尝到底是什么神仙味道。”

泼天的富贵,就这样砸中了这个来自黑龙江小城的麻辣烫品牌。2005年,刘文祥夫妇在佳木斯桦南县二中门口支起满街香大碗麻辣烫的招牌,2018年正式注册“刘文祥”品牌。

如今,这个品牌已拓展至2500家左右门店,硬生生在杨国福、张亮双巨头垄断的麻辣烫江湖里,杀到了全国第三。它以重麻酱、高饱腹感、亲民定价,在年轻人中间走红。在各大社交平台,汹涌的加盟热潮也随之而来,创业者们发帖交流、蓄势入局,也有人仍在观望中盘算机遇。

然而3月14日,“刘文祥鸭肉当猪肉牛肉卖”的话题突然冲上热搜。有媒体揭露,福建厦门、漳州等地的刘文祥门店,多款原料标注为鸭肉的产品,被当作牛肉、猪肉售卖,而这些门店的月销外卖均有数千单,部分门店后厨环境也令人堪忧。

流量热潮尚未褪去,刘文祥以及身处其中的加盟商正在经历着冰火两重天。

全网爆火后,有加盟商最高日入近两万

“开店四年,从来没想到有一天能火成这样,这把算是赌对了。”3月12日中午,杭州一家门店的老板陈力趁着喘口气的间隙,对《天下网商》说了这句话。彼时的他还未曾预料,两天之后,这股风向就将悄然转变。

作为杭州首批刘文祥加盟商,陈力算得上是这波全网爆红中最直接的受益者。他的门店开在一处核心写字楼周边,三十多平米的空间,装修极为简单,门头印着品牌标志性的白胡子老头形象,附近有好几家互联网大厂,年轻上班族密集。

2022年4月,彼时杭州的麻辣烫门店几乎被杨国福、张亮等品牌垄断,新式茶饮、烘焙等热门赛道门槛高,动辄三四十万的启动资金让普通创业者望而却步。手里握着一点闲钱的陈力,注意到了这个尚无大名气的麻辣烫品牌。

“它的口感太特别了,黏糊裹满麻酱的东北老式做法,和杨国福、张亮的口味不是一个路子,门店还能搭配卖一些炸串,辨识度比较强。”陈力认为。

2017年才正式放开加盟的刘文祥,当时门店主要集中在东三省,全国门店总数不足千家,南方市场近乎一片空白,杭州算是完全待开拓的蓝海。据介绍,当时的加盟政策比较宽松,加盟费、首批物料、核心设备全部算上,前期启动投入远低于茶饮、烘焙品牌的投入门槛。

看准了品牌潜力,陈力开出了一家门店。“有一部分顾客比较喜欢麻酱香浓,以及特色粉面,初期定价也不高,年轻人比较喜欢。” 为了打开市场,他初期加大外卖平台满减力度、回购送十元红包、以及推出微信集赞送免单等方式慢慢拓客,日营业额从最初的1000多元,逐步稳定在3000-4000元左右。

2023年,刘文祥全国化扩张加速,杭州门店从零星几家迅速增至几十余家,依托点位优势,陈力的店是杭州生意较稳的门店之一。据大众点评数据,目前杭州刘文祥门店共计70余家。

今年一开年,刚复工后的陈力突然发现,外卖订单毫无征兆地暴涨。“起初还以为是平台给了流量扶持,没想到一天比一天猛。”直到顾客在粉丝群里发来“紫薯精”的段子,他才后知后觉,品牌被短视频的流量结结实实地砸中了。

订单开始呈几何级爆发:原本日均三四千的营收,峰值直接飙升至1.5万—1.7万,那几天午市还未结束,提前备好的东北宽粉就已售罄,店门前排起前所未有的长队,许多人赶来尝鲜。陈力也真切地觉得,自己站在了流量的风口正中央。

然而,爆火不到一个月,品牌就陷入争议,吃到红利的加盟商们,也在直面网红品牌高速扩张背后的不确定性。

品牌踩下暂停加盟“急刹车”,暴露供应链软肋

除已加盟的商家外,另一个群体的情绪则更为复杂。

过去一个月,来自江苏徐州的王家伟关注着刘文祥的一举一动。他研究过门店模型,算过前期投入,甚至连徐州哪条街还有好铺位都踩了点。在他看来,麻辣烫这个赛道,消费高频、操作简单,刘文祥现在热度这么高,应该能吃到红利。

3月初,满怀期待的他拨通了刘文祥官网的加盟热线,却得知至4月3日,公司暂停接收新的合作业务咨询,暂停期间不受理任何加盟申请。这则官方通知,给沸腾的加盟市场当头泼了一盆冷水。

在这波热度最酣之时,为何突然暂停加盟?品牌官方的说法是为了确保每一位合作商都能获得高品质、标准化的运营服务。在餐饮行业的常规逻辑里,流量爆火正是品牌疯狂招商、快速扩张的黄金窗口期,刘文祥却在最该开门迎客时突然踩下刹车,这一反常操作让不少等待上车的加盟商一头雾水。

我们致电刘文祥总部核实,得到的回应与官方通知基本一致,但加盟体系的细节却有比较大的差异。与杨国福、张亮强管控、标准化的成熟加盟模式不同,刘文祥一直采用低门槛、轻管控的加盟体系。

《天下网商》曾专访杨国福创始人,杨国福表示品牌通过自建工厂,实现了从原料采购、生产加工到物流配送的全产业链控制,加盟商从总部统一采购核心食材和汤底料,原材料大部分都是和国企、央企合作,因采用集采方式,所以给到加盟商的价格比市场价格更低,同时会设置驻扎区域的直营管理、总经办飞行检查。加盟商的自主操作空间极小,但品牌标准化程度极高。

而刘文祥的加盟模式则极度灵活,仅要求加盟商统一采购核心底料、秘制麻酱、关键食材,其他的蔬菜、丸滑、炸串等基础食材可本地自行采购;装修仅需遵循总部门头模板,店内装修无严格统一标准;运营培训、选址指导并不多。

这种模式在品牌扩张初期极具优势,低门槛吸引大量中小创业者,让门店快速落地。但当流量突然引爆、加盟咨询呈十倍百倍增长时,这套体系的短板则慢慢暴露。在电话中,客服要求《天下网商》先自主筛选铺位,同时需要和现有加盟店保持一定距离,而后再进行选址评估。

一碗“碳水炸弹”,如何搅动麻辣烫江湖?

伴随品牌走红,一个困扰刘文祥多年的历史遗留问题也正在被放大。目前市面上同时流通着白胡子老头、摇扇子、穿唐装等多个版本的LOGO,网友甚至总结出“口味玄学”:白底老头版口味最正,摇扇子版品控最差。在社交媒体上,我们也发现不同区域、门店的商家使用着不同的头像。

尽管品牌方解释为不同时期商标更迭的遗留问题,但也暴露出刘文祥相对不严格的品牌管理、品控体系。

虽然正在面临争议,但不可否认刘文祥的突围奇迹。

这家从黑龙江佳木斯桦南县走出的夫妻小店,历经二十余年,如今稳稳坐上麻辣烫赛道第三把交椅。在麻辣烫赛道,盘踞着杨国福、张亮双巨头。据杨国福官方透露,其全球拥有近7000家门店,根据窄门餐眼数据,目前国内市场上,杨国福麻辣烫在营门店为5715家,张亮麻辣烫门店数为5744家,刘文祥在营门店为2455家,赛道上,还有小谷姐姐、觅姐、吉阿婆等深耕细分领域的区域品牌。

长期以来,麻辣烫市场被川式清油口味主导,而刘文祥之所以能跑出,主要是其专攻高碳水、高满足感的口味,其招牌便是品牌特有的黄面条、东北宽粉、牛筋面三大碳水主角,再裹上厚厚一层秘制麻酱。而二十元左右的客单价,比杨国福、张亮稍微低出4-5元,这种性价比与放纵餐的情绪价值,让刘文祥迅速俘获大学生、年轻打工人等核心群体,建立起了一定的品牌忠诚度。

流量能一夜捧红一个品牌,却无法一夜建成一套成熟的商业体系。供应链、品控体系和加盟管理机制,正是刘文祥当前面临的最大挑战。

3月16日,刘文祥(山东)品牌管理有限公司发布致歉信,就食品安全问题向消费者、诚信经营的加盟商致歉,并承认问题根源在于品牌快速扩张中监管体系未及时跟进,部分门店钻了本地化食材采购模式的空子。

同时,刘文祥推出了双重整改方案:对涉事门店终止合作,销毁问题食材并配合监管调查;全国门店开展拉网式自查,不合格门店一律关停;全国门店逐步安装网络监控,实时监管后厨等措施。不过当晚,这则致歉信已不可见,《光明网》记者就此事联系刘文祥麻辣烫总部时得到一名工作人员回应,称因为此事生意受到了影响,“但确实是我们监管不到位 ,我们的错。”

刘文祥若能借此窗口期补强中央厨房、完善冷链物流,堵上核心配料的供应缺口,收紧加盟管控,才真正能接住流量,从网红品牌成长为重要行业玩家。

(文中陈力为化名)

注:文/杨洁,文章来源:天下网商(公众号ID:txws_txws),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:天下网商

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0