广告
加载中

不遭骂的“预制菜之王”萨莉亚 开始没人去了

刘萍 2025/11/19 14:56
刘萍 2025/11/19 14:56

邦小白快读

EN
全文速览

文章重点信息展示了萨莉亚餐厅的低价策略、困境与应对措施,实操干货包括成本控制和效率提升方法。

1.萨莉亚的核心策略是极致低价,通过避开黄金商圈选址、雇佣兼职工、食材自产自销(如特制生菜一棵能做5-7盘沙拉)和控制运营成本。

2.提升经营效率依赖于中央厨房模式(所有原料先加工成半成品)和标准化操作(员工手册规定细节,保证15分钟上齐菜品),从而提高翻台率。

当前挑战包括中国市场增长放缓和消费者不满。

1.因原材料和物流成本上涨(中国市场物流成本比日本高5%),萨莉亚连续涨价(如牛肝菌鸡肉芝士烤饭两年累计涨幅16.7%),同时部分菜品份量缩水或下架。

2.应对措施包括推新品(在广东推出9款新品)、探索外卖(部分门店免费配送),以及向低线城市扩张(如进入肇庆、湛江),以驱动门店数量增长弥补利润下滑。

文章涉及品牌营销、消费趋势和用户行为,为品牌建设提供启示。

1.品牌营销策略体现在萨莉亚的透明定价(明确标注“冷冻半成品”,让顾客尊重)和适应消费者需求(如持续降价吸引大学生和年轻白领)。

2.消费趋势显示中国消费者对低价西餐接受度高,尤其下沉市场有潜力(目标1000家门店);但预制菜普及导致低价竞争加剧,如必胜客WOW品牌和米村拌饭(人均19-30元)抢占市场份额。

用户行为变化反映价格敏感和市场反应。

1.消费者对预制菜的宽容基于低价(不嫌我穷,我不嫌它预制),但涨价和缩水引发不满(网友吐槽份量和味道下降)。

2.外卖习惯影响线下客流(京东外卖大战分流顾客),萨莉亚谨慎应对(部分门店开放外卖降低门槛,但其他区域坚持高起送费)。

文章解读增长市场、风险和机会,为卖家提供事件应对和商业模式学习点。

1.风险提示包括中国市场北上广营业利润全线下滑(跌幅超20%),成本压力(原材料涨13%、物流成本高)和竞争内卷(餐饮业价格战导致同质化)。

2.机会提示在扩张下沉市场(进入低线城市)和新店驱动增长(北上广门店从415家增至497家),但新店短期内拉低整体利润。

事件应对措施和学习点显著。

1.萨莉亚通过涨价应对成本(逆势涨价成为被动选择),并推新品拉动客流(夏季推出芝芝多多微辣辣鸡排等),最新商业模式包括探索外卖(广州门店免费配送)和供应链优化(建新工厂)。

2.可学习点是中央厨房模式提升效率(减少厨师需求)、门店选址策略(次核心地段降租金)、和透明经营尊重顾客,以应对消费者对份量缩水的负面反应。

文章提供生产设计需求和商业机会,为工厂推进数字化和电商的启示。

1.产品生产设计需求体现在食材自产自销(日本和澳大利亚的农场供应特制生菜等)、中央厨房加工(半成品送往门店)和供应链本土化(广州工厂生产酱汁、面坯)。

2.商业机会来自建新工厂(投资3000万美元2026年投产)降低依赖外部供应商,控制食材成本(一棵生菜做5-7盘沙拉),适应中国市场分散地域挑战。

推进数字化启示于效率优化模型。

1.萨莉亚的中央厨房是数字化案例(标准化流程提升效率),减少人工成本;同时供应链优化降低物流成本(日本1家工厂覆盖2000家门店,国内需高效供给)。

2.机会在复制模式到其他低线城市扩张中(如肇庆、湛江),提高食材成本控制能力。

文章展示行业趋势、技术、痛点及解决方案,为服务商洞察客户需求。

1.行业发展趋势包括预制菜普及(萨莉亚和米村拌饭使用)、下沉市场竞争激烈(华莱士等深耕)、外卖平台影响放大(外卖大战分流客流)。

2.客户痛点包括成本上涨压力(原材料和物流成本高)、低价竞争导致同店销售下滑(北上广单店年销售额降10%)、和外卖短板(平台抽佣损害盈利)。

解决方案聚焦技术和策略创新。

1.新技术启示来自中央厨房模式(加工半成品提高效率)、本地化工厂建设(广州工厂降低外部依赖),以应对成本痛点。

2.萨莉亚的应对提供案例:谨慎接入外卖(部分门店开放)、供应链优化(新工厂投资)、和门店扩张策略(向低线城市渗透),解决市场风险。

文章揭示平台需求和最新做法,为平台招商和运营管理提供风向。

1.商业对平台的需求表现在外卖平台影响(京东外卖大战导致顾客选择点外卖,分流线下客流),萨莉亚在平台抽佣和补贴压力下谨慎试探(广州门店开放外卖,但上海坚持高起送费)。

2.最新做法涉及平台招商配合门店扩张计划(目标1000家门店)、运营管理如选址策略(次核心地段降租金)、和标准化运营(员工手册确保效率)。

风险规避关键在控制成本和管理。

1.萨莉亚的应对包括供应链本土化(建工厂降低物流成本)、和价格策略调整(涨价抵御成本挤压),以优化盈利模型。

2.风向如下沉市场渗透(进入低线城市),但需注意物流成本高和竞争红海(对手如米村拌饭低价策略),招商中可学习选址和效率管理。

文章提供产业新动向和商业模式启示,为研究者分析政策法规影响。

1.产业新动向包括预制菜市场成熟(萨莉亚使用中央厨房,米村拌饭推广)、价格竞争加剧(必胜客WOW等入局)、下沉市场机会增长(萨莉亚向低线城市扩张)。

2.商业模式分析展示萨莉亚的极性价比模型(成本控制如自产食材、效率提升如15分钟上菜)、适应中国市场的变革(推新品、建工厂)、和增收不增利现状(营业利润下滑)。

问题涉及政策法规启示。

1.新问题如中国市场的物流成本高(需本地化供应链)、消费者对涨价的反应(不满缩水和下架),启示标准化运营重要(如中央厨房)。

2.商业模式可推断优化供应链(建新工厂)、适应外卖趋势的法规影响,为政策建议提供基础。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The article analyzes Saizeriya's low-price strategy, current challenges, and countermeasures, with practical insights on cost control and efficiency improvement.

1. Saizeriya's core strategy is extreme affordability, achieved by avoiding prime locations, hiring part-time staff, self-producing ingredients (e.g., one specialized lettuce yields 5–7 salad portions), and minimizing operational costs.

2. Operational efficiency relies on a central kitchen model (all ingredients pre-processed into semi-finished products) and standardized procedures (detailed employee manuals ensure dishes are served within 15 minutes), boosting table turnover rates.

Current challenges include slowing growth in China and consumer dissatisfaction.

1. Rising raw material and logistics costs (5% higher in China than Japan) forced Saizeriya to implement repeated price hikes (e.g., a 16.7% cumulative increase over two years for mushroom chicken cheese baked rice), while some dishes saw portion reductions or were discontinued.

2. Countermeasures include new product launches (9 new items in Guangdong), piloting delivery services (free delivery in select stores), and expansion into lower-tier cities (e.g., Zhaoqing, Zhanjiang) to offset profit declines through store growth.

The article explores branding strategies, consumer trends, and user behavior, offering insights for brand building.

1. Branding tactics include transparent pricing (openly labeling frozen semi-finished products to foster customer respect) and adapting to consumer needs (e.g., sustained price cuts to attract students and young professionals).

2. Consumer trends indicate high acceptance of low-cost Western food in China, especially in lower-tier markets (target: 1,000 stores); however,预制菜 proliferation intensifies price competition, with rivals like Pizza Hut’s WOW brand and Micun Rice (priced at ¥19–30 per person) capturing market share.

Shifts in user behavior reflect price sensitivity and market reactions.

1. Consumers tolerate预制菜 due to low prices ("you don’t mind my budget, I don’t mind your pre-made dishes"), but price hikes and portion reductions spark backlash (online complaints about declining quality).

2. Growing reliance on food delivery diverts foot traffic (e.g., JD.com’s delivery campaigns), prompting Saizeriya’s cautious response (offering delivery in some stores to lower barriers, while maintaining high minimum orders elsewhere).

The article deciphers growth markets, risks, and opportunities, providing lessons on crisis response and business models.

1. Risks include profit declines across Beijing, Shanghai, and Guangzhou (over 20% drop), cost pressures (13% raw material inflation, high logistics costs), and intensified competition (price wars leading to homogenization).

2. Opportunities lie in expanding into lower-tier cities and new store-driven growth (stores in top-tier cities grew from 415 to 497), though new outlets temporarily dilute overall profitability.

Crisis response and actionable takeaways are highlighted.

1. Saizeriya raised prices to counter costs (a reluctant move amid industry trends) and launched new dishes (e.g., spicy chicken cutlet with cheese) to attract customers; newer initiatives include delivery trials (free delivery in Guangzhou) and supply chain optimization (new factory construction).

2. Learnable strategies include central kitchen efficiency (reducing chef dependency), non-prime location selection (cutting rent costs), and transparent operations to address consumer discontent over portion shrinkage.

The article outlines production design needs and commercial opportunities, offering insights for digitalization and e-commerce adoption.

1. Production demands involve self-supplied ingredients (farms in Japan and Australia growing specialized lettuce), central kitchen processing (semi-finished goods distributed to stores), and localized supply chains (sauces and dough produced at Guangzhou factories).

2. Opportunities arise from new factory investments (¥30 million plant operational by 2026) to reduce external supplier reliance, control ingredient costs (one lettuce serving 5–7 salads), and address China’s fragmented geography.

Digitalization insights stem from efficiency optimization models.

1. Saizeriya’s central kitchen exemplifies digitized standardization (streamlining processes to cut labor costs), while supply chain tweaks reduce logistics expenses (one Japanese factory supplies 2,000 stores, requiring high efficiency in China).

2. Potential exists to replicate this model in lower-tier expansions (e.g., Zhaoqing, Zhanjiang), enhancing cost control over ingredients.

The article reveals industry trends, technologies, pain points, and solutions, aiding service providers in understanding client needs.

1. Industry trends include预制菜 adoption (Saizeriya, Micun Rice), fierce competition in lower-tier markets (e.g., Wallace’s deep presence), and amplified impact of delivery platforms (diversion of dine-in customers).

2. Client pain points encompass cost inflation (high raw material and logistics expenses), same-store sales declines from price wars (10% drop in top-tier cities), and delivery shortcomings (platform commissions eroding profits).

Solutions focus on technological and strategic innovation.

1. Central kitchen models (semi-finished processing for efficiency) and localized factory construction (Guangzhou plant reducing external dependence) offer tech-inspired answers to cost challenges.

2. Saizeriya’s response provides a case study: cautious delivery integration (select store participation), supply chain optimization (new factory investment), and store expansion into lower-tier cities to mitigate market risks.

The article uncovers platform demands and latest practices, guiding merchant recruitment and operational management.

1. Platform needs include addressing delivery’s impact (JD.com’s campaigns diverting customers online), with Saizeriya cautiously testing delivery under commission and subsidy pressures (Guangzhou stores offer delivery, while Shanghai maintains high minimum orders).

2. Latest practices involve merchant recruitment aligned with store expansion (1,000-store target), operational management like location strategy (non-prime sites reducing rent), and standardized operations (employee manuals ensuring efficiency).

Risk mitigation hinges on cost control and management.

1. Saizeriya’s tactics include supply chain localization (factories cutting logistics costs) and price adjustments (hikes to counter cost squeezes) to optimize profitability.

2. Trends like lower-tier city expansion present opportunities, but high logistics costs and red-ocean competition (e.g., Micun Rice’s low-price approach) require careful location selection and efficiency management in merchant recruitment.

The article highlights industry developments and business model implications, supporting analysis of policy and regulatory impacts.

1. Industry shifts include预制菜 market maturation (Saizeriya’s central kitchens, Micun Rice’s推广), intensified price competition (Pizza Hut WOW’s entry), and growth opportunities in lower-tier cities (Saizeriya’s expansion).

2. Business model analysis reveals Saizeriya’s extreme value proposition (cost control via self-produced ingredients, efficiency gains like 15-minute service), adaptations for China (new products, local factories), and the current reality of revenue growth without profit gains (operating profit decline).

Policy and regulatory implications emerge from key issues.

1. Challenges like high logistics costs in China (necessitating localized supply chains) and consumer backlash to price hikes (portion reductions, dish removals) underscore the importance of standardized operations (e.g., central kitchens).

2. Business model optimizations—such as new factory construction and adapting to delivery trends—offer a foundation for policy recommendations addressing regulatory impacts.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

低价是萨莉亚深耕中国市场22年的核心标签,但这一标签正在松动。

西贝的“预制菜风波”仍未彻底结束,多名网友在社交平台分享关于广东汕头万象城西贝门店的闭店通知,导致“西贝闭店潮”成为热门话题。对此,西贝发布声明回应称,部分门店闭店情况属于正常动态调整,年内将开8家新店。

另一边,曾被西贝送上“预制菜之王萨莉亚,为啥没人骂?”热搜的萨莉亚,则刚度过了一个并不安稳的财年。

2025财年(2024年9月1日-2025年8月31日),萨莉亚全球销售额达2567.14亿日元(约121亿元人民币),同比增长14.3%。净利润达111.64亿日元(约5.3亿元人民币),同比上涨37%。这是萨莉亚连续第三年保持两位数增长。

但把目光聚焦到中国市场,这份光鲜就打了折扣。报告期内,中国区营业收入为709.61亿日元(约33亿元人民币),同比仅增长6.3%,且增长几乎依赖新店扩张。核心市场北上广三地营业利润集体下滑,跌幅均超过20%,是近年来盈利表现最差的一年。

萨莉亚是没人骂,却也越来越少人光顾了。

萨莉亚能在中国广受欢迎,关键是足够便宜。而这种便宜,是一种能被时代记住的便宜。它打破了西餐“高脚杯+烛台”的高端滤镜,让无数人以人均40元左右的成本,体验了人生第一次用刀叉吃预制西餐的滋味。

如今,萨莉亚在中国遇上了非常能卷的对手。别的餐饮品牌纷纷降价,萨莉亚却逆势涨价。曾经的性价比王牌,正悄悄松动。

01

便宜第一,好吃第二

事实上,萨莉亚最初也没想过卖低价西餐。

1967年,正垣泰彦在日本千叶县开出第一家萨莉亚门店,仅有36个座位,定位为中高端西餐厅,主打传统现做西餐,价格不菲。

彼时日本城市化加速,家庭消费能力提升,西餐逐渐普及。本是风口期的萨莉亚却没能吸引客源,反而因小混混进店打架引发火灾,萨莉亚被烧成灰烬。

这场意外成了萨莉亚的转型拐点。重整旗鼓后,正垣泰彦彻底转变经营思路,通过定价试探消费者的真实接受度。先降价30%,再降50%,最后咬牙直降70%。将一份普通西餐厅卖400-600日元的意大利面,压至150-200日元。

极致低价引爆客流,日到店人数从几十人升至近千人。自此,“性价比”植入萨莉亚的品牌基因,成为其穿越周期的生存密码。

要把价格摁在地板上,必须在经营全链路开展“成本绞杀”。萨莉亚的逻辑很简单:对自己足够狠,才能让消费者享受到低价。

租金是成本大头,为此萨莉亚门店避开黄金商圈,优先选择次核心地段或商场高楼层,降低租金压力。早期萨莉亚的门店,就开在菜市场附近。同时为控制人工成本,雇佣大量兼职工。

食材则往往是弹性最大的“变动成本”,也是决定餐厅口碑的关键。所以,萨莉亚所有食材原则上全部自产自销,从源头控制食材品质与成本。

萨莉亚在日本和澳大利亚拥有自己的农场和加工厂,前者提供基本食材,后者提供肉类与乳制品。例如,市面上1棵普通生菜只能制作2~3盘沙拉,萨莉亚培育的特制生菜一棵能制作5-7盘沙拉。

如果说成本控制是萨莉亚的“护城河”,那么极致效率就是其“加速器”,萨莉亚在这点上更是“细节控”。

衡量餐饮店经营效率的一个重要指标是翻台率,翻台率取决于上菜速度,所以萨莉亚围绕上菜速度下了狠功夫。

首先,萨莉亚干脆砍掉了明火炉头,直接引进中央厨房模式,所有原料先在中央厨房加工,再做成半成品送往各门店,大大减少了厨师需求。在萨莉亚后厨里,没有颠勺声,取而代之的是剪开真空袋的“咔嚓”声。

为了一线高效运转,萨莉亚专门制定了员工手册,囊括“所有想到、想不到的细节”,从迎客话术、擦桌喷几次喷雾,到食材是否裹保鲜膜、加热时长、牛柳放几根等,都有明确标准,让新人也能快速上手,既保证标准化,又提高翻台率。

有消费者实测,点9个菜15分钟上齐。换做现制炒菜,估计一个菜都得耗15分钟。

凭借“抠”到极致的性价比,萨莉亚在日本90年代的泡沫经济时代迎来爆发期,1999年在东京证券交易所上市,助其积攒了向海外扩张的资本。

2003年进入中国市场初期,萨莉亚也曾遇冷。彼时它对标必胜客,将必胜客28元同款意面定价18元,但就上海当时的物价水平而言,这样的价格仍缺乏吸引力。

直到萨莉亚重走日本的来时路,连续多次降价,将一份意面压至9-12元。从此,许多大学生、年轻白领,甚至不少家庭的人生第一顿西餐,都在萨莉亚。

中国人吃东西讲究新鲜,萨莉亚也没藏着掖着,会在中国菜单明确标注“冷冻半成品”“中央厨房制作”字样,让顾客觉得被尊重。

既然价格公道,海带丝、烤菠菜、蘑菇汤等前菜只要9元,九寸披萨22元,饮料畅饮8元,想提升下格调点杯红酒只要9元,消费者也变得宽容——它不嫌我穷,我不嫌它预制。

花路边苍蝇馆子的钱,就能享受到品类丰富的西餐,食物不难吃,品质有保证,还能拥有体面的就餐环境。省钱带来的快乐,在不确定的时代里成了确定的满足感。

02

涨价又缩水,萨莉亚人设要崩?

低价是萨莉亚深耕中国市场22年的核心标签,但这一标签正在松动。

过去4年里,萨莉亚在全球市场持续进行价格调整。财报数据显示,其海外市场客单价从2021年的627日元(约30元),上涨至2025年的886日元(约42元)。

即便2023年萨莉亚曾公开承诺对中国市场“不涨价”,但这份承诺很快被打破。

2024年7月,萨莉亚部分菜品首次涨价,牛肝菌鸡肉芝士烤饭从18元涨至20元,金枪鱼沙拉从11元涨至12元。

2025年,萨莉亚再次上调部分菜品价格,蒜香鸡肉培根芝士烤饭从18元涨至19元;牛肝菌鸡肉芝士烤饭进一步涨至21元,两年累计涨幅达16.7%。

萨莉亚的涨价,本质是成本压力下的被动选择。近几年,中国餐饮业面临租金、人力成本上涨的双重挤压,萨莉亚也难独善其身。

2025财年,其原材料价格上涨13%,且中国市场的物流成本比日本高出5个百分点。背后是中日市场的先天差异,日本的门店分布相对集中,1家工厂可以覆盖2000家门店。国内市场地域广阔、城市分散,无法实现全国门店的统一高效供给。

消费者对餐饮业的生存困境并非毫无感知,所以对于1-2元的涨幅,消费者普遍能理解,但对部分菜品“减量又降质”的情况则不能忍。

不止一位网友吐槽,萨莉亚的菜品份量明显缩水,味道变得难吃,且不少经典好吃的菜品被下架,简直是“性价比双杀”。

消费者的不满情绪已投射到财报。

官方数据显示,当前萨莉亚在整个大中华区(包括内地及港台)的总门店数为590家,其中北京、上海、广州三地门店总数达497家,占比近85%,是业绩的“压舱石”。

2025财年,中国市场萨莉亚的营业收入为709.61亿日元(约合人民币33亿元),同比增长6.3%,但在北上广三地的营业利润全线下滑:广州降27.3%,上海降23.6%,北京降20.3%。

相比之下,2024财年萨莉亚在中国市场的营收为529.87亿日元,同比增长27%;净利润为83.54亿日元,同比增长33%。

客单价有所增长,同店表现却持续走弱。从2024财年第四季度(即2024年6月-8月),北上广既存门店的销售额已连续多个季度下滑,到目前仍未恢复,单店年销售额从去年的约637万元人民币下跌至575万元人民币,降幅超10%。

在这种情况下,萨莉亚开始改变发展策略,从依赖存量门店利润,转向依靠新店数量驱动增长。

2025财年末,上海、广州、北京分公司门店数分别达197家、222家、78家,合计较去年同期的415家增加82家。但新店盈利需要时间培育,短期内会拉低整体利润。

截图自财报

中国市场原本就为萨莉亚贡献了多数利润,但凡市场不景气自然首当其冲。报告期内,萨莉亚在亚洲的销售额同比增长10.5%,营业利润下滑5.4%,同样呈现出增收不增利的态势。

好在,萨莉亚在中国苦心经营多年,经营利润率依然保持在较高水平,北上广分别为12.07%、18.02%、13.86%,而日本本土门店利润率仅为1.3%。

为了拉动客流,萨莉亚试图通过推新品破局。今年夏季,萨莉亚在广东市场推出9款新品,芝芝多多微辣辣鸡排、安格斯焦香牛肉汉堡、虾仁甜豌豆奶汁烩饭等。10月27日,萨莉亚上海区域新版菜单上线。

03

更多的求变

业绩承压之际,萨莉亚中国不只是依赖“涨价”被动应对,而是主动掀起多维度变革,突破过往的经营边界。

外卖早已成为主流消费方式,前几年线下消费市场受阻,许多餐饮品牌纷纷接入外卖平台自救。但萨莉亚始终对其保持距离,核心原因是外卖模式与其极致低价策略冲突。

外卖平台不仅会抽佣,还常常通过补贴活动分摊成本给商家,这无疑会损害萨莉亚的盈利模型。哪怕在上线外卖的广东市场,也仅有部分门店试点外卖。

然而,今年的情况变了。自今年2月京东点燃外卖大战,各平台狂撒补贴厮杀大半年,打工人选择点外卖精打细算过日子,线下到店客流进一步被分流,前所未有的外卖“三国杀”将越来越多的萨莉亚门店卷入其中。

以萨莉亚广州东方国际广场门店为例,起初坚持没有上线外卖,直到9月终于开放外卖服务,随后配送一路降至免费,还上线了蒜香鸡肉芝士焗饭、肉酱意面等15元一份可送菜品,减轻凑单门槛,侧面反映出萨莉亚的盈利压力。

不过,这种妥协并未在全国同步。萨莉亚在北京、上海的门店仍坚持只做堂食,只允许第三方代购,且起送门槛比普通外卖要高,免配送费则至少消费168元或198元。

对外卖的谨慎试探,并未影响萨莉亚在中国市场扩张的决心。继2024年萨莉亚首次公开喊出“在中国全国布局1000家门店”的目标,今年9月25日,萨莉亚又宣布计划到2035年把中国门店数量从目前的615家增加至近1000家,规模几乎翻倍。

之前萨莉亚主要在北上广开店,面对网上各地网友求萨莉亚来自己的城市开店的呼声,或许萨莉亚有所感知。今年以来,其已陆续进入肇庆、湛江、清远、江阴、余姚、绍兴等低线城市,向下沉市场渗透,并宣布将在武汉设立子公司,进军华中市场。

向其他城市扩张要增量,是餐饮品牌成熟的常规操作。但萨莉亚闯入的,是一片早已“卷成泥潭”的战场。过去几年,中国餐饮行业深陷价格战、同质化营销的内耗,而下沉市场是竞争最激烈的红海。

下沉市场的竞争生态,远比一线城市复杂,华莱士、沙县小吃等知名连锁品牌深耕多年,客单价也低,另有各类中式快餐品牌深谙当地人饮食习惯。据红餐大数据显示,截至今年6月,全国面馆、米粉店的人均消费分别为19.6元和17.4元。

而萨莉亚的“便宜”,是建立在“西餐品类”参照系上的。如果将其放在“大众快餐”赛道对比,价格优势便不那么突出,特别是萨莉亚少了点中国人最喜欢的烟火气。

在残酷的竞争中,本土餐饮品牌不断学习萨莉亚的“中央厨房”模式,面向顾客对使用预制菜也不再讳莫如深,定价普遍亲民。

被网友称为“中国版萨莉亚”的米村拌饭,就是典型代表。其定价多在25-30元,部分门店还推出3元“穷鬼套餐”——一碗白米饭搭配免费小菜和海带汤。更有网友分享,遇到米村拌饭搞活动,“穷鬼套餐”免费提供,可谓是狠狠抓住了年轻人的心。

米村拌饭再次证明,只要预制菜只卖预制菜的价格,就足以赢得消费者的宽容。据媒体报道,去年末米村拌饭在上海开出首店时,官宣门店数正式破千,线下门店经常排长龙。

一些西餐品牌也在“放低身段”,如必胜客的WOW品牌直接对标萨莉亚,抢占低价披萨市场,背后有强大的供应链支持。

面对内外挑战,萨莉亚选择从供应链入手补短板。考虑到地理和政策等因素,萨莉亚中国在很长一段时间里,都是与第三方合作,从外部购买食材。等到2012年,萨莉亚才在广州建成第一家食品工厂,用于酱汁、面坯等半成品的本地化生产。

随着门店扩张加速,供应链本土化的重要性愈发凸显。2024年10月,萨莉亚投资3000万美元在广州建设新工厂,计划2026年投产,进一步降低对外部供应商的依赖,保住赖以生存的平价优势,并为千店目标服务。

对萨莉亚来说,下沉不是“增量捷径”,而是一场硬仗。其既要解决供应链适配、物流成本高的老问题,又要面对本土对手围堵、外卖短板明显的新挑战。

注:文/刘萍,文章来源:观潮新消费(公众号ID:TideSight),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:观潮新消费

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0