广告
加载中

航旅纵横OTA化:打不过就加入?

李翰明 2025/07/30 09:55
李翰明 2025/07/30 09:55

邦小白快读

航旅纵横发展路径与行业启示

1. 航旅纵横2012年推出航班查询工具,经历13年发展后全面OTA化,当前App已涵盖机票、酒店、租车等全品类旅游产品销售。

2. 核心盈利困局:依靠电子登机牌获取的千万流量难以直接变现,付费选座功能因航司锁座机制受阻,历史行程查看等增值服务付费转化率低。

3. “蟹化现象”启示:各类平台在中国市场最终都会演变成在线旅游服务商,典型案例包括滴滴、高德转型涉足酒旅业务。

商旅市场突围方向

1. 商务客源流失困境:企业集中采购通过TMC(差旅管理公司)完成,个人用户无法转化为实际客户。

2. 破局可能路径:直接开展TMC业务或整合商旅服务资源,利用自身航班动态和退改签技术优势切入企业市场。

航旅品牌转型方法论

1. 工具类品牌升级路径:从提供基础功能(航班查询)→开发增值服务(付费选座)→最终实现商品交易闭环(OTA全品类覆盖)。

2. 商旅客群细分启示:企业商旅用户与个人消费者的决策机制差异显著,品牌合作需区分B端/C端场景。

3. 蟹化现象警示:跨行业品牌需警惕同质化竞争,如京东、美团延伸旅游业务引发的行业边界模糊问题。

用户行为洞察

1. 核心用户画像冲突:高频使用电子登机牌的商务用户实际购买决策权在企业TMC,导致用户与客户分离。

2. 付费意愿调研数据:附加功能收费转化率低印证工具类App货币化难题,为品牌产品设计提供反面案例。

机票代理行业变革信号

1. 新竞争者入局:航旅纵横以“源头直销”名义加入机票分销,虽然账务模式实质仍为代理,但加剧行业竞争。

2. 航司政策风向:付费选座功能推广受阻反映航司用户运营矛盾,提示代理商需规避类似舆情风险。

3. TMC蓝海机遇:差旅集中管控政策催生企业服务市场,具备航班动态整合能力者更易获得机构客户。

商业模式创新点

1. 技术赋能方向:飞常准案例显示航班信息处理能力可转化为携程等OTA的底层支持系统。

2. 佣金模式验证:航旅纵横OTA化证实商品交易仍是旅游行业最有效货币化路径,招商合作更具确定性。

数字化服务需求缺口

1. 企业服务市场机遇:TMC机构对实时航班动态、自动退改签系统的技术需求尚未被充分满足。

2. 航旅硬件创新点:电子登机牌普及带来智能行李牌、无纸化通关设备等周边产品研发机会。

生产设计启示

1. 付费功能开发教训:航司付费选座受挫说明消费级产品设计需兼顾商业逻辑与用户心理接受度。

2. 数据产品化思路:将用户飞行里程等行为数据转化为可视化产品(如年度旅行报告)可能创造衍生价值。

行业技术演进方向

1. 信息整合趋势:飞常准与携程的股权合作案例显示数据服务商与交易平台融合加速。

2. 企业级解决方案:航旅纵横的退改签接口等技术能力可打包输出给TMC机构形成B端服务产品。

客户痛点解决方案

1. 商旅管理痛点:企业客户需要同时满足费用管控与员工体验的差旅解决方案。

2. 数据孤岛问题:跨平台行程信息整合存在技术壁垒,第三方服务商可开发行程管理SaaS工具。

平台运营策略参考

1. 资源整合案例:携程2012年入股飞常准实现航班信息能力内化,提示平台商加强数据源控制。

2. 差异化竞争启示:避开C端红海直接切入企业服务市场,通过技术赋能TMC获取稳定收益。

风向规避建议

1. 谨防工具属性陷阱:航旅纵横案例显示单一功能平台最终仍需回归交易闭环建设。

2. 航司合作注意点:直销政策执行需平衡用户认知,避免因账务路径问题引发信任危机。

商业模式趋同研究

1. 蟹化理论实证:多个领域平台向OTA形态演进,反映中国互联网流量货币化的共性困境。

2. 产业链价值重构:航旅纵横尝试从信息中介转变为交易中介,验证旅游行业“管道化”风险。

政策研究议题

1. 直销政策灰色地带:航旅纵横“源头直销”实质仍属代理,凸显行业监管定义更新滞后。

2. 企业差旅管理研究:集中采购制度对分销渠道的冲击折射出B2B2C模式的内在矛盾,值得深入探讨。

{{loading ? '正在重新生成' : '重新生成'}}

返回默认

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

这几天机票行业最大的事情,莫过于航旅纵横高调宣布自己加入战团,推出“源头直销”机票。虽然机票款仍然是先付给航旅纵横,严格来讲并不符合直销的定义(并非直接付给航司,账务路径和携程无本质分别),但总而言之还是为市场带来了一些新的竞争。

仔细想想,今年航旅纵横已经十三岁了——2012年上线的时候,航旅纵横最早是作为一款查询航班信息的工具。2012年是中国移动互联网行业比较早的年份,由于手机用户和飞机乘客的身份高度重叠,因此那个时候用手机查询航班信息的需求并不低,行业内有很多人都意识到了这一点。

因此,当时在航班信息查询工具App这个领域,其实竞争非常激烈。除了航旅纵横以外,2009年由郑洪峰老师(民航业界的老前辈)成立的飞常准,也是一股重要的力量——2012年携程宣布入股飞常准,此后飞常准就一直为携程提供航班和飞机信息。

这里的核心在于,单纯提供航班信息,其实不是一门特别好的生意。因为一个是航班信息很多公司都能提供,就像刚刚讲,竞争很激烈;另外一个是单纯的航班信息,对于旅客的作用有限。事实上,除了面向飞机摄影爱好者等的Flightradar24能够通过收费会员赚一点钱以外,还是需要企业服务(面向航空公司等提供服务)等别的渠道。

航旅纵横之前给出的另外一个持续至今的功能,是线上值机和选座。电子登机牌和自助选座本是一个降低旅客排队时间,降低航空公司工作人员工作强度和人力成本的双赢事情,但是在航空公司“锁座”的背景之下,航旅纵横的选座功能变得非常鸡肋:靠窗位置不能选、靠走道的位置也不能选。

航旅纵横原先的计划,是和航司合作推出“付费选座”功能——通过和航司分账选座手续费,就可以将使用电子登机牌的泼天流量,转化为实实在在的真金白银。但是,每次航司试图开展付费选座,都会遭遇消费者的口诛笔伐,甚至带来负面舆情。因此,这条变现的路子,一直走不通;座位也是一直被锁着,只能等到现场办理或者托关系刷人情。

因此,在单靠航班信息无法盈利,而付费选座又被客观条件限制的背景之下,航旅纵横要想盈利,显然有一定的难度。之前航旅纵横其实推出过不少付费项目——甚至说把“查看历史行程”这个功能也单独捞出来收费。但是虽然大家说着“我的飞行里程超过99%”很开心,不过真正为了这个功能付费的人,大概率也是少数。

这使得航旅纵横不可避免地OTA化——只有卖东西的佣金是实实在在的、成熟的商业模式。如今航旅纵横的App首页,和其它OTA并无二致——机票、火车票、打车接送机、酒店、免税特产、租车、签证、保险,只要能卖的几乎都在卖,可谓说是包罗万有。

这种现象叫做“蟹化”(Carcinization)。甲壳类动物尽管起源不同,但在环境的强大影响下,不少最后都长成了螃蟹的样子。同样的,飞常准、航班管家、航旅纵横、甚至滴滴、高德、美团、京东,虽然起始背景不同,但在中国的市场大环境下,也都慢慢长成了OTA的样子。

我们再把话说回航旅纵横本身。航旅纵横最大的难点在于,它的用户(用它看电子登机牌的人),很多不可能成为它的客户。真正需要频繁手机值机的人,往往是商务旅行者;但常看旅讯的朋友都知道,现在企业推行差旅集中管控,订票都要统一从TMC订购以便执行费用控制策略,别说航旅纵横了,就算个人版的携程和同程,也开始做不了这个生意。

这就带来了核心问题:作为用户的我是很支持航旅纵横的,但是作为老板的我想支持,也支持不了——总不能让员工自己在航旅纵横买机票,再自己贴行程单报销吧,那我要给员工骂死了。

这么看来,航旅纵横自己做个TMC,或者和TMC合作(这是更加靠谱的选择),可能是一个比做OTA更大的蓝海。这并不是玩笑——TMC实际上需要靠谱的航班信息和退改签服务,而这些服务最终会转化为他们向企业收取的价外手续费。换言之,航旅纵横的产品力,最终可以通过服务企业(和他们的商旅人士)进行转化。

但这就有点类似当年携程入股飞常准的故事了——携程通过入股飞常准,将飞常准的航班信息能力整合到了携程这个OTA当中;而今天回到商旅领域,航旅纵横的综合能力,能够顺利整合到TMC当中吗?

注:文/李翰明,文章来源:环球旅讯(公众号ID:Traveldaily),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:环球旅讯

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0