广告
加载中

被华莱士、塔斯汀、鲍师傅“带飞”的百利食品 在中式汉堡掘金20亿 | 国潮风云

戴雨 2026-07-15 14:43
戴雨 2026/07/15 14:43

邦小白快读

EN
全文速览

本文核心讲本土调味品企业百利食品借中式汉堡风口崛起,冲击C端市场的全过程,核心干货如下:

1. 百利食品是国内隐藏的酱料巨头,多数消费者没在零售端买过它的产品,但常吃的塔斯汀、华莱士汉堡酱料,鲍师傅面包酱料很多都来自它,2023年它已经超越丘比成为国内最大的西式调味料企业,近期已经在北交所IPO成功过会。

2. 百利食品的增长完全绑定本土中式汉堡品牌的扩张,过去三年随着华莱士、塔斯汀门店规模破万,百利营收从16.05亿元增长到21.49亿元,塔斯汀目前已经成为百利的第一大客户,年贡献营收超2.3亿元。

3. 当前百利正面临增速放缓的问题,正从B端餐饮后厨转向C端零售货架,但目前仍存在研发投入低、深陷专利诉讼、C端品牌认知度极低等问题,转型前景还不明朗。

本文梳理了百利食品借本土餐饮风口崛起的经验与问题,对品牌经营有多方面参考价值,核心干货如下:

1. 消费趋势层面:近年中式快餐本土化崛起,带动上游本土供应链替代外资品牌,整体西式调味品市场持续扩容,居家轻食、烧烤、火锅等家庭烹饪新场景,催生酱料新品类的增长机会。

2. 经营策略层面:百利跟随下游客户需求做本土化酱料改良,避开与外资巨头的价格战,同时凭借本土化生产的高性价比,切中餐饮行业降本增效的痛点,成功抢占市场,该路径值得品牌参考。

3. 风险提示层面:百利高度绑定少数核心大客户,陷入一荣俱荣一损俱损的境地,转型C端又存在品牌认知低、研发投入不足的短板,这些问题都值得品牌警惕,提前做好风险布局。

本文披露了西式复合调味品赛道的最新变化,给不同类型卖家提供了机会与风险参考,核心干货如下:

1. 机会层面:本土中式汉堡赛道崛起带动上游本土调味品替代外资,本土供应商凭借响应快、定制化能力强、性价比高的优势,已经打破外资品牌的垄断,餐饮卖家可以选择本土供应商降低采购成本;同时家庭新消费场景兴起,C端酱料赛道还有很多增量机会。

2. 风险层面:当前中式汉堡赛道已经从增量扩张转入存量博弈,塔斯汀等品牌进入高开店高闭店的优化阶段,上游供应商业绩会直接受下游经营波动传导,依赖大餐饮客户的卖家要警惕业绩下滑风险。

3. 经营参考层面:依赖经销渠道的卖家要关注经销商库存周转,当前百利已经出现铺货快动销慢、库存积压的问题,卖家需要提前调整渠道策略,拓展多元渠道分散风险。

本文以百利食品为案例,总结了上游食品工厂借风口发展的经验与问题,给食品生产工厂提供了很多启示,核心干货如下:

1. 商业机会层面:下游本土中式连锁餐饮扩张,带动本土化调味需求增长,原本由亨氏、味好美等外资主导的西式调味品市场已经出现松动,本土工厂有很大的替代空间;同时居家烹饪细分场景爆发,专用酱料等新品类有新的增长机会。

2. 生产端需求层面:本土餐饮品牌做本土化产品创新,要求上游工厂配合做定制化调味改良,对供应链响应速度要求更高,本土工厂的区位优势更容易满足这类需求,更容易建立竞争壁垒。

3. 升级与风险层面:百利募资投入智慧工厂项目,通过数字化升级提升供应能力,符合下游规模化扩张的需求,是生产端升级的明确方向;同时工厂要避免过度依赖少数大客户,需要加大研发投入,提前做好专利布局,规避法律风险。

本文梳理了国内西式复合调味品行业的最新发展动向,给食品行业服务商提供了很多行业参考,核心干货如下:

1. 行业发展趋势层面:当前本土调味品替代外资品牌的趋势明显,大量原本专注B端供应的上游调味品企业,正在开启C端零售转型,整个西式调味品市场规模持续扩容,新消费场景催生大量新需求,行业整体还有很大增长空间。

2. 客户核心痛点层面:多数本土调味品工厂存在三大核心痛点,一是业务高度依赖下游B端大客户和经销渠道,业绩受行业波动影响大,存在经销商库存积压的问题;二是转型C端缺品牌运营、产品研发、渠道拓展的能力;三是很多企业专利保护意识不足,容易陷入专利纠纷。

3. 业务机会层面:本土工厂有数字化生产升级、IPO合规服务、C端品牌营销运营、专利法律服务等大量需求,服务商可以针对这些痛点推出对应解决方案,挖掘新的业务增长空间。

本文披露了调味品行业和餐饮行业的最新变化,给各类零售和供应链平台提供了招商运营参考,核心干货如下:

1. 招商机会层面:本土头部调味品企业正在从B端转向C端,迫切需要拓展线下商超、新零售平台、电商平台等C端渠道,平台可以抓住机会引入优质本土调味品品牌,丰富自身的酱料品类,迎合本土消费需求。

2. 运营管理层面:很多调味品品牌依赖经销模式,普遍存在铺货快动销慢、经销商库存积压的问题,平台可以为品牌提供终端动销数据、用户消费洞察等服务,帮助品牌优化库存管理和产品策略,提升平台整体的运营效率。

3. 风险规避层面:平台在引入新品牌时,需要提前核查品牌的专利情况、产品结构合理性,避开产品高度单一、存在未决专利诉讼的品牌,降低平台自身的经营风险。同时可以围绕居家轻食、烧烤等新消费场景打造专属专区,抓住新的增长机会。

本文以百利食品为典型案例,记录了本土餐饮供应链企业的发展历程与现存问题,为产业研究提供了很多新素材,核心干货如下:

1. 产业新动向层面:下游本土中式连锁餐饮的崛起,带动上游本土供应链实现了对国际巨头的市场替代,改变了原本由亨氏、味好美、丘比主导的国内西式复合调味品市场格局,本土化供应链的竞争力正在持续提升,供应链国产替代已经成为餐饮行业的明确趋势。

2. 产业新问题层面:本土上游供应商普遍存在两个核心问题,一是深度绑定下游核心大客户,业绩抗风险能力弱,下游行业内卷和增速放缓会直接传导到上游;二是转型C端时普遍存在品牌认知低、研发投入不足、专利布局缺失的问题,制约了企业的进一步发展。

3. 商业模式研究层面:百利依托下游餐饮扩张的B端模式,充分享受了风口红利,但抗风险能力远不如外资巨头B/C双轮驱动的模式,凸显了多元业务结构对长期发展的重要性,为供应链企业的商业模式研究提供了典型样本。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article details how domestic Chinese condiment maker Baily Food has grown alongside the rise of Chinese-style hamburgers as it targets the consumer retail market. Key takeaways are:

1. Baily Food is an under-the-radar Chinese sauce giant. Most consumers have never bought its products at retail, but it supplies sauce to major Chinese chains including Tastien, Wallace and Bossen Bakery. In 2023, it overtook Kewpie to become China's largest Western-style condiment producer, and recently completed its IPO review on the Beijing Stock Exchange.

2. Baily's growth is deeply tied to the expansion of domestic Chinese hamburger brands. Over the past three years, as Wallace and Tastien expanded their store networks to over 10,000 locations each, Baily's revenue grew from 1.605 billion yuan to 2.149 billion yuan. Tastien is now Baily's largest customer, contributing over 230 million yuan in annual revenue.

3. Baily is currently facing slowing growth, and is shifting its focus from B2B food service to B2C retail. It still faces headwinds including low R&D investment, ongoing patent litigation, and extremely low consumer brand awareness, leaving the outlook for its transition uncertain.

This article outlines Baily Food's growth story alongside China's domestic food service boom and its ongoing challenges, offering key lessons for brand operators. Key takeaways are:

1. Consumption trends: The rise of localized Chinese fast food in recent years has driven domestic suppliers to replace foreign brands in the upstream, while the overall Western-style condiment market continues to expand. New home cooking scenarios including light meals, barbecue and hot pot have created new growth opportunities for niche sauce categories.

2. Operating strategy: Baily localized its sauce formulations to match downstream customer demand, avoiding price wars with foreign giants. Leveraging the high cost efficiency of local manufacturing, it addressed the food service industry's core demand for cost reduction and efficiency improvement to capture market share. This growth path is a valuable reference for other brands.

3. Risk warning: Baily is heavily reliant on a small number of key large clients, leaving it exposed to the performance of its major partners. Its transition to C-end retail also suffers from low brand awareness and insufficient R&D investment. These risks are important warnings for other brands to proactively plan for risk mitigation.

This article covers the latest developments in the Western-style compound condiment track, outlining opportunities and risks for different types of sellers. Key takeaways are:

1. Opportunities: The rise of Chinese-style hamburgers has allowed domestic condiment suppliers to displace foreign players. Local suppliers have broken foreign monopolies by offering faster response times, stronger customization capabilities and higher cost efficiency. Food service sellers can switch to domestic suppliers to cut procurement costs, while the rise of new home consumption scenarios has created substantial incremental growth opportunities in the C-end sauce market.

2. Risks: The Chinese-style hamburger track has shifted from high-growth expansion to a market-share battle among existing players. Chains like Tastien have entered a phase of rapid new openings paired with high store closures, and upstream supplier performance is directly exposed to downstream operating volatility. Sellers that rely on large food service clients should prepare for downside risk to revenue.

3. Operational reference: Sellers that rely on distribution channels should monitor dealer inventory turnover. Baily already faces challenges of fast stocking but slow sales turnover, leading to inventory backlogs. Sellers should adjust their channel strategy proactively and diversify channels to spread risk.

Using Baily Food as a case study, this article summarizes lessons and challenges for upstream food manufacturers growing alongside industry tailwinds, offering key insights for food production plants. Key takeaways are:

1. Business opportunities: The expansion of domestic Chinese chain restaurants has driven growing demand for localized condiments. The Western-style condiment market, once dominated by foreign players such as Heinz and McCormick, is now open to disruption, creating large room for domestic manufacturers to capture market share. At the same time, the boom in segmented home cooking scenarios has created new growth opportunities for niche products such as application-specific sauces.

2. Production-side demand: Local Chinese food service brands developing localized innovative products require upstream manufacturers to support customized sauce formulation, with higher requirements for supply chain response speed. Domestic factories' geographic advantages let them meet these demands more easily, helping them build competitive moats.

3. Upgrading and risk management: Baily is using IPO proceeds to build a smart factory, upgrading its digital capabilities to improve supply capacity to match downstream large-scale expansion. This is a clear direction for production-side upgrading. Meanwhile, factories should avoid over-reliance on a small number of large clients, increase R&D investment, and build out patent portfolios proactively to mitigate legal risk.

This article outlines the latest developments in China's Western-style compound condiment industry, offering industry reference for food sector service providers. Key takeaways are:

1. Industry trends: Domestic condiment brands are clearly displacing foreign players, and a large number of upstream B2B-focused condiment companies are now transitioning to C-end retail. The overall Western-style condiment market continues to expand, with new consumption scenarios driving strong new demand, leaving substantial room for overall industry growth.

2. Core client pain points: Most domestic condiment manufacturers face three core challenges. First, their business is heavily reliant on large B2B downstream clients and distribution channels, leaving performance highly exposed to industry volatility and leading to dealer inventory backlogs. Second, they lack capabilities in brand operation, product R&D and channel expansion to transition to C-end retail. Third, many companies lack awareness of patent protection, leaving them vulnerable to patent disputes.

3. Business opportunities: Domestic factories have strong demand for digital production upgrades, IPO compliance services, C-end brand marketing and operation, and patent legal services. Service providers can develop targeted solutions to address these pain points and unlock new business growth.

This article covers the latest changes in the condiment and food service industries, offering reference for merchant recruitment and operation for retail and supply chain platforms. Key takeaways are:

1. Merchandising opportunities: Leading domestic condiment brands are transitioning from B2B to C-end retail, and have an urgent need to access C-end channels including offline supermarkets, new retail platforms and e-commerce platforms. Platforms can capitalize on this opportunity to onboard high-quality domestic condiment brands, enrich their sauce category offerings, and match domestic consumer demand.

2. Operation and management: Many condiment brands rely on distribution models, and commonly face issues of fast stocking but slow sales turnover, leading to dealer inventory backlogs. Platforms can provide brands with point-of-sale data and consumer insight services to help them optimize inventory management and product strategy, improving overall platform operating efficiency.

3. Risk mitigation: When onboarding new brands, platforms should proactively verify brands' patent status and product structure rationality, avoiding brands with overly narrow product lines and pending patent litigation to reduce the platform's own operating risk. Platforms can also build dedicated sections around new consumption scenarios such as home light meals and barbecue to capture new growth opportunities.

Using Baily Food as a case study, this article documents the development and ongoing challenges of domestic Chinese food supply chain companies, providing new material for industry research. Key takeaways are:

1. New industry trends: The rise of domestic Chinese chain restaurants has allowed upstream local supply chains to displace international giants, reshaping the domestic Western-style compound condiment market once dominated by Heinz, McCormick and Kewpie. The competitiveness of localized domestic supply chains continues to improve, and domestic substitution in supply chains has become a clear trend in the food service industry.

2. New industry challenges: Domestic upstream suppliers commonly face two core issues. First, deep ties to a small number of core downstream clients leaves them with weak resilience to industry headwinds; downstream industry competition and slowing growth directly translate to upstream pressure. Second, when transitioning to C-end retail, they generally face constraints of low brand awareness, insufficient R&D investment and incomplete patent portfolios that limit further growth.

3. Business model research: Baily's B2B model, which grew alongside the expansion of downstream food service chains, allowed it to capture full tailwind benefits, but its risk resilience is far weaker than the B2B/B2C dual-driver model of foreign giants. This highlights the importance of a diversified business structure for long-term development, offering a representative case study for research into supply chain enterprise business models.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

近年来,随着中式汉堡品牌的异军突起,给本土调味品的发展创造了难得的行业风口。百利食品是当中典型的“借势者”。

对于许多消费者来说,可能从未在超市货架或电商平台买过百利食品的酱料。

但如果吃过塔斯汀、华莱士的汉堡或薯条、鸡块,那包番茄酱很可能就出自百利食品。就连排队抢购的鲍师傅面包,涂抹的也可能是百利食品的酱料。

近日,广东百利食品股份有限公司(简称“百利食品”)在北交所IPO成功过会。该公司主要从事西式复合调味品的研发、生产和销售,主要产品包括沙拉酱汁、调味酱汁、面包糠、调味粉等各类西式复合调味品以及红腰豆等西式元素消费场景即食配料。

过去3年里,华莱士、塔斯汀等连锁餐饮陆续达成万店规模,百利食品的营收也从16.05亿元增至21.49亿元。

但被汉堡生意“内卷”伤到的百利食品,正忙着从后厨爬上货架。

汉堡店疯狂扩张,百利在后面捡钱

在国内,肯德基与麦当劳是公认的汉堡品类引领者,逐步塑造市场格局,成为推动该品类规模化、标准化发展的核心力量。

餐饮行业的上下游关联度极高,下游终端业态的扩张往往会带动上游配套企业的崛起。与肯德基、麦当劳分别深度绑定的亨氏、味好美,便顺势占据了国内西式复合调味品市场的主导地位。

近年来,随着中式汉堡品牌的异军突起,给本土调味品的发展创造了难得的行业风口。百利食品是当中典型的“借势者”。

公开资料显示,1998年,寮步鸿兴食品公司成立,主要生产面包糠。其旗下品牌“百利”,寓意“百分美味、利国利民”,2008年甚至入选了北京奥运会指定食品供应品牌。可见,该公司在食品制造领域打下了良好的基础。

此时的百利还只是一个品牌名称,而非独立的企业实体。百利从“品牌”走向“公司”的过程中,国内西式快餐市场也在经历着从“舶来品”到“中国胃”的深刻转向。

据红餐研究院《西式快餐发展报告2024》,西式快餐在国内的发展大致可分为两个关键阶段。

2000年代初期至2010年代中期,西式快餐进入稳步扩张阶段,国内出现了荣华鸡、德克士、华莱士等本土挑战者,各自找到了发展路径。国外品牌聚焦省会及一线城市,本土品牌则主攻下沉市场。

2010年代中期至今,西式快餐与中国市场进一步融合,各品牌加速本土化,新的本土选手层出不穷,其中以塔斯汀为首的“中式汉堡”的发展势头最猛。

百利食品就在这段时期注册成立。2012年,徐伟鸿、卢莲福夫妇在东莞茶山创立百利食品,开始培养沙拉酱业务。巧合的是,同年塔斯汀在江西正式诞生。或许百利食品也不会想到,塔斯汀将成为自己最大的“金主”。

招股书显示,百利食品2023年来自塔斯汀的收入只有1797.69万元,2024年就涨到了1.26亿元,2025年又增至2.33亿元,占百利食品年度销售额的10.83%,超过了当年后四名大客户的总和,前五大客户合计贡献了3.69亿元的销售额。

塔斯汀每多开一家店,多卖一个汉堡,就需要多一包调味酱。百利食品也指出,塔斯汀规模的快速增长导致对公司的产品需求大幅增长。

同样的逻辑适用于华莱士。作为百利食品的第二大客户,华莱士近3年每年贡献5000多万元的收入。

据窄门餐眼,截至2026年6月15日最新数据,华莱士门店达到19442家,塔斯汀12518家,同期肯德基为13698家、麦当劳8680家、必胜客4733家、德克士2704家。

正因为百利食品抱紧本土汉堡品牌的大腿,当它们在台前改变了中国汉堡市场格局时,国内复合调味品市场也随之松动。

经过多年发展,公司已成为能与国外品牌竞争的少数国内企业之一。据中国食品工业协会的统计,百利食品在国内市场已于2023年超越丘比,成为中国最大的西式调味料公司。

从细分产品来看,酱汁类调味品是公司的主力产品,沙拉酱、番茄酱也是汉堡后厨中消耗量最大的品类。

报告期,酱汁类调味品营收逐年大幅上涨,营收由12.38亿元增至17.29亿元,营收占比从77.21%提升至80.59%。

其他业务发展得相对不稳定。粉体类调味品营收逐年小幅递增,规模从2.34亿元增长至2.83亿元,但营收占比小幅下行,由14.60%降至13.20%。即食配料营收则先升后降,2023年至2025年分别为1.31亿元、1.47亿元、1.33亿元,营收占比连续三年下滑至6.21%,贡献度持续减弱。

汉堡内卷,百利受连累?

当然,百利食品可以承接本土汉堡崛起的蛋糕,靠的不光是时代红利。本土汉堡更懂得贴合中国胃,作为上游供应商的百利食品,在调味上也深谙此道。

面对国际巨头的领先优势,塔斯汀无论是品牌形象还是产品,都紧紧围绕其中国特色打造差异化定位。例如在产品层面,塔斯汀强调其汉堡皮是手工制作,现擀现烤,并把中国特色的风味和饮食与西式快餐相结合,开发了藤椒味、北京烤鸭、培根煎蛋等口味。

客户的需求变了,调味品的逻辑也要跟着变。为了匹配塔斯汀“西式外壳、中式内馅”的产品结构,百利食品跟着本土化改良,针对中国胃推出了“中式糕点专用沙拉酱”“乳酸菌风味夹心酱”等产品。这种“你标准化,我本土化”的路径,让百利食品避开了与巨头在主销品类上的价格战。

与此同时,本土汉堡品牌加速扩张,对供应链反应速度和定制化能力的要求,天然利好国内调味料企业。这种“近水楼台”的区位优势,让百利食品在服务效率上先胜一筹。

更重要的是,百利食品的本土化生产优势,其定价相比进口品牌更具竞争力。餐饮行业愈演愈烈的内卷,将降本增效推向每个品牌的“生存线”,百利食品的性价比也切中了这一痛点。

行业变局已经促使国际巨头调整策略。2025年,针对餐饮市场“内卷”加剧、成本敏感度攀升的趋势,味好美推出了“优选系列 ”,包括清甜沙拉酱、番茄沙司、浆裹粉等,整体性价比更高。同年,亨氏中国区迎来“新帅”肖高求,时隔9年再次迎来本土掌舵人。

从产品定价到管理层本土化,表明国际巨头在中国卖调味品,光靠全球标准化的老路,走不通了。

然而,百利食品把命运完全交给国产汉堡,显然并非长久之计。

本土连锁餐饮是百利食品的核心客户,如果其门店持续扩张,百利食品尚可以“躺赢”,但如果其放缓开店、压缩成本,百利食品也会跟着“挨刀”,双方是“一荣俱荣,一损俱损”的关系。

这种深度绑定的“双刃剑”效应,已经体现在百利食品的业绩中。

百利食品2023–2025年营收分别是16.05亿、19.12亿元、21.49亿元,同比增速约19.1%、12.39%,同期归母净利2.22亿、2.76亿元、3.22亿元,同比增速约24.1%、16.65%。

2026年一季度,公司营收为5.64亿元,同比增长13.55%;同期公司归母净利润为8000.51万元,同比增长16.47%。

无论是营收还是净利润,百利食品近年的增速正逐年放缓,背后是核心客户自身经营状况的波动传导至上游的连锁反应。

以华莱士为例。2022年,华莱士门店数突破2万家,比同期肯德基、麦当劳、德克士三家门店的总和还要多。据招股书,2023年华莱士还是百利食品的第一大客户,塔斯汀排在第三。

但到了2026年3月,华莱士正式从新三板退市,门店数量回落至2万家以下。规模的收缩直接影响了对百利食品产品的采购需求。

2024年,华莱士给百利食品贡献了5590万元营收,2025年这一数字便降至5276万元,期间塔斯汀代替华莱士,成为百利食品的第一大客户。

大客户端的冷暖交替只是问题的一面。B端生意的特性,决定了百利食品高度依赖经销模式去触达这些大客户。

2023年至2025年,其来自经销商的收入贡献分别为10.90亿元、12.18亿元和12.30亿元,占总收入的比例分别高达68%、63.8%和57.32%。经销占比虽有下降,但绝对规模仍在攀升,意味着百利的业绩增长依然要靠渠道层层铺货来实现。

不过,其依赖渠道铺货的增长模式,正在遭遇“天花板”。

报告期各期末,百利食品前五大经销商客户的期末库存占比分别为4.89%、8.73%和7.04%,2024年末及2025年末较2023年末显著上升。货是铺出去了,但终端消化的速度没有跟上,所以亮起了库存积压的红灯。

而这种“铺货快、动销慢”的矛盾,在行业大环境转冷时会被进一步放大。2026年,市场从增量争夺转入存量博弈的趋势加强,回过神来的肯德基、麦当劳在中国维持高速扩张,塔斯汀等中国汉堡则转入“高开店高闭店”的优化阶段。

成长压力之下,百利食品正从后厨走向货架。

一个“偏科”的生意

从B端跳到C端,百利食品的赛道变了,但竞争对手并没有改变。

在中国,亨氏番茄酱家喻户晓,其C端业务占比约70%,B端市场是增长点。丘比在中国的C端和B端市场都表现强势,沙拉酱市场的占有率据估计超过60%,B端已渗透至中国本土连锁餐饮、便利店的三明治等。

两大巨头的共同特征是“双轮驱动”,C端品牌深入人心,B端规模持续扩张,两条线相互支撑。

而百利食品显然是个“偏科生”。招股书显示,2023至2025年间,公司线上收入占比分别为3.28%、2.65%、2.86%,营收规模分别为5262.71万元、5051.33万元、6137.00万元,整体发展并不稳定。

渠道是决定转型的关系因素。目前,百利食品已与沃尔玛、麦德龙、大润发、盒马鲜生、Costco等大型连锁或高端超市以及叮咚、朴朴、小象超市等新零售平台合作,试图通过拓宽线下和新零售渠道来分担风险。但从业绩结构来看,百利食品仍高度依赖经销模式。

此外,在C端的竞争激烈程度丝毫不亚于B端市场。B端是侧重效率,竞争焦点在于降本增效能力、标准化交付稳定性等,与客户建立合作后粘性较强。而C端是爆品打造能力、情绪价值共鸣等,客群极易因单次体验不佳流失。

但百利食品在研发方面有些底气不足。数据显示,2023年至2025年,百利食品的研发费用分别为962.59万元、1479.61万元和1918.24万元,占营收比例仅为0.6%、0.77%和0.89%,很难支撑起产品层面的持续创新与迭代能力。

值得关注的是,这种“轻研发”的倾向,在其募资计划中得到了延续。公司拟募资约11.64亿元,其中约6.46亿元投向全国总部建设项目、约4.97亿元用于亨利食品智慧工厂项目,用于研发中心升级建设项目的资金仅约2215万。

公司聚焦扩产,其现有的产能利用率不算很高。2023年-2025年,百利食品酱汁类调味品的产能利用率分别为78.96%、82.90%和84.35%,粉体类调味品的产能利用率分别为82.41%、89.90%和79.75%,即食配料的产能利用率分别为60.36%、62.46%和50.26%。

研发投入较低是其“内功”缺失,专利诉讼则是悬在头顶的“外患”。目前,百利食品深陷与丘比的专利诉讼泥潭,这也是监管层在多轮问询中追问的焦点。

招股书披露,丘比此前以侵犯其特定发明专利权为由,对百利食品提起诉讼。虽然百利食品迅速展开反击,向国家知识产权局申请并成功宣告了涉案专利无效,导致此前相关的民事诉讼被法院裁定驳回。

这场围绕核心技术的拉锯战并未就此终结。因不服专利无效的裁决,丘比已向国家知识产权局提起行政诉讼。

百利食品的产品结构高度单一,酱汁类产品贡献逾八成营收,若败诉不仅面临产品停售的风险,还可能承担约1亿元的赔偿及专利费,品牌声誉也将遭受重创,影响到C端市场的开拓。

调味品的市场蛋糕确实在不断做大。据弗若斯特沙利文的资料,2025年全球调味品市场规模约为2.23万亿元,预计2029年增长至约2.89万亿元。

市场扩容的驱动力,藏在消费者日常生活方式的变迁之中。居家火锅、烧烤、轻食等家庭日常烹饪细分场景爆发,推动专用蘸料、烧烤酱、低脂酱料等新品类的发展。

每一个新场景,都是一条新的产品赛道。最终能稳稳吃下蛋糕的,必然是那些能用产品定义满足新场景中真实需求的品牌。

注:文/戴雨,文章来源:观潮新消费(公众号ID:TideSight),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:观潮新消费

广告
微信
朋友圈

FAQ回顾

百利食品是做什么的?

百利食品主要从事西式复合调味品的研发、生产和销售,核心产品涵盖沙拉酱汁、调味酱汁、面包糠、调味粉、即食配料等,客户覆盖塔斯汀、华莱士、鲍师傅等连锁餐饮品牌,2023年已成为中国最大的西式调味料公司。

百利食品为什么能快速抢占国内调味品市场?

百利食品精准抓住中式汉堡品牌扩张的行业风口,针对本土客户需求做本土化产品改良,定价相比进口品牌更具性价比,供应链响应速度更快,因此快速占领B端西式调味品市场。

百利食品当前发展面临哪些挑战?

百利食品业绩高度绑定本土连锁餐饮客户,客户扩张放缓会直接拉低其营收增速;C端业务占比不足3%,转型C端面临研发投入不足、市场竞争激烈等问题,同时还深陷与丘比的专利诉讼纠纷。

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0