广告
加载中

恐慌之下 有妈妈把纸尿裤塞进了烤箱

广坤 木三川 2026-06-26 10:01
广坤 木三川 2026/06/26 10:01

邦小白快读

EN
全文速览

本次毒纸尿裤事件的核心脉络和正确应对干货整理如下

1. 事件核心脉络:6月18日媒体报道称,相关研究中心从婴幼儿样本中检出可致损的甲酰胺,矛头指向纸尿裤,随后舆论多次反转,涉事专家于兆衍停诊,国家四部门已联合介入调查,截至发稿结论尚未公布。目前我国未将甲酰胺纳入纸尿裤品类强制检测项目,无统一检测方法和限值要求。

2. 正确应对干货:专家证实,烤箱烘烤、自然晾晒去除甲酰胺的效果微乎其微,120℃烘烤基本不会加速甲酰胺挥发,还可能加速甲酰胺从材料内部向表面迁移,甚至存在燃烧风险。更推荐的做法是暂时用传统棉质尿布和纸尿裤交替使用,减少接触暴露,日常保持纸尿裤干燥,及时更换。

本次纸尿裤甲酰胺风波暴露出母婴品牌运营的诸多风险,也呈现了当前消费端的新特征,可供品牌商参考

1. 用户行为特征:当下母婴群体对婴幼儿用品的安全性敏感度极高,一点安全质疑就会引发大范围集体焦虑,消费者普遍抱持“宁可信其有”的心态,品牌信任崩塌后不仅影响自身,还会蔓延至整个品类乃至其他母婴产品。

2. 公关风险提示:本次事件中,涉事品牌投诉消费者送检视频的行为,反而引发更大规模的负面舆论,甚至曝出品牌集中组织投诉消费者内容,对品牌声誉造成了更严重的伤害。

3. 生产与标准风险:目前国内纸尿裤标准未强制要求检测甲酰胺,若品牌为压缩成本使用含甲酰胺的廉价热熔胶,会埋下严重的合规和声誉风险。

4. 消费趋势:消费者愿意为更高安全性的母婴产品支付溢价,对产品信息透明的要求越来越高。

本次纸尿裤甲酰胺风波给母婴卖家带来了明确的风险提示和机会参考,整理如下

1. 风险提示:事件爆发后,消费者对整个纸尿裤品类的信任度大幅下降,即便未被曝出问题的品牌也会遭到消费者质疑,短期内主流纸尿裤品类的销售会受到冲击,涉事的好奇、Babycare、碧芭宝贝等热门品牌的销量下滑会更明显。

2. 机会提示:消费者对安全可靠的替代产品需求上涨,传统棉质尿布、可重复使用尿布相关产品的需求快速提升,同时消费者愿意为符合更高安全标准的产品支付更高价格,卖家可提前布局相关品类。

3. 应对提示:面对消费者的焦虑,卖家要主动公开产品安全检测信息,缓解消费者顾虑,避免简单站在品牌端打压消费者发声,引发负面舆论。同时要跟进后续政策动向,提前调整选品策略。

本次纸尿裤甲酰胺风波对纸尿裤生产工厂带来了诸多启示和新的商业机会,整理如下

1. 生产设计需求变化:消费者对纸尿裤的安全性要求大幅提升,有害化学物质残留已经成为消费者关注的核心痛点,工厂需要调整原料采购标准,避免使用含甲酰胺的廉价热熔胶,从生产端管控安全风险。

2. 合规层面提前布局:目前国内未将甲酰胺纳入纸尿裤强制检测项目,本次事件后国家大概率会出台相关统一标准,工厂需要提前调整生产和检测流程,布局符合更高安全标准的产品,抢占市场先机。

3. 新商业机会:事件后传统棉质尿布、可重复使用尿布的市场需求快速上涨,具备相关生产能力的工厂可以加大该品类的研发和产能布局,抓住需求增长红利。

4. 信任建设启示:工厂可以为产品添加安全溯源信息,公开原料和检测信息,提升消费者信任度。

本次纸尿裤甲酰胺风波给第三方检测等母婴相关服务商带来了新的市场变化和发展机会,整理如下

1. 行业发展新趋势:本次事件曝光后,C端消费者对纸尿裤甲酰胺检测的需求爆发,此前甲酰胺检测主要服务出口生产企业,事件后普通消费者咨询量大幅上涨,以上海某检测公司为例,事件后每天约有10名散客咨询,客户多为一线城市家庭条件中上的年轻宝妈。

2. 当前客户核心痛点:国内没有纸尿裤甲酰胺检测的统一国家标准,第三方机构出具的检测报告无法加盖具备法律效力的CMA、CNAS章,无法作为维权依据,且单份检测费用在1000元左右,多数普通消费者难以承担。

3. 可行调整方向:已经有机构开通甲酰胺检测绿色通道,缩短出报告时间满足消费者需求,服务商可推出面向C端的优惠检测套餐,明确告知检测结果效力,满足消费者的知情权需求。

本次纸尿裤甲酰胺风波对母婴类平台商的运营管理和风险规避带来诸多启示,整理如下

1. 平台面临的新需求:事件后消费者迫切需要真实可靠的纸尿裤安全信息,商家也需要合规的信息发布渠道,平台需要平衡品牌投诉和消费者发声的关系,优化投诉审核规则,避免沦为品牌打压消费者合理维权的工具,损害平台自身声誉。

2. 招商选品方向:消费者对安全替代产品的需求上涨,平台可提前加大传统棉质尿布、符合更高安全标准的纸尿裤产品的招商力度,满足消费需求变化。

3. 运营管理与风险规避:平台要完善不实信息的甄别机制,既不让谣言泛滥,也不随意删除消费者的合理分享和维权内容,同时要密切跟进国家四部门的调查结论,及时调整平台品类管控规则,提前做好舆情应对,避免舆情发酵损害平台用户信任。

本次纸尿裤甲酰胺风波暴露了国内母婴用品产业、监管和舆论层面的诸多新问题,是很好的研究对象,核心内容整理如下

1. 产业与监管层面新问题:国内现行纸尿裤产品标准滞后,未将甲酰胺纳入强制性检测项目,没有统一的检测方法和限值要求,既给生产端留下了灰色空间,也导致消费者自行维权时,拿到的检测结果不具备法律效力,维权门槛极高。

2. 舆论与社会层面新动向:母婴安全话题极易引发大范围群体性焦虑,在权威信息缺失的信息真空下,消费者焦虑会不断放大,甚至催生烤箱烤纸尿裤这类荒诞应对方式,信任崩塌会快速从单一品牌蔓延至整个品类乃至全类母婴产品。

3. 体制层面待研究问题:本次事件曝出专家发声后被要求撇清关系,涉事各方均保持静默,公众无法获取权威信息,如何平衡各方利益保障公众知情权,是值得深入研究的问题。

4. 可研究方向包括:母婴产业标准完善建议、消费者母婴焦虑形成机制、事件背后的产业利益博弈等。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article整理梳理了 the core timeline of the toxic diaper incident and evidence-based best practices for consumers:

1. Core incident timeline: On June 18, media reported that a research center detected formamide – a compound that can cause health damage – in infant product samples, with initial coverage pointing to diapers. The narrative has shifted multiple times since, and the researcher involved, Zhao Yan Yu, has suspended his clinic services. Four national government departments have launched a joint investigation, and no official conclusion has been released as of this writing. Currently, China does not require mandatory formamide testing for diapers, nor does it have unified testing standards or allowable limit requirements for the chemical in this product category.

2. Recommended consumer actions: Experts have confirmed that baking diapers in an oven or air-drying them has negligible effect on removing formamide. Baking at 120°C does not accelerate formamide evaporation; it may instead speed up the chemical’s migration from inside the material to the surface, and even carries a fire risk. The recommended approach is to temporarily alternate between traditional cloth diapers and disposable diapers to reduce exposure, keep diapers dry in daily use, and change them promptly.

The recent formamide controversy in the diaper sector reveals multiple operational risks for maternal and infant brands and highlights new consumer trends, offering key takeaways for brand owners:

1. Changing consumer behavior: Today’s parent community is extremely sensitive to safety issues in infant products. Even a minor safety allegation can trigger widespread collective anxiety, and most consumers adopt a "better safe than sorry" mindset. Once brand trust collapses, the damage does not stop at the accused brand – it spreads to the entire diaper category and even other maternal and infant products.

2. Public relations risk reminder: In this incident, the practice of accused brands filing complaints against consumers who posted testing videos only triggered larger-scale negative public opinion. Revelations of coordinated mass complaints against consumers caused even more severe damage to brand reputation.

3. Production and compliance risk: China’s current diaper standards do not mandate formamide testing. If brands cut costs by using low-cost hot-melt adhesives that contain formamide, they expose themselves to severe compliance and reputational risks.

4. Shifting consumer trends: Consumers are willing to pay a premium for higher-safety maternal and infant products, and demand for product transparency is growing steadily.

The diaper formamide controversy offers clear risk warnings and opportunity insights for maternal and infant sellers, summarized below:

1. Risk warning: Following the outbreak of the incident, consumer trust in the entire diaper category has dropped sharply. Even brands not named in the allegations face consumer suspicion, and sales of mainstream diapers will see a short-term downturn. Popular brands implicated in the incident, including Huggies, Babycare and BEABA, will likely experience steeper sales declines.

2. Opportunity insight: Demand for safe alternative products has risen. Demand for traditional cloth diapers and reusable diaper products has grown rapidly, and consumers are willing to pay higher prices for products that meet stricter safety standards. Sellers can get ahead by expanding their assortments in these categories.

3. Recommended response: Facing consumer anxiety, sellers should proactively disclose product safety testing information to ease concerns. They should avoid simply siding with brands to suppress consumer voices, which can trigger negative public opinion. Sellers should also follow upcoming policy changes and adjust their product selection strategies proactively.

The diaper formamide controversy brings multiple insights and new business opportunities for diaper manufacturers, outlined below:

1. Shifts in production and design requirements: Consumer demand for diaper safety has risen sharply, and harmful chemical residue has become a core consumer pain point. Factories need to adjust raw material sourcing standards, avoid low-cost formamide-containing hot-melt adhesives, and control safety risks at the production stage.

2. Proactive compliance preparation: Currently, China does not include formamide in mandatory diaper testing. Following this incident, it is highly likely that the government will introduce unified relevant standards. Factories should adjust their production and testing processes in advance, and develop products that meet higher safety standards to capture first-mover advantage.

3. New business opportunities: Market demand for traditional cloth diapers and reusable diapers has grown rapidly after the incident. Factories with relevant production capacity can increase R&D and capacity investment in this category to capture the demand growth dividend.

4. Insights on trust building: Factories can add safety traceability information to products, and disclose raw material and testing data to build higher consumer trust.

The diaper formamide controversy has brought new market changes and growth opportunities for third-party testing and other maternal and infant-related service providers, summarized below:

1. New industry trends: After the incident broke, consumer (C-end) demand for diaper formamide testing has exploded. Previously, formamide testing primarily served export-oriented manufacturers, but consumer inquiries have surged since the controversy. For example, a Shanghai-based testing firm receives around 10 individual inquiries per day after the incident, mostly from upper-middle income young mothers in first-tier cities.

2. Current core consumer pain points: China lacks a unified national standard for formamide testing in diapers. As a result, test reports issued by third-party institutions cannot be stamped with legally valid CMA or CNAS seals, and cannot be used as evidence for consumer rights claims. A single test also costs around 1,000 yuan, which is unaffordable for most ordinary consumers.

3. Feasible strategic adjustments: Some institutions have already launched expedited testing channels for formamide to shorten report turnaround times to meet consumer demand. Service providers can launch discounted testing packages targeted at C-end consumers, and clearly communicate the legal validity of test results to meet consumers’ demand for transparency.

The diaper formamide controversy offers multiple insights for operation management and risk mitigation for maternal and infant e-commerce platforms, outlined below:

1. New platform demands: After the incident, consumers urgently need reliable, accurate diaper safety information, while merchants need compliant channels to publish information. Platforms need to balance brand complaints and consumer expression, optimize complaint review rules, and avoid becoming a tool for brands to suppress consumers’ legitimate rights claims, which would damage the platform’s own reputation.

2. Sourcing and merchant recruitment direction: With rising consumer demand for safe alternative products, platforms can proactively increase recruitment of traditional cloth diaper suppliers and diaper brands that meet higher safety standards to match shifting consumer demand.

3. Operation management and risk mitigation: Platforms should improve mechanisms to identify false information, preventing rumors from spreading while avoiding arbitrary removal of consumers’ legitimate sharing and rights protection content. Platforms should also closely follow the investigation conclusion from the four national departments, adjust category management rules in a timely manner, prepare for potential public opinion crises in advance, and avoid reputation damage that erodes user trust.

The diaper formamide controversy exposes multiple new issues in China’s maternal and infant industry, regulation and public discourse, making it a valuable research subject. Core findings are summarized below:

1. New industry and regulatory issues: China’s current diaper product standards are outdated: formamide is not included in mandatory testing, and there are no unified testing methods or limit requirements. This leaves a gray area for producers, and also means that test results obtained by consumers protecting their own rights have no legal force, creating extremely high barriers to consumer claims.

2. New public opinion and social trends: Maternal and infant safety topics easily trigger large-scale collective anxiety. In an information vacuum created by a lack of authoritative information, consumer anxiety amplifies continuously, even spurring impractical responses such as "oven-baking diapers" to remove chemicals. Collapsed trust spreads quickly from a single brand to the entire category, and even to all maternal and infant products.

3. Unresolved institutional research questions: This incident revealed that after the initial expert statement, the researcher was pressured to distance himself from the findings, and all involved parties have remained silent, leaving the public without access to authoritative information. How to balance the interests of all parties and protect the public’s right to information is an issue worthy of in-depth research.

4. Promising research directions include: recommendations for improving maternal and infant industry standards, the formation mechanism of consumer maternal and infant-related anxiety, and industrial interest game dynamics behind the incident.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

6月22日下午两点,济南蝉声轰鸣。山东省第一医科大学附属省立医院门诊大厅里,人流如常。

“我不回答。”见到于兆衍时,他穿着白大褂,口罩遮住大半张脸,身形比照片里显得更为魁梧,整个人疲惫而警觉。当话题触及纸尿裤,他的情绪骤然绷紧,大声打断,连说三次“我不回答”,随即起身,大步走向门口,打算径直离开。

他依旧坐诊,表面如常,但生活的节奏早已被搅得七零八落。

一位病人家属敲了敲诊室门,探进头看一眼,又退了出来。候诊室外,她瘪着嘴说,进门看了几回,医生一直在打电话,“打了很久了”。她不知道,这位医院的耳鼻喉科副主任医师,正因纸尿裤甲酰胺风波,被推上风口浪尖。

6月18日,《经济参考报》报道里提及,于兆衍担任特聘主任的“山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心”,从婴幼儿样本中检出甲酰胺,且检出量足以致损,疑似由婴幼儿长期接触的物品带来。于兆衍建议全行业排查有毒物质。

于兆衍的论点,外加记者本人穿戴一夜纸尿裤后导致血液中甲酰胺翻倍的亲测,将矛头对准了婴幼儿最长期贴身的物品之一:纸尿裤。

一场“毒纸尿裤”的恐慌,自此在育儿圈引爆。

然而,媒体发声当天,一份疑似带有于兆衍签名的声明流出,否认其与报道有关。

次日,他又被媒体记者曝光录音,称自己是被领导“押着”签字的……

舆论几度翻转,而于兆衍本人至今没有公开回应,但他显然为这场风波坐立不安。6月22日下午五点,下班时间不到,于兆衍便离开了诊室。一位找不到医生的患者不得不向护士申诉,中途去了趟别的科室,回来时医生先下了班。护士帮她重新挂了其他医生的号。

6月25日,本应是于兆衍的出诊日,如今已经停诊。

事发后,市场监管总局、工信部、卫健委等四部门已联合介入调查,截至目前,结论尚未公布。原报道的记者、涉及的专家于兆衍、山东省公共卫生临床中心,各方皆保持静默。

但这场风波,在沉默中撕开了信任的裂口。被报道点名的好奇、Babycare、碧芭宝贝,正好都是常用品牌,令身处“毒素疑云”中的宝妈们,焦虑而无所适从。

一位宝妈送检的纸尿裤里,确实查出了微量的甲酰胺成分,虽然含量不高,却足以让她心头一紧。

在社交媒体上,宝妈们开始分享自己五花八门的应对办法。有人立即从娃娃抓起——把孩子送去医院抽了6管静脉血,检查肝肾功能是否受损;更多人折腾起了纸尿裤:把它独立送去检测毒性,或重新启用旧式尿布,甚至有人想出用烤箱高温烘烤纸尿裤的法子——尽管她自己也觉得这种做法荒诞又好笑。

“就是在不同的坏选择里,挑一个你觉得相对最安全的。”一位宝妈这样说。

盯着烤箱里的纸尿裤,王诗诗有点紧张。110度,一个小时,她脑子里闪过“会不会着火”的念头。“叮”的一声,她取出纸尿裤,闻了闻没什么异味,只是明显缩了水,边缘卷起。她松了口气。

接着,她让妈妈一口气烤了三十多片,两层烤箱塞得满满当当。

纸尿裤新闻爆出后,王诗诗一下子懵了,疯狂在手机上刷起信息。她先是在抖音上刷到一位妈妈带孩子去查肝功能和肾功能,报告单上有几项指标超标,这个点赞只有三十来个的视频,让她绷紧了神经。

她留学后回来创业,平时忙工作,宝宝10个多月了,多是阿姨在管。为了让宝宝穿得舒服,她特意研究再三,选中了Babycare的花苞裤,没想到这款纸尿布成了这次卷入风波的三大品牌之一。

接着,她刷到一条“科普”视频,称甲酰胺在120度温度下烘烤可以去除。她又去问豆包,豆包一五一十回复了纸尿裤的烘焙步骤:将拉拉裤平铺松散,110度烘烤六十分钟,在户外通风四小时,再烘烤一次。

家里没有烘干机,丈夫想到了烤箱。他们搜了搜纸尿裤的制作工艺,“好像本来就要热熔成型,温度比这还高,110度应该扛得住。”试烤了一片,没燃,他们开始了批量操作。

但烤过的纸尿裤从XL号缩成了L号,宝宝穿上后,大腿根和肚子上都勒出了红印子。虽然心疼,“勒总比有毒强。”王诗诗苦笑。

同样的焦虑,落到不同人手里,就搓出了不一样的解法。

有妈妈干脆换回了有时代感的“尿布”,循环使用很麻烦,但好歹是棉麻等材质,用着放心。张兰的宝宝才两个月大,一直用Babycare,虽然还没红过屁股,但新闻一出,她再不敢用了。原本她也不同意用尿布,但婆婆和老公坚持:“为了宝宝好,棉的透气。”

于是白天全家都成了尿布的战场。宝宝喝奶就拉,拉了就换,刚换上新尿布,有时不到五分钟又撒了。拉屎时更崩溃,稀便顺着尿布边缘渗出来,糊得大腿根、床单上全是。她形容:“刚开始,床单都是尿屎。”

传统尿布吸水能力不够,尿总会把宝宝的开裆裤弄湿,她干脆把宝宝裤子脱了,只用被子盖着。但宝宝的腿喜欢蹬开被子,小腿光着,一蹬就着凉。她听着宝宝鼻塞心疼,想给他穿袜子,又怕影响脚趾发育。现在但凡宝宝醒着,她就一直盯着,让他别踢开被子。

这还不算完,她一口气买了20多条棉尿布,有时白天就用光了,晚上没了替换。老公只有睡前才有空搓洗,晾一夜才能干。实在等不及,全家只能硬着头皮用回了纸尿裤。

刘玥选择的是妈妈们采用最多的办法,纯阳光晾晒。把纸尿裤一张张摊开,铺在阳台的晾衣架上。“其实没什么依据,就是图心理安慰,”她说。

反转的消息一条接一条,家长的焦虑在反复撕扯中越放越大。

起初,宝妈莎莎对新闻并未太在意。可眼看四部门都介入调查,她意识到事情不小。猛然间想起,宝宝用过好奇的铂金装和森林密语纸尿裤,而印象中那几天孩子正好有点红屁股,还起了疹子,她一下子坐不住了。

正巧孩子快满一周岁,莎莎便带他去了医院体检。抽了六管静脉血,宝宝第一次采这么多血,还是从脚上采的,哭得撕心裂肺。她揪着心,不得不使劲按住孩子,害怕一松手,针头断在肉里。结果出来后,她还没去面诊医生,但看着报告上的指标大都正常,总算松了半口气。

可转念一想,生殖系统的影响哪是验血能看得出来的?莎莎刚放下一点的心,又悬了回去。

不少宝妈们也试图将纸尿裤送去检测,自行“验毒”,这条路同样一波三折。

李清琳和丈夫在杭州做化妆品生意,原本就经常送检自家产品,手里有现成的质检机构资源。她的女儿两岁半,从出生起就一直在用Babycare狮子王国、山茶花等系列纸尿裤。18日晚,两人连夜联系了上海一家质检机构,选了一包未拆封的纸尿裤寄去检测,费用1500元。

6月19日,她将送检纸尿裤的经过拍成视频并发布。画面中,一包未拆封的Babycare纸尿裤摆在椅子上,配文称“已送检,等结果”,并艾特了Babycare官方账号。

视频播放量很快破万,评论区,不少宝妈留言等待结果。然而,这条视频发出后不到一天,它就被投诉并禁止播放。她在后台看见,投诉人是涉事品牌公关部,投诉原因是“损害企业商誉”。

紧接着,她发布第二条视频,展示自己收到了投诉通知,第一条视频因为被投诉而下架,播放量也达到了6.9万。这一次,她没再提品牌名,也没有收到企业投诉的消息。

然而,有人通过这条视频私信了她。

对方称,该品牌公关部在他们专业的投诉群里下了单,集中投诉这条视频。为了验证自己的说法,对方还发来一张QQ群截图,称那是他们的群聊,截图里显示有人发出她的视频链接,让群里的人去投诉。但还没来得及保存,这张图片被对方快速撤回了。

对方还解释称,品牌方有隐私,不能透露具体是谁下的单。但他劝李清琳趁早下架视频,不然可能会用“技术手段”封她的账号。李清琳对这件事心存疑虑,但出于对账号的保护,她还是选择将相关视频隐藏。

经此风波,她原本直播开播前无需审核,现在,每次开播前都需要人工审核;商品橱窗也在那次投诉后被关闭,至今还没有恢复。

6月25日,李清琳获得的这家国内头部第三方检测机构提供的报告,她送检的那袋Babycare“一整夜”系列的纸尿裤,检测出5.31mg/kg的甲酰胺。

另一方面,据Babycare于6月21日发布的声明称,包括该系列在内的23款产品均“未检出”。而其依据的欧盟REACH法案,方法检出限为100mg/kg,低于此值即视为“未检出”,5.31mg/kg小于这一限值。

国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登解释,这也低于欧盟对泡沫玩具设定的200mg/kg限值,但“我们的要求是不检出,风险不高,还是存在隐患”。

这一系列“被投诉”的经历让李清琳感到愤怒。“我有点粉丝基础,也不差那几千块检测费,想表达一下都这么难,那其他普通消费者呢?他们想维权、想求个真相,谁敢开口?”

在做服装生意的刘玥,也花了800元的检测费,将宝宝用了3个月的Babycare纸尿裤送去机构检测。这个费用对她来说并不便宜,但她还是咬牙寄出了样品。截止到目前,检测机构没有给出检测报告。

更多想要真相的家长,被高昂的检测费用拦在了门外。

“我们常规报价是1000块钱一个样本,就是一个纸尿裤。”在上海一家检测公司工作的冯阳告诉凤凰网,纸尿裤事件出现后,公司咨询量明显上涨。“以前甲酰胺的检测订单不多,主要是一些做出口的厂商有需求,”他说,但这周开始,每天有10个左右的散客咨询,多数人听到价格就放弃了。

最终愿意掏钱送检的,多是来自一线城市的年轻宝妈,“家庭条件中上,对母婴健康本来就很关注”。

在甲酰胺的咨询量上涨后,冯阳的公司专门开了一条“绿色通道”,销售下单只要备注“甲酰胺检测”,会有专人取件,跳过常规的分拣排队流程,优先上机检测。“以前5个以内的样本,要两周才能出报告,现在一周内就能出结果。”他说。

端午节期间,公司特别安排了人员加班接收样本,节后陆续出结果。但冯阳称,他经手的两单,都没有检出甲酰胺,且为了保护客户隐私,不能提及品牌,也不能提供检测报告。

但他强调,目前国家未将甲酰胺纳入纸尿裤品类的强制性检测项目,没有统一的检测方法和限值要求,因此第三方机构出具的检测报告盖不了CMA或CNAS章——这两个章代表“具备国家认可的检测资质和法律效力”。

“但这不代表检测结果不客观,”冯阳表示,“因为没有国标,大家用各自的方法测,结果可能有差异,但数据本身是真实的,只是它不能作为法律意义上的判定依据。”

最近几天,张雅洁的孩子又出现了“红屁股”,她正纠结周末要不要带宝宝去医院做血液检测。“之前因为没及时更换(纸尿裤)出现过,最近可能是精神紧张,看到她又出现这个症状,担心是不是因为甲酰胺导致……”

“宁可信其有”的谨慎情绪在蔓延。“我现在没法相信任何品牌。”张雅洁说,宝宝一直用的是Babycare,现在不敢用了,“即便文章里没提到的品牌,又怕甲醛过高,又怕接触的地方有粉末”。

这种不信任感,已从纸尿裤蔓延至玩具和爬爬垫。但宝妈们还没有想清具体的应对之策,只能选择更贵的产品,觉得至少这样“中招”的概率会低一些。

说起正在用烤箱烤纸尿裤,王诗诗自己都觉得荒诞又好笑。“我不是傻子。”可第一次当妈妈,为了宝宝的安全,她又不敢不做。她也并非没有纠结:烤的时候担心高温会不会产生新的有毒物质,不烤,又担心甲酰胺残留。

“你这样做,怕这样做的风险,那样做,怕那样做的风险。”王诗诗说。

国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登对凤凰网表示,用烤箱等其他工具烘烤纸尿裤,是有较大风险的。

他解释,甲酰胺沸点在210℃左右,常温下挥发速率远低于乙醇、丙酮等常见有机溶剂。通过烘干机、烤箱把温度提高到120℃,它的挥发速率和25℃差别并不大。因此,如果宝妈们用烤箱烤纸尿裤,带来的效果微乎其微。

“要到180℃以上,甲酰胺挥发才会明显加速”,但彭应登表示,过高的温度就存在燃烧风险。更关键的是,高温烘烤可能适得其反——甲酰胺在材料内部是缓慢释放的,高温会加速它从内部向表面迁移。

对于更多宝妈所采用的通风晾晒,彭应登表示,效果也有限。“甲酰胺本身挥发就慢,自然通风能去除的量很少。如果买多了舍不得扔,放在太阳底下吹一吹,比烤要好,但不能指望能彻底解决。”

更重要的是,纸尿裤是否存在甲酰胺风险还尚未定论。彭应登提醒,家长不应该凭直觉判断化学物质的去除方式。如果真担心有甲酰胺隐患,需要做到的是让纸尿裤保持干燥,及时更换纸尿裤,因为甲酰胺水溶性很强,如果孩子穿上后,汗液、尿液中的水分会溶解表面的甲酰胺,“溶解以后,更容易被皮肤吸收”。

相比这些五花八门的“避坑法”,他更建议焦虑的家长先退一步,换回传统的棉质尿布,或者是纸尿裤和棉质尿片交替使用,暂时减少纸尿裤的接触暴露时间。“很多国家依然在用棉质尿布,因为天然、环保、对皮肤友好。”

不过,这些权宜之计,远不足以抚平家长心头的惶惑。眼下,宝妈们仿佛被困在了一个信息真空地带,各色说法铺天盖地,她们不知道该信谁,也不知道该怎么判断。

《经济参考报》中提到,山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心“从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测,最终在很多婴幼儿的检测样本中检出了甲酰胺,且检出量足以造成人体损伤”。

实验是否真实客观,检出的甲酰胺是否源自纸尿裤,仍是未知数。但倘若指控属实,就意味着宝宝们确实暴露在潜在的甲酰胺风险之下。

那么,这风险究竟从何而来?是上游生产厂家为了压缩成本,在纸尿裤的结构粘合工艺中,使用了含有甲酰胺的廉价热熔胶?是现行纸尿裤标准对“甲酰胺”的缺失,让厂商们钻了空子?还是在孩子生活的环境中,那些玩具、地垫,早已让甲酰胺无所不在?

在国家调查结论出炉之前,这场关于“毒纸尿裤”的质疑,已经演变成为一场舆论博弈。

“真的是押着我,必须撇清关系。十几个领导坐那个地方,一脸严肃地看着我,我们书记来了一句:就是你惹的祸。全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗。”在《经济参考报》记者曝出的疑似于兆衍声音的录音里,他这样说道。

这则录音不仅揭开了检测背后的暗面,也让这家成立不久的卫生中心陷入争议。公开信息显示,山东省公共卫生临床中心是在新冠疫情后,为了补强重大传染病救治和公共卫生的应急能力而建,占地400余亩,建筑面积34万平方米,是集传染病救治和综合诊疗于一体的大型机构。

凤凰网探访其主要的蟠龙山院区时看到,院内矗立着7栋大型建筑,除了常规的门诊楼、专科楼外,还配有科研培训楼、人才服务楼,形态各异,气势恢宏,楼间点缀有假山流水,还有接驳车往来穿行,仿佛一座巨型公园。

走进这家中心,绿树环绕,最先映入眼帘的便是八个大字,“人民至上,生命至上”。这八个字,此刻正重重叩问着许多人的心。

烤过的纸尿裤还没有用完,王诗诗没有再烤第二批。她后来想了想,觉得荒诞的不是烤箱里那叠缩了水的纸尿裤,而是直到现在,她依然不知道当初那样做,到底有没有意义。

她手机里存着许多宝宝的瞬间,最动人的是那张荷花前的背影。每一次目光落上去,心头都柔软下来,“She deserves better things(她值得更好的事物)”,她说。

应受访者要求,文中名字均为化名

作者广坤木三川

编辑L排版魏蔚

注:文/广坤 木三川,文章来源:凤凰网(公众号ID:ifeng-news),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:凤凰网

广告
微信
朋友圈

FAQ回顾

纸尿裤检出甲酰胺会对婴幼儿有健康风险吗?

目前国家暂未将甲酰胺纳入纸尿裤强制性检测项目,暂无统一限值要求。若检出量低于欧盟REACH法案规定的100mg/kg检出限,同时低于欧盟泡沫玩具200mg/kg限值时整体风险不高,但仍存在一定安全隐患。

用烤箱烘烤纸尿裤能去除甲酰胺吗?

该方法风险高且效果甚微,甲酰胺沸点为210℃,120℃下挥发速率提升不明显,180℃以上才会加速挥发但容易引发燃烧,高温还会加速甲酰胺从内部向表面迁移,反而会带来更多隐患。

担心纸尿裤有甲酰胺残留该怎么处理?

建议优先换回天然环保、对皮肤友好的传统棉质尿布,也可两者交替使用减少接触暴露时间;要保持纸尿裤干燥及时更换,避免甲酰胺被汗液尿液溶解后被皮肤吸收,囤货过多可通风晾晒去除少量甲酰胺。

国内现在有统一的纸尿裤甲酰胺检测标准吗?

目前国家暂未将甲酰胺纳入纸尿裤品类的强制性检测项目,没有统一的检测方法和限值要求,第三方机构出具的相关检测报告无法加盖具备法律效力的CMA或CNAS章,仅能作为参考使用。

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0