广告
加载中

有些生意 为什么注定要远离流量?

亿邦动力 2025-12-23 16:53
亿邦动力 2025/12/23 16:53

邦小白快读

EN
全文速览

美业商家正从流量依赖转向更有效的拓客策略,强调实操干货。

1. 流量成本上涨且获客不精准,导致商家减少线上投入,如流量价格翻倍,商家转向线下拓客。

2. 拓客方式多样化:提供即时反馈的产品(如手部磨砂膏、芳香精油),或通过体验服务(如高端简餐、拍照打卡)吸引新客。

3. 核心指标是客单价、复购率和转介绍率,70%新客来自老客介绍,需提升服务质量和建立私域。

4. 实操建议包括利用收购拓客(如美丽田园收购思妍丽),或分离线上获客与线下服务(如繁星轻医美模式)。

避免线上依赖的教训:过去O2O平台失败案例(如河狸家现金流承压),提示回归服务本质。

美业消费趋势转向服务体验和个性化,影响品牌策略。

1. 消费趋势:用户偏好线下服务和即时反馈产品,如芳香疗愈提升门店粘性,品牌需研发拓客型产品(如减肥冲剂)。

2. 品牌渠道建设:线上平台渗透线下(如京东健康自营诊所),但商家减少线上依赖,品牌应注重线下渠道和私域(如秀域花费7000万建私域)。

3. 品牌定价和竞争:流量成本高推高获客成本,品牌可参考河狸家高定价非标品模式,避免标品化价格战。

4. 产品研发启示:拓客产品不追求利润(如手部磨砂膏),而是吸引客流,品牌需结合用户行为(如白领午休需求)设计服务。

用户行为观察:下沉市场转介绍率高,品牌应强化关系维护。

美业市场变化带来政策风险与增长机会,需关注可学习点。

1. 政策解读:平台严格限制医美内容(如抖音打击直播),卖家需规避红线宣传(如“根治”等说法)。

2. 增长市场与机会:收购成为拓客新方式(如美丽田园收购思妍丽),或提供拓客产品(如按摩服务)抓住需求变化。

3. 风险提示:线上获客成本高(超3000元/人),失败案例(如美团概念店关闭)警示盲目线上化。

4. 最新商业模式:分离线上获客与线下服务(繁星轻医美模式),或利用私域体系(秀域案例)降低依赖。

5. 合作方式:平台如新氧亲自下场开店,卖家可探索与平台合作,但注意平台转型风险。

消费需求变化:转向线下体验,卖家应提升服务以增加转介绍率。

美业产品需求聚焦拓客型设计,数字化带来商业机会。

1. 产品生产和设计需求:拓客产品需求增加(如手部磨砂膏、芳香精油),工厂可供应即时反馈、低成本产品,帮助商家吸引客流。

2. 商业机会:拓客服务(如高端饮品、简餐)创造新市场,工厂可开发相关产品,结合线下体验需求。

3. 推进数字化启示:线上工具(如预约、核销系统)成为基础设施,工厂可提供数字化解决方案,但避免过度标品化(参考河狸家非标品成功)。

电商启示:部分服务剥离线下(如秀域减肥套装),工厂可探索家用产品线,但需注意服务依赖性。

行业趋势转向线下服务,新技术解决客户痛点。

1. 行业发展趋势:美业远离流量,回归服务本质(如复购率优先),服务商需提供个性化方案。

2. 新技术应用:AI生成视频文案或数字人帮助获客,但需结合商家能力(如美业个体户占比高)。

3. 客户痛点和解决方案:痛点包括获客难(流量成本翻倍)和标品化冲突,解决方案如建立私域体系(秀域案例)或拓客服务(芳香疗愈提升粘性)。

服务商可借鉴平台做法(如新氧自营诊所),提供端到端支持。

商业需求推动平台策略调整,需规避风险优化运营。

1. 商业对平台的需求和问题:商家需要低成本拓客支持(如获客成本从3000元降至300元),但线上化冲突服务非标属性。

2. 平台的最新做法:亲自下场开店(如新氧自营诊所增长快、京东健康扩张),或后退专注流量运营(美团SaaS)。

3. 平台招商和运营管理:招商可参考标品化尝试(如天猫“焕新”计划),运营需管理审核(如小红书治理违规引流)。

4. 风向规避:失败案例警示(如O2O平台倒闭、美团概念店关闭),平台应避免烧钱模式,聚焦复利(如新氧诊所收入跃升)。

平台问题:转化效率下降,需平衡线上撮合与线下服务。

产业新动向揭示标品化冲突,政策与商业模式提供启示。

1. 产业新动向:线上线下融合(如平台亲自开店、商家回归服务),新问题包括服务标品化难(依赖缄默知识)与流量成本矛盾。

2. 政策法规建议和启示:平台限制(如抖音医美关键词审核)需法规细化,研究者可探讨监管平衡。

3. 商业模式:非标品成功(河狸家日均订单超7000)启示个性化服务价值;自营诊所模式(新氧收入占比飙升)显示转型代价与收益。

研究启示:核心指标(复购率、转介绍率)优于流量转化,产业应强化人情关系。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The beauty industry is shifting from traffic dependency to more effective customer acquisition strategies, emphasizing practical, actionable insights.

1. Rising traffic costs and imprecise targeting have led businesses to reduce online spending. For example, with traffic prices doubling, some are turning to offline customer acquisition.

2. Diversified acquisition methods include offering instant-feedback products (e.g., hand scrubs, aromatic oils) or attracting new customers through experiential services (e.g., upscale light meals, photo-worthy spots).

3. Key metrics are customer spend, repurchase rate, and referral rate. With 70% of new customers coming from referrals, improving service quality and building private communities is crucial.

4. Practical advice includes leveraging acquisitions for expansion (e.g., Beauty Farm acquiring Siyanli) or separating online acquisition from offline services (e.g., Fanxing’s light medical aesthetics model).

Lessons from avoiding over-reliance on online: Past O2O platform failures (e.g., Helijia’s cash flow pressures) highlight the need to refocus on service quality.

Beauty consumption trends are shifting toward service experiences and personalization, impacting brand strategies.

1. Consumption trends: Users prefer offline services and instant-feedback products. For instance, aromatherapy boosts store loyalty, prompting brands to develop acquisition-focused products (e.g., weight-loss beverages).

2. Channel building: While online platforms expand offline (e.g., JD Health’s owned clinics), businesses are reducing online reliance. Brands should focus on offline channels and private communities (e.g., Xiuyu investing ¥70 million in private domain).

3. Pricing and competition: High traffic costs drive up acquisition expenses. Brands can adopt Helijia’s high-priced non-standardized model to avoid standardized product price wars.

4. Product development insights: Acquisition products (e.g., hand scrubs) aim to attract traffic, not generate profits. Brands should design services around user behaviors (e.g., office workers’ lunch break needs).

User behavior observation: High referral rates in lower-tier markets underscore the importance of relationship management.

Changes in the beauty market bring policy risks and growth opportunities, with key learnings to note.

1. Policy interpretation: Platforms strictly restrict medical aesthetics content (e.g., Douyin cracking down on livestreams). Sellers must avoid prohibited claims (e.g., “permanent cure”).

2. Growth markets and opportunities: Acquisitions are a new acquisition method (e.g., Beauty Farm buying Siyanli), or offering traffic-pulling products (e.g., massage services) to capture demand shifts.

3. Risk warnings: High online acquisition costs (over ¥3,000 per person) and failures (e.g., Meituan concept store closures) caution against blind online expansion.

4. Latest business models: Separate online acquisition from offline services (Fanxing’s light medical aesthetics model) or leverage private systems (Xiuyu case) to reduce dependency.

5. Collaboration methods: Platforms like So-Young are opening their own stores. Sellers can explore partnerships but must watch for platform transition risks.

Consumption demand shifts: The move toward offline experiences means sellers should enhance services to boost referral rates.

Beauty product demand focuses on acquisition-oriented designs, with digitalization creating business opportunities.

1. Production and design needs: Demand for traffic-driving products (e.g., hand scrubs, aromatic oils) is rising. Factories can supply low-cost, instant-feedback items to help businesses attract customers.

2. Business opportunities: Acquisition services (e.g., premium beverages, light meals) create new markets. Factories can develop related products aligned with offline experience needs.

3. Digitalization insights: Online tools (e.g., booking, verification systems) are becoming infrastructure. Factories can offer digital solutions but should avoid over-standardization (learn from Helijia’s non-standardized success).

E-commerce insights: Some services are shifting offline (e.g., Xiuyu’s weight-loss kits). Factories can explore home-use product lines but must consider service dependencies.

Industry trends are shifting toward offline services, with new technologies addressing client pain points.

1. Industry development: The beauty sector is moving away from traffic dependence back to service quality (e.g., prioritizing repurchase rates). Service providers must offer personalized solutions.

2. New technology applications: AI-generated video copy or digital avatars can aid acquisition but must align with business capabilities (e.g., high proportion of individual beauty operators).

3. Client pain points and solutions: Challenges include high acquisition costs (traffic prices doubling) and standardization conflicts. Solutions involve building private systems (Xiuyu case) or acquisition services (e.g., aromatherapy for loyalty).

Service providers can learn from platform approaches (e.g., So-Young’s owned clinics) to offer end-to-end support.

Business demands are driving platform strategy adjustments, requiring risk avoidance and operational optimization.

1. Business needs and issues: Merchants seek low-cost acquisition support (e.g., reducing costs from ¥3,000 to ¥300 per customer), but onlineization conflicts with non-standardized services.

2. Latest platform actions: Some are opening owned stores (e.g., So-Young’s rapid clinic growth, JD Health’s expansion), while others focus on traffic operations (e.g., Meituan’s SaaS).

3. Merchant recruitment and management: Recruitment can reference standardization attempts (e.g., Tmall’s “Revitalize” plan). Operations require strict审核 (e.g., Xiaohongshu’s违规引流 governance).

4. Risk avoidance: Failures (e.g., O2O platform collapses, Meituan concept store closures) warn against cash-burning models. Platforms should focus on compound benefits (e.g., So-Young’s clinic revenue surge).

Platform issues: Declining conversion efficiency necessitates balancing online matching with offline services.

Industry movements reveal standardization conflicts, with policies and business models offering insights.

1. Industry trends: Online-offline integration (e.g., platforms opening stores, businesses returning to services) raises issues like service standardization difficulties (relying on tacit knowledge) and traffic cost contradictions.

2. Policy and regulatory implications: Platform restrictions (e.g., Douyin’s medical aesthetics keyword reviews) require finer regulations. Researchers can explore regulatory balance.

3. Business models: Non-standardized successes (Helijia’s >7,000 daily orders) highlight personalized service value; owned clinic models (So-Young’s soaring revenue share) show transformation costs and gains.

Research insights: Core metrics (repurchase rate, referrals) outperform traffic conversion. The industry should strengthen interpersonal relationships.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

文丨张从容  编辑丨董金鹏

【亿邦原创】2025年,美业商家似乎已从一场流量的幻梦中惊醒。由于流量价格上涨和获客并不精准,他们不再将线上流量看作获客风口和业务增量的主要来源,而是选择另一套玩法。

今年北京美博会期间,往年遍地的抖音地推消失了,取而代之的是拓客型产品和服务的地推。这些地推的话术,也多是“加个微信,我们能拓客”。与此同时,许多商家也称,“我们产品不做线上”。

美业与流量,真要失之交臂?

美业商家不再青睐线上,但线上平台却在换种方式,加速向线下渗透。比如,京东健康亲自下场做医美,成立京东医美诊所,陆续注册“京东医美”商标;美团也推出“领航计划”,根据自己的标准“改造”线下美业。

美业非标属性明显,服务即产品,许多环节依赖缄默知识(Tacit Knowledge,根植于个人的经验、直觉、技能、价值观和心智模式等),而线上追求规模和标准。在经历艰难探索过后,到底是回归线下,还是继续前行?平台与商家之间,是否酝酿着新的合作模式?

发力拓客,但有人不做线上

今年,美业的关键词之一是“拓客”,然而单做线上获客已难续命。

“我们买流量的成本几乎翻了一番。”媚媚丝芙品牌主理人龙昊东说。他曾在字节跳动工作,离职后做了一段时间抖音服务商,帮家里做美业生意的线上化转型。他建议,“流量越早买越便宜”,或者重回线下,提供超预期的服务,并建立私域。

事实上,流量成本增长背后,其实也跟门槛变高、强度变大有关系。商家越来越多,平台内容以几何基数增长,哪怕优质内容也很难拿到好的自然流量。今年,有的商家尝试用AI生成视频文案,有的商家用AI数字人。

反观美业,许多商家卡在“做不了短视频”,特别是优质内容。在这个行业,本科及研究生占比仅9%,个体户占比高达八成,许多商家既没有时间,也没有能力做短视频运营。有从业者称,美业获客手段五花八门,很多美业老板还在用类似发传单的方式拓客。

当下,许多采取加盟制的连锁美业机构,已将线上获客与线下店院分离,形成“前店院后流量工厂”的模式。比如繁星轻医美,组建电商运营团队,负责大众点评、新氧、抖音等渠道的营销和获客,诊所只专注留客和服务。

除了第三方平台,也有平台重金搭建私域体系。比如秀域,门店数突破1000家,曾花费7000万元建立私域。据报道,该公司还因收费上涨、评分系统不透明等问题,将某平台起诉至法院。

图片

线上拓客成本增加,让许多美业商家选择用产品和服务拓展新客。比如,许多门店增加按摩、芳香精油、减肥冲剂和手部磨砂膏等,这些产品和服务或缓解身体问题,或即时舒缓情绪,大多能即时得到反馈。

北京美博会期间,参展商家除介绍产品功效和售后服务,还会重点强调产品的拓客功能。某个护肤品展位,先推荐并非面膜,而是一款手部磨砂膏。销售说,卖这个不挣钱,“就是拓客的”,美容院买回去也是如此。

部分品牌的拓客方式,甚至与美业关系不大。比如,有商家提供高端简餐和下午茶,抓住白领午休时间,让她们在美容院“连吃带喝做美容”;有商家则主打高端饮品,甚至店内咖啡机比仪器都贵;有商家把店院布置漂亮,供顾客拍照打卡。

除了中小企业,今年许多大企业也面临获客问题,而方式也更简单粗暴,即收购。比如老牌美容品牌百丽雅,就公开称不靠渠道、不靠信息流,依靠收购“别人开不下去的店”拓客(《美的约定:百丽雅30年美业服务心法》)。

今年10月,美丽田园砸12.5亿元,收购思妍丽,堪称美容行业年度最大收购案。此举让其直营会员数破20万,直营活跃会员增长超44%。业内人士直言,这笔买卖,买的是会员资产及其复购,“美丽田园能把会员每年消费翻倍到近3万元”。

进线上标品化,还是做服务?

北京美博会期间,有的商家称自家产品减肥不打针不吃药不节食,有的直白写着“3分钟打造婴儿手”,也有商家说“在会场走一圈”就能看见效果。

美业的产品即是服务,许多需要长期使用,而客户也需要长期维护,线下跟进服务。“根治”“当场见效”等宣传推广说法,既缺乏量化标准,又触及平台红线。

比如,2024年全面打击医美直播后,至今相关关键词在抖音等平台仍被严格限制;小红书也定期治理医美生美的违规引流。

服务难成标品,标准难被刻度,这与线上化存在冲突。多年来,在平台的改造下,部分医美和轻医美服务已经走完标品化流程。

2019年,天猫医美启动“焕新”计划,让正规医美机构在天猫开店,同时将五花八门的医美服务内容改造成标品供消费者选择,同时联合上游品牌与机构成立“安心美颜”联盟,从源头保真。同年,美团医美也成立“正品联盟”,并开放运营能力以降低小商户获客成本。京东健康则从2023年起与各大品牌逐步达成直供合作,以标品形式切入市场。

部分美业标品化的第一步,就是与线下服务剥离。例如,2019年秀域将部分减肥、皮肤管理项目做成家用套装,通过在线视频指导顾客在家完成;静博士也在疫情期间上线“美丽商城”,将产品销售和用户运营全面线上化。

事实上,能标品化的医美和轻医美,与技术、原料等可量化的属性绑定,对上游供应链和专业性等客观要素的要求较高。比如新氧,通过精简SKU,将轻医美服务逐步标准化,并通过收购、代理、自研,渗透上游供应链。

图片

而难以完全标品化的品类,则更多与手法、审美乃至情绪等主观要素绑定。比如芳香疗愈,也是美业新宠,配方缺乏统一标准,疗效各唱各调。但有美业老板发现,线下活动涉及芳香疗愈时,报名人数会比以往多出一截。芳香疗愈更像是借助嗅觉舒缓,将会员重新拉回门店,用沉浸体验换取会员粘性。

美业到底是否应该为了迎合线上获客,去做标品化的改造,似乎一直存在争议。十年前,河狸家创始人雕爷就曾指出,河狸家的美甲是非标品,允许手艺人提供个性化服务。他还讽刺采用标品思路的竞争对手,说把价格锁死、区域派死,是把美甲当“标品”卖,这种B2C模式必死。

事实证明,当年标品化的O2O美甲平台,订单规模未能超越走非标品和高定价路线的河狸家。根据信息,河狸家当时日均订单量超7000,远超行业二三名日均订单总和。

美业依然是 “重人情、重关系”的服务业。一个美容师或销售的离职,很可能带走一批忠实顾客。有观察家称,为了提升客户粘性,美容师需要记住顾客护理时看的电视剧,并在事后补课以便交流。这恰恰说明,美业是无法被数据彻底量化的。

美业的核心指标并非流量和转化率,而是客单价、复购率和转介绍率。有商家透露,线上平台的确带来了精准新客,但仍有70%来自老客介绍。特别是在下沉市场,熟人社会,转介绍的比例更高。

平台往往以消费品的逻辑审视美业,聚焦于流量与转化,但与行业真实增长引擎存在错位。龙昊东称,在线下为顾客提供超预期的服务,做好顾客转介绍,才是长期发展的道路。

两次失败不死心,以新姿态再进线下

事实上,过去十年,美业与线上有过两次拥抱。

2014-2015年,一批美业O2O平台上线,以更低的价格、上门服务的模式俯冲进入市场,在消费市场和资本市场一时风头无两。

比如“小美到家”,提供上门美容服务,并声称“在使用同样产品的情况下,价格是北京美容院同种服务的1/3”;河狸家”,打出从高抽成中“解放天下手艺人”的口号,获得IDG资本、阿里巴巴等投资;更美App,曾承诺给KA商家的ROI不低于1:4,完成多轮融资;美丽加、58到家等平台,也曾获得投资。

这些美业O2O平台,短短数月就将传统美容院的成熟技师、顾问成批吸走。部分老牌企业被O2O风口逼到墙角,为了留住人才和风险对冲,只能连夜上架服务。

大额资金杀入美业O2O,试图烧钱培育市场,但风口过去以后,留下一地鸡毛。如今,河狸家现金流承压,被消费者、手艺人避雷;更美App,2019年传出IPO,至今杳无音讯,某股东1亿元的股权,2025上半年公允价值仅150万元;同期涌现的“小美到家”等上百个O2O项目,大多悄无声息地消失了。

首次相拥虽惨淡收场,但为美业商家留下了线上化的骨架,比如预约、核销、评价等线上工具逐步接入店院,像水电一样成为基础设施。

在惨淡中活下来的平台,则为商家提供更低的获客成本,使其不再受制于高昂的传统渠道。以往通过搜索引擎或线下渠道代理获客,成本高于3000元/人,但借助这些平台,获客成本一度降至300元以下。

图片

紧接着,第二次进击,选择深入线下。2018年,美团点评联合“XURFACE超体面”,推出全国首家新美业概念店,以单次消费、不办卡为特色,首周客流效率达传统门店3倍,线上导流占比超六成。同期,美团与“星和”推出生活美容体验店,由美团提供全链路线上支持,用户还可以在美团外卖下单星和店内的护肤产品。

然而,两个项目寿命不足两年。2020年,美丽田园在招股书中轻描淡写地终止了XURFACE项目;当时星和在大陆共有4家诊所、2家“爱漂亮”。然而现在在大众点评搜索“星和爱漂亮”,已没有大陆门店。

虽然有业内人士认为,目前点评类平台转化效率有所下降,但入驻点评类平台,成为美业线上化的入场券之一。此后,线上平台切入美业的路径,也悄悄分叉:

美团系后退半步,对亲自涉足美业线下更加谨慎,专注流量运营和SaaS。

抖音、小红书等内容平台则拉高红线,对医美生美内容层层审核。

新氧、京东健康则背叛了“线上平台”的模式,亲自做美业供应链和店院。

早在2018年,新氧创始人金星就预言:“未能衍生出专业服务能力的纯信息匹配平台,将会被淘汰。”5年后,新氧亲自上场,于2023年5月在北京开设第一家自营轻医美诊所,到2025年Q3诊所数量已增加至39家。

更惊人的是主营业务的迅速迁移:从2024年Q3至2025年Q3,医美服务收入占比从12%飙升至47%。转型代价巨大:Q3集团成本同比抬升43.4%至2.04亿元,毛利率下降14.46个百分点至47.3%。

但自营诊所吸金速度显著:Q3期间,平均店铺年龄仅1个月的新店,平均单店收入达95.4万元,运营半年左右,单店收入便跃升至481.8万元。线上平台从撮合到亲自下场,在熬过前期投入后,医生口碑和平台流量叠加的复利就会显现。

除了新氧,京东健康也在今年俯冲进入线下医美。7月,京东首家自营轻医美诊所开业,9月,京东第二家自营诊所开业,官方称业务将持续扩张。

美业与线上的融合,终点未必是砍掉个性化和人情的特点、通通标品化后“上网”。线上平台穿上白大褂,用自家流量成就自家店院,成为美业更专业、更凶狠的竞争对手。

与手法、审美、情绪绑定的品类,则掉头回到线下,用个性化服务摆脱同质化,换来复购率和转介绍率。线上和线下,或将不再是谁替代谁,而是各奔前程。

亿邦持续追踪报道该情报,如想了解更多与本文相关信息,请扫码关注作者微信。

文章来源:亿邦动力

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0