广告
加载中

中国智能锁老三冲刺IPO:联创套现2600万退出 鹿客科技何时摆脱小米代工宿命?

星空 2026-02-25 09:09
星空 2026/02/25 09:09

邦小白快读

EN
全文速览

总1: 鹿客科技核心概况

1.鹿客科技是中国智能锁市场第三名,2024年全球出货量排名第四,市占率2.6%,中国市占率5.8%,静脉锁细分领域全球第一占10.5%。

2.公司冲刺港交所IPO,但面临创始人套现退出、业绩依赖小米代工、自有品牌占比萎缩等挑战。

总2: 关键业务与数据

1.报告期内(2023-2025前三季度)营收分别为10.15亿元、10.86亿元、7.74亿元,利润分别为1402.6万元、5311.3万元、3198.1万元。

2.自有品牌消费品占比从31.5%降至20.5%,ODM项目占比升至61.6%,ODM毛利率20%,低于自有品牌业务(超43%)。

总3: 风险与实操要点

1.客户集中度高,小米占营收60.6%,一旦合作终止,业绩可能断崖式下滑。

2.回款效率恶化,周转天数从70天增至101天,库存增至2.02亿元,现金流转负,现金储备降至6673.3万元。

总1: 品牌定位与产品创新

1.鹿客科技自称“全球AI家庭安全管家开创者”,主打静脉识别技术(指静脉和掌静脉锁),开创行业生物识别标准,2026年推出隔空充电技术解决续航痛点。

2.产品定价策略:隔空充电锁定价5000元,远超行业2000元主流高端价,旨在提升溢价,但市场接受度待验证;自有品牌消费品均价从1143.3元降至919.8元,显示价格压力。

总2: 市场趋势与用户行为

1.消费趋势:静脉锁虽小品类(2024年全球占比仅1.3%),但2025-2029年年复合增长率达35.6%,显示潜在增长机会。

2.用户行为观察:公司从B端(如自如订单)切入,后拓展C端,但自有品牌占比持续下滑,反映高端市场挑战;静脉锁作为差异化卖点,需转化为大众认知。

总1: 增长机会与风险提示

1.机会提示:静脉锁市场年复合增长35.6%,提供新增长点;ODM项目与小米合作稳固,毛利率20%,可作为稳定收入来源。

2.风险提示:业绩高度依赖小米(占营收60.6%),风险大;回款慢(周转101天)增加坏账风险,库存增长至2.02亿元占用资金。

总2: 事件应对与商业模式

1.最新商业模式:B端起家(如长租公寓订单),后推C端自有品牌,但ODM占比扩大;公司计划通过IPO募资还债8300万元,应对现金流问题。

2.可学习点:差异化不足导致被超越,创始人陈彬重振自有品牌;静脉锁技术提供创新机会,但需避免沦为代工厂。

总1: 生产设计与商业机会

1.产品生产需求:鹿客科技ODM项目与小米合作,产生大量代工订单,报告期内ODM产品均价从682.5元降至440.4元,显示代工市场潜力。

2.设计启示:静脉识别技术(全球第一)和隔空充电技术,可借鉴用于产品升级;隔空充电定价5000元,可探索高价定制生产。

总2: 推进数字化与电商启示

1.商业机会:ODM业务持续增长,占比超60%,毛利率20%,提供稳定合作空间;静脉锁年复合增长35.6%,预示新品类需求。

2.电商启示:公司从B端转型C端,但自有品牌占比下滑,启示需优化电商渠道管理;隔空充电技术针对续航痛点,可整合到智能家居生态。

总1: 行业趋势与新技术

1.行业发展趋势:智能锁行业经历4次技术变革,包括出租公寓锁、指纹识别、静脉识别(年复合增长35.6%)、隔空充电,向具身智能管家升级。

2.新技术:隔空充电技术解决行业续航痛点,虽定价5000元但可能推动创新;静脉识别重新定义生物识别标准,全球市占10.5%。

总2: 客户痛点与解决方案

1.客户痛点:行业存在价格竞争(自有品牌均价下滑)、差异化不足(鹿客曾被超越)、回款慢(周转101天)等问题。

2.解决方案:隔空充电和静脉技术提供差异化方案;公司IPO募资还债,建议优化财务健康度,解决库存和现金流问题。

总1: 商业需求与平台做法

1.商业对平台需求:鹿客科技高度依赖小米平台(ODM合作占营收60.6%),平台需提供稳定订单和支持;公司面临回款慢问题,平台需强化回款机制。

2.平台最新做法:小米作为大客户,推动鹿客ODM业务增长,但平台招商需规避客户集中风险;平台可支持静脉锁等新技术整合。

总2: 运营管理与风控

1.运营管理:回款周转天数增至101天,库存增至2.02亿元,平台需优化库存管理和供应链;现金流负,平台应关注合作方财务健康。

2.风向规避:客户集中风险大,单一供应商变动可能影响业绩;IPO对赌协议(若失败触发赎回权)显示风险,平台需监控合作企业稳定性。

总1: 产业动向与新问题

1.产业新动向:智能锁市场“千锁大战”,鹿客科技排名第三,但差异化不足被超越;静脉锁细分增长35.6%,显示技术升级趋势。

2.新问题:业绩依赖ODM代工(占比超60%),自有品牌萎缩至20.5%;客户集中度高(小米占60.6%),回款慢101天,现金流负,库存高企。

总2: 商业模式与政策启示

1.商业模式:B端起步后拓C端,但过度依赖小米ODM;IPO募资用于还债8300万元,反映财务压力;建议优化多元化客户结构。

2.政策法规启示:对赌协议风险(IPO失败或延迟触发赎回权),启示需监管关注融资条款;财务健康问题(如坏账计提增)呼吁加强企业偿债管理。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

总1: Look Technology's Core Profile

1. Look Technology ranks third in China's smart lock market and fourth globally in 2024 shipments, with a 2.6% global market share, 5.8% in China, and leads the vein lock segment with a 10.5% global share.

2. The company is pursuing a Hong Kong IPO but faces challenges including founder cashing out, heavy reliance on Xiaomi for manufacturing, and a shrinking proportion of its own-brand products.

总2: Key Business and Financial Data

1. Revenue for the reporting period (2023 to the first three quarters of 2025) was RMB 1.015 billion, RMB 1.086 billion, and RMB 774 million, with profits of RMB 14.026 million, RMB 53.113 million, and RMB 31.981 million, respectively.

2. The share of own-brand consumer products dropped from 31.5% to 20.5%, while ODM projects rose to 61.6%. ODM gross margin is 20%, lower than the over 43% for own-brand business.

总3: Risks and Operational Highlights

1. High customer concentration: Xiaomi accounts for 60.6% of revenue; termination of this partnership could lead to a sharp decline in performance.

2. Deteriorating payment efficiency: Days sales outstanding increased from 70 to 101 days, inventory rose to RMB 202 million, cash flow turned negative, and cash reserves fell to RMB 66.733 million.

总1: Brand Positioning and Product Innovation

1. Look Technology brands itself as the "pioneer of global AI home security butlers," focusing on vein recognition technology (finger and palm vein locks) to set industry biometric standards, with plans to launch over-the-air charging in 2026 to address battery life pain points.

2. Pricing strategy: The over-the-air charging lock is priced at RMB 5,000, significantly above the mainstream high-end price of RMB 2,000, aiming to enhance premium value, though market acceptance remains unproven; the average price of own-brand products dropped from RMB 1,143.3 to RMB 919.8, indicating pricing pressure.

总2: Market Trends and User Behavior

1. Consumption trends: Vein locks, though a niche segment (only 1.3% of the global market in 2024), show a 35.6% CAGR from 2025 to 2029, indicating potential growth opportunities.

2. User behavior insights: The company started with B2B (e.g., Ziroom orders) before expanding to B2C, but the declining share of own-brand products reflects challenges in the high-end market; vein locks as a differentiated selling point need to translate into mass consumer awareness.

总1: Growth Opportunities and Risk Warnings

1. Opportunities: The vein lock market's 35.6% CAGR offers new growth potential; stable ODM collaboration with Xiaomi provides a steady revenue stream with a 20% gross margin.

2. Risks: High reliance on Xiaomi (60.6% of revenue) poses significant risk; slow payments (101 days DSO) increase bad debt exposure, and rising inventory (RMB 202 million) ties up capital.

总2: Event Response and Business Model

1. Current business model: Started with B2B (e.g., long-term rental apartments) before launching B2C own-brand, but ODM share is expanding; IPO proceeds are planned to repay RMB 83 million in debt to address cash flow issues.

2. Key takeaways: Lack of differentiation led to being overtaken; founder Chen Bin is revitalizing the own-brand; vein lock technology offers innovation opportunities but requires avoiding over-dependence on OEM roles.

总1: Production Design and Business Opportunities

1. Production demand: Look Technology's ODM projects with Xiaomi generate substantial OEM orders; the average ODM product price fell from RMB 682.5 to RMB 440.4 during the reporting period, indicating OEM market potential.

2. Design insights: Vein recognition technology (global leader) and over-the-air charging can be adopted for product upgrades; the RMB 5,000 pricing for over-the-air charging suggests opportunities for high-end custom production.

总2: Digital Advancement and E-commerce Insights

1. Business opportunities: ODM business continues growing, exceeding 60% share with a 20% gross margin, offering stable collaboration; the 35.6% CAGR for vein locks signals demand for new categories.

2. E-commerce insights: The company's shift from B2B to B2C, with declining own-brand share, highlights the need to optimize e-commerce channel management; over-the-air charging addresses battery life pain points and can integrate into smart home ecosystems.

总1: Industry Trends and New Technologies

1. Industry development: The smart lock sector has undergone four technological shifts—rental apartment locks, fingerprint recognition, vein recognition (35.6% CAGR), and over-the-air charging—evolving toward embodied intelligent butlers.

2. New technologies: Over-the-air charging tackles battery life issues, and while priced at RMB 5,000, it may drive innovation; vein recognition redefines biometric standards with a 10.5% global market share.

总2: Customer Pain Points and Solutions

1. Customer pain points: The industry faces price competition (declining own-brand average prices), lack of differentiation (Look was once overtaken), and slow payments (101 days DSO).

2. Solutions: Over-the-air charging and vein technology offer differentiation; the IPO's debt repayment plan suggests optimizing financial health to address inventory and cash flow challenges.

总1: Business Needs and Platform Strategies

1. Platform demands: Look Technology heavily relies on Xiaomi's platform (ODM collaboration accounts for 60.6% of revenue), requiring stable orders and support; slow payments necessitate platform-level payment mechanism improvements.

2. Platform practices: Xiaomi, as a key client, drives Look's ODM growth, but platform recruitment should mitigate customer concentration risks; platforms can support integration of new technologies like vein locks.

总2: Operations Management and Risk Control

1. Operations management: With DSO rising to 101 days and inventory reaching RMB 202 million, platforms need to optimize inventory and supply chain management; negative cash flow warrants monitoring partners' financial health.

2. Risk avoidance: High customer concentration poses significant risks—changes with a single supplier could impact performance; IPO valuation adjustment mechanisms (triggering redemption upon failure) highlight risks, requiring platforms to track partner stability.

1. Industry developments: The smart lock market is in a "thousand-lock battle"; Look Technology ranks third but was overtaken due to insufficient differentiation; the 35.6% CAGR for vein locks indicates a technology upgrade trend.

2. Emerging issues: Heavy reliance on ODM (over 60% share) and own-brand shrinkage to 20.5%; high customer concentration (Xiaomi at 60.6%), slow payments (101 days DSO), negative cash flow, and elevated inventory.

总2: Business Model and Policy Implications

1. Business model: Transitioned from B2B to B2C but over-depends on Xiaomi ODM; IPO funds aimed at repaying RMB 83 million debt reflect financial stress; suggests diversifying client structures.

2. Policy implications: Risks from valuation adjustment mechanisms (redemption triggers if IPO fails/delays) call for regulatory scrutiny of financing terms; financial health issues (e.g., increased bad debt provisions) highlight the need for stronger corporate debt management.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

在智能家居赛道,智能锁作为家庭安全的第一道防线,一直是资本与消费者关注的焦点。

当凯迪仕、德施曼等头部品牌在市场上攻城略地时,一家以“静脉锁全球第一”为标签的企业——鹿客科技(北京)股份有限公司(以下简称“鹿客科技”),在今年2月6日向港交所递交招股书。

鹿客科技自称“全球AI家庭安全管家开创者”,头顶“中国智能锁市占率第三”的光环,却在上市前夕面临联创套现、业绩依赖代工项目、自有品牌占比萎缩、现金流紧张等多重挑战。

接下来,鹿客科技能否顺利敲开港交所大门?在“千锁大战”的激烈竞争中,鹿客科技又将如何建立稳固的“护城河”?

百度工程师创业获小米力挺,联创上市前套现2600万退出

鹿客科技成立于2014年5月,成立之初名为“云丁网络技术(北京)有限公司”,创始股东是陈彬(持股60%)与张东胜(持股40%)。

陈彬和张东胜都曾在百度做过技术岗位,其中陈彬在百度做过小度智能硬件产品,而张东胜则负责过百度可穿戴智能硬件产品。在物联网风口到来之际,两人决定联手创业,此后很长时间里,陈彬担任公司的董事长兼CEO,张东胜担任公司的总裁一职。

他们最初做过一款智能门磁产品,可以让用户通过手机端监测门窗是否被非法打开,有过1万多台的销量,随后两人将目光锁定在市场更广阔的智能门锁领域。

曾有媒体报道说,陈彬创业做智能门锁的原因是,有一年冬天家人忘带钥匙而在严寒中苦等了2个小时才进家门。

不过,陈彬与张东胜在创业之初并没有直接切入C端市场,而是选择了确定性更大、用户教育成本相对更低的B端市场。

2015年,陈彬和张东胜带领公司拿到了链家旗下租房品牌自如的超千万元订单,顺势打开了长租公寓智能锁市场,陆续获得了多个长租公寓品牌的订单。

2017年,在创业路上站稳脚跟的陈彬,又带领公司切入C端市场,推出了鹿客品牌。也是在这一年,他们获得了小米和百度的投资

在创业过程中,陈彬与张东胜获得了不少投资机构的青睐,除了小米和百度之外,还包括星云创盟、杭州险峰、联想之星、美的投资、乐视投资、红星美凯龙、天堂硅谷、海纳华和中关村科学城科技成长三期基金等。

截至2025年11月28日最后一轮融资时,公司的投后估值已经高达35亿元。

招股书显示,上市前,陈彬个人持股约15.33%,并通过多家公司合计控制鹿客科技30.35%的股权。百度持股18.43%,小米持股7.25%,海纳华持股6.49%,北京中关村科学城三期基金持股5.71%。

值得一提的是,当初公司的联合创始人张东胜现已不在公司持股名单中,原来早在2021年,张东胜就已经另起炉灶,创办了皮皮熊科技,主要做老年人代步车。

对于合伙人离开的原因,陈彬曾在《中国企业家杂志》的采访中透露,2021年由于智能门锁行业越来越卷,加上鹿客的产品没有差异化,导致被行业的第二、三名公司超越,鹿客科技内部甚至一度放弃C端自有品牌,但到2021年底,陈彬决定重振自有品牌,重返业务一线,有合伙人因此离开。

其实在鹿客科技上市前夕,张东胜仍一度持股4.43%,但在2025年12月30日,张东胜将其持有的全部股份以2600万元的对价转让给了陈彬,彻底退出股东行列。

此外,存在对赌协议的压力,或也是鹿客科技全力冲刺IPO的原因之一。

鹿客科技在融资过程中,曾授予投资方特殊权利。多数特殊权利在2026年1月26日的补充协议中约定将会随着公司IPO自动终止,但赎回权除外,若鹿客科技的IPO申请被驳回,或者提交IPO申请后18个月内未能成功上市,股东有可能行使赎回权。

在对赌协议之下,公司是否会有业绩压力?若触发赎回条款,公司是否有应急预案?对此,「创业最前线」试图向鹿客科技进一步了解,但截止发稿前并未获得回应。

超6成业绩依赖代工项目,自有品牌规模萎缩

招股书显示,经过10余年的发展,鹿客科技引领了4次行业重大技术变革:

第一次是2015年开创面向企业管理的出租公寓物联网智能锁;

第二次是2017年推出鹿客品牌,首创“一握即开”的指纹识别技术;

第三次是2021年和2023年,通过静脉识别技术重新定义智能锁生物识别标准,分别推出了指静脉智能锁和掌静脉智能锁;

第四次是2026年推出远距离无线光充电(隔空充电)技术,推动智能锁向具身智能管家升级。

弗若斯特沙利文的资料显示,按2024年出货量计算,鹿客科技在全球智能门锁市场中排名第四,市占率为2.6%,在中国智能锁市场排名第三,市占率为5.8%。

而在更细分的静脉智能锁领域,鹿客科技出货量排名全球第一,市占率为10.5%。

不过需要指出的是,静脉智能锁的出货量在2024年占全球智能门锁出货量的比例仅为1.3%,虽然其2025年至2029年的年复合增长率达到35.6%,但仍是智能门锁行业的小众品类。

另外,鹿客科技最新推出的隔空充电智能锁产品定价约5000元,陈彬表示这项隔空充电技术旨在彻底解决行业长期存在的续航痛点。

但值得探讨的是,这一定价远超行业2000元的主流高端价位带,在智能锁续航问题本可通过低成本方案实现优化的背景下,鹿客科技究竟是立足用户真实需求去攻克技术痛点,还是将隔空充电这一功能作为提升产品溢价的卖点?

另外,普通消费者是否真的愿意为这项隔空充电功能,支付远超行业主流高端产品的价格,也有待市场验证。

对于这一产品定价的合理性和市场接受度等情况,「创业最前线」也试图向鹿客科技进一步了解,但截止发稿前并未获得回应。

目前,鹿客科技的主营业务由自有品牌消费品、ODM项目、自有品牌商业解决方案及其他这四方面构成。

在2023年、2024年和2025年前三季度(以下简称“报告期内”),自有品牌消费品的平均售价分别为1143.3元、1158.1元及919.8元;ODM项目产品的平均售价分别为682.5元、634.3元及440.4元;自有品牌商业解决方案的平均售价为296.6元、303.2元及318.6元。

可以看到,报告期内,鹿客科技的主营业务中,仅自有品牌商业解决方案的平均售价实现持续增长。而其自有品牌消费品和ODM项目的产品售价在2025年前三季度出现了明显的下降。

这显示出鹿客科技在向智能锁高端市场迈进的过程中,承受着一定的价格压力。

报告期内,鹿客科技实现了业绩双增,其营收分别为10.15亿元、10.86亿元及7.74亿元,同期的年/期内利润分别为1402.6万元、5311.3万元及3198.1万元。

不过从具体产品看,鹿客科技自有品牌消费品的营收占比呈现持续下滑态势,报告期内分别为31.5%、27.7%及20.5%,该业务的营收金额也在持续走低。

同时,鹿客科技的ODM项目营收占比在报告期内不仅持续过半,而且在2025年前三季度还达到了61.6%。鹿客科技在招股书中坦言,他们的ODM业务是以小米智能锁ODM合作为基本盘。

更关键的是,在报告期内,公司ODM项目的毛利率维持在20%左右,明显低于自有品牌消费品业务和自有品牌解决方案业务(这两项业务的毛利率均超过43%)。

报告期内,公司的产品结构为何没有向毛利率更高的自有品牌业务倾斜?对此「创业最前线」试图向鹿客科技进一步了解,但截止发稿前并未获得回应。

未来,鹿客科技如何持续扩大自有品牌消费品的市场竞争力和营收占比,避免彻底沦为小米的ODM代工厂,是公司管理层面临的核心挑战之一。

回款效率变慢,IPO部分募资将用于偿债

招股书披露,鹿客科技还面临着客户集中度较高的风险。

报告期内,公司向前五大客户的销售总额分别占同期总收入的约53.6%、56.8%及65.2%。其中最大客户(小米)的销售额占同期总收入的48.6%、51.7%及60.6%。

这意味着鹿客科技的营收命脉完全绑定于单一客户,一旦该客户削减订单、更换供应商或终止合作,公司业绩将直接面临断崖式下滑。

报告期内,鹿客科技的回款效率也持续恶化。贸易应收款项周转天数从2023年的70天大幅拉长至2025年前三季度的101天。

应收账款规模居高不下,不仅占用大量营运资金,还增加了坏账风险。

报告期各期末,鹿客科技的贸易应收款项及应收票据分别为1.96亿元、2.96亿元及2.83亿元,同期计提的贸易应收款项及应收票据减值准备分别为220万元、370万元及630万元。

招股书显示,鹿客科技的库存正在持续增长,从2023年末的1.21亿元增至2025年9月末的2.02亿元。

此外,公司的经营活动现金流也已经由正转负。2025年前三季度,公司经营活动现金流净额为-3830.7万元。这意味着其自我造血能力变差。

在现金储备方面,鹿客科技的消耗速度也比较快,2023年末的现金及现金等价物为1.66亿元,到2025年9月末已降至6673.3万元,相当于在1年零9个月内减少近1亿元的现金储备。

截至2025年9月末,鹿客科技的流动负债为6.06亿元,公司现金储备对流动负债的覆盖度较低,短期偿债压力明显。

在未来计划中,鹿客科技还表示IPO所募部分资金将用于偿还部分现有债务,具体是指用于购买重庆生产基地设备的贷款项下未偿还余额8300万元,也就是说,鹿客科技此次冲刺IPO的目的之一就是“补血”还债。

对于鹿客科技的未来发展,仅靠IPO募资还债还远远不够,陈彬仍需要带领公司打破对小米的业绩依赖,拓展多元化ODM客户,提升自有品牌消费品的营收规模。

与此同时,公司还需要将静脉智能锁和隔空充电的技术优势转化为大众市场的品牌认知,而非局限于小众赛道,更需要重构财务健康度,解决回款变慢、库存增高等经营顽疾。

未来,陈彬能否带领鹿客科技突破自我、提升业绩?「创业最前线」将持续关注。

注:文/星空,文章来源:创业最前线(公众号ID:chuangyezuiqianxian),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:创业最前线

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0