广告
加载中

都是抖音细分第一:韩束赚翻 蓝月亮怎么就亏成这样?

李彦 2025-09-17 14:24
李彦 2025/09/17 14:24

邦小白快读

EN
全文速览

文章对比了韩束和蓝月亮在抖音平台的表现亮点和实操策略,两者均位居各自品类第一,但财务结果截然不同,提供了可借鉴的经验和教训。

1.韩束盈利关键:采用矩阵化打法,如开设多个专属店铺覆盖不同场景(如护肤、美妆),并借助短剧内容蓄水流量,再通过全天候自播承接,将流量沉淀在品牌体系内,减少流失,产品上推套装组合(如红蛮腰礼盒),提高客单至200–400元,复购率增强。

2.蓝月亮亏损原因:主要依赖达人带货和重金投流,如与广东夫妇合作一场直播虽销售破亿,但投流成本高达4000万元,销售费用占比62.9%,产品聚焦至尊洗衣液单一爆款,依赖促销囤货策略,缺乏新品孵化,导致客单仅百元上下,复购不稳定。

3.实操干货启示:投资自播矩阵和套装升级能转化为用户资产,可持续盈利;避免过度依赖外部达人,以构建整体品牌心智取代低价促销标签。

文章聚焦品牌营销和产品策略差异,突显消费趋势和用户行为变化在抖音平台的应用。

1.品牌营销创新:韩束通过联合创作者推出《以成长来装束》等短剧内容,植入产品如“红蛮腰精华”,打造情绪价值的国货形象;自播矩阵强调“整套护肤解决方案”,提升品牌心智从单品到整体,用户黏性增强;产品研发上,爆款带动新品(如水乳、面霜套装),定价200–400元区间,顺应功效护肤潮流。

2.蓝月亮营销局限:强打“容量大”和“限时促销”标签,与达人合作达亿级销售额,但策略单一,品牌心智沦为低价印象,不利于溢价;产品设计缺乏创新,长期押注至尊洗衣液,难以适应多元需求趋势;用户行为显示囤货偏好导致大促依赖。

3.消费趋势应对:抖音渠道启示营销需整合内容与渠道,如短剧+自播沉淀流量,同时研发组合新品应对消费升级,避免同质化竞争。

文章分析了市场增长机会、风险和合作模式,适用于卖家应对消费需求变化。

1.增长市场机会:抖音平台家庭清洁和衣物清洁类目需求强劲,蓝月亮618期间销售额破亿;美妆品类潜力大,韩束GMV半年达33.6亿元,显示平台流量红利巨大。消费需求变化中,用户更青睐套装产品复购逻辑,机会在于开发高客单组合。

2.风险提示:依赖外部达人带货如蓝月亮82%销售由3000多名达人贡献,投流成本高昂(如单场4000万元),销售费用率高达62.9%,一旦停投销量骤降;单品策略风险如蓝月亮产品结构单一,遇市场波动易亏损。

3.合作方式启示:可学习韩束模式,建立自播体系承接流量;积极与平台合作矩阵化店铺运营,或整合内部资源创新商业模式,替代达人类似服务。

文章揭示产品生产和设计需求,提供数字化电商的商业机会启示。

1.产品生产设计:韩束开发红蛮腰礼盒等套装产品,组合水乳精华,提高客单200–400元,利于工厂产线优化;蓝月亮聚焦至尊洗衣液大包装,设计单一,提示应避免依赖单一爆款,优先多元新品研发适应市场需求。

2.商业机会领域:抖音家庭清洁和美妆类目增长快(如蓝月亮抖音销售额年增4.5倍),工厂可切入供应链,支持品牌套装升级或新品孵化;机会来自高复购组合的生产需求。

3.数字化启示:韩束矩阵化店铺运营(如分设护肤、美妆店铺),推进电商数字化流程,提升效率;蓝月亮模式警告过度依赖外部投流,工厂可引入数据驱动生产,减少资源浪费。

文章强调行业发展趋势、客户痛点和对应解决方案,适用于服务商优化服务。

1.行业发展趋势:抖音电商自播模式兴起,如韩束“短剧蓄水—矩阵承接—套装转化”路径成为主导,蓝月亮达人带货占销售82%,显示流量转化技术需求旺盛;新技术应用在内容营销(如短剧)和数据分析工具(如监测GMV)。

2.客户痛点揭示:品牌如蓝月亮面临流量成本高(投流占收入比例大)、用户流失严重(达人带货难沉淀到自播间)、复购不稳定(依赖大促囤货)等问题;痛点核心在于外部资源依赖和组织能力不足。

3.解决方案提示:提供工具支持自播矩阵建设(如日不落直播技术),或开发内容营销系统整合短剧和销售,帮助客户将流量转化为资产;同时,为新品孵化推解决方案。

文章讨论平台需求、最新做法和风险规避,指导平台运营管理。

1.商业需求问题:品牌如韩束需要多店铺矩阵支持,以承接流量减少互打风险;平台招商方向在美妆和清洁类目(如韩束蝉联TOP1),运营管理需工具促进自播体系;蓝月亮投流模式暴露高费用问题。

2.平台最新做法:推动自播体系(如韩束日不落模式),平台规则可引导品牌内部能力建设;招商重点应在多品类覆盖品牌,避免单品集中。

3.风险规避策略:监控品牌过重投流风险(如蓝月亮销售费用高企),平台可设置工具优化费用;规避单品依赖问题,倡导多元产品发展以稳定增长。

文章剖析产业新动向、商业模式和政策法规启示,适用于研究分析。

1.产业新动向:抖音试金石揭示电商转型趋势,如韩束模式可持续(资产沉淀成品牌价值),蓝月亮模式消耗性(靠投流维持);新问题包括如何平衡达人合作与自建能力。商业模式中,韩束“流量—用户资产—品牌能力”可复制性强,蓝月亮靠爆点堆砌却难scale。

2.政策法规启示:支持电商创新政策应推动自播矩阵和套装组合研发;品牌需优化费用结构以应对监管;代表性企业案例韩束提供可复制的成长路径。

3.未来研究方向:探讨如何将流量转化为长期资产,避免促销依赖型商业模式的风险,或建议政策优化促进数字化转型。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

韩束和蓝月亮,是抖音上的两个极端品牌。

2025年上半年,韩束连续6 个月蝉联抖音美妆品牌月榜TOP1,蓝月亮则在双11、618多次斩获抖音电商家庭清洁榜&衣物清洁榜累计销售额榜首。

近日,上美集团、蓝月亮半年报陆续发布,上美集团营收41.08亿元,同比增长17.3%;归母净利润5.56亿元,同比大增34.7%。而蓝月亮收入30.37亿港元,同比下滑3%,亏损4.35亿港元。他们明明在各自品类都是第一,盈利能力却一个天一个地。

那么,问题来了,同样是抖音第一,为何蓝月亮越做越亏,而上美却越做越赚?

1

两个第一

在直播电商兴起之前,蓝月亮和韩束就已是各自赛道的佼佼者。

蓝月亮几乎定义了中国的洗衣液市场。2008年,它推出“深层洁净护理洗衣液”,推动行业从“洗衣粉”全面过渡到“洗衣液”。那句“妈妈再也不用担心我不会洗衣服”的广告语,成为很多家庭耳熟能详的记忆。

据中华全国商业信息中心数据,自2009年起,蓝月亮连续多年稳居中国洗衣液市场份额第一;到2019年,其在线上洗衣液零售市场的份额达到33.6%,几乎是第二名的两倍,中金公司研报显示,当年电商渠道营收占比已接近五成。这让蓝月亮不仅是线下龙头,也是最早尝到线上渠道甜头的传统日化企业之一。

韩束的故事则充满“顺势而为”的味道。2003年创立之初,它借着韩流风潮切入,名字和包装都带着韩国化妆品的影子,很快在年轻消费群体中打出认知。2010年前后,“韩束·巨补水”的电视广告席卷荧屏,让品牌下沉至三四线市场;几年后,又赶上微商渠道的兴起,通过分销网络迅速铺货。随着国货护肤崛起,韩束逐渐转向功效护肤定位。

财报显示,2019—2021年,上美集团营收由28.7亿元增至36.2亿元,其中韩束贡献接近一半,是集团的“压舱石”。可以说,在入驻抖音之前,韩束已经在多个渠道的迭代中学会了如何捕捉风口。

当抖音成为新的流量入口,两家公司再一次同时站到舞台中央。

2023年全年,韩束在抖音实现GMV 33.4亿元,位列美妆品牌榜第一;2024年上半年,仅半年GMV就达到33.6亿元,追平前一年的全年;进入2025年,它已连续六个月蝉联抖音美妆月榜第一。爆发力和稳定性兼具,让它成为竞争最激烈品类中少有的“长期霸榜者”。

再看蓝月亮,财报显示,2024年上半年,其在抖音新电商渠道的销售额同比增长4.5倍(公司财报数据)。据媒体公开信息,同年618期间,蓝月亮与头部达人“广东夫妇”合作,一场直播卖出超80万单至尊洗衣液组合,销售额突破1亿元,冲上衣物清洁类目第一。此后多个大促节点,它都能凭借重投流量登顶榜首。

更上一层楼后,两家企业的财务细节却大相径庭。

2

第一与第一,是有差距的

整体来看,上美集团的经营效率比蓝月亮高得多。

2025年上半年,上美集团毛利率高达75.5%,净利率攀升至13.5%。费用端也在改善:销售费用率由去年同期的57.6%下降到56.9%,投放效率提升,研发投入同比增长31.7%,研发费用率升至2.5%。资产端,现金及现金等价物6.61亿元,净现金约5亿元,为后续扩张留足余地。

同期,蓝月亮收入27.71亿,同比下降3%;毛利率仅58.1%,较去年继续下滑。销售及分销开支高达17.43亿港元,占收入比重飙升至62.9%,几乎吞掉全部毛利。半年间总资产缩水12%,股东权益下降10%。

一个在扩张中不断释放利润,一个在收缩中仍难逃亏损。同样打着“抖音第一”的旗号,蓝月亮和上美集团的投放效率为何差距这么大?

做直播电商,上美集团和蓝月亮打法完全不同。

韩束在抖音是典型的矩阵化打法。可以看到,上美集团除了“韩束官方旗舰店”,还分设了“韩束护肤旗舰店”“韩束美妆旗舰店”“韩束美容美发旗舰店”“韩束个人护理旗舰店”等多个店铺,覆盖护肤、美妆、个护等不同场景。

这种多店分工的布局,让品牌能够承接不同入口的流量,并减少价盘互打的风险。相比之下,蓝月亮的旗舰店则难辨差异,取名也是“蓝月亮官方旗舰店”“蓝月亮至尊旗舰店”和“蓝月亮专卖店”,SKU以洗衣液和凝珠为核心单品,集中度很高。

阵地背后的逻辑,直接决定了两家公司对流量的处理方式。韩束的打法是“先蓄水,再承接”。韩束最早把短剧当作流量蓄水池,2023年起与创作者姜十七等合作推出《以成长来装束》《你终将会红》等系列微短剧。剧情中自然植入“红蛮腰精华”等单品,把注意力先收拢起来。随后,韩束用矩阵化自播来接住这批用户:几十个账号全天候直播,形成“日不落模式”,无论用户什么时候点进来,都能看到韩束自己的账号。这意味着流量被牢牢锁在品牌体系里,而不是流失到外部主播。

蓝月亮更像是在打一场又一场的冲锋战。比如上文提到的与“广东夫妇”合作的直播,亿元销售额固然庞大,但据媒体报道,要支撑这样的爆发,公司背后投流预算高达4000万元。同期,蝉妈妈数据显示,蓝月亮90天达人带货销售占比高达82%,关联达人数量超3000人。

这就导致,成交的高峰大多留在达人账号里,品牌自己的直播间难以承接,这让每一次爆发都像是“打一场仗”,需要重金堆出来。

转化结构也能看出两者的分野。韩束习惯先把单品推成爆款,再升级为套装。例如“红蛮腰礼盒”“巨补水系列”,动辄涵盖水乳、精华、面霜全链路,单价在200–400元之间 。这样的组合不仅提高客单,还在用户心智里形成了“整套使用”的路径,增加下一次复购的概率。蓝月亮则是量贩式打法,主推大包装至尊洗衣液,价格多在百元上下。用户往往选择在促销时囤货,复购逻辑更多依赖下一轮大促,而不是长期关系运营。

3

蓝月亮比韩束差在哪了

打法的区别,导致两家公司拿到了不同的结果。

第一层差异,落在产品结构和创新力。 韩束通过短剧+自播打爆单品,再升级为套装的逻辑,得以持续带动新品和组合。比如“红蛮腰”热起来之后,随即带动了同系列水乳、面霜的销售;用户对品牌的黏性也被延长到一个完整的护肤周期。蓝月亮则几乎完全押注于“至尊洗衣液”这一超级单品。单品固然能撑起流量,但过度集中也让整个品牌过于依赖促销爆款,新品缺乏被孵化的空间,产品结构长期单一。

第二层差异,是品牌心智的演变。 韩束在短剧中营造的,是带有情绪价值的国货形象;在自播矩阵里强调的,是“整套护肤解决方案”。当用户记住的不只是某一瓶精华,而是“成套国货护肤”,品牌心智就自然从单点拉升到了整体。蓝月亮在抖音间不断强化的,却是“容量大”“限时囤货”“低价促销”。这种标签容易让用户把它等同于“便宜又多”,对提升溢价和维持长期忠诚度并无帮助。

第三层差异,是组织的学习能力。 韩束在抖音跑通的“短剧蓄水—矩阵承接—套装转化”路径,本身就是一种可复制的组织经验。未来它可以用同样的打法推动一叶子、红色小象等子品牌,实现集团层面的多点扩张。换句话说,这套打法已经沉淀为一种“能力资产”。蓝月亮的模式却几乎无法复制:达人投放+重金投流,靠的是单品爆点和预算的堆砌。一旦换成新品,没有现成的用户心智和矩阵承接,打法就很难奏效。它更多依赖外部资源,而不是组织内部的学习与迭代。

第四层差异,体现在资本市场的信号。 投资人更在意的不只是短期销量,而是增长模式是否可持续。韩束的打法,把流量沉淀为用户资产和品牌心智,外部更容易相信它的长期扩张逻辑。蓝月亮虽然能制造爆款场面,但投资者很清楚,买流量换销量是一场“永动机”:只要停下,曲线就会掉头。资本市场看到的,不是成长性,而是消耗性。

最终,抖音这块试金石,不仅放大了两家公司的不同,更揭示了底层逻辑的成败。

上美靠短剧、自播和套装,把流量转化为用户资产,再进一步沉淀为品牌资产和组织能力,它越做越轻,越做越能复制。蓝月亮则把增长压在单一爆款和外部达人身上,流量成了高昂的消耗品,一旦投放停下,增长立刻熄火。

换句话说,二者初期都在玩转流量,打爆款,但是到了当下阶段,上美懂得转型,蓝月亮却还没在依赖固有的模式,于是,一个在抖音越做越赚,一个却越做越亏。

注:文/李彦,文章来源:壹览商业(公众号ID:yilanshangye ),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:壹览商业

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0