6月26日晚，雷军在小米人车家全生态发布会上正式发布了旗下首款AI眼镜。这款AI眼镜售价1999元起，轻至40g（不包含镜片），配备1200万像素的摄像头，宣称续航达到8.6小时，是Ray-Ban Meta续航时长的两倍多。
不同于今年4月开售的米家音频眼镜2，小米AI眼镜在产品形态上基本对标Ray-Ban Meta，可以摄影录像，是一款正宗的“AI眼镜”。
对于这款新产品，AI眼镜从业者已经期待了许久。
2025年以来，国内AI眼镜市场“雷声大，雨点小”。百度、Rokid等厂商的新产品仅发布但未开售，已开售的品牌如雷鸟创新、闪极则反响平平，并未烧热市场。洛图科技（RUNTO）线上监测数据显示，一季度国内智能眼镜（含AR眼镜）销量大约11.6万台。其中AI拍摄眼镜仅1.6万台。
一位行业分析师对《智能涌现》表示：“国内的AI眼镜市场热度还不够，行业缺少像Meta一样的领头羊角色来推动供应链成熟，小米最有希望成为这个角色。”
魅族前高管、Angry Miao创始人李楠在微博上评价道：“如果小米仆街了，（AI眼镜）这个品类的所有人，都不会好过。”
即使被寄予厚望，但小米似乎无意担当“亏本教育市场”的先驱角色，它对于AI眼镜有着自己的战略考量。
此前有不少业内人士预测，小米AI眼镜的售价预期在1500元左右，这个价格有望成为行业的“价格屠夫”，推动AI眼镜的普及，同时也加速“AI眼镜大战”的进程。甚至有预言“小米一登场，中国AI眼镜这个战场两年就要结束了”。
但小米的最终定价定在了1999元，高于此前雷鸟V3和闪极拍拍镜等同类国产AI眼镜的售价。
多位行业人士对《智能涌现》评价称“小米眼镜比预期价格高”、“小米有试探市场的意味，不想要烧钱教育市场”。
李楠在微博上发文评价道：“的确双芯片的方案，蓝牙耳机续航上有优势，1999也不是不行。不过，也说明小米在这上面也不是很坚定，试水的意味比较浓厚。”
当晚，在长达两个多小时的“人车家全生态发布会”中，AI眼镜的介绍时长也只有几分钟。
“感觉雷总现在全身心投入汽车…AI眼镜没讲几分钟就结束了。”一位AI眼镜从业者在500人的行业交流群里略带失望地说道。
AI百镜大战，对小米的“担忧”和“期待”
Ray-Ban Meta烧热AI眼镜赛道后，国内在2024年掀起了AI眼镜创业潮。
目前AI眼镜赛道上。已经挤满了各路玩家，包括以小米、三星、联想为代表的消费电子龙头，以字节跳动、百度、天猫精灵为代表的互联网大厂，以Rokid、雷鸟创新为代表的AR眼镜厂商，还有闪极、雷神科技等跨界选手。
但不同类别玩家在竞赛中所处的生态位，截然不同——AI眼镜赛道在大厂的射程之内，留给创业公司的机会并不多。以小米、字节跳动为代表的大厂在资金、供应链、品牌力、生态上有明显优势，可以对初创企业降维打击。
而在大厂当中，手机厂商们则普遍被认为有着更大的胜算。
相比互联网大厂，手机厂商布局AI眼镜的优势更加突出，尤其是在智能硬件的制造经验、线下销售渠道和AI拍照能力的先发优势、获取手机系统权限等方面。
一位AI眼镜公司的创始人对《智能涌现》表示，虽然手机厂商在当下的AI眼镜市场上存在感不强，但未来可能所有的手机公司都会做智能眼镜。“用户体验的竞争本质是全栈能力的竞争。在这个维度上，手机厂商具备碾压级的结构性优势，他们入局早半年或晚半年没有区别。”
纵观当下的国内头部手机厂商：华为受限于暂时找不到高通以外的合适芯片，OPPO、vivo和荣耀尚未对外公布相关计划，小米AI眼镜的布局最早，进度最快。
此前小米还曾经发售过小米MIJIA智能音频眼镜，在供应链方面也具备一定的经验。
因此，业内人士对于小米AI眼镜的态度是既“期待”又“担忧”。
“眼镜厂商的心态是比较矛盾的，一方面希望小米AI眼镜取得一定成功，可以教育用户激活市场，推动行业往前走；但也不希望小米过于成功，让其他家没有立足之地。”上述行业分析师表示。
小米过去长期推行“5%硬件综合净利率红线”，以及过去在手机、电视、空调、智能音箱等品类上的彪悍打法，一度让眼镜赛道的竞争对手不安。他们普遍担心，小米会凭借其强大的供应链议价能力，推出一款极具价格杀伤力的产品，从而让自家产品失去吸引力。
不过，姗姗来迟的小米AI眼镜发布会，则让同行松了一口气。
此前，根据咨询机构Wellsenn XR的小米AI眼镜BOM拆解预测报告，小米采用高通AR1双ISP，索尼IMX681、1200像素，电池容量约160毫安，配备2+32GB存储器，预计每副眼镜综合成本大约1281元。而产品的最终售价定在了1999元，仍保证了一定的利润率。
想要大卖，小米也有压力
无论在软硬件能力，资金、资源和渠道，还是布局的速度和决心上，小米无疑是AI眼镜赛道的“劲旅”。但即便是小米，想要复制Meta的成功，仍然十分不易。
Ray-Ban Meta的成功，离不开与墨镜品牌Ray-Ban（雷朋）的联名合作。
Meta不仅使用了雷朋墨镜的名字、外观设计，还有线下渠道。在美国雷朋门店里,一款普通的飞行员墨镜卖到249美元，同样外观、款式和重量、但带有AI以及拍摄能力的Meta Ray-Ban只比普通墨镜多了50美元。
“Ray-Ban Meta首先是一款墨镜，其次才是一款AI眼镜。”一位投资人对智能涌现指出，Meta很好地契合了国外消费者佩戴墨镜的习惯，国外用户通常只在特定场合和时间佩戴墨镜，有能力也有意愿花299美元买一副带AI的雷朋墨镜。
但国内的市场情况则截然不同。消费者少有佩戴墨镜的习惯，更多是近视人群全天佩戴近视眼镜。受限于当前技术水平，AI眼镜的续航很难支撑全天（小米AI眼镜对外宣称8.6小时日常续航），且比一般近视镜更重，会影响到消费者体验。
如果照搬Ray-Ban Meta的产品和定位，AI眼镜在中国市场大概率很难热销。
智能涌现此前曾独家报道，对于首款AI眼镜的出货量，雷军的预期“在三十万台往上”。作为对比，去年Ray-Ban Meta眼镜的销量超过了100万副。
相对保守的销售预期和“试水意味”的定价背后，小米方面或许已意识到，AI眼镜在中国市场有些“水土不服”。
从小米发布会和公开披露的信息来看，为了让AI眼镜更加符合中国消费者预期和习惯，小米方面对产品做了相应的调整和改变。
一是通过差异化的芯片方案来增强眼镜续航。
小米AI智能眼镜采用了高通AR1+低功耗副芯片的方案。复杂的场景如拍摄由主芯片高通AR1实现，简单的场景如听音乐和文字问答，则调用副芯片，从而降低功耗，延长眼镜使用时间。
二是走了场景化的路线，推出了电致变色款AI眼镜。
电致变色眼镜功能相当于墨镜，消费者通常只在特定场合和时间佩戴墨镜，对于续航的要求远低于近视镜，这一场景化的设计，或有助于提升小米AI眼镜的用户满意度。
不过，小米AI眼镜主副双芯片的方案，实际能在多大程度上改进续航体验，仍是个未知数。在国内的消费水平和消费习惯下，会有多少消费者愿意花费1999元为这款新物种买单，也有待市场验证。
“归根结底，在消费水平、消费习惯都截然不同的中国市场，AI眼镜厂商需要重新寻找PMF（Product Market Fit），这是小米等AI眼镜主力军绕不开的核心命题。”上述投资人指出。
注：文/王方玉，文章来源：智能涌现，本文为作者独立观点，不代表亿邦动力立场。
文章来源：智能涌现
