广告
加载中

被LVMH“退货”、遭供应商讨债并申请破产 “国货底妆第一”因何陨落?

王叁 2026-06-15 14:04
王叁 2026/06/15 14:04

邦小白快读

EN
全文速览

本文核心讲述曾经登顶国货底妆第一的blank me从创业崛起到被申请破产的全过程,拆解了品牌陨落的核心原因,也带来了清晰的经营启示。

1. 核心事件梳理:blank me2016年由前投资人杨博雅创立,切入国际品牌垄断的底妆蓝海赛道,2021-2022年连续拿下电商平台底妆类目国货第一,2023年获得LVMH旗下基金投资意向后又因尽调问题被“退货”,最终因多重债务被供应商申请破产,累计涉案金额超3000万元。

2. 实操启示:做企业一定要重视现金流健康,不能过度依赖流量杠杆撬动增长;品牌建设投入要和自身发展阶段、现金流状况匹配,不能烧钱铺品牌透支生存根基;商业信用是企业的生命线,隐瞒经营风险会直接断送后续融资可能性。

本文以blank me陨落的完整案例,给美妆品牌商提供了战略层面的多重经验教训,覆盖定价、营销、产品研发、供应链布局、消费趋势等多个核心维度。

1. 定价与竞争:blank me走250-450元中高端路线,最终被国际大牌降价促销、白牌性价比品牌上下夹击,品牌定价需要提前预判竞争格局,避免陷入价格夹心的尴尬境地。

2. 营销与流量:品牌叙事投入需要匹配企业发展阶段,不能用创业公司的现金流承担奢侈品级别的品牌传播投入;过度依赖头部主播流量,流量成本上涨后销售会大幅下滑,增长不可持续。

3. 研发供应链与趋势:早期依托海外供应链推高了成本压缩毛利,当前国货美妆已经从营销驱动转向研发驱动,行业呈现线上线下融合、妆养合一、精简化妆三大新趋势,品牌需要提前布局适配。

本文分析了当前国货彩妆行业的整体发展现状,给美妆卖家梳理了现存的风险、机会以及可借鉴的经验教训,对经营决策有参考价值。

1. 行业风险提示:当前国货彩妆行业淘汰赛加剧,马太效应愈发明显,流量成本飙升,获客成本已经接近甚至超过新客终身价值,传统依赖流量投放的增长模式已经难以为继,操作不当很容易陷入库存与流量的死亡螺旋,近年已经有上百个国货彩妆品牌倒闭出局。

2. 可吸取的教训:blank me案例显示,仅靠头部主播流量撬动增长的模式不可持续,卖家需要控制不合理的营销投入,保证现金流健康,坚守商业信用,不能隐瞒经营风险。

3. 机会提示:当前国内美妆市场整体仍保持增长,彩妆增速高于护肤品类,围绕线上线下融合、妆养合一、精简化妆三大新趋势,可以挖掘新的消费需求机会,经营中要保持SKU精简,避免盲目扩品类。

blank me的陨落和当前国货美妆行业的洗牌浪潮,给美妆生产工厂带来了多方面的商业启示和机会,适配行业新的发展需求。

1. 产品生产设计需求变化:当前底妆等彩妆品类对配方精度、色号适配、肤感体验的要求越来越高,消费者需求愈发个性化,同时妆养合一、多功能合一的彩妆产品越来越受欢迎,工厂需要升级自身生产研发能力,匹配这些新的需求。

2. 商业机会:早期不少中高端国货品牌依赖海外供应链保障品质,当前本土供应链已经逐步成熟,本土工厂可以抓住国货品牌崛起的机会,提升自身品质和成本优势,替代海外供应链抢占市场。

3. 经营风险提示:当前行业洗牌加速,不少新锐品牌存在资金链断裂、拖欠货款的问题,工厂需要加强对合作品牌的现金流审核,控制应收账款风险,同时可以布局和品牌方的深度研发合作,绑定头部品牌获得稳定订单。

本文梳理了当前美妆新消费品牌的发展现状和核心痛点,给服务美妆品牌的各类服务商提供了行业趋势参考和业务调整方向。

1. 行业发展趋势:当前国货美妆行业进入深度淘汰赛,行业资源加速向头部品牌集中,大量依赖流量的新锐品牌出清,行业整体从早年的营销驱动逐步转向研发、供应链驱动,服务商需要调整自身业务方向适配新的行业趋势。

2. 客户核心痛点:新锐美妆品牌的核心痛点是流量成本高企、现金流普遍紧张,品牌建设投入很容易和自身现金流不匹配,大量品牌最终出现资金链断裂,拖欠服务商费用的问题,给服务商带来坏账风险。

3. 解决方案方向:服务商可以优化客户结构,拓展服务头部成熟品牌,降低和新锐创业品牌合作的坏账风险;同时可以推出分层服务方案,匹配不同发展阶段品牌的预算,既适配品牌需求,也保障自身款项能按时收回。

blank me等大量新锐美妆品牌的出局,给美妆电商平台的招商、运营管理带来了多方面的启示,帮助平台优化运营、规避风险。

1. 品牌对平台的核心需求:当前线上流量成本过高,品牌对平台的核心需求转变为更低的获客成本、更高的转化效率以及合理的佣金费率,平台需要优化流量分配机制,帮助品牌降低经营成本,提升品牌存活概率。

2. 招商端的调整方向:平台招商不能只关注品牌的短期声量和流量增长,要重点考察品牌的现金流健康度和商业信用,筛选真正具备产品力、运营稳健的品牌,降低品牌倒下后对平台用户体验的负面影响。

3. 运营管理的优化方向:平台可以推出分层运营方案,适配不同发展阶段品牌的需求,引导品牌重视长期稳健运营,同时可以对接供应链金融等配套服务,帮助品牌优化现金流管理,还要提前做好品牌停摆后的售后问题应对方案。

blank me的陨落是当前流量型新消费品牌集体出清的典型案例,对研究国货美妆产业发展具备重要的样本价值,梳理了产业最新动向和核心问题。

1. 产业新动向:当前我国美妆市场规模已经突破1.1万亿元,国货品牌销售额占比达到57.4%,行业整体仍保持增长,中国已经成为全球第一大国别化妆品市场,但行业进入深度洗牌阶段,马太效应加剧,国际品牌收缩战线,新锐品牌大量出清,行业从营销驱动转向研发驱动,呈现线上线下融合、妆养合一、精简化妆三大新趋势。

2. 产业核心新问题:早年“种草+头部主播带货”的新消费起盘模式已经失效,流量成本增速远超品牌客单价增速,行业普遍面临流量红利消退的问题,大量新锐品牌陷入库存与流量的死亡螺旋,存在重品牌叙事轻现金流管理、重营销轻研发的共性问题。

3. 商业模式研究启示:新消费品牌靠资本输血、流量撬动的增长模式不可持续,真正可持续的商业模式需要以健康的现金流为基础,平衡产品研发、品牌建设和成本控制,重视商业信用,才能穿越行业周期。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article chronicles the entire journey of blank me, once China’s top domestic base makeup brand, from its startup rise to a recent bankruptcy filing. It breaks down the core causes behind the brand’s collapse and draws clear business takeaways.

1. Key event recap: Founded in 2016 by former investor Yang Boya, blank me entered the blue-ocean base makeup market long dominated by international brands. It claimed the top spot for domestic base makeup on Chinese e-commerce platforms for two consecutive years from 2021 to 2022. In 2023, it secured a tentative investment from a fund under LVMH, only to have the deal fall through over issues uncovered in due diligence. Eventually, the brand was filed for bankruptcy by suppliers over multiple overlapping debts, with total disputed amounts exceeding 30 million yuan.

2. Practical takeaways: Businesses must prioritize healthy cash flow and avoid overreliance on traffic leverage to drive growth. Brand building investments must align with a company’s development stage and cash flow position—overspending to build brand recognition at the cost of operational solvency undermines a business’s very foundation. Commercial credit is a company’s lifeline; concealing operational risks directly eliminates any possibility of future financing.

Through a full case study of blank me’s collapse, this article delivers multiple strategic lessons for beauty brand owners, covering core dimensions including pricing, marketing, product R&D, supply chain布局, and consumer trends.

1. Pricing and competition: blank me positioned itself as a mid-to-high-end brand with prices ranging from 250 to 450 yuan. It ultimately got squeezed from both sides: international giants cut prices to promote sales, while value generic brands competed aggressively on cost. This case demonstrates that brands must anticipate competitive landscape shifts when setting prices, to avoid getting caught in an unprofitable price sandwich.

2. Marketing and traffic: Brand storytelling investments must match a company’s growth stage. Early-stage startups should not take on luxury-level brand marketing costs with their limited cash flow. Overreliance on traffic from top live-streaming hosts also makes growth unsustainable—sales drop sharply once traffic costs rise.

3. R&D, supply chain and trends: blank me’s early reliance on overseas supply chains pushed up costs and compressed gross margins. Today, China’s domestic beauty industry has shifted from marketing-driven growth to R&D-driven growth, and is seeing three major new trends: online-offline integration, skincare-infused makeup, and simplified makeup routines. Brands need to adjust their strategies to align with these shifts in advance.

This article analyzes the current overall development status of China’s domestic color cosmetics industry, sorts out existing risks, opportunities and actionable lessons for beauty sellers, and provides a useful reference for operational decision-making.

1. Industry risk warning: The domestic color cosmetics industry is now in an intensified shakeout, with a growing Matthew effect. Traffic and customer acquisition costs have skyrocketed, to the point where they now approach or even exceed the lifetime value of a new customer. The traditional growth model that relies heavily on paid traffic is no longer viable. Poor operational choices can easily push businesses into a death spiral of mounting inventory and rising traffic costs, and more than 100 domestic color cosmetics brands have already gone out of business in recent years.

2. Key lessons: The blank me case confirms that a growth model reliant solely on top live-streamer traffic is unsustainable. Sellers must control excessive marketing spending, maintain healthy cash flow, uphold commercial credit, and never conceal operational risks.

3. Opportunity outlook: China’s overall beauty market is still growing, and color cosmetics is outpacing skincare in growth. New consumer demand opportunities can be tapped around the three major industry trends: online-offline integration, skincare-infused makeup, and simplified makeup. Sellers should keep their SKU portfolios lean and avoid盲目 expanding product categories.

blank me’s collapse, along with the ongoing industry-wide shakeout in China’s domestic beauty sector, offers multiple business insights and opportunities for beauty manufacturing factories, helping them adapt to new industry development demands.

1. Shifts in product design and manufacturing requirements: Today, consumers are demanding higher formula precision, better shade matching for different skin tones, and improved texture for base makeup and other color cosmetics, alongside growing demand for personalized products. At the same time, skincare-infused and multi-functional makeup products are growing in popularity. Factories need to upgrade their R&D and manufacturing capabilities to meet these new demands.

2. New business opportunities: Many early-stage mid-to-high-end domestic beauty brands relied on overseas supply chains to guarantee product quality. Today, China’s local supply chain has gradually matured. Local factories can seize the opportunity of the rise of domestic beauty brands, improve their own quality and cost advantages, replace overseas supply chains and capture greater market share.

3. Operational risk warning: As industry consolidation accelerates, many emerging beauty brands face broken capital chains and delinquent payments. Factories need to strengthen cash flow due diligence on partner brands, control accounts receivable risk, and can also deepen R&D collaboration with brand partners, and tie up with leading brands to secure stable order flow.

This article sorts out the current development status and core pain points of new Chinese beauty consumer brands, and provides industry trend references and business adjustment directions for various service providers serving the beauty sector.

1. Industry development trends: China’s domestic beauty industry has now entered a phase of deep consolidation, with industry resources accelerating concentration toward leading brands. A large number of traffic-reliant emerging brands are being cleared out, and the overall industry has gradually shifted from the early marketing-driven growth model to one driven by R&D and supply chain. Service providers need to adjust their business directions to align with these new industry trends.

2. Core client pain points: The core pain points for emerging beauty brands are sky-high traffic costs and generally tight cash flow. Brand building investments often outstrip their available cash reserves, leading many brands to eventually suffer capital chain rupture and default on payments to service providers, creating bad debt risks for service providers.

3. Directions for solutions: Service providers can optimize their client structure by expanding services to mature leading brands, reducing bad debt exposure from partnerships with early-stage startup brands. They can also roll out tiered service packages tailored to the budgets of brands at different growth stages, to meet brand needs while ensuring timely payment collection.

The exit of blank me and many other emerging beauty brands offers multiple insights for beauty e-commerce platforms on merchant recruitment and operational management, helping platforms optimize operations and mitigate risks.

1. Core brand demands from platforms: With online traffic costs now at extremely high levels, brands’ core demands from platforms have shifted to lower customer acquisition costs, higher conversion efficiency, and reasonable commission rates. Platforms need to optimize their traffic allocation mechanisms to help brands cut operational costs and improve their survival odds.

2. Adjustment directions for merchant recruitment: Platforms should not only focus on brands’ short-term buzz and traffic growth when onboarding new merchants. They should prioritize assessing brands’ cash flow health and commercial credit, to select brands with genuine product competitiveness and stable operations, reducing the negative impact of brand failures on platform user experience.

3. Optimization directions for operational management: Platforms can launch tiered operational schemes to meet the needs of brands at different growth stages, and guide brands to prioritize long-term stable operations. They can also connect brands with supporting services such as supply chain finance to help brands improve cash flow management, and prepare pre-emptive solutions to address after-sales issues when brands cease operations.

The collapse of blank me is a typical case of the ongoing mass exit of traffic-reliant new consumer brands, and holds significant sample value for research on the development of China’s domestic beauty industry. This article sorts out the latest industry trends and core issues.

1. New industry developments: China’s overall beauty market has exceeded 1.1 trillion yuan in size, with domestic brands accounting for 57.4% of total sales. The industry still maintains overall growth, and China has become the world’s largest national cosmetics market. However, the industry has entered a phase of deep consolidation, with a intensifying Matthew effect: international brands are scaling back their operations, large numbers of emerging brands are exiting, and the industry is shifting from marketing-driven to R&D-driven growth, with three defining new trends: online-offline integration, skincare-infused makeup, and simplified makeup routines.

2. New core industry problems: The early "social seeding + top live-streamer sales" go-to-market model for new consumer brands is no longer effective. Traffic costs are growing much faster than brand average order value, and the entire industry broadly faces the issue of fading traffic dividends. Large numbers of emerging brands have fallen into a death spiral of inventory and rising traffic costs, and share common flaws: overemphasizing brand storytelling while neglecting cash flow management, and prioritizing marketing over R&D.

3. Implications for business model research: The growth model of new consumer brands relying on capital infusion and traffic leverage is unsustainable. A truly sustainable business model must be built on a foundation of healthy cash flow, balance product R&D, brand building and cost control, and prioritize commercial credit, to enable brands to navigate industry cycles.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

当潮水退去,唯一能让你留在牌桌上的,不是讲过的故事,而是账上的现金。

作者 | 王叁

编辑 | 杜仲

来源 | 观潮新消费(ID:TideSight)

近日,国货底妆品牌blank me母公司上海永熙信息科技有限公司被申请破产审查及强制清算。据全国企业破产重整案件信息网,案件申请人为上海博观瑞思传媒科技有限公司,这是一家整合营销服务商,为服饰、美妆、大健康品牌提供电商运营、品牌宣传等服务,也是blank me的合作供应商。

blank me的陨落并不在一夜之间,上海永熙信息科技有限公司已面临多重债务纠纷。据企查查信息,上海永熙作为被告共涉及105起司法案件,对方当事人包括代工方、广告和营销服务商等。

成立于2016年的blank me,曾是国货美妆供给升级浪潮中的代表品牌,以底妆细分赛道切入市场,2021—2022年连续在电商平台拿下底妆类目国货第一,入选2022福布斯中国新锐品牌TOP100,2023年曾与LVMH旗下消费基金路威凯腾达成投资意向并签署协议,一时风光无限。

如今,这个曾在李佳琦直播间1秒卖出10万件的“国货底妆天花板”,这个跻身LVMH投资名单的国货美妆品牌,被营销服务商“围追堵截”,沦落到连8万元代工费都付不起的窘境。

而事件的另一面,是一代流量型新消费品牌的集体出清。

投资人做底妆

2016年,杨博雅做了一个出人意料的决定:创办blank me半分一,一家专注于底妆领域的美妆品牌。

杨博雅毕业于同济大学经济与管理学院,创业前担任德同资本投资总监。在投资行业里,他经手过美ONE(李佳琦所属公司)、自然乐园、Farfetch、Dexter等项目,看惯了创业者们在路演PPT上画出的漂亮曲线,也见惯了那些曲线在现实中的起落沉浮。

他比任何人都清楚,资本市场上最不缺的就是“好故事”,最稀缺的是“好生意”。

在投资人的逻辑里,核心技能是判断风险与回报,而非制造产品;主要任务是审视别人的商业模型,而非亲自验证一个商业模型。但杨博雅显然不这么看。

投资圈流传着一句话,先看赛道,再看卡位,最后才琢磨产品。但这不是一个创业者的直觉,而是一个投资人的框架。但是,杨博雅依然不这么看。

选择大于努力,赛道决定上限,卡位决定存活率。杨博雅用这套逻辑扫描了整个美妆版图,最终锁定了一个人迹罕至的角落——底妆。彼时的国货彩妆,完美日记统治眼影,花西子称霸散粉,唯独底妆这个品类,国际品牌垄断了80%以上的份额,本土品牌几乎无人以底妆为核心品类。

这是一片蓝海,也是一个无人敢入的深水区,底妆对配方精度、色号适配和肤感体验的要求,远超唇膏眼影,而中国消费者对底妆的评判标准,又近乎苛刻。

杨博雅的选择,与其说是勇敢,不如说是精准。他不是第一个看到底妆赛道的人,但他是第一个敢用“投资人理性”下注的人。

杨博雅曾在观潮新消费(ID:TideSight)直播间中提及,底妆看起来很“玄学”,因为它确实千人千面。消费者越成熟,千人千面的特性越强。当消费者还处于小白阶段,她们对底妆的需求很简单,无非是美白与遮瑕。但当消费者用底妆五六年后,她们的要求会更挑剔、更个性化,个体对底妆产品的差异化需求将被放大。

而他要做的,就是把底妆从“玄学”变成“科学”。

为此,杨博雅用三年时间打磨第一款产品,跑遍7个城市、测量25万个肌肤数据点、深度访谈700余位用户,甚至与中国科学院联合搭建实验室,推出了行业首份《皮肤光学底妆年鉴》。他创立了全球第一间肌肤光学实验室,用光学定义中国的底妆科学:“可见的好皮肤可以被量化定义和解决”。

2019年,blank me首款底妆产品正式上线。品牌名称中的“半分一”三个字,暗含一个笃定的信念:好的底妆,是妆容成功的一半。

从诞生的第一天起,blank me就选择了一条与绝大多数国货彩妆截然不同的道路,250-450元的定价,直逼国产底妆品牌的价格天花板。

当完美日记以9.9元的口红打开市场,当花西子用百元出头的蜜粉饼收割流量,blank me的定价策略是一场逆行。但杨博雅的算盘打得明白:低价可以换规模,但换不来尊重。在底妆领域,消费者对“贵”有天然的信任,他\她们相信几百块的粉底液一定比几十块的更贴合肤色、更持久不脱妆。这是一个被国际大牌教育了数十年的心智,blank me没有试图颠覆它,而是聪明地利用了它。

然而,向上攀爬的野心,从一开始就暗中标注了代价。

blank me早期选择了在海外建立供应链,通过跨境电商方式在中国市场销售。彼时中国底妆供应链尚不完备,杨博雅的选择无可厚非,因为他需要最好的配方和工艺来支撑中高端的定价。但海外供应链意味着更长的交付周期、更高的物流成本和更低的毛利空间。

当竞争对手在本土供应链上享受着成本红利时,blank me的每一件产品都在为“品质溢价”支付真实的代价。这个代价在品牌高速增长时尚可承受,一旦增速放缓,它便成为压在骆驼背上的第一捆稻草。

更致命的是,这个定价在两股力量的夹击下迅速失守:上方是国际大牌的降价围剿,YSL、阿玛尼等品牌频繁推出小样和促销套装,将入门价格下拉至200元区间;下方是几十元白牌底妆的疯狂收割,它们以极致性价比在下沉市场攻城略地。blank me的价格,在这两股洪流中间,尴尬得像一个站在涨潮沙滩上的人,而海水从两边涌来,脚下的地盘越来越小。

2022年5月,blank me做了一个“不像美妆品牌”的举动,发布全新中文名“半分一”及全新视觉形象,全面开启品牌升级。同年,它邀请知名品牌咨询公司群玉山共同出品短片《上海半分一》,用电影化的叙事手法讲述城市与肌肤的关系。

blank me与群玉山合作推出短片《上海半分一》

杨博雅曾公开表示:“每年一定有一笔预算来做品牌表达……不做这个就感觉缺了一半。”

这句话里藏着一个微妙的悖论。“半分一”的理念是“好的底妆是妆容成功的一半”,而杨博雅对品牌表达的执念,则暗示着:好的品牌是商业成功的另一半。但问题是,当这两半同时出现在一个创业公司的资产负债表上,它们加在一起,是等于一,还是小于一?

品牌表达从来不是免费的。《上海半分一》的制作费和品牌传播预算是一笔不小的开支,而blank me为此找到的合作伙伴群玉山,恰恰是后来因服务合同纠纷将上海永熙告上法庭的原告之一。这构成了一幅残酷的讽刺画面:品牌用来讲述“我是谁”的钱,最终变成了证明“我已付不起”的证据。

这并不是说品牌建设是错误的选择。在国际美妆巨头的成长史上,品牌叙事是最锋利的武器,香奈儿讲女性解放,迪奥讲梦幻优雅,每一个传奇品牌的背后都有一套打动人心的叙事体系。但那些叙事是在几十年甚至上百年的利润积累中缓慢沉淀的,而blank me试图在五年内完成别人五十年的功课。

用创业公司的现金流,去讲奢侈品集团的故事,这本身就是一种错配。

“活得长”的执念

“活下去”的艰难

2021年4月的一个夜晚,blank me第一次出现在李佳琦的直播间。

那一晚,10万件产品在1秒内被抢购一空。对于一个成立仅两年的品牌而言,这个数字的意义远超销售额本身,它意味着blank me从一个“圈内人口碑好”的小众品牌,一跃成为被主流消费者认可的国货新贵。

此后的blank me如同坐上了火箭:2021年双11预售首日,blank me空降彩妆预售榜TOP3,力压YSL和欧莱雅等国际大牌;天猫旗舰店访客数从146.4万暴增至361.2万,增幅超146%。2022年618,明星产品“小黑盒”和“小银盒”拿下天猫气垫粉底液热销榜TOP1;同年双11,总销售额突破1亿元,位居天猫底妆类目第六、国货第一。2023年7月,blank me登上了2022年福布斯中国新锐品牌Top100榜单。

但火箭升空时最大的风险,从来不是飞得不够高,而是飞得太快。

回头审视这段高光时期,一个关键问题浮出水面:blank me的爆发式增长,究竟有多少来自产品本身的势能,又有多少来自渠道和流量的杠杆?李佳琦的直播间是一台精密的放大器,它能将一个品牌的声音放大千倍万倍,但它放大的是真实的信号,还是虚幻的回声?

答案在后来的数据里逐渐清晰:当直播间停摆、流量成本飙升时,blank me的销售曲线像断了线的风筝一样急坠。第三方数据平台显示,2026年5月blank me在抖音的销售额约为50万—100万元,跌幅相比年销破亿的巅峰期超过90%。

一个依赖流量杠杆撑起的增长曲线,本质上是一根靠外力拉紧的弹簧,外力消失的那一刻,弹簧不会回到原点,而是直接断裂。

2023年11月,一则消息在美妆和投资圈同时炸开:blank me获得LVMH集团旗下私募基金L Catterton(路威凯腾)的投资。这是L Catterton首支人民币基金在中国的第一次出手,认缴金额59.03万元,持股10.18%,成为上海永熙的第三大股东。

然而仅仅三个月后,一切急转直下。

2024年2月,L Catterton依约书面解除所有投资协议。大型私募基金在签署投资协议后主动“退货”,意味着尽调中发现了不可接受的重大风险。L Catterton在后续公开声明中直白到近乎冷酷:“我司对永熙公司业务及财务尽职调查结果不满意,及发现永熙公司存在未如实告知的未决法律程序。”

最后一句话是真正的致命一击。“未如实告知的未决法律程序”,不仅是一份尽职调查的结论,更是一份商业信用的判决书。在投资圈,你可以亏损,可以增长不及预期,甚至可以赛道判断失误,但你不能撒谎。一旦“未如实告知”成为被公开确认的事实,这家公司在资本市场上就等同于被判了死刑:没有新的投资人会接手一家被L Catterton“退货”且存在隐瞒法律纠纷的公司。

从被垂青到被“退货”,blank me经历了美妆创业史上最短的蜜月期,而且比从未被青睐过的品牌还要更惨,因为全世界都知道你曾经有机会,也知道你为什么失去了它。

于是,从最远的末端开始,裂痕一节一节地传导至核心。

2024年12月,blank me官方微博停止更新。彼时无人留意,毕竟许多品牌在年末都会减少发布频率。但接下来,停摆的信号越来越密集:2025年3月,blank me小红书内容停更;4月,blank me抖音账号内容停更;8月,blank me抖音官方账号最后一次直播,对于一个曾靠直播间起家的品牌而言,停播意味着彻底关闭了与消费者的最后一扇窗。

blank me各平台账号陆续停更

然后是货架上消失的明星产品。“小柔灯”“黑盒”两款曾拿下天猫热销榜TOP1的爆款,陆续下架且无补货通知。社交和电商平台上开始出现大量清仓甩卖信息,官方旗舰店甚至亲自折价出售临期产品。

再后来是法院传票。2025年9月,代工厂诺斯贝尔将上海永熙告上法庭,追讨货款及违约金共计约8.9万元。一家曾经年销售额破亿的品牌,连8万元的账都付不起,它的问题已经不是经营不善,而是失去了经营的能力。

这不过是冰山一角。截至2026年5月,上海永熙被列为被执行人20次,累计执行金额超1000万元;限制消费令29条,法定代表人杨博雅已被多次“限高”;至今作为被告的司法案件105起,涉案总额超3000万元。

曾经的合作伙伴排着队来讨债,这是商业世界最冷酷的信用评级。

杨博雅曾经公开说过一句话,如今读来令人唏嘘:“在未来一两年翻10倍和活的时间足够长之间,blank me会毫不犹豫选择后者。”

这话说得漂亮,也说得真诚。它至少证明杨博雅不是一个只想赚快钱的投机者,他知道品牌的本质是长期主义,知道“活得长”比“长得快”更重要。但“活得长”有一个不可省略的前提:你得先活下去。

blank me确实避开了短期疯狂扩张的陷阱,没有像某些新消费品牌那样在两年内开出上千家门店,也没有在十几个品类间横跳。blank me的产品策略甚至称得上“克制”,天猫旗舰店仅上架十余款单品,都是粉底、隔离、遮瑕等底妆必需品,SKU的精简程度在国货彩妆中一骑绝尘。

但克制不等于稳健。blank me的问题不是“做得太多”,而是“花得太多”。在品牌根基未稳时投入过猛——海外供应链的高成本、品牌表达的大额预算、头部主播的高额佣金、与群玉山等顶级服务商的合作费用——这些支出每一项都有合理的理由,每一项都在“品牌建设”的名义下显得正当甚至必要。

这些支出叠加在一起,就将blank me打造成了一台烧钱机器。在资本持续输血时,它可以高速运转;一旦融资断裂,整台机器就在自身重量下轰然坍塌。

在上升期的时候,创始人往往会被“声量”和“规模”迷了眼,误把营业额的增长当成企业的核心竞争力,选择性忽视了利润的厚度和现金流的健康度。杨博雅不是不知道这一点,他的投资人背景让他比任何人都更懂财务逻辑。但知道和做到之间的距离,有时候比从上海到巴黎还远。

blank me证明了国货可以卖溢价、有与国际品牌抗衡的实力。好产品能赢得人心,但救不了一个破碎的商业模式。

只有活下去才能谈理想。

国货彩妆,集体退潮

blank me不是第一个倒下的,也绝不会是最后一个。

据不完全统计,2021年至2026年6月,国内美妆市场约有187个品牌宣布倒闭或停止运营,其中国货品牌约102个,占比超50%。倒闭潮呈逐年加剧趋势,2025年全年倒闭41个品牌创近年新高,2026年仅上半年已有21个品牌退场。

这份“死亡笔记”上的名字,曾经各有各的荣光:

VENUS MARBLE帷幕在2018年连续8个月稳居淘宝眼影类目第一名,当年品牌销售额达到2.6亿元,2024年底关闭了天猫旗舰店;

HEDONE在2020—2021年凭借高光产品跻身国货彩妆头部,先后获得红杉资本等三轮融资,2024年10月宣布品牌关闭并启动全平台清仓;

Fomomy浮气多次跻身抖音、淘宝彩妆销量排行榜前列,单款眼影月销超10万件,2023年12月发布闭店公告停止运营;

奈玑子作为六年新锐彩妆品牌获日化名企战略投资,腮红系列全网累计销量超百万件,2025年3月全平台官方店铺同步终止运营;

YOUNGMAY样美在2021—2023年累计获得4轮融资数千万元,主打医研共创护肤赛道,2024年因资金链断裂停止所有业务。

外资品牌也无法幸免。欧莱雅旗下的Shihyo,2022年才成立,2025年便黯然退场;资生堂的男士护肤品牌SIDEKICK侍刻,同样存活不过两年。巨头们开始收缩战线,重新分配资源,将火力集中在最关键的位置,重点运营主力品牌。

当潮水退去,连穿泳衣的人都在往岸上跑。

新消费行业曾流传一个“黄金公式”:5000篇小红书种草+2000篇知乎问答+李佳琦带货=一个国货新品牌。这个公式曾被反复验证,又被反复证伪。

被验证的是有效性,按这个公式操作,品牌确实可以快速起盘,在短时间内获得巨大的曝光和销量;被证伪的是可持续性,当所有品牌都按同一个公式操作时,公式本身就失效了。

据QuestMobile《2023年中国营销市场洞察》,短视频平台已占据美妆行业25.9%的投放费用和43.4%的点击量,是竞争最激烈的流量渠道。在高竞争压力下,2023年彩妆热门词的CPC(单次点击成本)达到8-15元,彩妆行业抖音信息流广告全链路转化率为0.8%—1.5%,相当于每成交1单需要上百次点击。

流量成本的飙升速度远远超过了品牌客单价的增长速度。当获取一个新客的成本接近甚至超过这个客人的终身消费价值时,“增长”就变成了一场亏本的自嗨。

偏甜主义的创始人@啵唧一大口 回应粉丝要求品牌重启时表示:“彩妆生产周期长,赛道内卷严重,若无充足的推广费用保持曝光度,品牌很容易在制作期间就被遗忘。”

偏甜主义在2021年底清仓闭店,仅创立不到两年。杨博雅从投资人转型为创业者,从看牌的人变成上牌桌的人,而在国货彩妆的潮水之下,多的是偏甜主义这样始终未能挤上牌桌的品牌。

2022年,Girlcult构奇的联创兼COO锁稚曾公开提及,从最辉煌的月销2000万,一路跌回月销800万,大头都亏在营销投放上,抖音一个季度就亏了约700万。

流量是品牌的放大器,不是品牌本身。

更隐蔽的危险在于“库存与流量的死亡螺旋”:爆款出现时,品牌错误预估需求继续补货;生产周期导致到货时单品已过时;滞销与库存积压吞噬现金流;资金链紧张导致无法投入新的流量投放;没有流量就没有新的爆款……这是一个无法从内部打破的反向飞轮。

浮气的创始人在倒闭后感慨:“小众品牌必须承受备货量不多的事实,要么把突发流量当意外,要么锻炼出极强的运营能力来承接流量并变现。”这句话,blank me大概没有听到,或者说,彼时的blank me并不会自定义为“小众品牌”。

据2026年全国化妆品监督管理工作会上公布的数据,2025年我国化妆品市场规模突破1.1万亿元,同比增长2.8%;国货品牌销售额占57.4%;2025年化妆品出口总额达78.2亿美元,同比增长9.2%,连续多年保持高速增长。数据看着惊人,但呈现出的却是一幅冰火两重天的图景。

一面是火焰。行业整体仍在增长,中国已成为全球第一大国别化妆品市场,彩妆增速远高于护肤等品类,成为市场增长的重要引擎。线上渠道占比已稳固在六成以上,彩妆因视觉属性强、适合内容展示,线上渗透率更高于行业平均水平。

另一面是冰水。资源加速向头部品牌集中,行业淘汰赛加剧,强者恒强的马太效应愈发明显。国际品牌面临战略收缩压力,国货新锐品牌因资金和模式问题经历洗牌。

行业格局正在重塑,且呈现出三个明显的趋势:

其一,线上线下互补融合,线上流量成本激增,线下体验价值被重新审视,品牌通过快闪店、皮肤诊断、即时零售打造沉浸式体验;

其二,妆养合一,彩妆与护肤的界限日益模糊,添加玻尿酸、精华、防晒及舒敏修护等复合功效的粉底、唇蜜等产品持续热销;

其三,精简化妆,多功能综合盘爆发增长,二合一、多合一单品成为通勤和差旅场景的趋势选择。

具体到品牌而言,在增长阶段,动人的故事意味着更多的融资;在精耕阶段,谁能交出最扎实的报表,谁才能活到下一轮。blank me的故事讲得足够动人,但它给投资方的报表,却经不起一次翻阅。

与此同时,头部品牌正在完成从“营销驱动”到“研发驱动”的范式转移。花西子请来资深研发工程师李慧良,斥资10亿元搭建东方美妆研发体系;完美日记母公司逸仙电商与科丝美诗合资的工厂投资额超6亿元,进入大规模自研自产阶段。而从成立时就“把研发提升到战略高度”的blank me,却失去了这个高度的支撑。

值得一提的是,blank me在电商平台的旗舰店仍然正常营业,“被申请破产”并不等于企业已经破产。

杨博雅曾对观潮新消费表示,如果只是单纯销售商品,品牌难以穿越周期,今天制造爆款,明天消费者就会忘却。对美妆品牌而言,除了研发技术上的投入,也需要思考审美的表达,通过对美的思索牵引产品的迭代。

最终,“审美表达”榨干了现金流,“研发投入”成了空中楼阁,“穿越周期”的难度指数级增长。

当行业进入拼研发、拼供应链、拼运营效率的深水区,那些依赖“高投流、高营销、高达人佣金”模式的品牌,便如同赤身裸体站在暴风雪中。流量红利是棉衣,资本输血是暖炉,当两者同时撤走,裸泳者无路可逃。

结语

杨博雅说,“好的底妆是妆容成功的一半。”

但他或许低估了商业的另外半分,那半分不关乎产品,不关乎品牌,而关乎一个最朴素却最容易被遗忘的事实:活下去,才有资格谈一切。

blank me的陨落,是一整代流量型新消费品牌的集体缩影。它们起于流量红利,兴于资本输血,衰于成本失控,亡于信用破产。它们证明了国货可以在品质上与国际品牌一较高下,却没能在商业的基本盘上站稳脚跟。

杨博雅曾说,“blank me会毫不犹豫地选择活得更长。”这句话的悲剧性在于:他说对了方向,却走错了路径。选择“活得更长”不需要豪言壮语,需要的是对每一笔支出的审慎、对每一条法律程序的敬畏、对每一份现金流的珍惜。稳健的运营、健康的现金流和对商业规则的基本尊重,才是企业从“网红”走向“长红”的真正基石。

市场不会因为一个品牌的倒下而萎缩,但它会记住每一个倒下的品牌留下的教训。blank me用半分之一的理想,换来了一个完整的警示:

当潮水退去,唯一能让你留在牌桌上的,不是讲过的故事,而是账上的现金。

注:文/王叁,文章来源:观潮新消费(公众号ID:TideSight),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:观潮新消费

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0