广告
加载中

单品月销破亿!从黑蒜冰淇淋到二八酱奶茶 600年老字号凭什么俘获年轻人?

Foodaily 2026-06-30 15:16
Foodaily 2026/06/30 15:16

邦小白快读

EN
全文速览

本文分享了600年老字号六必居成功破圈俘获年轻人,打造多款亿级爆品的核心经验,干货要点如下

1.核心观点:老字号最好的传承是创造性延续,要把百年品牌资产当做服务当下生意的工具,而非供起来的神像,不能躺在旧招牌上吃老本。

2.跨界合作方法:六必居不做消耗品牌价值的单纯联名,做深度产品共创,自身输出正宗核心原料和品牌背书,由合作方负责生产与销售,内部给创新合作开放绿色通道,三个月就能完成从对接至新品上市全流程。

3.创新与信任建设经验:场景创新先做小成本测试验证需求,再分渠道逐步放大,把传统原料放进年轻人熟悉的消费场景;面对信任质疑,用现代量化检测标准重新解读传统工艺,守住品质底线但不固守旧方法。

本文通过六必居成功转型的案例,给老字号及传统食品品牌的年轻化转型提供了可落地的参考干货,核心内容如下

1.消费趋势判断:年轻人愿意为有正宗底蕴的传统风味买单,只要融入符合年轻人习惯的消费场景,老字号积累的品牌资产就是待挖掘的富矿,而非发展的包袱。

2.跨界合作规则:不要做一锤子买卖的单纯品牌联名,要做深度产品共创,合作要遵守三条筛选标准:战略契合不超出自身核心品类边界,资源互补双方各取所需,价值观认同守住合作边界互不干涉。

3.产品与品牌建设方法:可以把原有核心原料做成可复用的风味模块,延伸到奶茶、冰淇淋等年轻人喜爱的新品类;面对消费者对品类的固有质疑,要正面回应拿出解决方案,用现代可验证的标准重建消费信任。

本文给食品赛道的卖家点明了新的市场机会,也分享了可复制的实操经验与风险提示,核心内容如下

1.新增量机会:传统正宗风味跨界融入年轻消费场景的市场空间广阔,已经跑出了六必居联名款麻酱魔芋素毛肚单月破亿的案例,二八酱奶茶等产品也成为各地网红爆款,赛道潜力大。

2.合作机会与模式:卖家可以和有核心品类优势的老字号开展产品共创合作,老字号输出核心原料和品牌信任背书,卖家负责生产、渠道与销售,这种模式既降低了新品开发的信任成本,也能借助老字号的影响力打开市场。

3.实操经验与风险提示:新品开发要先做小范围场景测试,拿到真实用户反馈再逐步投入放大,降低试错风险;要警惕单纯品牌联名的风险,这类合作往往只是一阵热闹,不仅留不住用户,还可能因为品控失控消耗品牌价值。

本文以六必居的转型实践为例,给传统食品工厂转型升级提供了不少干货启示,核心内容如下

1.产品生产与设计需求方向:当下年轻消费者认可传统正宗风味,但需要将传统原料融入新的消费场景,工厂可以依托自身原有核心品类优势,开发可复用的核心风味模块,适配不同新品类的生产需求,打开新的增长空间。

2.新商业合作机会:自身有核心品类优势的传统工厂,可以开放产品共创合作,对外输出核心原料和品牌背书,依托原有技术积累拓展B端合作增长曲线,六必居靠这种模式实现了芝麻酱连续三年稳居全国销量第一。

3.数字化与转型启示:不需要追求颠覆性的品类创新,要守住品质底线,灵活调整内部机制,针对创新合作开放绿色通道,提升决策效率;面对消费者对传统品类的信任质疑,可以用现代检测技术升级传统工艺,正面回应疑问,实现品牌升级。

本文梳理了当前老字号食品行业的转型痛点与发展趋势,给食品领域服务商提供了明确的业务方向参考,核心内容如下

1.行业发展趋势:当前全国超1400家中华老字号中,近一半经营不善持续亏损,大量品牌面临品牌老化、增长乏力的问题,头部已经探索出成熟的转型路径,整个行业的创新转型需求非常旺盛。

2.行业核心客户痛点:老字号转型常见痛点包括跨界联名容易翻车,普遍存在品控失守、留不住用户、过度联名消耗品牌价值的问题;同时还面临消费者对传统品类的信任危机,内部决策机制僵化跟不上创新节奏,找不到清晰的转型方向。

3.可落地的解决方案方向:服务商可以搭建老字号与新兴消费品牌的对接平台,撮合产品共创合作;可以为老字号提供小成本场景创新测试服务,输出从测试验证到规模化放大的整套方法论;还可以帮助老字号搭建品质信任证据链,完成传统工艺的现代化翻译,回应消费者的信任质疑。

本文结合六必居的转型合作案例,给食品零售平台、跨界合作平台的运营发展提供了不少干货,核心内容如下

1.商家需求与招商机会:多数有核心优势的老字号都有强烈的年轻化转型需求,需要平台对接年轻消费群体、新兴渠道,平台引入老字号开展深度合作,能打造差异化的产品与流量优势,六必居和盒马、京东七鲜、环球影城的合作都成功打造了网红爆款,吸引了大量年轻流量。

2.运营管理方向:平台可以为老字号的创新尝试提供支持,帮助老字号开展小范围场景创新测试,分阶段提供不同渠道的验证资源,降低创新试错风险;可以撮合平台内商家和老字号开展产品共创,整合双方资源优势,联合打造爆品。

3.风向规避要点:平台要引导合作双方明确合作边界,提醒老字号不要接受超出核心品类范围的跨界合作,避免过度联名消耗品牌价值;明确双方权责,避免一方越界干预另一方业务,破坏合作信任,保障合作稳定。

本文梳理了六必居近年的转型实践,总结了老字号破局品牌老化困局的新经验与新模式,对老字号产业研究有较高参考价值,核心内容如下

1.产业新动向与新问题:当前中华老字号整体发展不容乐观,近一半品牌持续亏损,大量品牌沦为空有招牌的僵尸品牌,品牌老化困局难解,但头部老字号已经探索出创造性传承的新路径,中式风味崛起背景下,老字号品牌资产正在被重新激活。

2.新商业模式总结:六必居走出了区别于传统品牌授权联名的新产品共创模式,核心是老字号输出核心原料和品牌背书,合作方负责生产销售,总结出战略契合、资源互补、价值观认同三条合作筛选标准,以及小步测试、逐步放大的场景创新方法论。

3.研究启示:文章提出了核心观点,即老字号转型要把品牌资产当工具而非神像,总结出合作边界比合作对象更重要、场景创新比产品创新更优先、信任重建比声量扩大更紧迫的三个核心结论,对老字号转型政策研究也有参考意义,推动老字号松绑内部机制、开放合作激活资产是未来重要方向。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article shares the core lessons behind the 600-year-old Chinese time-honored brand Liubiju's success in breaking into the mainstream and capturing younger consumers, as well as building multiple 100-million-yuan-level blockbuster products. Key takeaways are as follows:

1. Core thesis: The best inheritance for a time-honored brand is creative continuation. Century-old brand equity should be treated as a tool to serve current business, not a shrine idol to be worshiped. Brands cannot rest on their laurels and live off their legacy.

2. Cross-industry collaboration approach: Liubiju avoids shallow brand co-branding that only erodes brand value, and instead focuses on in-depth co-creation. It provides authentic core raw materials and brand endorsement, while partners take charge of production and sales. Internally, Liubiju opens green channels for innovative collaborations, enabling the full process from initial对接 to new product launch in just three months.

3. Experience in innovation and trust building: Liubiju conducts low-cost small-scale tests to validate demand for scenario-based innovation before scaling up across channels gradually, integrating traditional ingredients into consumption scenarios familiar to young consumers. In response to trust concerns, it reframes traditional craft through modern quantitative testing standards, upholding quality commitments without clinging to outdated practices.

Through Liubiju's successful transformation case, this article provides actionable insights for the youth-oriented transformation of time-honored and traditional food brands. Core content is as follows:

1. Consumption trend assessment: Young consumers are willing to pay for authentic traditional flavors, as long as brands integrate these flavors into consumption scenarios aligned with young people's habits. The brand equity accumulated by time-honored brands is an untapped gold mine, not a burden on growth.

2. Rules for cross-industry collaboration: Brands should avoid one-off shallow co-branding, and focus on in-depth product co-creation instead. Collaborations should follow three screening criteria: strategic alignment that keeps activities within the brand's core category boundaries, resource complementarity that benefits both parties, and value alignment that preserves cooperation boundaries and avoids mutual interference.

3. Product and brand building approach: Brands can turn their original core raw materials into reusable flavor modules, and extend them into young consumers' favorite new categories such as milk tea and ice cream. In the face of inherent consumer skepticism about the category, brands should respond directly with solutions, and rebuild consumer trust with modern, verifiable standards.

This article points out new market opportunities for food track sellers, and shares replicable practical experience alongside risk warnings. Core content is as follows:

1. New incremental opportunity: There is huge untapped market space for integrating traditional authentic flavors into young consumption scenarios. The market has already seen proven successes: Liubiju's co-branded sesame sauce konjac "vegetarian tripe" hit 100 million yuan in sales in a single month, and products like "Erba sauce milk tea" have become viral hits across the country. The track boasts enormous growth potential.

2. Cooperation opportunities and models: Sellers can carry out product co-creation collaborations with time-honored brands that hold core category advantages. Time-honored brands provide core raw materials and trusted brand endorsement, while sellers take charge of production, channels and sales. This model reduces the trust cost of new product development, and helps brands open up new markets by leveraging the influence of time-honored brands.

3. Practical experience and risk warnings: New product development should start with small-scale scenario testing, and only scale up investment gradually after collecting real user feedback, to reduce trial-and-error risk. Sellers should beware of the risks of shallow brand co-branding: such collaborations usually only generate temporary buzz, fail to retain users, and may even erode brand value due to out-of-control quality control.

Taking Liubiju's transformation practice as an example, this article offers valuable actionable insights for the transformation and upgrading of traditional food factories. Core takeaways are as follows:

1. Product production and design direction: Today's young consumers recognize traditional authentic flavors, but require traditional ingredients to be integrated into new consumption scenarios. Factories can leverage their original core category advantages to develop reusable core flavor modules that fit the production needs of different new categories, opening up new growth space.

2. New business cooperation opportunities: Traditional factories with core category advantages can open up product co-creation collaborations, output core raw materials and brand endorsement to external partners, and expand their B2B growth curve based on existing technical accumulation. Liubiju has relied on this model to keep its sesame sauce ranked first in national sales for three consecutive years.

3. Insights on digitalization and transformation: Factories do not need to pursue disruptive category innovation. Instead, they should uphold quality bottom lines, adjust internal mechanisms flexibly, open green channels for innovative collaborations to improve decision-making efficiency. In the face of consumer trust questions about traditional categories, factories can upgrade traditional craft with modern testing technology, respond directly to concerns, and achieve brand upgrading.

This article sorts out the transformation pain points and development trends of the current time-honored food industry, and provides clear business direction reference for food industry service providers. Core content is as follows:

1. Industry development trends: Among more than 1,400 China Time-honored Brand enterprises across the country, nearly half are underperforming and continue to lose money. A large number of brands face problems of brand aging and sluggish growth. Leading brands have already explored mature transformation paths, and the whole industry has strong demand for innovation and transformation.

2. Core pain points of industry clients: Common pain points for time-honored brand transformation include high risk of cross-industry co-branding failures, widespread issues such as poor quality control, low user retention, and brand value erosion from over-co-branding. They also face consumer trust crises in traditional categories, rigid internal decision-making mechanisms that cannot keep up with innovation pace, and difficulties in identifying clear transformation directions.

3. Actionable solution directions: Service providers can build matching platforms connecting time-honored brands and emerging consumer brands to facilitate product co-creation collaborations; they can provide low-cost scenario innovation testing services for time-honored brands, and deliver a complete methodology from testing validation to large-scale scaling; they can also help time-honored brands build a quality trust evidence chain, "translate" traditional craft into modern language, and address consumer trust concerns.

Combined with Liubiju's transformation and collaboration case, this article shares valuable insights for the operation and development of food retail platforms and cross-industry collaboration platforms. Core content is as follows:

1. Merchant demand and investment opportunities: Most time-honored brands with core advantages have strong demand for youth-oriented transformation, and need platforms to connect them with young consumers and emerging channels. When platforms bring in time-honored brands for in-depth collaboration, they can build differentiated product and traffic advantages. Liubiju's collaborations with Hema, 7 Fresh by JD.com and Universal Beijing Resort have all successfully created viral blockbusters, attracting large volumes of young traffic.

2. Operation and management direction: Platforms can support the innovative attempts of time-honored brands, help them carry out small-scale scenario innovation tests, provide validation resources across different channels in phases, and reduce the risk of innovation trial and error. They can also match in-platform merchants with time-honored brands for product co-creation, integrate the resource advantages of both parties, and jointly build blockbuster products.

3. Risk avoidance points: Platforms should guide both collaboration parties to clarify cooperation boundaries, remind time-honored brands not to accept cross-industry collaborations that go beyond their core category scope, and avoid eroding brand value through excessive co-branding. They should also clarify the rights and responsibilities of both parties, prevent one party from overstepping and interfering in the other's business which damages cooperation trust, and ensure stable collaboration.

This article sorts out Liubiju's transformation practices in recent years, summarizes new experience and new models for time-honored brands to break out of the brand aging predicament, and offers high reference value for research on the time-honored brand industry. Core content is as follows:

1. New industry trends and problems: The overall development of China's time-honored brands is not optimistic: nearly half of the brands continue to lose money, a large number of brands have become "zombie brands" with only an empty name, and the brand aging predicament remains difficult to solve. However, leading time-honored brands have explored new paths of creative inheritance, and against the backdrop of the rise of Chinese flavors, the brand equity of time-honored brands is being reactivated.

2. Summary of the new business model: Liubiju has developed a new product co-creation model distinct from traditional brand licensing and co-branding. Its core is that the time-honored brand provides core raw materials and brand endorsement, while partners take charge of production and sales. The case also yields three collaboration screening criteria: strategic alignment, resource complementarity, and value alignment, as well as a scenario innovation methodology of small-step testing and gradual scaling.

3. Research implications: This article puts forward the core view that time-honored brands should treat brand equity as a tool rather than an idol to be worshipped. It concludes three core arguments: cooperation boundaries are more important than cooperation partners, scenario innovation takes priority over product innovation, and trust rebuilding is more urgent than expanding reach. These conclusions also offer reference value for policy research on time-honored brand transformation. Relaxing internal institutional constraints and opening up collaborations to activate brand equity will be an important direction for the future.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

在北京前门,一家挂着近600年匾额的酱菜老店,年轻人疯狂排队抢购一款“二八酱奶茶”。

而在同一条时间线上,商务部数据显示:全国超1400家中华老字号中,近一半经营不善、持续亏损,大量品牌处于空有招牌已无产品的“僵尸”状态。

也是这家老字号:与盐津铺子共创的麻酱味魔芋素毛肚,上市16个月,单品单月破亿;芝麻酱品类连续三年稳居全国销量第一;原本只在后厨、火锅桌出现的二八酱,闯进奶茶、啤酒、冰淇淋赛道,成了年轻人主动打卡的网红风味……

它就是六必居。

反差背后藏着同一个追问:当金字招牌正在变成很多老字号的枷锁,靠情怀走不远,联名常是一阵热闹,年轻人不买账,品牌老化的困局迟迟难解……同样是老字号,六必居为什么能走出完全相反的曲线?

在2026 Foodaily创新博览会上,六必居总经理俞江富一句话点透了核心:“最好的传承,永远是创造性的延续。”

在他看来,老字号的困境从来不是“该不该变”,而是“怎么变”?是躺在590年的金字招牌上吃老本,还是把这块招牌变成撬动新市场的杠杆?

从酱菜老铺到国民风味顶流,六必居的这场超级产品革命,恰恰印证了一个道理:中式风味的崛起,老字号从来不是包袱,而是一座待挖的富矿。

1

老字号跨界的正确打开方式:

不只是品牌联名,而是产品共创

老字号做跨界联名,这些年翻车的多、跑通的少。常见的问题有三种:

第一,品控失守。品牌授权模式一旦失控,合作方为了降本增效,往往在原料、工艺上打折扣,最终伤害的是消费者对品牌的信任。品牌越老,信任积累越难,崩塌越快。

第二,品牌老化,年轻人不买账。此时,厚重历史反而成了枷锁。

第三,联名热闹一场,没留下任何资产。不少老字号的联名产品都是昙花一现,如何持续吸引并留住消费者,是老字号面临的最大问题。过度联名对于品牌价值的消耗同样产生了负面影响,联名本身并不能成为老字号的长久生存之道。

但六必居的跨界,却越做越稳:从盒马联名二八酱,到环球影城黑蒜冰淇淋,再到月销破亿的麻酱味魔芋素毛肚,每一步都踩中了点。

在这背后,六必居到底做对了什么?

最具代表性的案例,是2024年与盐津铺子大魔王的合作。

当时,盐津铺子大魔王正在做一款魔芋素毛肚,灵感来自火锅吃法“毛肚蘸麻酱”,这个创意让产品月销很快突破百万。本着口味升级的想法,盐津铺子在2024年初通过市场排名找到了芝麻酱领域排名第一的六必居。

2023年年底首次沟通,1月2日完成验厂,4月9日在北京六必居博物馆召开新品上市新闻发布会。“大魔王 | 六必居麻酱味魔芋素毛肚”正式亮相。三个月时间,从接触到新品发布——对一个老字号国企来说,这几乎是“不可能的速度”。

俞江富在2026 Foodaily创新博览会上提到了这三个月背后的机制:“三个月把产品上来好像也不值得大书特书,但是对于一个老字号,对于一个国企来讲的话,我们这过程当中是完全是开放了各种的绿色通道来促成的一个产品。”

而结果也证明了这套机制的价值:新品上市16个月,实现单口味单品单月破亿。

但这次合作真正值得行业关注的,不是销售数字,而是合作模式本身。

在大魔王与六必居的合作中,产品的生产和销售都在盐津铺子一方,六必居提供的核心价值是两样东西:正宗芝麻酱以及近600年的品牌背书。

这跟传统的品牌联名有本质区别——六必居不是蹭流量的联名方,而是“核心原料供应商+品牌背书者”。

这种定位,早在2021年就埋下了伏笔。

那一年,盒马的采购团队抱着试一试的心态来到六必居前门老店。双方在一个会议室里聊了三个小时,敲定了联名款“老北京二八酱”的合作意向,三个月后产品上架。

放在今天看,这不算什么惊天动地的事。但在2021年,一家近600岁的国企老字号,愿意把品牌标识交给一个年轻品牌来重新演绎——这件事本身就是一个信号:六必居在“开放”这件事上,比大多数同行想得更清楚。

这也是老字号圈子里极少有人敢做的事——把品牌“借”给别人用。

同年9月,北京环球影城“北京有礼”店开业。六必居作为首批入驻的近30家老字号之一,在门店里卖起了黑蒜冰淇淋和黑芝麻冰淇淋。

这两款产品和八喜共创,听起来有点“黑暗料理”的搭配,却引发了意想不到的反响——央视来了两次,北京电视台来了一次,完全是自发、无偿的报道。一个卖酱菜的老字号,因为冰淇淋被主流媒体反复报道,这在当时的老字号圈子里几乎没有先例。

这些开放性的尝试,也决定了后续所有合作的方向——六必居做的是“产品共创”,而不是简单的“品牌联名”。

1. 三条铁律,不是谁都能合作

“产品共创”的模式跑通之后,找上门的品牌自然越来越多。但六必居并非来者不拒,俞江富在Foodaily创新博览会的演讲中总结提出了三条筛选标准:

(1)战略高度契合:联名可以跨界,但不能出界

“第一个一定要符合我们的战略,是六必居加核心产品,刨去之外的话我们是不会再做。”换言之,联名可以跨界,但不能出界。

对六必居来说,合作必须围绕“酱”这个核心品类展开——芝麻酱、酱菜、酱油、醇酱,在这个范围内的可以谈,偏离这个范围的一律不碰。

(2)资源高度互补:双方各取所需

六必居能给对方什么?近600年的品牌背书、芝麻酱正宗的市场地位——据俞江富介绍,“从乾隆年间,我们就是北京临襄会馆,当时就是掌管酱醋、芝麻酱的行业的一个领军者。”

对方能给六必居什么?年轻人群体的触达能力、新兴渠道的渗透能力。双方各取所需,而不是各贴各的牌。

(3)价值观认同:互不干涉底线

合作的基础是信任,信任的前提是边界。

俞江富在演讲中这样描述价值观认同:“我们只是双方谈妥了框架和双方共同努力的一个方向,剩下的事情大家各自努力,我们共同成就。”

注意这个表述里的两个关键词:“谈妥了框架”和“各自努力”。

为什么“谈妥框架”这么重要?因为框架定义了边界。六必居不干涉合作方的渠道打法,合作方也不要求六必居改变工艺标准。你做好你的部分,我做好我的部分,谁也别替对方做决定。

为什么“各自努力”这么重要?因为合作的本质是信任——我信任你会把你的那部分做到最好,你也信任我会守住我该守的底线。这种信任不是靠合同条款堆出来的,是靠双方在合作过程中始终不越界、不甩锅、不把对方当工具人。

俞江富在演讲中没有用“利他”这个词,但他描述的合作状态本身就是对“利他精神”的最好诠释——“双方谈妥了框架和方向,剩下各自努力,共同成就。”你想让对方帮你成就什么,你先要帮对方成就什么。

这种彼此成就的关系,前提是把对方的底线当作自己的边界,不碰、不越、不试探。

这套逻辑说出来很简单,但做到很难。很多跨界合作最终走不下去,不是因为战略不契合、资源不互补,而是在合作过程中某一方开始伸手去够对方的地盘——品牌方想控制渠道,渠道方想干预产品。一旦边界被打破,信任也就瓦解了。

六必居跟盐津铺子的合作能走通,核心就在于双方都守住了边界。盐津铺子负责把魔芋素毛肚的渠道打透,六必居负责把麻酱的风味做到极致。谁也不教谁做事,但合在一起,一款亿级单品就出来了。

2. 联名的最高境界,不是你蹭了谁的流量,而是你本身变成了流量

效率背后,一个经历过生死的老字号,为什么敢这么快?

很多人可能会问:一个近600年的老字号,内部哪来这么大的灵活性?

这个品牌经历过不止一次生死考验。对这样的企业来说,创新不是锦上添花的选项,是刻在骨子里的生存本能。

所以回到那个问题:六必居凭什么能跟盐津铺子三个月磨出一款亿级单品?

表面看是三个原则:战略契合、资源互补、价值观认同。

往深了看是一个机制:用原料输出代替品牌贴牌,用产品共创代替简单联名,既保住品牌底线,又打开合作空间。

再往底层看是一种能力:590年积累的正宗话语权,让它在合作中永远有筹码,不需要靠让渡品牌主权来换取流量。

这才是从业者真正该拆解的东西——不是你跟谁联名,而是你凭什么有资格跟别人联名,以及联名之后你留下了什么。

盐津铺子这款产品上市一年后,消费者记住了麻酱味魔芋毛肚,也记住了六必居的麻酱。产品卖爆的同时,六必居的麻酱味成了一个独立的风味标签,开始被更多品牌、更多渠道主动追逐。

2

二八酱的品类造神路径:

从厨房原料到场景C位

酱菜是老一辈餐桌上的日常,但年轻人没有早起喝粥配酱菜的习惯。芝麻酱倒是一个被广泛接受的品类,但在大多数消费者心里它只是一个烹饪原料,不是一个品牌。

六必居有将近600年的品牌积淀,也有芝麻酱正宗的市场地位。但“正宗”这个词,在年轻人那里换不来注意力。怎么让一个“正宗但无感”的老品类,变成一个“有话题、有打卡欲”的年轻化产品?

六必居的答案是:不改变产品本身,改变产品的使用场景。

1. 小步测试:用最低成本找到场景突破口

这个打法的起点,是2023年酱菜文化节上一次极小成本的尝试。

当时围炉煮茶在年轻人中流行,六必居在自己的酱菜文化节上做了一个极小规模的尝试——把二八酱和奶茶结合,推出“二八酱奶茶”。没有铺渠道、没有投流量,但现场的反应超出了预期。

俞江富在Foodaily创新博览会上的演讲中回忆:“有很多人来问了两个问题:第一,多少钱?第二,在哪能买到?”主动询问价格和购买渠道,证明了“二八酱奶茶”的组合具备大众接受度。

和动辄百万的市场调研相比,一次小范围的真实场景测试,往往能拿到更真实的用户反馈。这也是六必居场景创新的第一个原则:先用最低成本验证需求,再谈放大。

2. 系统放大:从单点创意到可复制的方法论

场景选对了,产品自己会说话。六必居捕捉到了这个信号,没有停留在“一次测试成功”的满足感上,而是开始了系统性的放大。

组织能力先行:专门招了一个科技研发人员,只做二八酱创新产品的研发。这一步常被忽视——很多企业测试成功后的第一反应是“赶紧铺渠道”,但如果没有持续的研发能力支撑,一款网红产品很快就变成“过气产品”。六必居的做法是先建人、再做事。

分层次验证渠道:先和茶太良品合作上线外卖,验证线上点单的接受度;再与三元梅园合作,在其前门六必居店内的“店中店”推出二八酱奶茶和二八酱酸奶昔,现打现磨。

据公开报道,三元梅园前门店2024年8月20日正式开业,开业当日即吸引众多市民游客排队购买。从外卖到线下现制,每一步都在验证不同的消费场景。

产品矩阵化储备:从奶茶延展到酸奶昔、奶豆腐、披萨……据俞江富透露,目前储备的产品有几十种,二八酱从一个单一原料,变成了一个可复用的“风味模块”——同一个核心原料,在不同场景中长出不同的产品形态。

这套“测试-验证-放大”的路径,很快也得到了完整的复现。

2025年,六必居与京东七鲜美食MALL合作,在哈尔滨首发二八酱奶茶。该产品首发后迅速走红,门店排起长队,成为当地的网红爆款。

六必居随后在更多城市复制这一模式,目前江苏、山东、山西等地的体验店也在陆续落地,一半传统零售、一半风味体验的店型,正在成为六必居触达年轻人的新触点。

这套打法的价值在于:它不是靠一个“神来之笔”的创意,而是建立了一套从测试到放大的系统能力。

每一次场景创新都不是孤立的偶然事件,而是同一个方法论在不同城市、不同渠道的重复应用。

3. 场景创新的核心:把传统放进年轻人的生活里

复盘整个路径,六必居没有去教育年轻人接受传统,而是想明白了一件事:老字号要跟年轻人对话,不能靠“教育”他们,而要把传统放进他们已经在消费的场景里。

年轻人不喝粥,但喝奶茶;年轻人不逛传统柜台,但会为了打卡排长队;年轻人不关心“正宗”,但会对“二八酱啤酒”这种反差感产生好奇。

那把二八酱放进奶茶里,酱就自然进入了年轻人的生活;把二八酱做成啤酒,话题就自然在社交媒体上发酵;把二八酱的体验店开进七鲜,排队打卡就自然发生。

场景变了,消费者对品类的认知也就变了。

3

重新定义“传统工艺”,

重建老品类的消费信任

所有的产品创新与场景延伸,都建立在一个核心前提之上:消费者对品牌品质的信任。

几乎所有传统食品品类,都在面临类似的信任危机:酱腌菜被质疑高盐、亚硝酸盐,腊味、糕点被标签化“不健康”。更棘手的是,年轻消费者不再接受“老祖宗传下来的”这套说辞,他们要数据、要证据、要透明可追溯的标准。怎么办?

六必居的解法,是用现代的科学语言,重新翻译传统的工艺与品质。

1. 信任需要“翻译”,把祖训标准变成可验证的量化指标

过去的品牌信任建立在“久”上——经营时间够长,口碑够久,消费者自然信你。

但在今天,这个逻辑失效了。年轻人对一个品牌的信任,建立在“透明”上——原料可追溯、成分可查证、生产过程可见。

这意味着老字号面临一个翻译任务:把“我的工艺很讲究”翻译成“我的产品符合什么标准”。

完成这个翻译的关键动作,不是加大广告投放,而是建立一套可对外沟通的“信任证据链”:你的产品在哪些维度经得起检验?这些检验用什么标准?结果能否被第三方验证?当这些问题的答案可以公开查询时,“信任”就从抽象的情感变成了具体的事实。

六必居的无数次检测,本质上是把“六必祖训”翻译成了现代消费者能看懂的语言。

2. 质疑即机会:正面回应品类痛点就是品类重构

老字号通常有一个通病——回避消费者对品类的质疑。酱腌菜被说“不健康”,品牌就不提健康这件事;白酒被说“伤肝”,品牌就只讲口感不讲成分。但这种回避本身,就是默认了质疑成立。

六必居的做法正好相反——消费者担心亚硝酸盐,它就专门成立监测小组,连续三年做检测;消费者嫌酱菜太咸,它就在工艺上做减盐突破。它把消费者的疑虑当作一个需要被解决的问题,而不是一个需要被忽略的杂音。

这个逻辑对任何品类都适用:当你所在的品类有一个被消费者公认的“硬伤”时,谁第一个正面回应并拿出解决方案,谁就有机会重新定义这个品类。

3. 守正不是守旧:守住底线,而非守住旧方法

很多老字号在“守正”和“创新”之间摇摆不定,总觉得做技术升级就是背离传统。但守正的本质是守住品质底线,而不是守住某一种具体的制作方式。

六必居的祖训——“秫稻必齐、曲糵必时、湛炽必洁、水泉必香、陶器必良、火齐必得”——本质上是古代的品质控制标准。

放在今天,这套标准的内核没有变:原料好、工艺准、环境洁;但验证手段可以变:用现代检测设备、用第三方机构出具报告、用国标做参照。传统和现代不是对立的,它们是同一条底线在不同时代的不同表达方式。

这个逻辑对传统品类同样适用:工艺可以升级,设备可以更新,检测手段可以现代化,只要最终产品坚守了品质底线,就不算背离传统。

这三个洞察的起点是一样的:当一个品类的消费者信任被系统性动摇时,唯一有效的应对方式,是用当代消费者能理解的语言,重新证明自己的价值。

对老字号来说,这份证明不是一份检测报告就能完成的——它需要想清楚:我在哪个维度上需要被信任?我有什么证据可以支撑这个信任?我如何让这些证据被消费者看见?

4

小结

六必居的这三年,表面上是在做产品、做场景、做数据。

但三件事共享同一个内核——把老字号这三个字从包袱变回资产,靠的不是守住一个“老”字,而是想清楚三件事:合作的边界比合作的对象更重要、场景的创新比产品的创新更优先、信任的重建比声量的扩大更紧迫。

这三件事,每一件都不是惊天动地的颠覆性创新。它没有发明一个新品类,没有创造一个新技术,没有开启一个新赛道。

它只是在一个个具体的决策点上,想明白了自己有什么、缺什么、该做什么、不该做什么。然后用一套可复制的打法和一套可验证的数据,把“590年”这个时间资产,从故事变成了竞争力。

所以回到最初那个问题:老字号的品牌资产,到底应该怎么用?

六必居的答案是:把它当工具,别当神像。当工具,意味着它要为当下的生意服务;当神像,意味着它只配被供着,什么也做不了。六必居的590年没有成为它的“老”,反而成了它“一直在场”的证明。这份在场感,才是老字号最稀缺的资产。

*以上根据2026 Foodaily创新博览会嘉宾演讲内容整理,部分有调整

注:文/Foodaily,文章来源:Foodaily每日食品,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:Foodaily每日食品

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0