近期亚马逊对Meta旗下Muse购物代理采取屏蔽措施，事件最初被归为涉及访问权限、安全及授权的技术争端，实际折射出零售行业即将面临的深层商业规则变化。当用户越来越多将购买决策权交给AI代理，零售平台即便能最终完成交易结算，也可能失去对用户消费选择路径的控制权。
当下全球零售行业的盈利逻辑早已超出交易结算环节。亚马逊、沃尔玛、塔吉特等平台的核心价值，不仅在于备货和配送，更在于掌控商品发现、参数对比、广告投放、算法推荐全流程，培养用户在固定平台开启购物流程的习惯。亚马逊2025年广告服务收入达686亿美元，这一规模足以证明掌控购买全链路的商业价值。具备成熟能力的AI购物代理，可以将上述功能从零售平台体系中拆分出来。
这类代理工具可同时跨多个零售平台，替用户完成电视等品类的参数比对、兼容性核验、评价筛选、性价比判断，用户无需进入零售平台站内浏览即可做出消费决策，当用户跳转至交易环节时，购买选择已经敲定。零售平台即便最终拿到订单，也可能丢失广告、推荐等环节的相关收益。
不同零售主体面对AI购物代理的议价权差距明显。亚马逊凭借全品类覆盖、Prime会员权益、高配送效率及长期积累的用户认知，构筑了难以完全替代的优势，如果AI代理无法接入亚马逊商品体系，部分用户会直接放弃代理选择直接在平台购物。多数中型综合零售商不具备这类筹码，若主动屏蔽AI代理，工具会直接转向其他售卖同类商品的供应商对接订单，这也形成全行业的集体行动困境，多数零售商虽不愿将用户入口交给AI平台，仍不愿放弃AI代理可能带来的新增订单。
行业不会简单划分为接纳代理和拒绝代理两大阵营，各方会围绕访问权限、用户数据、责任划分、支付流程、退换货规则及商业条款展开长期博弈，零售商自身或其售卖的商品独特性越强，谈判筹码越高。AI技术本身也在同步降低零售企业运营成本，商品描述撰写、常规客户咨询、订单管理、库存查询、部分商品陈列工作均可由软件替代人工完成，支撑一家零售主体正常运营所需的最低销售额门槛随之下降。AI购物代理同时降低了小众商家的获客成本，两类效应会形成正向循环。专门售卖老旧家电替换配件的小型零售商，过去受限于用户认知度不足、需投入大量人力反复解答兼容性问题难以扩大规模，AI购物代理可自动匹配对应家电型号、找到适配配件、对比供应商资质，商家自有AI系统即可处理常规咨询并完成交易，这类小众商家无需复制亚马逊的全品类模式，只要在细分品类具备足够竞争力就能存活。当数千个细分品类都出现这类垂直商家时，零售行业的竞争逻辑会发生根本变化，不再是单一巨头复制全链路亚马逊模式对其发起挑战，而是大量小企业从各个细分领域切入分食市场。
这种变化不一定会提升小零售商的盈利水平，成本降低会吸引更多参与者进入市场，更高效的商品比对也会让价格竞争变得难以回避，AI在降低零售主体生存门槛的同时，也会压缩单家零售商可获得的利润空间。同样的逻辑也适用于制造端，直营模式并非新事物，过去品牌开展直营需要搭建完整的营销、客服、支付、履约、退换货体系，还要投入成本引导用户访问自有站点。AI降低了直营的运营成本，购物代理则解决了用户触达的问题，品牌只需要让自身商品信息足够便于AI识别、对比、购买，就能在更低销量规模下跑通直营模式。
小型制造企业可直接抓住这一窗口，大型制造企业则需要在直营和传统零售渠道间做好平衡。宝洁2026财年披露数据显示，沃尔玛及其关联渠道贡献了其总销售额的16%，这类对头部零售渠道依赖度较高的供应商，不会轻易绕过合作零售商，但可以通过不同渠道售卖不同版本、套装、尺寸、配色的商品做差异化布局。目前大型零售商普遍采用同款商品差异化配置策略，不同渠道售卖的三星电视本质参数接近，却配备不同型号编号，在扬声器、保修条款、配套配件上做微小调整，以此增加跨平台比价难度，规避平台要求的同型号价格匹配规则。足够成熟的AI代理不需要匹配产品编码，可直接根据商品实际功能完成比对，这类表层差异化的作用会被大幅削弱，真正的独家商品价值会进一步提升。
零售商有更强动力拿下真正的独家商品、专属套装、更优保修条款或者安装服务权益，品牌方则因为直营渠道可行性提升，会为独家授权索要更高对价，零供双方的权力平衡会出现双向调整。过去零售商依靠流量入口优势，可通过引流款商品带动用户购买更多其他品类商品，一款独家商品的价值远不止其自身带来的利润。AI购物代理会弱化这一效应，代理可分别在沃尔玛购买独家商品、从品牌方直营渠道购入另一款产品、再从细分零售商处采购第三件商品，全流程协调工作由代理完成，用户不需要在多个平台分别操作。多供应商对应多笔配送，会带来更高物流成本和更复杂的退换货流程，具备整合配送和服务能力的大型零售商仍保有实体层面的优势，只是靠单个爆款商品拉动整单消费的价值会明显下降，平台掌控购物全流程的重要性也会随之降低。
长期来看，AI购物代理不会完全替代亚马逊这类头部平台，亚马逊拥有的仓储、配送网络、退换货基础设施和用户信任仍具备极高价值，即便商品发现环节被其他主体掌控，亚马逊仍可通过为外部渠道订单提供履约服务获得物流收入。只是掌控用户关系、影响消费决策、售卖相关广告的业务价值远高于单纯的物流履约，长期行业竞争的核心是零售产业链各环节是否还需要整合在同一家企业内部。未来零售供给端可能进一步分散，会出现更多细分领域卖家、品牌直营渠道、服务小众市场的小型零售商，同时少数大型AI平台可能成为新的用户流量入口。这一集中趋势并非必然，AI本身也降低了开发竞品购物代理的成本，用户可能同时使用多个代理工具，行业最终的格局取决于当买卖全流程的运营成本大幅下降后，哪些业务环节仍然需要规模效应支撑。零售行业不会消失，只是当前整合在零售企业内部的各业务环节，未来不一定需要绑定在同一主体内。
本文首发于 亿邦动力 官方网站
免责声明：本内容全程由AI生成，请注意甄别信息。若存在信息错漏、理解偏差，欢迎随时指正。
如您发现问题，请发送邮件至 ai-content-feedback@ebrun.com 。
文章来源：亿邦动力
