广告
加载中

这个国庆 年轻人受够了“审美完蛋”的景区

田雨 2026-10-07 16:37
田雨 2026/10/07 16:37

邦小白快读

EN
全文速览

总1:这篇文章揭示了国庆出游新痛点,也给出了避开审美灾难景区的实用思路。

1. 识别同质化景区特征:标语路牌、网红打卡墙、仿古街、假花瀑布、彩色秋千等,往往是“拍照打卡”而非真正值得看的景色。出行前可用社交媒体搜避雷和真实评价。

总2:假期可以换一种过法,把时间留给自己。

1. 选择出境游(如柬埔寨吴哥窟)追求独特体验,或回家陪伴父母、约朋友周边游。

2. 在家休息也是好选择:看书、追剧、整理换季衣物、学一个小技能,或者探索本地没去过的街区。

总3:年轻人更愿为体验买单,手作、访古、户外等体验型旅游快速增长。

1. 选目的地可优先考虑有本地独特文化和自然景观的地方,而不是复制粘贴的打卡点。

总1:品牌应意识到,消费者对“老登审美”和“网红审美”的容忍度正在降低。

1. 文旅场景中的营销物料和装置若粗制滥造或生搬硬套,会引发反感,甚至形成“审丑”口碑。

2. 品牌要重视设计品质,提升决策层审美,否则会成为被吐槽的对象。

总2:消费者行为正在从“形式感”转向“体验感”。

1. 年轻人不愿为“我在XX很想你”式的模板化营销买单,更在意独特的地方感和文化共鸣。品牌做联名或场景营销时,需结合当地文化脉络。

总3:产品研发和价格竞争需要新思路。

1. 竹筒奶茶、文创雪糕等网红产品已同质化,换造型换原料卖高价的路数失效。

2. 新品应投入真实体验价值,可拓展手作、访古、户外相关产品线。

总4:体验型消费增速远超打卡型,品牌应顺应趋势,提供能成为旅程记忆点的产品和服务,而不是制造另一个打卡背景板。

总1:文章确认了增长市场正在切换。

1. 出境游搜索热度月环比上涨260%,说明国内景区吸引力不足;体验型旅游搜索环比增长48%,增速是打卡型的1.6倍以上。

2. 卖家可重点关注体验型、小众化和本地化产品。

总2:消费需求变化带来了具体机会和风险。

1. 游客追求新鲜、独特、有地方感的体验,不再满足于打卡。卖家应摈弃网红模板,挖掘本地特色和手作、访古、户外等品类。

2. 同质化景区产品正在被抛弃,相关商家不转型会面临流量下滑。

总3:应对措施和可学习点明确。

1. 回家陪父母、周边游、在家休息的人群增加,可考虑配套本地微度假或宅家经济产品。

2. 景区需要提升审美和地方性,卖家若能提供高质量设计或体验内容,将获得新的合作机会。

总1:文旅产品需求正在发生转折。

1. 竹筒奶茶杯、文创雪糕模具、网红路牌、粉色爱心、彩色秋千等复制型产品需求将饱和甚至被反感,应谨慎扩产。

总2:设计和生产方向要转向“千地千面”。

1. 工厂需提升设计能力或与设计师合作,生产有地方文化元素、精致审美、能融入自然环境的装置和产品,而不是换地名换原料。

2. 通过平台趋势数据(如小红书)预判方向,建立柔性供应链,支持小批量、多款式、可定制。

总3:商业机会在体验型经济中。

1. 可开发手作DIY材料包、户外装备、古建修复材料等新品类。

总1:客户的痛点已经暴露:景区同质化、审美差、游客流失。

1. 根因是决策权与设计权错位、决策层审美水平不高、美育缺失、只建不管、过度商业化。

2. 服务商需要帮助客户理解“审美即生产力”。

总2:解决方案要围绕“地方感”和自然尊重展开。

1. 挖掘本地文化与自然特征,避免套用网红模板;尊重景观原貌,减少对自然和古迹的暴力介入。

2. 规划可流动的体验而非固定拍照点,用数字化手段呈现天气、光线和文化故事,提升沉浸式体验。

总3:行业趋势是体验型旅游崛起。

1. 服务商可转向手作、访古、户外等体验内容的策划运营,提供非标化解决方案。

总1:平台招商策略应做调整。

1. 优先招商具有差异化、地方特色和审美品位的景区、酒店、体验项目;对仍在推网红打卡点的商家提高门槛。

总2:运营管理需向新趋势倾斜。

1. 出境游搜索月环比+260%,体验型搜索环比+48%,应增加内容供给,调整流量倾斜方向,设立“地方感”“小众体验”专题。

2. 参考小红书趋势,扶持手作、访古、户外、本地街区探索等内容,帮助用户区分真实评价和营销包装。

总3:风向规避很重要。

1. 景区审美吐槽情绪高涨,推荐文旅产品时避免强化审美灾难元素,否则会引发口碑风险;鼓励原创性和在地文化才能留住年轻用户。

总1:文章提供了产业新动向的证据。

1. 旅游消费正从打卡型转向体验型,体验型搜索增速是打卡型的1.6倍以上,出境游热度上升。

2. 景区审美平庸化成为年轻人“逃离”的重要原因。

总2:新问题的归因具有研究价值。

1. 决策权与设计权错位、决策层“老登审美”、社会美育缺失、代际差异、运营维护不足、过度商业化,以及广告和标识侵入风景破坏遗产美学。

总3:理论视角可以用于解释现象。

1. 用爱德华·雷尔夫的“地方感”与“无地方性”解释同质化;罗纳德·赫伯恩的“注意力流动性”说明固定打卡点如何压缩审美体验。

总4:政策与商业模式启示。

1. 应提高决策者审美素养,加强美育,规范景区广告和灯光设施;商业模式上鼓励“千地千面”的体验型经济,避免标准化空间生产。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Summary 1: This article reveals a new pain point for National Day travel and offers practical ways to avoid scenic spots that are aesthetic disasters.

1. Identify homogenized attractions: signposts with slogans, internet-famous photo walls, imitation ancient streets, fake flower waterfalls, and colorful swings are usually built for photo check-ins rather than genuine scenery. Before traveling, search social media for warnings and real reviews.

Summary 2: There is another way to spend the holiday: keep time for yourself.

1. Choose outbound travel (such as Cambodia's Angkor Wat) for a unique experience, or go home to spend time with parents, or take a nearby trip with friends.

2. Staying home is also a good option: read, watch shows, organize seasonal clothes, learn a small skill, or explore neighborhoods in your city you have never visited.

Summary 3: Young people are increasingly willing to pay for experiences; experience-based tourism such as handicraft, heritage exploration, and outdoor activities is growing quickly.

1. When choosing a destination, prioritize places with distinctive local culture and natural landscapes over copy-paste check-in spots.

Summary 1: Brands should recognize that consumers' tolerance for crass retro aesthetics and internet-famous kitsch is declining.

1. Poorly made or arbitrarily copied marketing materials and installations in cultural tourism settings can trigger backlash and even create a reputation as an eyesore.

2. Brands need to take design quality seriously and raise the aesthetic standards of decision-makers, or they will become targets of mockery.

Summary 2: Consumer behavior is shifting from a focus on visual form to genuine experience.

1. Young people are unwilling to pay for templated marketing slogans like 'I miss you so much in this city'. They value a real sense of place and cultural resonance. When doing co-branding or scene marketing, brands should integrate with local cultural context.

Summary 3: Product development and price competition require a new approach.

1. Internet-famous products such as bamboo-tube milk tea and creative ice-cream molds have become homogenized. The strategy of changing the container or ingredients and charging a high premium no longer works.

2. New products should invest in real experiential value and can expand into lines related to handicraft, heritage exploration, and outdoor activities.

Summary 4: Experience-based consumption is growing much faster than check-in-based consumption. Brands should follow this trend and offer products and services that can become memorable parts of a journey, rather than creating another photo backdrop.

Summary 1: The article confirms that the growth market is shifting.

1. Outbound travel search heat rose 260% month over month, indicating domestic scenic spots are losing appeal; experience-based tourism searches grew 48% month over month, more than 1.6 times the growth rate of check-in-style tourism.

2. Sellers should focus on experience-based, niche, and localized products.

Summary 2: Changing consumer demand brings concrete opportunities and risks.

1. Travelers seek fresh, unique, and locally grounded experiences and are no longer satisfied with check-ins. Sellers should abandon internet-famous templates and explore local characteristics and categories such as handicrafts, heritage exploration, and outdoor activities.

2. Homogenized scenic-area products are being abandoned; merchants that do not transform will face declining traffic.

Summary 3: Responses and takeaways are clear.

1. More people are returning home to be with parents, taking nearby trips, or staying home. Consider supporting products for local micro-vacations or the stay-at-home economy.

2. Scenic areas need better aesthetics and stronger local identity. Sellers that can provide high-quality design or experience content will find new collaboration opportunities.

Summary 1: Demand for cultural tourism products is at a turning point.

1. Replicated products such as bamboo-tube milk tea cups, creative ice-cream molds, internet-famous signposts, pink hearts, and colorful swings will face saturated or even negative demand. Factories should be cautious about expanding production.

Summary 2: Design and production should shift toward each place having its own unique character.

1. Factories need to improve design capabilities or work with designers to produce installations and products that carry local cultural elements and refined aesthetics and blend into the natural environment, instead of simply changing place names or materials.

2. Use platform trend data (such as Xiaohongshu) to anticipate directions and build a flexible supply chain that supports small batches, multiple styles, and customization.

Summary 3: Business opportunities lie in the experience economy.

1. Develop new categories such as handcraft DIY kits, outdoor equipment, and materials for restoring ancient buildings.

Summary 1: Clients' pain points are now exposed: homogenized scenic areas, poor aesthetics, and visitor loss.

1. Root causes include a mismatch between decision-making and design authority, low aesthetic standards among decision-makers, lack of aesthetic education, building without maintaining, and excessive commercialization.

2. Service providers need to help clients understand that aesthetic quality is productive.

Summary 2: Solutions should focus on a sense of place and respect for nature.

1. Explore local culture and natural features instead of applying internet-famous templates; respect the original landscape and reduce aggressive intervention in nature and historical sites.

2. Plan flowing experiences rather than fixed photo points, and use digital methods to present weather, light, and cultural stories to improve immersive experiences.

Summary 3: The industry trend is the rise of experience-based tourism.

1. Service providers can move toward planning and operating experience content such as handicrafts, heritage site visits, and outdoor activities, and offer non-standardized solutions.

Summary 1: Platform merchant recruitment strategies should be adjusted.

1. Prioritize recruiting scenic spots, hotels, and experience projects with differentiated, locally distinctive, and aesthetically refined offerings; raise the entry bar for merchants still pushing internet-famous check-in points.

Summary 2: Operations management should lean into new trends.

1. Outbound travel searches rose 260% month over month, and experience-based searches rose 48%. Increase content supply, adjust traffic allocation, and create topics around sense of place and niche experiences.

2. Reference Xiaohongshu trends to support content on handicrafts, heritage exploration, outdoor activities, and local neighborhood exploration, and help users distinguish genuine reviews from marketing packaging.

Summary 3: Trend-risk avoidance matters.

1. Sentiment is rising against poor scenic area aesthetics. When recommending tourism products, avoid reinforcing aesthetic-disaster elements, or there will be reputation risks; encourage originality and local culture to retain young users.

Summary 1: The article provides evidence of new industry dynamics.

1. Tourism consumption is shifting from check-in tourism to experience-based tourism; experience-based search growth is more than 1.6 times that of check-in tourism, and outbound travel heat is rising.

2. The aesthetic mediocrity of scenic areas has become an important reason young people are escaping them.

Summary 2: The attribution of this new problem has research value.

1. Key factors include the mismatch between decision-making power and design power, the retro old-school aesthetics of decision-makers, lack of aesthetic education in society, generational differences, inadequate maintenance, excessive commercialization, and the intrusion of advertising and signs into landscapes, which damages the aesthetics of heritage sites.

Summary 3: Theoretical perspectives can explain the phenomenon.

1. Edward Relph's concepts of sense of place and placelessness explain homogenization; Ronald Hepburn's concept of attention fluidity explains how fixed check-in points compress aesthetic experience.

Summary 4: Policy and business model implications.

1. Raise aesthetic literacy among decision-makers, strengthen aesthetic education, and regulate advertising and lighting installations in scenic areas; on the business side, encourage an experience economy of distinct local identities rather than standardized spatial production.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

停留在“老登审美”的景区,该醒醒了。

文丨田雨    编辑丨石航千

【亿邦原创】热门景点“人山人海”,年轻人却觉得越来越没意思了。

这个国庆,年轻人依然在抢票、订酒店、做攻略,准备去看一场山水、逛一座古城。但社交媒体上,另一种声音也越来越多:

“国内景区审美完了。”一位博主发文吐槽,收获2.3万点赞。

另一位博主则直接发问:“为什么旅游越来越无聊了?”她给出的答案是——同质化太严重。

“我在某某地方很想你”的蓝色路牌、千篇一律的巨幅城市打卡墙、复制粘贴的网红小吃街、换了个城市却没换配方的竹筒奶茶、换了个造型却没换原料的文创雪糕……这条吐槽视频获得了超过55万点赞。

显然,景区们努力地制造的“网红感”,反而成了年轻人最“忍不了”的“千篇一律”。

图片

他们发现,自己花几百甚至上千元跨越一座城市、一个省,看到的却可能是一套熟悉的景区模板。

于是,有人把目的地换到了国外,有人甚至干脆决定“不出去旅游了”……

“国内景区审美完蛋了”

“我在XX很想你”,可能是这几年国内景区最常见的一句话。从城市街头到名山大川,从热门景区到小众古镇,换一个地名,就能重新成为一个打卡点。

这些年,类似的景区标语越来越多。比如,“想你的风吹到了XX”。换一个城市、换一块牌子,同样的句式还能继续使用。最开始,这类路牌确实有点新鲜感,游客站在前面拍一张照片,也能留下“来过这里”的证明。

00后小鱼第一次看到时也觉得挺好。“我可以直接拍照,让别人知道我就是在这个地方旅游。”

后来,她在青岛、上海、北京等地一次次看到同样的句子,感觉就变了。“看太多了,我就会觉得很无聊,很模板化。”

与之形成鲜明对比的是:“迷茫漂泊的众生安住于大圆满吧”(四川甘孜德格县竹庆寺)、“凝望过大地最深邃的瞳孔,从此人间尽是通透的星穹”(新疆喀什帕米尔之眼)......

“这样的标语简直夯爆了。”博主“山川在野”发文道,收获了19万人点赞。

图片

除了雷同的标语,还有一类备受吐槽的“景区审美灾难”是,把自然景观做成“网红摄影棚”。

“逢假必出游”且一向喜欢自然景观的小R对此深有体会:“画蛇添足!一颗老鼠屎坏了一锅汤。”她感叹,“没有审美真的太可怕了。”

比如,高原湖泊旁边放一个巨大的粉色爱心,山水之间架一座彩色秋千,天然洞穴里打满高饱和度的红、绿、蓝灯光,瀑布前插满塑料花,山顶上立一个卡通人物雕像……

图片

这些装置往往和原本的景观没有关系,甚至显得“格格不入”。原本的自然景观变成了背景板,人工装置却成了主角。

有网友表示,“国内景区审美没救了.......好端端的瀑布下面为什么要加这么多假花”,2.3万的点赞量已经说明了一切。

图片

“自然景观就不应该加那些乱七八糟花里胡哨的东西。”是那条内容下很多网友的共识。

英国美学家罗纳德·赫伯恩指出,如果我们与自然建立关系,这种关系“应该建立在自然本来的样子之上”,而不是建立在我们“有选择地、带有扭曲地想象”自然可能是什么样子之上。

当然,被诟病的不只有被当成“网红摄影棚”的自然景区,还有“中式美学”的过度使用。

飞檐、红灯笼、仿古建筑、亮化工程、大面积暖黄色灯光……很多景区试图用这些元素制造“古风感”,结果却变成了千篇一律的仿古街。

到了夜晚,一些古建筑被五颜六色的灯光从上到下照亮,不少人直呼“吵到我的眼睛了”。更有甚者,在典型的欧洲哥特式宗教建筑外挂上一圈大红灯笼,“东西方文化疯狂对抗中......”有人评价道。

图片

如果反过来,也不行。

“宣传物料、标识标牌,无处不在的广告,原本和谐统一的历史遗留建筑,因为这些当代广告宣传的丑东西,破坏老祖宗的美学,或拉低设计师原有的设计水准,破坏整体美感。”社交媒体上,一篇对于“广告和标识侵入风景”也获得了数万人的赞同。

说到底,雷同的标语路牌也好,“画蛇添足”的网红装置和“无处不在”的广告侵入也好,景区正在用越来越相似的方式制造“打卡点”。而当这些“审美糟糕”的东西盖过了山水、建筑和当地文化本身,景区也就越来越难留下真正属于自己的东西。

图片

年轻人看腻了“标准答案”

“为什么很多景点往往不是审美,是审丑?”

对此,在冰岛读可持续空间科学硕士的户外旅行博主“橘一橙”从景观遗产和景区管理的视角分享过自己的观察。

“首先是决策权和设计权的错位。”她表示,“我们不缺好的设计师,但往往决定产出的不是设计师的水平,而是决策者的审美水平。”而决策层,通常患有“老登审美”与“色彩饥渴症”。

另一个重要原因是:“美育”在整个社会层面是普遍缺失的,也存在一定的代际差异,“如果人们连鉴别美丑的能力都缺失,那么要谈何创造美呢?”

图片

出现审美意识前后

此外,景区自身的运营与维护不足、只建不管,过度商业化都是导致审丑和游玩体验较差的重要原因。

这些因素叠加起来,最终形成了一种高度相似而又糟糕的“景区审美”。

“橘一橙”还提到,景观作为一种叙事工具,往往承载着我们文化中“宏大”逻辑。而“景观的可读性与‘可见’的暴力管理是冲突的。”

当景区希望通过建筑、装置、标识等元素,把某种文化符号快速传递给游客时,“可见”就变得越来越重要。要醒目,要容易理解,也要方便被拍下来。久而久之,景区越来越习惯于把环境变成一个个明确的视觉符号。

图片

但问题在于,人的审美体验并不只有“看见”。

罗纳德·赫伯恩在讨论自然审美时提到,人的身体、所处的位置、观看尺度,都会进入审美体验。

他还特别谈到“注意力的流动性”是审美多样性的生成因素之一。因为我们的体验内容,会随着光线、天气、移动物体等外部变化而变化,也会受到人的分类、思考,以及“此刻选择把什么作为焦点、什么放在边缘”的影响。

当一个景区提前把“这里拍照最好”“站这里最出片”“这里一定要打卡”都规划好了,游客的注意力也就被提前框定在有限的空间内了。而关键是,这些装置和规划往往“千篇一律”,没什么新意。

图片

山川是什么样子,建筑有什么细节,周围的人如何与这里互动,甚至天气和光线带来的变化,都被那些“规划”挡在了后面。

“大家还是想要千地千面的东西,就是我去到一个地方,都有新鲜的不一样的体验,才是值得的。”在小R看来,如果不同地方最终都只能提供相似的商业街、装置和打卡点,“那我为什么还要去不同的地方?干脆只去一个地方就得了。”

所以,这几年来,她越来越偏好具有地方性的自然景观。因为“祁连山只能在那里,青海的荒漠和草原只能在那里。”她补充道,“如果我没有站在这里,我就无法知道此刻的风是什么样的,山有多高,空气有多冷,眼前的荒野究竟有多辽阔。”

所以,年轻人看腻的,或许只是一套被反复复制的“旅行打卡标准答案”。当不同景区越来越像,旅行本身也就越来越难提供“非去不可”的理由。

逃离“审美完蛋”的景区

当“不可复制”的体验再难从传统景区获得,年轻人的假期消费,开始有了新的去向。

今年国庆,小鱼就没有选择国内热门景区,而是去了柬埔寨暹粒。这里有高棉古国时期的庙宇群吴哥窟,《花样年华》的结尾,梁朝伟曾在这里对着洞窟轻声低语,用草泥封藏了一辈子的秘密。

图片

起初,小鱼就是想到了这个片段。“那些寺庙,以及在寺庙建筑群里盘旋的参天大树,都让我觉得很有意思。”于是,她决定去“一探究竟”。

在她看来,选择旅行目的地,最看重的其实是独特体验。““这种体验可能是当地风景、文化,甚至是当地居民的热情,有没有给你带来新鲜的感受。”

真正让她觉得值得的,是在这些新鲜感受里,可以暂时忘掉日常生活里的烦恼。“在旅行当中,你可以完全沉浸在里面。”

这种对独特体验的追求,可以用“地方感”来理解。

加拿大地理学家爱德华·雷尔夫(Edward Relph)曾指出,“地方”并不只是一个地理空间,还承载着人类经验、情感与文化意义。与之相对的“无地方性”,则是标准化、匿名化的空间生产模式,侵蚀了地方的独特性。

这也解释了为什么,一些年轻人开始对高度同质化的景区感到审美疲劳,转而选择国外的“小众旅行地”。根据同程旅行数据,截至9月14日,2026年中秋国庆假期出境游搜索热度月环比上涨260%。

小R的选择更直接:抢票回家。热门景区大同小异,又能预想到人挤人的“盛况”,“还不如回老家陪陪父母,顺便也休息一下”。

很多人平时工作忙,真正能完整回家待几天的时间并不多,现在他们更想把长假留给父母和朋友。他们可以一起周边游,找个离城市不远的地方住两天,吃顿饭、散散步,晚上回到酒店小聚。

也有人选择陪自己。

“国庆不旅游。在家看书、玩游戏、休息。抚平调休的痛苦。”有人在社交媒体上说道。一位网友表示:“躺七天太爽了,点个外卖,点杯奶茶,开始追剧,累了倒头就睡,醒了接着追剧,看小说,人生一大乐事。”

图片

甚至还有人贴心整理好了“假期不旅游如何度过(实操版)”,如整理换季衣物、学会一个没啥用的小技能、找一个本地没去过的街区,当一次短途探索......

小R觉得,与其赶景点、抢酒店、排长队,再拖着疲惫的身体回家,不如把假期真正留给自己。“给当牛做马好几个月的自己放个假休息。”她说。

出境旅行也好,回家休息也罢,都透露出一个共同的趋势:年轻人更愿意为“体验”而买单,厌倦了形式感的他们不再为了旅游而旅游。

根据小红书《2026兴趣游趋势报告》,以手作、访古、户外为代表的“体验型”旅游搜索,今年以来环比增长了48%,增速是以景点游览和拍照为主的“打卡型”搜索的1.6倍以上。

当年轻人开始用脚为假期目的地投票时,那些还停留在“老登审美”“网红审美”的景区,也该醒醒了。

图片

亿邦持续追踪报道该情报,如想了解更多与本文相关信息,请扫码关注作者微信。

本文首发于 亿邦动力 官方网站

文章来源:亿邦动力

广告
微信
朋友圈

FAQ回顾

国内景区审美同质化的原因有哪些?

景区审美同质化主要原因包括:决策权和设计权错位,决定产出的往往是决策者审美而非设计师水平;社会层面美育普遍缺失,存在代际差异;景区运营维护不足、只建不管,以及过度商业化。这些因素叠加,导致景区用相似方式制造打卡点,形成千篇一律的“标准答案”。

年轻人为什么越来越不爱去景区旅游了?

因为热门景区同质化严重,“我在XX很想你”路牌、网红小吃街、文创雪糕等复制粘贴,自然景观被加装假花、彩色秋千等格格不入的装置,让人审美疲劳。年轻人追求独特体验,厌倦形式感,宁愿选择出境游、回家休息或周边游,也不愿为重复的打卡标准答案买单。

现在年轻人的旅游消费有哪些新趋势?

年轻人从打卡型旅游转向体验型旅游。据小红书《2026兴趣游趋势报告》,手作、访古、户外等体验型旅游搜索环比增长48%,增速是打卡型搜索的1.6倍以上。同时,出境游热度走高,同程旅行数据显示2026年中秋国庆假期出境游搜索热度月环比上涨260%。也有年轻人选择长假在家休息、陪伴父母。

景区“我在XX很想你”路牌为什么被吐槽?

这类路牌最初有新鲜感,但换一个城市、换一块牌子就能重复使用,从城市街头到名山大川千篇一律,成为模板化景区标语。游客看多了会感到无聊和模板化,认为景区缺乏独特性和诚意,反而破坏了当地原本的风景和文化体验。

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

赞 +1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0