8月发布的VB Pulse企业代理编排追踪调研数据显示，已部署OpenAI代理平台的企业中，69%将其作为核心编排平台，Anthropic同指标仅为38%。75家已将OpenAI Agents SDK或Responses API纳入自身代理技术栈的受访企业里，52家将其列为首要使用的平台。45家已接入Anthropic Claude Platform及Agent Skills的受访企业中，仅17家将其设为主要平台，这一比例在所有覆盖至少25家企业技术栈的调研平台中处于最低位，该特征在不同规模、不同行业的企业分组中均一致。同时使用两家平台的企业被分别计入两组统计。
在162家明确选定单一主要代理平台的受访企业中，OpenAI以33%的占比位列第一，共53家企业选择。谷歌企业代理平台以24%的占比排在第二，对应39家企业。Anthropic占比11%，对应18家企业。统计包含少量仅将某平台列为首选、未标注已实际使用的受访样本。
此前行业围绕模型厂商企业端竞争力的讨论多参考支出类数据，企业支出平台Ramp、模型路由服务商OpenRouter发布的统计均以消费金额为核心指标，无法区分企业是仅对平台做短期试用，还是已基于平台搭建核心业务体系。
Anthropic在未来采纳意向维度表现突出。121家明确计划未来12个月内采纳、新增或替换代理平台的受访企业中，36家将Anthropic纳入考虑范围，对应当前45家的存量用户规模，其意向用户与现有用户的比值，在所有存量用户超40家的平台中最高。OpenAI获得41家意向用户，对应75家存量用户。谷歌获得30家意向用户，对应65家存量用户。微软获得15家意向用户，对应31家存量用户。
代理平台主选率指标的核心价值，对应企业当前的AI架构决策。企业运行需要完成读文件、调用工具、决策判断等多步骤的AI代理时，需要独立的控制平面层协调运行顺序、权限边界、故障处理流程。受访的169家员工规模超百人的企业中，26%预计2026年底前，企业代理的核心控制平面将部署在模型服务商提供的托管代理服务上，33%预计采用服务商原生能力与外部编排工具结合的混合模式。企业对由模型服务商掌控编排权的最大顾虑为跨模型、跨工具适配灵活性不足，28%的受访企业提及这一问题，供应商锁定相关顾虑占比16%，排在所有顾虑的第四位。
OpenRouter发布的周度统计显示，9月7日当周OpenAI模型消费额自2024年2月以来首次超过Anthropic。Ramp发布的模型层面企业AI支出占比图表显示，OpenAI的Astra模型9月超越Anthropic的Fable模型。两类统计均存在覆盖范围局限。OpenRouter的用户以开发者和个人用户为主，超半数使用量来自美国以外区域，大型企业多通过协商直签或亚马逊Bedrock、谷歌Vertex AI、微软Azure云市场采购模型服务，极少通过路由聚合平台采购。Ramp的数据基于其平台内企业的银行卡支付与账单交易记录，未覆盖使用其他支出管理服务商的大型企业，也无法统计免费AI工具、员工个人账户使用产生的相关行为。Ramp9月9日发布的更广泛AI指数显示，8月Anthropic占据美国企业AI市场43.8%的份额，OpenAI占比39.8%，当月Anthropic份额增速略快，与其模型层面支出统计的结论存在差异。
本次8月调研共回收221份反馈，最终筛选出169份来自员工规模超百人企业的有效回复，其中83人为企业AI采购最终决策者，55人为采购推荐者或相关影响者。该调研为月度追踪项目，受每月受访样本结构变化影响，各月头部平台排位存在明显波动，4至5月调研中微软AI Foundry / Copilot Studio位列第一，OpenAI排在第二；6月调研中Anthropic居首；7月调研中微软再次回到第一。本次公布的所有数据仅为8月截面情况，不代表长期趋势。本次调研样本为自主报名参与，结构偏向非科技行业中型企业，仅16%的受访企业员工规模超万人，10%的受访企业来自科技与软件行业。
本次调研中，60%的受访企业计划在12个月内完成代理编排平台的采纳、新增或替换，28%的企业计划在当季度内完成相关调整。Anthropic后续能否将高意向采纳转化为核心平台份额，还是会持续作为企业主平台之外的补充部署，仍待后续数据验证。
本文首发于 亿邦动力 官方网站
免责声明：本内容全程由AI生成，请注意甄别信息。若存在信息错漏、理解偏差，欢迎随时指正。
如您发现问题，请发送邮件至 ai-content-feedback@ebrun.com 。
文章来源：亿邦动力
