本文核心讲当前即时零售进入精细化运营新阶段,淘闪和美团推出了两种不同的闪购仓店经营模式,普通人想开闪购仓店可以从中参考不同模式的优劣,选择适合自己的方向。
1. 目前行业已经告别早期跑马圈地,传统粗放型仓店同质化竞争严重,亟须寻找新增长点,两种新模式给出了不同解法。
2. 第一种是强管控模式,平台从货源、定价、运营到售后全介入,加盟商只需要做好收货、拣货等履约工作,比较省心,但加盟商没有自主经营权,利润空间受限。
3. 第二种是生态赋能模式,平台只提供系统、货盘、运营方法,经营权留给商家,商家可以因地制宜做业态整合,做对了就能获得更高利润,但对商家自身经营能力要求更高。
当前即时零售进入精细化阶段,闪购仓店成为品牌商布局即时渠道的新场景,两种模式给品牌商带来不同的合作机会,也反映了最新的消费趋势变化。
1. 消费趋势显示消费者需求升级,对差异化、本地化、高频刚需品类需求提升,短保卤味、生鲜、时令商品这类品类的客单价更高、用户粘性更强,比传统长保标品更有竞争优势,是品牌商研发新产品的方向。
2. 不同渠道模式适配不同合作方式:走强管控路线的平台支持统一集采,品牌商可以对接平台做大批量供货,也可以合作开发自有品牌,依托平台的统一运营出货;走生态赋能路线的平台开放经营权,品牌商可以做区域联名寄售,适配不同区域的消费需求,开拓下沉市场销路。
3. 品牌商可以根据自身产品特性,选择对应合作模式,差异化产品更适合和赋能型门店合作。
当前闪购仓店赛道进入模式分化阶段,两种加盟模式各有利弊,卖家可以结合自身能力选择,同时要注意对应风险,把握市场机会。
1. 行业整体机会:即时零售仍处于增长阶段,传统粗放仓店同质化严重,新模式能带来新的增长点,只要选对模式就能获得盈利增长。
2. 不同模式适配不同卖家:自身缺乏运营经验的卖家,可以选择强管控加盟模式,平台统一负责选品、定价、运营,还不压货,只需要做好履约即可,门槛更低;自身懂本地用户需求、会运营的卖家,可以选择生态赋能模式,能自主调整品类和价格,利润空间更大。
3. 风险提示与可学习方法:强管控模式下卖家没有自主调整空间,平台规则变化后抗风险能力弱;赋能模式要求卖家承担更多经营责任。卖家可以学习多业态整合的玩法,整合周边卤味、生鲜等业态,拓宽品类天花板,提升客单价。
当前即时零售闪购仓店业态的模式分化,给工厂带来了新的商业机会,也对工厂的产品生产和数字化转型提出了新启示。
1. 产品研发方向:当下闪购仓店越来越欢迎差异化、本地化、高频刚需的品类,短保食品、生鲜、时令商品这类品类比传统长保标品客单价更高、用户粘性更强,工厂可以针对性开发适配即时零售渠道的产品,打造区域特色款,打开新的销路。
2. 不同合作机会:对接强管控模式的闪购平台,可以走统一集采的合作路线,做大批量稳定供货,依托平台的运营能力出量;对接生态赋能模式的平台,可以和区域门店合作开展品牌联名、寄售,灵活适配不同区域的消费需求,降低库存风险。
3. 转型启示:工厂需要推进数字化对接能力,适配即时零售小批量、多区域、快周转的供货要求,抓住即时零售增长的行业红利,开拓To B的即时渠道销路。
当前即时零售已经从早期跑马圈地进入精细化运营阶段,闪购仓店业态出现明确分化,衍生出很多新的行业需求,给服务商带来了新的发展机会。
1. 行业发展趋势:闪购仓店已经告别千店一面的同质化扩张,两种模式并行发展,强管控模式做标准化效率,生态赋能模式做差异化创新,行业对精细化运营服务、数字化工具的需求大幅提升。
2. 核心客户痛点:强管控模式下的加盟商仅承担履约工作,利润空间被压缩,有降本提效的需求;生态赋能模式下的商家拥有自主经营权,但普遍缺乏选品、数据运营、库存管理的专业能力,能力短板明显。
3. 解决方案方向:服务商可以针对生态赋能模式下的中小商家,推出本地化选品咨询、库存管理工具、运营技能培训等增值服务,补全商家的能力短板;也可以针对不同平台的模式需求,开发定制化的数字化运营系统,挖掘行业服务机会。
当前闪购仓店领域的两种模式探索,给平台商的运营管理、生态建设带来了很多启示,有助于平台把握行业方向,规避发展风险。
1. 核心商家需求:当下闪购仓店商家都希望依托平台解决同质化竞争问题,找到新增长点,商家既需要平台提供供应链、工具、流量的支持,也希望平台保留足够的经营自主权和盈利空间。
2. 两种模式的经验总结:强管控全介入模式的优势是复制速度快、品控稳定,适合快速扩张规模,但劣势是平台挤压了商家的利润空间,商家抗风险能力弱;生态赋能模式坚持“不下场、不争利”,平台定位为基础设施提供者和教练员,开放数据和工具,能激发商家创新活力,保留商家盈利空间。
3. 风险规避提示:平台如果直接下场参与门店经营,会和商家产生直接利益冲突,也会扼制行业创新活力,平台需要找准自身定位,平衡好效率、标准和商家利益之间的关系,才能建立可持续发展的生态。
当前即时零售产业已经进入精细化运营的新阶段,闪购仓店领域出现两种截然不同的商业模式,代表了平台两种不同的角色定位,是即时零售产业发展的新动向,具备较高的研究价值。
1. 产业新动向:即时零售完成早期跑马圈地的规模扩张后,已经进入精细化运营的新阶段,传统粗放型仓店竞争力下滑,行业开始探索不同的盈利模式,业态分化明显。
2. 两种商业模式对比:第一种是平台深度参与模式,平台既是规则制定者也是经营者,对门店全流程强管控,从供应链差价、自有品牌获利,加盟商仅作为出资方和履约方,优势是复制快、品控稳,劣势是商家利润弹性小。第二种是生态赋能模式,平台定位为教练员和基础设施提供者,开放数据、供应链、系统,不直接下场经营,商家拥有完整经营权,优势是盈利空间大,能规避同质化,劣势是对商家能力要求高。
3. 研究启示:即时零售产业可持续发展的核心是平衡平台效率、标准和商家利益,最终模式的优劣需要由市场经营结果来验证,两种模式的探索为研究即时零售生态建设提供了典型样本。
返回默认