广告
加载中

华熙发文暗讽巨子?疑似争夺重组胶原蛋白成分话语权

张从容 2025-07-01 18:26
张从容 2025/07/01 18:26

邦小白快读

EN
全文速览

华熙生物与巨子生物围绕重组胶原蛋白检测方法展开标准争夺战

1.双方检测方法对比:华熙使用HPLC-HRMS+基质匹配标线法排除干扰,巨子采用LC-MS/MS测有无+双缩脲法测含量引发质疑

2.三大检测技术揭秘:双缩脲法仅测总蛋白,HPLC适合已知成分检测,LC-MS/MS最精准但成本高,HPLC-HRMS用于分子鉴定

3.华熙通过SDS-PAGE法验证产品含重组胶原蛋白,条带位置与分子量对应,但未公布完整检测报告及机构名称

成分话语权争夺折射功效化妆品竞争新维度

1.技术营销新战场:华熙通过公布检测方法实现品牌区隔,巨子以参与标准制定强化专业形象

2.消费信任建立:基质匹配标线法、三方验证等解决方案为产品功效提供科学背书

3.趋势预判:国家检测标准缺失现状下,化妆品成分透明化将成为品牌竞争新赛点

重组胶原蛋白赛道浮现多重商机与风险

1.政策机遇:国家统一标准尚未出台前,率先通过权威检测的产品可能抢占合规先机

2.合作启示:第三方实验室交叉验证、多方法互证等检测方案创造新型服务需求

3.风险警示:企业未披露检测机构名称、缺少公章的报告可信度存疑,可能引发信任危机

4.选品参考:透明质酸+重组胶原蛋白复配产品或成新增长点

检测方法论战揭示产品开发新要求

1.生产指导:重组胶原蛋白生产需预设检测方案,建议同步建立基质标样数据库

2.流程优化:从巨子生物案例可见,原料生产应匹配LC-MS/MS等高精度检测手段

3.创新启示:开发具有独特分子标记的胶原蛋白可规避检测争议

4.政策准备:密切关注国家标准动态,及时调整产线品控体系

检测标准争议暴露行业深层需求

1.客户痛点:化妆品功效成分验证存在技术方法局限性和结果可比性不足

2.解决方案:开发多技术联用检测方案,提供方法开发+验证+认证全链条服务

3.市场趋势:重组胶原蛋白检测将催生第三方检测机构与标准认证服务新需求

4.技术前瞻:高效前处理技术、多维检测数据库建设成突破方向

成分争议事件揭示平台管理新挑战

1.风险管控:需建立成分宣称验证机制,规避虚假宣传导致的平台连带责任

2.招商标准:优先引入具备标准化检测能力的品牌,如华熙基质匹配法等技术背书

3.运营创新:搭建成分检测数据公示专区,打造透明化消费决策平台

4.生态建设:联合检测机构开发平台专属认证体系,强化渠道控制力

产业标准化进程中的企业竞合新样本

1.标准动态:企业在国标缺失期通过检测方法创新争夺技术定义权

2.制度启示:暴露团体标准制定过程中的企业利益博弈与验证体系漏洞

3.学术争议点:HPLC-HRMS在化妆品成分定量分析中的适用性边界

4.研究价值:华熙巨子之争为技术标准制定与商业竞争耦合研究提供典型案例

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

【亿邦原创】6月30日23:42,华熙生物发文称,公司已联合国家级权威检测及标准化定制机构,检测了旗下“润百颜紧致充盈次抛精华液”中重组胶原蛋白含量,检测方法是高效液相色谱-高分辨串联质谱(HPLC-HRMS)。

值得注意的是,6月23日巨子生物曾发布声明称,其现有检测方法显现出局限性,需优化迭代。然而华熙生物却在最新发文中表明:声称没有统一的检测方法就无法准确测量,就是一种典型的“免受检验策略。

同时华熙生物明确指出,即使没有“标准”或“统一方法”,也不意味着没有科学方法可以尝试验证。华熙生物给出了三种解决方案:

1、提出更优或更准确的检测方法,并公布其结果;

2、双方或第三方独立实验室采用多种方法进行交叉验证;

3、共同探讨现有检测方法的局限性,并努力开发更精确、更具普适性的检测标准。

事实上,本篇文章中,华熙生物处处在回击巨子生物此前的声明和疑似流出的信息。亿邦动力撰文,旨在解释各类专有名词,明晰各方支持的检测方法和观点,并分析华熙生物发文目的。

01

其他物质干扰可排除

华熙生物使用“基质匹配标线法”

据聚美丽6月24日报道,巨子生物曾在某次会议中疑似回应了重组胶原蛋白检测方法及标准问题:“检测关键在于前处理排除其他物质干扰,只有建立基数标准才能保证结果可信性。”

亿邦动力独家获悉,巨子生物内部人士否定了该文章信源的真实性。聚美丽也已将该文章删除。

但华熙生物在最新文章中声称,此次针对润百颜的检测使用了“基质匹配标线法”,以排除基质干扰。

通俗来讲,“基质匹配标线法”就像为检测定制一把标尺:

1、首先配一组空白对照样品,成分与待测产品完全相同,唯独不含要测的目标成分(如a成分);

2、然后人工添加已知量的a成分(例如0.1mg、0.2mg、0.3mg),制成不同浓度的参考样品;

3、待测产品和这些参考样品一同参与检测。由于样品中的干扰成分(b成分、c成分等)完全一致,可将产品和样品的检测结果与样品对比,确定a成分含量。

02

检测方法各不同

巨子检测存在疑点

目前看下来,大嘴博士、巨子、华熙三家支持的检测方法各不相同:

大嘴博士支持HPLC;巨子认为HPLC不在行业和团体标准中,同时使用了LC-MS/MS和双缩脲法;华熙则使用了HPLC-HRMS。

双缩脲法只能检测蛋白质含量,并不能区分各种蛋白质,也不能确定样品中的蛋白质就是重组胶原蛋白。而HPLC、HPLC-HRMS和LC-MS/MS则均基于液相色谱分离,核心思路都是用液相色谱把混合物中的成分分离开,因此能区分不同蛋白质。

大嘴博士支持的HPLC价格便宜,但只能检测已知的、有定向的样品,且对低浓度成分或复杂样品效果较差,因为这种方法是通过峰值判断是否含有目标成分,如果峰值太低,则可能检测不出来。

华熙生物使用的HPLC-HRMS,是通过称重推测分子式,确定分子是什么,一般用于鉴定未知分子,并鉴定是否含有额外物质,但不能100%确定分子结构。

巨子生物使用的LC-MS/MS,则是这三种检测方法中最灵敏、最精准的检测方法,能够精准查询某一特定成分在样品中的含量。

巨子生物交叉验证在流程上不存在问题:由A机构检测“有没有”,若A机构测出“含有”,则由B机构检测“含多少”以验证A机构的结论,再由C机构检测“含多少”以验证B机构的结论。这种检测方法能相应减少检测的金钱和时间成本。

然而,巨子生物本可以用LC-MS/MS一次性测出重组胶原蛋白"有没有"和"有多少"两个结果,但他们只公布了"有没有"的结果。而在后续检测中,他们却改用精度较低的双缩脲法来测定含量。这种"用高精仪器测有无,用低精仪器测含量"的做法,难免让人怀疑其含量数据的准确性。

03

华熙生物发文本质:

争夺成分话语权

实际上,此次华熙生物送件的产品,主打成分是透明质酸,而非重组胶原蛋白。在文中,华熙也明确表示,该产品从的重组胶原蛋白原料本来就是微量添加原料。然而,华熙生物仍参与到这场关于重组胶原蛋白的检测中,并且探索其他检测方法——SDS-PAGE聚丙烯酰胺凝胶电泳法。

这种方法通过检测结果的条带、数量和形状,判断样品中的蛋白质纯度、分子量和含量:

1、条带数有几条,就有几种蛋白质;

2、蛋白质分子量是多少,就有几种蛋白质(每种蛋白质有特定的分子量,如果产品含有某种胶原蛋白,理论上会在对应分子量即kDa位置出现条带);

3、条带越粗越黑,说明某种蛋白含量越高。

此次华熙生物检测了润百颜和A、B、C、D、E六款产品,其中润百颜和B产品均呈现出明显条带,且条带数量、出现位置也与宣称的成分相符。

值得注意的是,与巨子生物相同,此次试验华熙生物也未公布检测机构名称,只表明“联合国家权威检测及标准规范制定机构”,同时也未提供完整检测报告,检测结果图片中也没有公章。

同时,华熙生物也承认,此次测试仅为初步探索性测试。其目的是在初步试验的基础上开展进一步测试工作,为国家统一检测标准和方法提供参考,并配合监管部门做好准备。

而在6月23日的声明中,巨子生物也明确表示,将持续参与化妆品用重组胶原蛋白相关国家标准与行业标准的制定,优化现有检测方法和标准。一场关于重组胶原蛋白成分话语权的争夺,或许即将开始。

亿邦持续追踪报道该情报,如想了解更多与本文相关信息,请扫码关注作者微信。

文章来源:亿邦动力

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0