【亿邦原创】6月23日，巨子生物再次发布声明，疑似回应持续近一个月的原料含量质疑风波，承认其目前的质量标准、检测方法和标签标识已出现局限性。
综合巨子生物截至目前的全部回应可总结为：尽管其检测结果显示可复美胶原棒1.0含有重组胶原蛋白且含量大于0.1%，与产品宣称相符，但检测方法本身存在缺陷。这是否意味着此前的检测结果已被间接否认？
在这场质疑、回应和所谓“商战”中，巨子与华熙双双挺过618大促。最终，华熙高调宣称要破除重组胶原蛋白的“伪科学乱象”，大嘴博士的微信公众号、微博账号遭封禁，其发布的有关此次事件的文章被全网下架，而巨子则以变相认错收场。
01
商战始末：
从研报互撕到检测罗生门
事件的起因，是5月17日华熙生物发文控诉某企业在多个证券研报中“踩一捧一”，误导公众认为透明质酸是过时原料、重组胶原蛋白由更好的市场前景。而这些研报均与巨子生物相关。
5月24日，美妆博主大嘴博士公布检测报告，质疑巨子生物旗下的可复美胶原棒重组胶原蛋白含量低于标注的0.1%，并于6月1日公开寻求华熙生物的帮助，当晚得到华熙生物的声援回应，并暗讽巨子生物“擅长网络水军运营”，并高调宣战：“汝求战，便得战！”
6月1日当晚，巨子生物迅速反击，称大嘴博士检测可复美产品的机构已发布声明，承认检测存在局限性，并向巨子生物道歉。6月2日下午，大嘴博士立刻发文抨击巨子生物对检测机构“威胁堵嘴”。
6月4日晚，巨子生物发布检测结果，用四家机构交叉验证可复美胶原棒1.0含有足量的重组胶原蛋白，并再次受到大嘴博士质疑“看似交叉验证，实则拼盘检测”，并质疑检测结果的合理性。
6月14日，华熙生物再发文，称希望打破目前重组胶原蛋白伪科学、“张冠李戴”的现状，并表明重组胶原蛋白的尖端技术并不在医美或化妆品公司手中，在医美和护肤的应用还在探索阶段，也没有医美三类械证书的准入批复，而透明质酸的在这两个领域的应用则相对成熟。
这场交锋从研报暗讽升级至检测对峙，双方各执一词，而最终巨子的“认局限”与华熙的“破乱象”，让真相愈发扑朔迷离。
02
两个检测结果
两个“罗生门”谜团
就结果来看，巨子生物变相承认了目前的检测方法存在局限性，实际上是对全部检测方法及目前已有检测方法得出的结果提出质疑。检测方法关系到检测结果，检测结果则关系到巨子生物的信誉问题。
而从整个商战的过程来看，最关键的就是多方得出的检测报告。
针对大嘴博士提交的检测报告，华熙生物称确认检测报告的真实性，并得到了第三方机构的检测结果，但并未公布该结果。而巨子生物认为这份检测报告得出的“可复美不含重组胶原蛋白”为不实信息，并通过该检测机构的道歉呼应，质疑检测方法的合理性和合规性。
这份检测结果的真实性，因此成为“罗生门”谜团。
而另一份检测报告由巨子生物官方得出，结果证明可复美胶原棒1.0中含有足量的重组胶原蛋白。报告却得到大嘴博士的四点质疑：为何“拼盘检测”、检测结果高于专利标准疑似“吹牛”、检测存在合理性合规性问题。
拼盘检测实为交叉验证，是一种节省成本的检测流程；专利标准为最低标准，产品高于专利标准才合理。然而巨子生物最新回应中“承认其目前的质量标准、检测方法和标签标识已出现局限性”，又让这份检测结果的真实性难以证实。
有媒体报道称，目前陕西省药监局已介入调查。参照过往的“油橄榄成分争议事件”，市场或许能在将来等到真正的官方检测结果。
03
熬过618
“商战”过后市场洗牌了吗？
经历此次商战后，巨子生物算是成功熬过了这个618，但仍然受到了一定的冲击。这场商战虽未能冲垮任何一方，但销售数据却透露出市场态度的微妙变化：
巨子生物虽然守住了基本盘，但可复美品牌表现明显下滑：2024年，可复美位列天猫618快消品拍销售榜第13、护肤品牌销售榜第11，同时位列抖音美妆榜第9。而今年，可复美仍在天猫618美妆榜第16名，下降7名，在抖音榜单中则不见踪影。
而华熙生物旗下品牌全线溃退，其主力品牌夸迪从天猫护肤榜第20名的位置彻底消失，在抖音平台同样不见踪影。
618期间，其他品牌围绕科研的“商战”仍在继续6月6日，艾尔肤发布声明，控诉绽媄娅5月发布的、有李佳琦出镜的纪录片中，出现了艾尔肤所持有专利高度重合的描述，且未获得授权和许可。 绽媄娅则认为艾尔肤所说专利已失效，且旗下产品专利与艾尔肤无关。
当化妆品市场进入存量竞争阶段，"商战"似乎正从技术比拼滑向零和博弈。巨子与华熙的缠斗、艾尔肤与绽媄娅的专利纠纷，无不暴露出行业创新乏力的窘境——当企业讲不出新故事，便只能在有限的市场中互相“拆台”。
亿邦持续追踪报道该情报，如想了解更多与本文相关信息，请扫码关注作者微信。
文章来源：亿邦动力
