近日，曾多次出现在美国、印尼下载总榜Top100，也被a16z收录到Top50移动端AI应用的Question.AI，近日被媒体证实，是国内K12在线教育App作业帮背后公司在海外推出的AI教育App。
作业帮于2014年 1月在国内市场上线，当时的核心功能是“拍照搜题”，后续又推出了在线直播课程等其他服务。根据点点数据，Question.AI于 2023年 5月 30日在美国市场上线，之后于6 月、7月相继在东南亚和全球其他市场上线。
近一个月全球双端平均周活跃用户数（WAU）为106万，没有之前报道的200万那么夸张。
从市场分布来看，目前Question.AI近 30天全球双端DAU有 59.6W，DAU最多的Top3市场是印尼、菲律宾和美国。同期收入29.1W美金，其中绝大部分都来自美国，占比97.2%。
这与Question.AI绝大部分功能都免费提供有关。
作业帮默默出海，并快速起量，但海外的AI教育市场，尤其是以拍照解题为核心功能的教育App，早已不是一块空白市场。在a16z上个月发布的MAU Top50 AI App的榜单中，作业帮位列第28位。而在榜单中有7 款教育类的App，其中AI Quran是古兰经App，ELSA是 AI语言学习App，剩下的5 款产品都是以解题为核心功能的。下面，我们以能够做出收入的美国市场为例，来看当前与AI解题相关的产品的竞争情况。
想要数学的流量、但留不住数学的量，
后来者定位大而全切入市场
首先，我们先看下产品。
Question.AI落地页（左），功能一览（右）
Question.AI的落地页并不是拍照解题页面，而是一个AI ChatBot，用户可以直接输入想让AI解答的问题。如果用户需要使用拍照解题功能，可以直接点击聊天框上方的按钮进入拍照页面，也可以点击“拍照”一级标签进入。另外还有AI写作相关功能，Question.AI有点啥都想干的意味。
Question.AI拍摄界面（左），AI聊天界面（右）
用户在拍照前需要选择要搜索的是数学问题、其他问题（除数学外所有学科）、还是拍照翻译，如果用户拍照的内容与选择的功能不匹配，AI将不能正确识别。在拍照后，App会直接跳回AI ChatBot页面与用户确认识别内容，并提供回答，AI在给出答案后，用户还可以点击答案下方的“解释它”按钮，获得更详细的解析，用户与AI的大多数交互都在AI ChatBot页面完成。
Question.AI解答物理和化学问题
但笔者测试下来，在通用问题（数学被单列出来）方面Question.AI的表现还是不错的。在笔者分别测试了历史、地理、物理、化学四个问题，AI都可以给出正确答案。而且在多语言识别上也做得不错，除了无法识别中文之外，笔者测试了用印尼语、越南语、西班牙语向AI提问，它都能给出正确答案。
二元一次方程问题，Question.AI的错误回答（左图），Photomath作为正确答案参考（中图）。一元二次方程问题Question.AI的正确回答（右图）
但是在数学问题的处理方面，副标题叫做AI Math Calculator的 Question.AI则有点拉胯。
笔者先向AI询问了一道简单的二元一次方程，AI使用了加减消元法，但在“10y-7y”的时候，不知道怎么得出了2y的答案.....最后得出了错误答案，而Photomath则给出了正确的答案。
但笔者又询问了一道一元二次方程，这次Question.AI又能够给出正确解答，而且使用了一个比较巧妙的方法，并不是盲目代入公式。
但是整体测试下来，Question.AI在解答数学题上的表现并不稳定。
用高数极限问题测试，Question.AI给出了错误
答案（左），Photomath给出了正确答案（右）
而当笔者用作业帮不擅长的高数（K12之外）去测试Question.AI时，它还是在用K12阶段的方法来解题，而且还没有给出正确答案。而作为参考的Photomath却能够给出变换法和公式法两种标准解题思路。而在应用商店的用户评论中，准确率不高也是Question.AI被高频吐槽的一个问题。
除了拍照解题功能，Question.AI还提供了AI写作功能，包括创意写作和论文写作两个功能。笔者体验了一下，创意写作和所有产品大差不差，论文写作，可想而知会是一个被用户吐槽的点。
其实不论是从Question.AI副标强调数学、还是从美国市场上大量App主攻数学来看，数学都是美国市场需求最大的一个方向。作业帮作为一个后来者，一方面通过副标题里的数学来吸引流量、但确实解题的产品力又不足，导致产品目前处于一个没有长板，更偏向于通过全学科+多功能定位，立足市场。
以数学为核心，市场分为
AI提供答案和AI搜索答案两派
纵观a16z榜单中的几款解题产品，Question.AI在用户数和收入上排名第四，其实已经算不错的成绩。
而从竞品情况来看，Photomath和 Mathway是走得是拍照解题工具路线，AI会直接给出问题答案；而Brainly和 QANDA则更像是一个服务学生的在线教育平台，拍照解题只是产品中的一个板块，并不算是核心功能。
DAU和收入都最多的是Photomath，这款产品由克罗地亚的开发者制作，并在2022年 5月被谷歌收购。拍照解题几乎是这款产品唯一的功能，而且只支持数学问题，全力构建一个长板。无论从正确率上，还是多种解法的呈现上，Photomath的表现都优于Question.AI，而且即使是高等数学，Photomath也可以给出答案。可以说在数学领域，建立了很强的品牌心智。
而Mathway的功能和产品设计与Photomath非常相似，但不同的是，只有订阅用户才能看到完整的解题步骤。
相比Photomath更偏工具的产品设计，Brainly和 QANDA则更像一个在线教育平台，支持全学科，但依然以数学为主。
答疑社区是他们最核心的功能，走用户发帖求助，其他用户答疑的模式。对于拍照解题功能，这两款产品都是用户拍照后由AI进行识别，并在平台和题库中搜索类似题目，并全部呈现给用户。在这个过程中，AI只参与识别和搜索的环节，答案则是由社区或题库提供。
其实从体验上，在能够准确作答的前提下，还是AI直接解题的产品更符合用户的需求，因为两款产品提供给我的“相似题目”都和我本身给到的题目有差距，并不能直接解决问题。
除了解题和社区功能，用户还可以基于教科书和配套的电子教案进行学习。
相比于竞品，其实 Question.AI的产品设计与Photomath偏工具的定位更相似。但是从学科方面来看，Question.AI的 AI确实更加“博学多才”，多学科支持做得很好，且能够以AI直接给出答案，算是形成了差异化，这可能也是其能够起量的一个原因。但在美国市场需求最大的数学题目解答上，有所欠缺，可能会限制它在美国市场的进一步发展。
注：文/张凯然，文章来源：白鲸出海，本文为作者独立观点，不代表亿邦动力立场。
文章来源：白鲸出海
