文/杨国英
剪不断，
理还乱，
是离愁，
别是一般滋味在心头。
——2020，固收市场对投资者心理的冲击，绝对堪比新冠疫情。
11月，一连串的国企债券违约，永煤控股的超短融、紫光集团的私募债、华晨65亿债务等等，市场影响上万亿。
吊诡的是，这些债券违约的国企，还都是AAA级的最高信用评级。
刚刚，固收市场，又有更为惊魂的事，发生了。
这次事涉信托，其未来影响的，也将是上万亿。
12月25日，安信信托收到湖南省高院一起湖南高速集团 案件的二审判决书。
判决书中，湖南省高院表示，安信信托和湖南高速集团签订的《信托受益权转让协议》《补充协议》属于刚性兑付的约定，故该两协议应认定无效。
这起信托纠纷，源起湖南高速认购了安信信托近4个亿的信托产品，安信信托承诺“兜底”，结果违约了。
安信信托违约，湖南高速集团起诉。
一审在长沙市中院审判，湖南高速集团胜诉，二审在湖南省高院审判，湖南高速集团败诉。
这是不是很耐人寻味——湖南高速是湖南省属国资平台，为什么在省内中高二级法院的审判结果，截然不同呢？
按理说，属地法院应该支持湖南高速集团，湖南省高院的审判，应该和今年8月长沙市中院的审判结果一致。何况，白纸黑字的刚性兑付约定，是明摆的啊。
耐人寻味，必有隐情。
这说明，这起信托纠纷，很可能监管部门（银保监会）出面了，并且定性了。
毕竟，去年底，针对刚性兑付，银保监会领导早就表态了：一单一策，卖者尽责，买者自负。
所以，湖南省高院的这起判决结果，尽管所涉金融不大，但是，极具风向标意义。
1，有湖南省高院的审判为参照，安信信托所涉的40起类似“兜底”案件，所涉金额高达近200亿，未来，极可能都会判定“兜底”无效，安信信托为胜诉，投资者败诉。
2，未来，更多的信托公司，其与投资人与签定的“兜底”协议，在发生纠纷审判时，都将会被法院认定为无效，这所涉的总金额，或许将近万亿。
违约的信托公司胜诉，是监管部门在保护安信信托吗？
不是！
早在去年6月，安信信托的大股东（上海国之杰），所持的安信信托股权已被法院冻结。
事实上，针对信托业的兜底纠纷，这两年，监管部门已经加大了惩戒力度，该禁业的禁业，该处罚的处罚，该入狱的入狱。
核心的目的，是打破刚性兑付。
让投资者不要心存侥幸——固收市场的“兜底”协议，本身就是违法的，自然也就不可能受到法律保护。
所以，还是擦亮双眼吧！
打破刚性兑付，现在，国资平台的投资者，都受不了法院的支持，何况，作为个体的投资者呢。
所以，还是认清现实吧！
以后，不论是买债券、买信托，还是朋友中的“大神”帮你炒股、炒期货，一切风险自担，所有私下签订的保底、保收益协议，都不具有法律效应。
打破刚性兑付，这还刚刚开始。
经济的内卷，盲目投资的黄昏。
未来，还存在诸多迷茫，但是，有两点却是超清晰的：赚钱好累，理财好难。
还是，静心研究识大势吧。
还有，选择专业再配置吧。
就可以分享啦