广告
加载中

消费港股沉浮录

晓样 2026-07-27 14:18
晓样 2026/07/27 14:18

邦小白快读

EN
全文速览

本文梳理了近六年港股消费赛道的沉浮变化,总结了当前中国消费市场的核心走向,核心干货如下:

1.核心结论:当前中国消费市场呈现K型分化,极致性价比和高端情绪/保值需求两端增长,不上不下的中间市场是最危险的区域,未来十年消费企业的机会集中在两个方向:赚全世界的钱,赚中国富人的钱。

2.投资参考:选股要避开困在国内中间市场的企业,优先关注能在全球拿到高溢价,或是能抓住高端客群做品牌差异化的标的。

3.认知提醒:没有永远的消费神话,只有永远的周期,无论是企业还是投资,都要尊重时间、尊重经营,警惕短期泡沫,也要看清长期趋势。

本文总结了港股消费品牌的沉浮规律,明确了当前消费趋势和品牌发展的核心方向,干货如下:

1.消费趋势:当前中国消费已经进入K型分化阶段,中间市场空间被两端持续挤压,未来品牌的核心机会在两大赛道:出海抢占全球市场赚高溢价,扎根国内做高端品牌赚品牌钱。

2.可借鉴成功经验:老铺黄金锚定高端客群,差异化主打非遗古法工艺,用一口价模式脱离原材料定价,成功抢下国际奢侈品流失的高端黄金客群;泡泡玛特走文化出海路线,靠IP卖情绪价值拿到全球高溢价,实现股价触底十倍反弹。

3.风险提示:单纯靠规模出海、只做性价比没有溢价,困在国内中间市场不上不下,最终都会被市场淘汰。

本文梳理了港股消费赛道的最新变化,给消费卖家明确了需求变化、机会方向与风险提示,干货如下:

1.需求变化:当前消费需求明显分化,一端是追求极致低价的性价比需求,一端是追求情绪、文化、品牌的高端需求,夹在中间的大众化需求持续萎缩。

2.机会与政策:当前有两大明确增长市场,分别是全球高溢价品牌市场和国内高端消费市场;政策层面国家已经将兴趣消费列为发展重点,明确支持情绪文化类消费发展,相关品类会得到政策扶持。

3.风险与借鉴:风险方面,固守国内中间市场、只做规模不做溢价会陷入惨烈价格战,单纯出海开店没有溢价也难以获得长期增长;可借鉴蜜雪冰城死磕供应链压成本、老铺黄金差异化做工艺品牌的运营思路。

本文分析了消费市场的最新变化,给生产端工厂指明了转型方向与商业机会,干货如下:

1.产品需求变化:过去四十年中国工厂靠低成本、高效率把100元的产品做到10元,赚成本钱,现在市场已经发生变化,能承载文化、情绪、IP价值的产品,可以把10元的产品重新卖出100元,赚高附加值的钱,对工厂的设计、工艺能力提出了新要求。

2.新商业机会:一是可以对接出海品牌,为出海品牌做生产配套,分享中国品牌全球化的红利;二是对接高端品牌,做高端工艺、差异化产品,比如古法黄金的非遗工艺产品,能获得比常规量产产品高得多的利润空间。

3.转型启示:单纯走规模化低价路线已经陷入严重内卷,工厂可以往高附加值的工艺、设计方向升级,脱离价格战,对接有品牌运营能力的客户,共同打造高溢价产品。

本文梳理了消费行业的整体发展趋势,明确了品牌端的核心痛点,给服务商指明了业务方向,干货如下:

1.行业发展趋势:当前中国消费行业进入K型分化阶段,品牌分化持续加剧,赢家集中在出海、高端两大赛道,大量中间品牌被市场出清,整个行业从追求规模增长转向追求溢价和可持续增长,行业转型给服务商带来了新的需求。

2.客户核心痛点:多数国内品牌都面临内卷困局,找不到新的增长空间;想要出海的品牌缺全球IP运营和溢价打造能力;国内大众品牌缺差异化定位;想要做高端的品牌缺文化赋能,这些都是服务商的机会。

3.业务方向:可以为出海品牌提供IP全球化运营、海外市场拓展服务;为国内品牌提供差异化定位、文化赋能服务;帮助中端品牌完成要么升级高端、要么下沉做性价比的战略调整,适配当前的市场分化格局。

本文分析了港股消费的分化现状,给平台的招商、运营指明了方向,梳理了需要规避的风险,干货如下:

1.品牌对平台的核心需求:高端品牌需要高端商圈的定位加持和精准高端流量;出海品牌需要平台提供全球拓店、全球化流量运营支持;性价比品牌需要下沉市场的渠道配套,不同定位的品牌对平台的需求差异极大。

2.招商布局方向:平台招商可以优先引入两类品牌,一类是能做全球高溢价的出海品牌,一类是定位高端、有文化差异化的国内品牌,这类品牌成长性好,能给平台带来更高收益,也能吸引高端流量,提升平台定位。

3.风险规避:要控制定位中间市场品牌的引入比例,这类品牌成长性差,盈利空间不足,容易出现关店倒闭风险;选品不要只看品牌规模,要重点考察品牌的溢价能力和可持续增长能力,避开只有规模没有溢价的品牌。

本文记录了近六年港股消费的沉浮,梳理了中国消费产业的最新动向,提出了新的行业逻辑,对产业研究有较高参考价值,干货如下:

1.产业新动向:当前中国消费产业呈现明确的K型分化,企业估值逻辑已经重构,围绕“世界的钱包”和“富人的钱包”两个方向,这是中国经济转型在消费领域的资本预演,反映了内需天花板下中国品牌的转型方向。

2.新商业模式总结:梳理了三种成功的出海范式,分别是泡泡玛特的文化出海卖情绪溢价、小米的规模出海卖极致性价比、安踏的收购出海完成曲线全球化;国内方面总结了老铺黄金的差异化高端品牌模式,即脱离原材料定价,靠文化工艺做品牌溢价。

3.新问题与新观点:提出了消费品牌增长的三道闸门:有门店不等于有收入,有收入不等于有溢价,有溢价不等于可持续;同时指出消费股的估值锚不是报表,而是人心,周期波动、地缘政治、单一IP都是行业长期要面对的风险。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article summarizes the six-year rise and fall of consumer sector stocks on the Hong Kong Stock Exchange, and outlines the core trends of China’s current consumer market. Key takeaways are as follows:

1. Core conclusion: China’s consumer market is seeing K-shaped polarization. Growth is concentrated at two ends: the market for extreme value-for-money offerings, and the market for high-end emotional value and value-preserving products. The undifferentiated middle market is the riskiest segment to operate in. Over the next decade, opportunities for consumer companies will focus on two directions: earning revenue globally, and earning revenue from China’s high-net-worth consumers.

2. Investment insight: Investors should avoid companies trapped in China’s domestic middle market, and prioritize stocks that can command high premiums globally, or capture high-end consumer groups with differentiated brand positioning.

3. Key takeaway: There are no permanent consumer success stories, only constant market cycles. Both businesses and investors need to respect the power of time and sound operation, guard against short-term market bubbles, and keep a clear view of long-term industry trends.

This article summarizes the rise and fall of consumer brands listed on the Hong Kong Stock Exchange, and clarifies current consumer trends and core directions for brand development. Key takeaways are as follows:

1. Consumer trend: China’s consumer market has entered a stage of K-shaped polarization, with the middle market being continuously squeezed by growth at the two ends. Going forward, the core opportunities for brands lie in two major tracks: going global to capture high premiums in the international market, or rooting in the domestic market to build high-end brands and capture brand-based profits.

2. Proven success cases to learn from: Lao Pu Gold has anchored high-end consumers by differentiating itself with intangible cultural heritage traditional craftsmanship. It has broken away from raw material-based pricing with its fixed-price model, and successfully captured high-end gold consumers abandoned by international luxury brands. Pop Mart has pursued culture-focused globalization, selling emotional value via its IPs to command high global premiums and achieve a 10-fold stock price rebound from its bottom.

3. Risk warning: Businesses that expand globally only through scale without building premium capability, or get stuck in the undifferentiated domestic middle market, will eventually be eliminated by the market.

This article sorts out the latest changes in the Hong Kong Stock Exchange consumer sector, and clarifies changing demand, opportunity directions and risk warnings for consumer sellers. Key takeaways are as follows:

1. Changing demand: Consumer demand is clearly polarized. One end is driven by demand for extreme low-cost value, while the other end is driven by high-end demand for emotional, cultural and brand value. Mass-market demand stuck in the middle is continuously shrinking.

2. Opportunities and policy support: There are now two clear growing markets: the global high-premium brand market and the domestic high-end consumer market. On the policy front, China has designated interest-driven consumption as a development priority, explicitly supporting the growth of emotion and culture-focused consumption, so related categories will receive policy support.

3. Risks and lessons to learn: Risks include being stuck in the domestic middle market, competing only on scale rather than premium, which will lead to brutal price wars; even expanding overseas without premium capability will make sustained long-term growth hard to achieve. Sellers can learn from the operating models of Mixue Ice City, which focuses intensely on supply chain to cut costs, and Lao Pu Gold, which builds a differentiated brand around craftsmanship.

This article analyzes the latest changes in the consumer market, and points out transformation directions and business opportunities for manufacturing factories. Key takeaways are as follows:

1. Changing product demand: Over the past four decades, Chinese factories have cut the price of a 100-yuan product to 10 yuan relying on low costs and high efficiency, earning profits via cost advantages. Now the market has changed: products that carry cultural, emotional and IP value can resell a 10-yuan base product for 100 yuan, earning high value-added profits. This poses new requirements for factories’ design and craftsmanship capabilities.

2. New business opportunities: First, factories can partner with Chinese going-global brands as production suppliers, sharing the dividends from Chinese brands’ globalization. Second, factories can partner with domestic high-end brands to produce high-end, differentiated products such as intangible cultural heritage traditional craft gold products, which deliver far higher profit margins than conventional mass-produced goods.

3. Transformation insight: Purely pursuing large-scale low-cost production has already led to severe cutthroat competition. Factories can upgrade toward high value-added design and craftsmanship, exit price wars, and partner with brand operation-capable clients to jointly develop high-premium products.

This article sorts out the overall development trend of the consumer industry, clarifies core pain points for brands, and points out business directions for service providers. Key takeaways are as follows:

1. Industry development trend: China’s consumer industry has entered a stage of K-shaped polarization, with brand divergence continuing to accelerate. Winners are concentrated in the going-global and high-end tracks, while a large number of middle-tier brands are being cleared out of the market. The entire industry is shifting from pursuing scale growth to pursuing premium capability and sustainable growth, and this industry transformation has created new demand for service providers.

2. Core client pain points: Most domestic brands are trapped in cutthroat competition and cannot find new growth space. Brands looking to expand overseas lack global IP operation and premium building capabilities. Domestic mass-market brands lack clear differentiated positioning. Brands looking to go high-end lack cultural empowerment capabilities. All these pain points represent opportunities for service providers.

3. Target business directions: Service providers can offer global IP operation and overseas market expansion services for going-global brands; offer differentiated positioning and cultural empowerment services for domestic brands; and help middle-tier brands complete strategic adjustments—either upgrading to the high-end segment or positioning downwards for the value segment—to adapt to the current polarized market landscape.

This article analyzes the polarized current state of consumer stocks listed on the Hong Kong Stock Exchange, points out directions for platform merchant recruitment and operation, and sorts out risks to avoid. Key takeaways are as follows:

1. Core brand demands from platforms: High-end brands need high-end positioning endorsement from premium business districts and access to targeted high-end traffic; going-global brands need platforms to provide global store expansion and global traffic operation support; value-for-money brands need channel infrastructure for lower-tier markets. Brands with different positioning have vastly different demands from platforms.

2. Merchant recruitment layout direction: Platforms should prioritize recruiting two types of brands: going-global brands that can command high global premiums, and domestic high-end brands with differentiated cultural positioning. These brands have strong growth potential, deliver higher returns for platforms, attract high-end traffic, and elevate the platform’s overall positioning.

3. Risk mitigation: Platforms should control the proportion of middle-market brands in their merchant mix. These brands have weak growth prospects, limited profit margins, and face high risk of store closures and business failure. When selecting brands, platforms should not prioritize scale alone; instead, they should focus on evaluating a brand’s premium capability and sustainable growth potential, and avoid brands that only have scale with no premium.

This paper documents the six-year rise and fall of consumer stocks on the Hong Kong Stock Exchange, sorts out the latest developments in China’s consumer industry, and proposes a new industry logic, offering high reference value for industrial research. Key insights are as follows:

1. New industrial trends: China’s consumer industry is showing clear K-shaped polarization, and corporate valuation logic has been restructured around two core directions: serving "the world’s consumers" and serving "China’s wealthy consumers". This is a capital market preview of China’s economic transformation in the consumer sector, reflecting the transformation direction for Chinese brands amid the ceiling of domestic demand.

2. Summary of new business models: The article outlines three successful globalization models: Pop Mart’s culture-led globalization selling emotional premiums, Xiaomi’s scale-focused globalization selling extreme value for money, and Anta’s globalization via acquisition to achieve a smooth global expansion. For the domestic market, it summarizes Lao Pu Gold’s differentiated high-end brand model, which breaks away from raw material-based pricing to build brand premium via culture and craftsmanship.

3. New questions and new perspectives: The article proposes three "gates" for consumer brand growth: having physical stores does not equal revenue, having revenue does not equal premium capability, and having premium capability does equal sustainable growth. It also points out that the valuation anchor for consumer stocks is not financial statements, but consumer sentiment. Cyclical fluctuations, geopolitics and reliance on single IP are all long-term risks the industry must face.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

去全世界赚钱 和 去富人区赚钱 ,中国消费市场的两种宿命。

—— 消费纪

2026年1月24日,北京SKP迎春活动首日。

早上10点老铺黄金的排队号牌早已经停止发放,比上一年提早了将近一个小时。

近五百个号达到了接待上限,排在最后的顾客,要等到晚上10点才能进店。而从前一天晚上起,就有数十人在门口彻夜守候。

一位化名张敏的石家庄消费者坐一早的高铁赶到北京, 排队7个小时 ,才在下午四点多挤进老铺黄金SKP店的柜台。

“很多喜欢的款都没货了,但来都来了,不能白排。”

她最后花9万多元买下金刚杵、葫芦等几件金饰,只用时不到半小时。

老铺黄金是按“ 一口价 ”计价的古法金饰,克价折算下来比国际金价贵出一大截。

几乎在同一时刻,洛杉矶、伦敦、曼谷的街头,另一种长队也在上演:

人们彻夜等候,为的是抢购一只长着九颗尖牙、名叫LABUBU的中国毛绒玩偶。蕾哈娜把它挂上包袋,出现在全球明星的街拍里。

泡泡玛特创始人王宁做客央视,主持人问他为什么大家买不到LABUBU,这位85后创业者半开玩笑地说:

「缝纫机都踩冒烟了。」

如果你只看这两幅画面,大概会得出一个结论:中国消费的好日子来了。

但如果你翻开港交所的K线图,把时间拉长到六年,你会看到有人从云端跌到泥里,又从泥里爬上云端。

泡泡玛特从云端跌到泥里,又从泥里爬回云端。

奈雪的茶在2021年6月30日上市那天,就见到了此生的巅峰,发行价19.8港元,开盘即破发,此后再未站回发行价。

老铺黄金开了十六年店,2024年6月以40.5港元的发行价敲钟,一年后股价最高触及1090港元,较发行价涨超25倍。

?? 本文看点

01

有人欢喜有人忧

02

去赚世界的钱

03

未来十年,谁主沉浮

01

THE DIVIDE

两条命运线

我做过一个统计,过去两年多,从2024年初(或上市首日)到2026年7月, 老铺黄金涨了923% , 泡泡玛特涨了916% 。

而在同一个时间区间里,呷哺呷哺跌了89%,市值只剩3亿港元,九毛九跌了77%,被调出港股通,奈雪的茶跌了76%,沦为市值12亿的“仙股”。

同样是“新消费”,但命运天壤之别。

更扎心的是市值的对比:泡泡玛特今天市值2167亿港元,奈雪12亿,两家同样做年轻人的公司,中间隔着 180倍 。

过去两年“消费”是港股最性感的叙事。蜜雪集团上市那天,认购倍数高达 5324倍 ,是港股史上最疯狂的打新之一。

布鲁可、毛戈平、老铺黄金,每一单IPO都被疯抢。然而潮水退去才发现,资本抢的根本不是同一种东西。

在我看来,这一轮港股消费的分化只有一条分水岭——

「是在中国的红海里内卷,还是在全球的市场里赚钱?」

但要真正读懂这条分水岭,得先把时钟拨回六年前,在那个狂热的夏天就埋下了伏笔。

02

BUBBLE SUMMER

新消费最后的夏天

2020年12月11日泡泡玛特在港交所挂牌。

发行价38.5港元,开盘直接翻倍,收盘涨79%,市值逼近千亿港元,盘中一度冲上1100亿。

那是一个什么样的年代?

就在一年多以前,2019年4月泡泡玛特从新三板摘牌时,市值还不到20亿。有投资人事后感叹:“在10亿估值时没瞧上的盲盒,三年过去翻了100倍。”

那两年资本对“新消费”的饥渴近乎疯狂:只要你讲得出“年轻人+新品类”的故事,钱就追着你跑。

2021年2月17日泡泡玛特盘中摸到 107.6港元 ,市值最高攀至 1500亿港元 。按上市时的持股计算,王宁夫妇身家一度超过700亿港元,跻身福布斯亿万富豪榜。

这位1987年出生、爱跳街舞的北漂创业者放出豪言:“五年后,中国最像迪士尼的公司,一定是泡泡玛特。”

2021年6月30日,轮到奈雪的茶登场。

顶着“新式茶饮第一股”的光环,它拿到400多倍超额认购,募资48.4亿港元。

开盘即破发,收盘大跌13.54%。

我的某位朋友,中签一手500股的打新,浮亏1340港元。

上市现场创始人彭心说:“奈雪团队在跑马拉松,如今到了一个补给站,但只是过程中的小风景。”

当时没意识到这不是补给站,是马拉松比赛的救助车。

中国食品产业分析师朱丹蓬在当天的采访里直言:“破发早在我的预料之中。”他的理由很简单:一个连续亏损、食安事故频发的品牌,资本怎么可能追捧。

招股书显示2018到2020年,奈雪连亏三年,2020年净亏2.03亿,它的客单价高达43元,是行业直营平均水平的两倍。

两个多月后,“小酒馆第一股”海伦司挂牌。

再往后,九毛九、谭仔国际……港交所的锣声此起彼伏。

那是 新消费最后的夏天 。

所有人都以为自己在种树,其实大多数人是在追风。

03

THE SLASH

集体错过的投资人们

接下来的故事,是一部 估值杀人史 。

先看泡泡玛特2022年1月,它的股价跌破发行价,7月15日,一份盈利预警公告让股价在7月18日单日再跌13%,创下历史新低。

当晚,公司紧急掏出1.9亿港元回购护盘。

到2022年10月底这只曾经1500亿市值的明星股,较高点缩水超过90%,从1500亿,跌到不足 150亿 。

比股价更惨烈的,是顶流基金经理们的集体折戟。

证券时报后来复盘过这段过往:

“以重仓白酒闻名的萧楠,2021年三季度开始买入泡泡玛特,到2022年二季度全部清仓。张坤2022年一季度抄底,三季度末清仓,此后再未碰过这只股票,东方红资产旗下三只产品从2021年拿到2023年,最终在2023年清仓倒在黎明之前。谢治宇管理的兴全合宜在2024年一季度还是持仓最多的公募,持股1437万股,仅仅一个季度后,也全部卖光。”

从最低点算起,泡泡玛特后来涨了超过10倍。

但这段反转几乎没有一位「顶流」吃到。唯一完整捕获它的是一只名不见经传的基金富国消费精选30。

PS:富国消费精选30(周文波管理)却从2023年三季度就把它买成了第一大重仓,并一路持有。泡泡玛特在其组合里躺了连续7 个季度。它未必是唯一的幸存者,但确实是为数不多"在没人看好的时候敢买、涨起来没被甩下车"的消费基金。

即便是中国最好的一群投资人,也判断不了一家消费公司的生死。多数人在1500亿时蜂拥而至,也在150亿时夺路而逃。

「消费股的估值之锚,从来不是报表,而是人心。」

那两年“新消费”三个字,从风口变成了笑话。

王宁后来回忆那段日子,只说了一句:“尊重时间,尊重经营。”

04

TURNING POINT

分水岭的A面:去赚世界的钱

转折点发生在2024年。

LABUBU这只由香港艺术家龙家升创作、泡泡玛特运营了快十年的“森林精灵”,突然在全球爆炸。

蕾哈娜把它挂上包袋,从曼谷到洛杉矶的门店排起长队。

2024年2月泡泡玛特市值回到1488亿港元,较最低点翻了10倍,而这时距离它在2022年10月的谷底,只过去了一年零四个月。

但真正让我着迷的,不是泡泡玛特涨回来了,而是它靠什么涨回来。

答案藏在2025财年的报表里:营收371.2亿, 同比增长184.7% ;其中海外收入162.68亿,占比从31.8%跳到43.8%, 增速291.9% ——美洲市场暴增 748% 。

这就是分水岭的A面。

过去两年港股消费的所有赢家,都在用各自的方式回答同一个问题: 如何逃出中国消费的红海 ?他们给出了三种范式。

第一种,是泡泡玛特式的“文化出海”

王宁有一句话说得极漂亮。

他说,过去一个玻璃杯,中国企业靠效率从100块做到10块,说明中国制造足够优秀;“但同样的玻璃杯,印上一个LABUBU,就能重新卖回100块”。

过去四十年,中国制造的本事,是把100块的东西做到10块,赚的是 效率的钱、成本的钱 。

而今天中国品牌的本事,是把10块的东西重新卖回100块,赚的是 意义的钱、情绪的钱 。

王宁管这叫“From the world to the world”,用中国的制造业和市场孵化全世界的艺术家,再卖回全世界。

2020年他还说要做“中国的迪士尼”,如今改口了:“我们希望成为世界的泡泡玛特。”

第二种,是小米式的“规模出海”

4573亿营收里,境外收入1672.5亿,占33%,手机出货量在全球58个国家排进前三。

这是中国制造2.0的延长线,极致供应链加极致性价比,赚的是 规模的辛苦钱 。不

性感,但足够稳。

第三种,是安踏式的“收购出海”

安踏自己出不去,就把世界的品牌买下来。

它控股的亚玛芬体育,2025年营收65.66亿美元,增长27%,其中非大中华区占了71%。

始祖鸟一年卖28.56亿美元,萨洛蒙首次突破20亿美元。既然品牌出海要熬三十年,不如直接把别人的三十年买过来——这是一次 用资本完成的“曲线全球化” 。

05

THE OTHER SIDE

分水岭的B面:卖给富人的生意

但这两年最让我意外的一家公司,一家海外门店都没有。

它甚至不在“出海”这个叙事里,却走出了分水岭的B面: 向上,把东西卖给还在花钱的中国富人 。

老铺黄金的创始人徐高明,是湖南岳阳畜牧水产局出来的干部,九十年代下海。

2005年他走遍全国黄金市场,得出一个今天看来价值千亿的判断:“大家都在拼纯度、比价格,却 没有人真正在做文化 。”

2009年,他在北京王府井工美大厦开出第一家店。

此后十多年,他专做难而慢的事:只进SKP、恒隆、万象城这样的高端商场;全行业按克计价,他偏要“ 一口价 ”。

别人用机器压模,他把花丝、錾刻、镶嵌这些非遗工艺写进产品标准,还以第一起草单位的身份,参与制定了中国首部《古法金饰品》团体标准。

2019年,老铺首创“ 足金镶钻 ”工艺,打破了“黄金太软、无法镶钻”的百年行业惯例。

后来的故事我们都知道了。2025年上半年41家门店卖出123.54亿,同比增长251%。仅北京SKP一家店,全年销售额约30亿元,占这家“全球店王”总销售额的近七分之一。

2025年10月入驻上海恒隆广场时,买金的队伍从前一夜排到开业当天凌晨两点,品牌不得不深夜发公告:“接待人数已达上限”。

这一幕,连爱马仕的很羡慕。

在2025年中期业绩会上,徐高明谈到提价,说了一句极有底气的话:“老铺每年的价格调整,是基于品牌本身的定位和定价策略决定的,跟黄金涨幅没有直接关系。”

请注意,这句话的分量。

一个卖黄金的公司,宣称自己的定价与金价脱钩。

这是中国消费史上,第一次有黄金品牌敢把自己从“ 卖材料 ”的生意,彻底挪进“ 卖品牌 ”的生意。

请就在老铺狂飙的同一时期,国际奢侈品在中国集体失速:

开云集团净利腰斩,LVMH亚洲市场下滑14%,历峰大中华区跌了27%。

而老铺黄金,就在和卡地亚、梵克雅宝同一楼层的商场里,把它们丢掉的客人接了过来。

第三方调研显示,老铺消费者与LV、爱马仕、卡地亚、宝格丽的 客群重合率高达77.3% 。

连LVMH掌门人阿尔诺到访上海时,都专门去老铺的门店看了一圈。

罗斯柴尔德预测,2025年老铺的营收将超过历峰集团珠宝业务在中国市场的收入——历峰旗下,是卡地亚、梵克雅宝和布契拉提。

当然,关于老铺的质疑从未停止,而且这些质疑本身也是“沉浮”的一部分。

南方日报曾援引品牌战略专家的警告:“短期之内不可持续。”理由很硬:老铺市盈率一度超过百倍,而周大福只有17倍,它的招股书里白纸黑字写着,“并非所有的产品工艺均复杂到需要熟练工匠亲自处理”,公司委聘加工商生产足金产品——2023年,外包产量占总产量的41%。

它的第一大供应商北京工美集团,自己旗下也有古法金品牌,售价比老铺还低。

你看,连最火的股票也不是直线。这才是沉浮录的本义。

06

THE TRAP

痛苦的中间市场

奈雪2021年上市那天,它市值294亿港元,五年后,只剩12亿。股价累计跌去90%以上,多次跌破1港元,沦为“ 仙股 ”。

它的困境几乎是一道残酷的数学题:坚持80到200平米的大店模式,而外卖加自提的订单占比已接近90%,你为“第三空间”付的租金,消费者根本不进来坐。

仅使用权资产折旧一项,每年就超过4个亿,占收入的 十分之一 。

客单价从42元一路降到25.7元,降了近四成,高端上不去,性价比又拼不过。2023年才开放加盟,门槛一度高达58万,彼时蜜雪的加盟商早已开遍县城。

2025年,奈雪营收43.31亿,同比下滑12%,净亏2.39亿,还经历了一轮高管出走潮。

一位券商分析师的话一针见血:“茶饮领域实际上非常难实现高端化突破——高端客群更青睐咖啡和精品茶,大众客群又撑不起高端定价。”

太二酸菜鱼那个曾经“超过四人就餐恕不接待”的排队王,一年关掉65家店,整个酸菜鱼品类全国门店一年净减少3331家。

2025年9月,九毛九被调出港股通,连海底捞这样的模范生,2025年营收478.57亿还在增长,净利润却下滑了11.8%,从白马变成了老黄牛。

可是,更冷的风还在后面:

2025年下半年上市的餐饮新股,几乎全线破发:遇见小面上市首日跌27.84%,绿茶餐厅首日破发。一级市场讲给二级市场的故事,二级市场早都开始裁员了。

「中间市场是这一轮周期里最危险的位置:向上,够不着奢侈;向下,拼不过性价比;向外,又迈不出国门。」

但曾是过去二十年中国消费最肥厚的一块肉,如今狗都很嫌弃。

07

COUNTER-EXAMPLES

吃肉和挨打都要看见

写到这儿,如果就此收笔。

只是一篇廉价港股几朵金花一样廉价的文章。

商业世界从来没有绝对真理,给你看三个“反例”时刻。

反例一:蜜雪冰城:依然跌去66%

1997年河南商丘人张红超揣着奶奶攒下的3000块钱,那几乎是当时一个普通人一年的收入,在郑州城中村支起一个两三平米的“寒流刨冰”摊。

此后十年,他经历了三次倒闭、四次拆迁,被媒体戏称为“一部郑州拆迁史”。

110斤的他每天骑自行车驮150斤冰块,有一次连人带车摔倒在车流里,爬起来徒手去捡已经化了一半的冰。

2005年他做出第一个爆款:2元蛋筒冰淇淋。2007年,弟弟张红甫加入捣鼓出1元卡布奇诺。

兄弟俩一个管产品和供应链,一个管运营和招商。

2012年前后,两人反目弟弟要狂奔开店,哥哥要先稳内功,哥哥一度退出。

直到弟弟巡视加盟店时,亲眼看到后厨发馊的糖浆和偷工减料的操作,才理解哥哥的坚持,把他请了回来,兄弟约定:“今后有分歧,以哥哥为准。”

此后蜜雪放缓开店,死磕供应链。

张红超跑遍四川、云南的柠檬产地签长约,把采购成本压到比同行低30%,柠檬损耗率从20%压到5%,连吸管和杯盖都自己生产。

业内因此有句评价: “蜜雪本质是一家制造业公司,顺便给加盟商卖茶饮。”

2018年公司花500万请营销公司做出那个“土low”的雪王和《你爱我我爱你,蜜雪冰城甜蜜蜜》,兄弟俩起初极度不满,结果“土到极致便是潮”,换来百亿级传播。

这是一个几乎无可挑剔的创业故事。

2025财年蜜雪营收335.6亿,净利58.87亿,同比双双增长三成以上,全球门店约6万家——论公司质量,它是中国连锁餐饮的天花板之一。

但拆开报表看结构:它 97.4%的收入来自向加盟店卖货 ,真正的海外收入占比只有5%上下,2025年,它的海外门店不增反减,净关掉428家,在印尼和越南主动收缩提质。

而资本市场的回答更诚实:2025年 3月蜜雪以5324倍认购、1.84万亿冻资的"冻资王"姿态登场,上市首日大涨43%,三个月后冲到618.5港元的历史高点、市值站上2300亿。

但此后一路回撤到2026年中已较高点跌去66%,市值蒸发超1500亿港元。

反例二:名创优品:有海外收入不等于有海外溢价

名创优品的海外收入占比高达 44.2% ,比泡泡玛特还高,但海外增速只有29.3%,毛利率45%比泡泡玛特的72%低了27个百分点。

同期股价下跌32%。

叶国富有一句名言:“卷品质、卷创新、卷产品,不卷价格。”他还说过一句很有格局的话:“只有强大的中国,才会有优秀的IP走向世界。”

但市场用真金白银告诉他: 有海外收入,不等于有海外溢价 。

反例三:泡泡玛特:单一IP是惊险的赌注

2025年报发布后,它的股价一度回撤约30%,2026年一季度,高管在业绩沟通中承认“海外销售回撤比较大”。

而LABUBU一个IP占了总营收的 38.1% ——把近四成的身家押在一只小怪兽的情绪生命周期上,这本身就是一种惊险。

「分水岭并不是简单的“出海”两个字,它只为一种东西付钱:你能不能在全球市场上,高速地、高溢价地、可持续地赚钱。」

有门店不等于有收入,有收入不等于有溢价,有溢价不等于能持续。

这三道闸门,淘汰了绝大多数人。

08

MACRO VIEW

中国经济的转型时刻

把镜头再拉远一些。这场发生在港股的分化,本质上是 中国经济转型的一次资本预演 。

内卷的根源,是需求的天花板。

今天中国的消费市场正在 K型分化 :一头是极致性价比,一头是情绪与保值,中间地带被两头挤压。

茶饮、餐饮、汽车、外卖,每一个大众赛道都在打惨烈的价格战。

2025年“反内卷”第一次成为高层经济工作的关键词,年底出台的《增强消费品供需适配方案》,首次把“ 兴趣消费 ”列为发展重点,连政策都在告诉市场:为情绪和文化付费的时代来了。

而出海是被国内“卷”出来的生存反应。

其实把时间拉长,会发现中国企业的每一次跃迁,几乎都是被“逼”出来的:

2001年入世,逼出了中国制造的外贸奇迹,2018年中美贸易摩擦,逼出了跨境电商和供应链的极限效率,而这一次内需的天花板,正在逼出中国品牌。

EPILOGUE

两个钱包

「未来十年,中国消费品公司的估值逻辑会围绕两个“钱包”展开:

一个是世界的钱包,一个是富人的钱包。」

当然,也要留一分清醒。

关税与地缘政治的逆风、单一IP的生命周期、被透支的估值,随时可能让今天的赢家变成明天的反面案例。

老铺黄金2025年7月之后一度回撤44%,泡泡玛特年报后回撤30%,即便是在这场分化里最耀眼的两位主角,K线也不是直线。

从来没有永远的神话,只有 永远的周期 。

2001年义乌的仓库里堆满等待出口的衬衫,2018年深圳的保税仓里堆满发往全世界的跨境包裹。

从衬衫到玩偶,这条路中国企业走了将近三十年。

2020年12月11日,泡泡玛特上市,市值千亿。2022年10月跌到150亿,万人踩踏。

2024年十倍反转2025年LABUBU一娃难求,2026年它在高位剧烈震荡,但故事仍未写完。

如果你问我这六年港股消费的沉浮录告诉了我们什么:

我想是王宁在低谷讲的那句话:

尊重时间,尊重经营。

END

注:文/晓样,文章来源:消费纪,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:消费纪

广告
微信
朋友圈

FAQ回顾

港股消费股分化的核心判断标准是什么?

港股消费股分化的核心分水岭为是否跳出国内消费红海,目前两大增长逻辑分别为出海赚全球市场的钱,以及瞄准国内高净值客群做高端消费生意。同时出海还要满足高增速、高溢价、可持续三个条件才能获得资本认可。

老铺黄金能实现逆势增长的核心原因是什么?

老铺黄金主打高端古法金饰赛道,聚焦国内高净值消费客群,仅入驻SKP、恒隆等高端商场,采用一口价模式,将花丝、錾刻等非遗工艺融入产品,率先实现足金镶钻技术,脱离金价绑定做品牌生意,客群与国际奢侈品牌重合率达77.3%,因此实现高速增长。

泡泡玛特股价回暖的核心支撑是什么?

泡泡玛特2025财年营收371.2亿,同比增长184.7%,其中海外收入162.68亿,占比提升至43.8%,增速达291.9%,美洲市场增速高达748%,靠文化出海逻辑实现高溢价的全球市场扩张,是支撑其股价回升的核心动力。

新消费企业为什么要避免布局中间市场?

当前国内消费市场呈K型分化,中间市场向上触达不到高端客群,向下拼不过极致性价比品牌,向外难以迈出国门拓展市场,是消费行业周期中最危险的位置,很难获得资本的长期青睐。

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0