广告
加载中

进入中国大陆7年 Costco开市客遭遇“李鬼”

林平 2026-04-23 14:34
林平 2026/04/23 14:34

邦小白快读

EN
全文速览

文章揭露了Costco开市客在中国遭遇假冒事件及识别方法,帮助读者掌握重点信息和实操建议。

1. 假冒公众号“开市客北京国际商业发展有限公司”发布虚假消息,称投资15亿美元在北京设立总部,经核实为假,官方提醒通过Costco官网核实信息避免受骗。

2. 类似侵权案例包括小程序“全球美食行”冒充开市客销售商品,涉案金额超百万,涉及刑事调查,显示反复侵权风险。

3. 新法规《防范和查处假冒企业登记违法行为规定》于2025年实施,提供制度保障,消费者应通过官方渠道核验企业信息。

4. 案例教训如公证书和营业执照被滥用,需警惕注册地址不符或IP定位异常等细节。

文章分析了Costco品牌侵权案例,揭示品牌营销风险和消费趋势变化。

1. 品牌被山寨公司模仿LOGO和宣传,如虚假开店计划误导用户行为,影响品牌形象和消费者信任。

2. 消费趋势显示外资零售常遭侵权,如乐高山寨门店和山姆版权风波,用户易被假消息诱导购买。

3. 品牌保护策略包括官方否认假消息、推出黑钻会员会籍提升忠诚度,返利3%吸引本土会员。

4. 法规如2025年假冒企业登记规定提供维权依据,品牌需主动监控非官方内容。

文章解读了假冒事件带来的政策风险和机会提示,帮助卖家应对市场变化。

1. 政策解读:2025年《防范和查处假冒企业登记违法行为规定》防止假冒企业登记,立案后不予登记,降低合作风险。

2. 风险提示:山寨公司如“开市客国际批发公司”发布虚假招商信息,可能导致投资损失或法律纠纷,涉案金额达刑事标准。

3. 机会提示:官方渠道如Costco官网是可靠合作方式,黑钻会员引入显示增长机会,可学习其精细化运营模式。

4. 事件应对:案例中小程序侵权被查处,卖家应核实企业信息,避免被误导。

文章探讨了产品真伪问题和商业机会,为工厂提供生产和数字化启示。

1. 产品生产需求:假冒事件暴露供应链风险,如山寨公司使用虚假证明,工厂需核实合作方企业信息确保真伪。

2. 商业机会:与正规品牌如Costco合作,其在中国7家门店和黑钻会员推出显示市场潜力,可探索生产配套商品。

3. 推进数字化启示:通过官网或官方渠道验证企业,避免被假公证书误导,案例中注册地址不符揭示数字化核验重要性。

4. 风险案例:如小程序侵权涉案金额大,工厂应关注法规如2025年规定保护自身权益。

文章揭示了行业山寨趋势和客户痛点解决方案,服务商可关注新技术应用。

1. 行业发展趋势:侵权从单点模仿升级为全链条系统化山寨,如Costco和乐高案例,显示灰色产业链成熟。

2. 客户痛点:企业被假冒导致声誉损失和收入风险,痛点包括假消息传播和公证书滥用。

3. 解决方案:法规如2025年假冒登记规定加强预防,技术方面海牙认证需公证核验,但无法证明用途,服务商可提供信息比对服务。

4. 新技术启示:案例中IP定位和注册信息查询工具可帮助识别假公司,提升风控能力。

文章分析了平台需求和风险管理,平台商可借鉴最新做法规避风向。

1. 商业对平台需求:平台需防止招商中假冒行为,如山寨公司冒用品牌名义加盟,导致用户误认。

2. 平台的最新做法:Costco推出黑钻会员会籍,返利3%全球最高,叠加生活服务权益,迈向精细化运营。

3. 平台招商和运营管理:案例显示虚假推文IP定位在重庆,平台应加强注册核验和合作方审核。

4. 风向规避:法规如2025年规定提供制度支持,平台可学习官方渠道核实信息,避免涉案风险。

文章探讨了产业新动向和政策法规启示,研究者可分析商业模式变化。

1. 产业新动向:外资零售在华侵权图景升级,如Costco假冒事件反复发生,涉案金额从百万增长,显示持续性特征。

2. 新问题:山寨模式通过注册公司、抢注商标构建灰色产业链,问题包括假公证书无效和注册信息不实。

3. 政策法规建议和启示:2025年《防范和查处假冒企业登记违法行为规定》聚焦预防和查处,提供撤销程序等制度保障。

4. 商业模式:Costco引入黑钻会员全球模式,在中国提升返利至3%,显示会员制向多元化和精细化发展。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The article exposes counterfeit incidents involving Costco in China and provides identification methods, helping readers grasp key information and practical advice.

1. A fake WeChat account named "Costco Beijing International Business Development Co., Ltd." spread false news about a $1.5 billion investment to establish a Beijing headquarters. This has been verified as fraudulent, with official reminders to verify information via Costco’s official website to avoid scams.

2. Similar infringement cases include a mini-program called "Global Gourmet Journey" impersonating Costco to sell goods, involving over one million yuan and criminal investigations, highlighting recurring infringement risks.

3. New regulations, the "Provisions on Preventing and Investigating Illegal Activities Involving Counterfeit Enterprise Registration," will take effect in 2025, offering institutional safeguards. Consumers should verify company information through official channels.

4. Lessons from cases include the misuse of notarized documents and business licenses, urging vigilance against discrepancies like mismatched registered addresses or abnormal IP locations.

The article analyzes Costco’s brand infringement cases, revealing marketing risks and shifts in consumer trends.

1. The brand was mimicked by counterfeit companies using similar logos and promotional tactics, such as fake store opening plans that mislead users and damage brand image and consumer trust.

2. Consumer trends show foreign retailers frequently face infringement, as seen with Lego counterfeit stores and Sam’s Club copyright disputes, where users are easily lured by false information.

3. Brand protection strategies include official denials of fake news, launching Black Diamond membership to boost loyalty, and offering 3% rebates to attract local members.

4. Regulations like the 2025 counterfeit enterprise registration rules provide a legal basis for rights protection, urging brands to proactively monitor unofficial content.

The article interprets policy risks and opportunities arising from counterfeit incidents, helping sellers adapt to market changes.

1. Policy insight: The 2025 "Provisions on Preventing and Investigating Illegal Activities Involving Counterfeit Enterprise Registration" will reject registrations of counterfeit entities post-filing, reducing partnership risks.

2. Risk alert: Fake companies like "Costco International Wholesale Co." issue fraudulent investment solicitations, potentially leading to financial losses or legal disputes, with cases meeting criminal thresholds.

3. Opportunity note: Official channels like Costco’s website offer reliable cooperation avenues; the introduction of Black Diamond membership indicates growth potential, encouraging adoption of refined operational models.

4. Incident response: Mini-program infringements have been penalized; sellers should verify enterprise details to avoid misinformation.

The article discusses product authenticity issues and business opportunities, offering production and digitalization insights for factories.

1. Production demands: Counterfeit incidents expose supply chain risks, such as fake companies using fraudulent certificates; factories must verify partner information to ensure legitimacy.

2. Business opportunities: Partnerships with legitimate brands like Costco, which has 7 stores in China and a new Black Diamond membership, show market potential for producing complementary goods.

3. Digitalization insights: Verify enterprises via official websites to avoid fake notarizations; cases of address mismatches highlight the importance of digital checks.

4. Risk cases: Mini-program infringements involving large sums underscore the need to monitor regulations like the 2025 rules for self-protection.

The article reveals industry counterfeiting trends and client pain points, suggesting service providers focus on new technology applications.

1. Industry trends: Infringement has evolved from isolated mimicry to systematic, full-chain counterfeiting, as seen in Costco and Lego cases, indicating mature gray market operations.

2. Client pain points: Counterfeiting causes reputational damage and revenue risks, with challenges like fake news propagation and notarization document abuse.

3. Solutions: The 2025 counterfeit registration rules enhance prevention; while Hague apostilles require notarization, they don’t verify usage—service providers can offer information verification services.

4. Tech insights: Tools for IP location and registration checks, as seen in cases, help identify fake companies and improve risk control.

The article analyzes platform demands and risk management, suggesting marketplace operators learn from best practices to avoid pitfalls.

1. Platform needs: Marketplaces must prevent counterfeit activities in merchant recruitment, such as fake companies using brand names to mislead users.

2. Latest practices: Costco’s Black Diamond membership offers a 3% rebate—the highest globally—plus lifestyle benefits, advancing refined operations.

3. Recruitment and management: Cases show fake posts traced to IPs in Chongqing; platforms should strengthen registration checks and partner vetting.

4. Risk avoidance: The 2025 regulations provide institutional support; platforms can emulate official verification channels to mitigate legal exposure.

The article explores industry dynamics and policy implications, offering researchers insights into business model evolution.

1. Industry trends: Infringement against foreign retailers in China is escalating, with recurring Costco counterfeiting cases and growing financial impacts indicating persistent patterns.

2. Emerging issues: Counterfeit schemes involve company registrations and trademark squatting to build gray market chains, exacerbated by invalid notarizations and false registration data.

3. Policy insights: The 2025 "Provisions on Preventing and Investigating Illegal Activities Involving Counterfeit Enterprise Registration" emphasize prevention and investigation, introducing revocation procedures for institutional protection.

4. Business models: Costco’s global Black Diamond membership, with a 3% rebate in China, reflects a shift toward diversified and精细化 membership systems.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

Costco开市客进入中国大陆7年后,正遭遇“李鬼”。

近期,有传闻称“开市客拟投15亿美元(约合人民币102亿元)在北京设立中国总部,并聚焦北京等六大核心城市”,后续不乏有多家官媒和零售行业媒体报道。

联商网经过多方核实,确认这一消息失实。对于该传闻,开市客官方回复联商网称:“我们暂时未收到官方的相关通知,一切信息来源请以Costco官网发布渠道为准”。

假消息的源头,来自于一个号称“开市客北京国际商业发展有限公司”的公众号推文。

该公号于2026年4月17日注册,头像与开市客官方LOGO几乎一致,但细看并不同。

同日其发文称:“2026年4月16日COSTCOWHOLESALE INTERNATIONAL,INC(开市客国际批发公司)正式官宣重磅战略,以总投资15亿美元在北京设立,开市客(北京)国际商业发展有限公司,作为中国区总部,全面统筹在华业务与全国门店布局。”

该公众号宣称:“开市客中国总部已明确首批战略落地城市,将聚焦北京、成都、武汉、广州、天津、合肥六大区域核心城市,投资建设会员制仓储超市。”

同时,推文还附上了公证书、营业执照、经营主体信息等证明资料。

联商网查询国家企业信用信息公示系统信息发现,此次设立的开市客(北京)国际商业发展有限公司,于2026年4月16日成立,注册资本1亿美元(约合人民币6.8亿元),由COSTCOWHOLESALE INTERNATIONAL,INC(开市客国际批发公司)全资控股,为外国法人独资企业,法定代表人黄寿苏,办公地址位于北京市朝阳区光华路15号院2号楼3层304室A27。

据界面新闻走访开市客北京公司的注册地发现,该办公地址为一家从事工业原料的公司所使用。

而开市客运营主体——开市客(中国)投资有限公司全资控股股东为COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC,法定代表人为开市客中国大陆区总经理章曙蕴。

从上述信息中,可以看出,所谓“开市客国际批发公司”与开市客控股股东并非是一家企业。“开市客国际批发公司”的控股股东为COSTCOWHOLESALE INTERNATIONAL,INC。开市客的控股股东为COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC,前者明显有打擦边球之嫌。

而就在4月初,有传闻称“成都将开Costco开市客西南首店”。对此,开市客(中国)投资有限公司客服相关工作人员核实确认,该推文内容为不实信息。

释放这个假消息的是“美国开市客国际批发公司”,控股股东变成了COSTCO WHOLESALEINTERNATIONAL,INC。对应的注册主体为开市客商业(广东)股份有限公司重庆西南分公司。

从两个假消息的背后动作来看,推文IP定位均在重庆,不排除是同一拨人在进行操作。

联商网联系上了所谓“开市客国际批发公司”的客户电话,为一个187开头,归属地为上海的手机号。

一开始,这位“客服人员”说与目前的开市客(中国)投资有限公司没有关系。后又改口说,自己是开市客美国公司新设立的中国总部,是开市客中国的“兄弟单位”,要把开市客中国大陆目前7家门店“买下来”。

该“客服人员”还称:“开市客接下来还要在合肥开店,已经选址包河区,地皮已经买下来了”。

联商网了解到,截至目前,开市客中国大陆门店总数为7家,分别位于上海(2家)、苏州、宁波、杭州、深圳、南京。

此外,近期开市客在中国大陆市场正式推出黑钻会员会籍类型。该会籍作为开市客在全球多地成熟运营的特色高级会员体系,本次引入中国大陆市场,在延续其核心优势的基础上,将消费返利比重提升至全球最高的3%力度,为本土会员带来更具吸引力的价值回馈。

黑钻会籍还叠加跨场景生活服务权益,不仅进一步拓展会员价值边界,也标志着Costco开市客在中国大陆正式迈向会员运营更精细化、服务价值更多元化的全新阶段。

对于“开市客国际批发公司”推文中的公证书、营业执照、经营主体信息等证明资料,联商网逐一进行了核实。

其注册地所属管理机构北京朝阳区市场监督管理局表示,只要信息齐全就可以注册公司,不过无法确认“开市客国际批发公司”具体经营动作,比如碰瓷大企业、售假等。

负责公正的重庆国信公证处相关人员表示,其只能证明“开市客国际批发公司”海外译文与中文内容保持一致,而其公证之后,才能申请海牙认证,无法证明其具体用途。

联商网了解到,海牙认证是一种国际间公认的、用于简化公文书跨国流转程序的官方证明方式。简单来说,它是给你的文件办理的一个国际“通行证”,证明文件上的签字、印章真实有效。海牙认证必须以公证为前提,不能跳过公证直接办理。

对于所谓“开市客国际批发公司”的控股股东COSTCOWHOLESALE INTERNATIONAL,INC,公证书显示其注册地为美国纽约州。不过,诡异的是,在纽约州州务卿官方网站(https://dos.ny.gov,为该州所有商业注册与合规事务的官方档案中心)上,并未查询到该控股股东信息。

值得注意的是,近年来,外资零售企业在华遭遇的侵权形式正在从“单点模仿”升级为“全链条系统化山寨”。从Costco小程序“李鬼”到乐高200家山寨门店,从山姆“黄金蟹”版权风波到7-ELEVEn商标抢注案,这些案例勾勒出外资零售在华面临的侵权图景。

不法分子通过注册山寨公司、抢注商标、冒用品牌名义招商加盟等手段,构建起一套成熟的灰色产业链。

2025年2月,开市客中国遭遇了山寨小程序碰瓷事件。上海市市场监督管理局执法总队在执法检查中发现,上海某信息科技有限公司运营的“全球美食行”微信小程序,在销售商品过程中擅自使用“Costco开市客”会员制超市的企业简称、字号等具有一定影响力的商业标识,并上架大量“Costco开市客”会员制超市相关品牌商品,营造与开市客存在合作关系的假象,对外加价销售,导致消费者误认和购买。

执法人员认定,该行为足以引人误认为当事人与开市客公司存在特定的合作授权联系,由于涉案金额已达追刑标准,线索已移送公安机关处理。

值得注意的是,这并非开市客首次遭遇小程序“山寨”侵权。

2022年4月11日至5月21日期间,上海如正信息科技有限公司运营同一“全球美食行”微信小程序,擅自使用“开市客春季专案”“开市客配送到家服务”“在家也逛开市客,手机下单更方便”等宣传内容,在客服服务中以“开市客合作的第三方配送平台”等名义自称,加价销售相关商品,销售收入共计106万余元,被上海市市场监管局执法总队立案调查。

这表明针对开市客品牌的“山寨”行为具有反复性和持续性特征,时隔三年再度出现类似侵权,涉案金额进一步扩大,情节更为严重,最终触及刑事追诉标准。

值得一提的是,2025年7月正式施行的《防范和查处假冒企业登记违法行为规定》为外资企业提供了制度保障。

该规定针对实践中假冒国企央企、知名民企和外资企业违法行为隐蔽性强、蔓延快、社会影响大等特点,聚焦事先预防、全程控制、违法行为查处、责任追究等关键环节,提出加强身份核验、强化部门协作、实行信息比对核验、完善撤销程序等措施。

对于涉嫌假冒企业登记已被立案调查的,登记机关不予登记,防止违法企业扩大对被冒名企业的不法影响。

联商网也提醒广大消费者、投资方和供应链企业擦亮眼睛,通过企业官方网站等渠道核实,切勿轻信非官方账号发布的内容,避免被误导。

注:文/林平,文章来源:联商网(公众号ID:linkshop2012),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:联商网

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0