广告
加载中

GMV破20亿后急刹 淘天、抖音市场份额失守 方里低价神话失灵?

李斌 2026-02-27 14:05
李斌 2026/02/27 14:05

邦小白快读

EN
全文速览

方里品牌从快速崛起到市场份额下滑的关键信息。

1. 低价小包装策略:方里通过压缩产品克重(7-12克)降低单件客单价(约77元),降低消费者决策门槛,2020年推出后GMV连年翻倍,2024年突破20亿元。但副作用是产品投诉如“粉质粗糙”超过300条,影响忠诚度。

2. 市场份额变化:2025年1-10月以6.11亿元GMV稳居粉饼榜首,但淘天和抖音渠道份额同比下滑超2%,竞品如花间颂以更低价格(49.9元)快速崛起,挤压生存空间。

3. 出海挑战:2024年进军日本市场,但面临肤质差异(中国消费者需求抗氧化,日本需求温和)、线下主导(电商渗透率不足10%)和竞争激烈(花王等品牌壁垒),增长困难。

品牌营销、定价和研发的实战经验与消费趋势洞察。

1. 品牌营销策略:方里早期靠中腰部达人矩阵(如2025年合作756名达人)高效触达细分市场,头部引流、腰部渗透、尾部铺量,实现快速起量;但过度依赖营销导致研发短板暴露,用户反馈负面评价占比高。

2. 品牌定价与竞争:采用小样经济学重构价格体系,客单价77元吸引00后(占比50%)价格敏感群体;对比竞品如花西子(159元)、毛戈平(272元)有明显优势,但新品牌花间颂以更强低价(49.9元)挑战市场。

3. 产品研发教训:早期研发停留在配方调试(如强调“36次配方调整”),2022年后补课添加活性成分(如青刺果油),但敏感肌产品(定价208元)年销售目标未达,亏损超千万元,显示技术储备不足。

4. 消费趋势观察:国内化妆品零售进入存量阶段(2024年同比下滑1.1%),低价驱动增长难以为继,消费者趋于理性,需强化产品力。

市场机会、风险及可学习点的实操分析。

1. 增长市场与机会:出海日本可作为新增量路径,但需本地化适应(如肤质差异);国内低价策略在初期有效,吸引学生和职场新人群体,提供快速起量模式。

2. 风险提示:国内市场竞争加剧,新品牌花间颂以更低价格(49.9元)抢占份额,方里在淘天抖音份额下滑超2%;产品问题(如投诉多)可能导致用户流失,出海面临线下主导环境(日本电商渗透率不足10%),增加成本。

3. 可学习点与商业模式:达人投放矩阵(头部引流、中腰部转化)可高效提升销量;合作方式如引入投资方(贝泰妮)补课研发,但需避免过度营销;扶持政策启示:关注供应链优化(规模化采购降成本)应对价格战。

产品生产需求和电商推进的启示与商业机会。

1. 产品生产设计需求:方里通过小包装(7-12克)降低克重,规模化采购包材和生产成本,实现低价优势;但生产需平衡质量,避免“粉质粗糙”等投诉。

2. 商业机会:供应链效率提升(如压缩规格)可复制到其他品类;出海日本提供新市场,但需调整生产适应本地需求(如肤质差异)。

3. 数字化和电商启示:线上基因强,依赖抖音等平台流量起量;但出海时面临线下主导挑战(日本实体店主导),启示工厂需结合线下场景优化生产,推进电商需适应本地化。

行业发展趋势、客户痛点及潜在解决方案。

1. 行业发展趋势:化妆品行业进入存量阶段(2024年零售额下滑1.1%),增速放缓;小样经济学模式(低价小包装)初期有效,但难持续,转向理性繁荣。

2. 客户痛点:品牌如方里过度依赖营销(达人矩阵),研发根基不足,导致产品问题投诉多;出海痛点包括市场差异(中日肤质需求不同)和渠道错配(线上基因不适应日本线下环境)。

3. 解决方案:尝试强化研发(添加活性成分如青刺果油),但效果不佳,启示需深入技术储备;新技术应用如优化配方工艺,可能解决持妆力问题。

平台需求、问题及运营管理的风向洞察。

1. 商业对平台需求和问题:商家如方里依赖平台(抖音、淘天)流量和达人合作实现增长;但平台市场份额下滑(方里在淘天抖音份额同比降超2%),显示流量红利退去,需支持商家应对低价竞争。

2. 平台最新做法与招商:平台通过达人矩阵(头部、腰部、尾部)帮助品牌触达用户;招商启示:关注新品牌(如花间颂)的低价策略,优化合作方式。

3. 运营管理与风向规避:需管理平台风险如过度营销导致用户流失;风向规避提示:低价竞争可能引发质量投诉,平台应引导商家强化产品力,避免增长困境复制。

产业动向、新问题及商业模式的深度分析。

1. 产业新动向:国货美妆品牌出海成趋势(方里进军日本),但面临本地化挑战;行业从高速扩张转入存量阶段(2024年零售额下滑),低价驱动模式失效。

2. 新问题与政策启示:研发短板暴露(方里早期研发不足,补课无效),启示政策需鼓励技术投入;商业模式问题:小样经济学在存量时代受限,需转向产品力提升。

3. 商业模式演变:方里代表低价+流量组合,初期成功(GMV翻倍),但难持续;出海尝试二次创业,需重建产品认知,提供商业模式创新启示。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Key insights into Foryard's rapid rise and subsequent market share decline.

1. Low-price, small-pack strategy: By reducing product weight (7-12g) to lower unit price (~¥77), Foryard lowered the consumer decision barrier. After its 2020 launch, GMV doubled annually, surpassing ¥2 billion by 2024. However, side effects included over 300 product complaints (e.g., "gritty texture"), damaging loyalty.

2. Market share shift: Foryard led the pressed powder category with ¥611 million GMV from Jan-Oct 2025, but its share on Taotian and Douyin fell over 2% YoY. Competitors like Huajiansong, with even lower prices (¥49.9), are rapidly gaining ground.

3. Overseas challenges: Entering Japan in 2024, Foryard faces hurdles like skin type differences (Chinese demand antioxidants vs. Japanese demand gentleness), offline-dominated retail (e-commerce penetration <10%), and intense competition (e.g., Kao), making growth difficult.

Practical insights on brand marketing, pricing, R&D, and consumer trends.

1. Marketing strategy: Foryard initially leveraged a mid-to-micro-influencer matrix (e.g., 756 influencers in 2025) for efficient niche reach—using top-tier for awareness, mid-tier for conversion, and long-tail for volume—enabling rapid scaling. However, over-reliance on marketing exposed R&D weaknesses, leading to high negative feedback.

2. Pricing & competition: Adopting "sample economics," Foryard's ¥77 price attracted price-sensitive Gen Z (50% of users), offering a clear edge vs. competitors like Florasis (¥159) and Maogeping (¥272). But new rival Huajiansong challenges with a lower price (¥49.9).

3. R&D lessons: Early R&D focused on formula tweaks (e.g., "36 formula adjustments"). Post-2022, it added active ingredients (e.g., Prinsepia utilis oil), but its sensitive-skin line (priced at ¥208) missed sales targets, incurring over ¥10M losses, revealing inadequate technical capabilities.

4. Consumer trends: China's cosmetics market has entered a saturation phase (2024 retail sales down 1.1% YoY). Growth driven solely by low prices is unsustainable as consumers become more rational, necessitating a stronger product focus.

Actionable analysis of market opportunities, risks, and learnings.

1. Growth markets: Japan offers a potential growth path but requires localization (e.g., skin type adaptation). Domestically, the low-price strategy initially worked, attracting students and young professionals, providing a rapid scaling model.

2. Risks: Intensified domestic competition—Huajiansong's lower price (¥49.9) is eroding share; Foryard's Taotian/Douyin share fell over 2%. Product issues (e.g., numerous complaints) risk user churn. Overseas expansion faces Japan's offline-dominant retail (e-commerce <10%), increasing costs.

3. Learnings & model: The influencer matrix (top-tier for traffic, mid-tier for conversion) efficiently boosts sales. Partnering with investors (e.g., Botanee) can bolster R&D, but avoid over-marketing. Supply chain optimization (bulk purchasing for cost reduction) is key for price wars.

Insights on production demands, e-commerce implications, and business opportunities.

1. Production design: Foryard's small packaging (7-12g) reduced weight, enabling cost savings via bulk material procurement and production, creating a low-price edge. Production must balance quality to avoid complaints like "gritty texture."

2. Business opportunities: Supply chain efficiency gains (e.g., compressed sizing) are replicable across categories. Japan expansion offers new markets but requires production adjustments for local needs (e.g., skin types).

3. Digital/e-commerce insights: Strong online DNA leveraged platforms like Douyin for rapid scaling. Overseas, Japan's offline dominance highlights the need for factory output tailored to physical retail; e-commerce expansion requires localization.

Industry trends, client pain points, and potential solutions.

1. Industry trends: Cosmetics market is saturated (2024 retail sales down 1.1% YoY), slowing growth. The "sample economics" model (low-price, small-pack) has limited longevity; the trend shifts toward rational consumption.

2. Client pain points: Brands like Foryard over-rely on marketing (influencer matrix) with weak R&D foundations, leading to product complaints. Overseas expansion pains include market mismatch (China-Japan skin needs) and channel misalignment (online-native struggles in offline-heavy Japan).

3. Solutions: Attempts to strengthen R&D (adding active ingredients) yielded poor results, underscoring the need for deeper technical capabilities. New technologies, like advanced formula engineering, could address issues like longevity.

Platform demands, challenges, and operational management insights.

1. Merchant demands & issues: Sellers like Foryard rely on platform (Douyin, Taotian) traffic and influencer collaborations for growth. However, declining platform share (Foryard's down over 2% YoY) signals receding traffic红利, requiring platform support for merchants in low-price competition.

2. Platform strategies & recruitment: Platforms use influencer matrices (top/mid/long-tail) to help brands reach users. Recruitment insights: Monitor new brands (e.g., Huajiansong) with aggressive pricing and optimize partnership models.

3. Operational management & risk avoidance: Manage platform risks like user churn from over-marketing. Avoid replicating growth pitfalls: Low-price competition can trigger quality complaints; platforms should guide merchants to strengthen product quality.

In-depth analysis of industry shifts, emerging issues, and business models.

1. Industry shifts: Overseas expansion by domestic beauty brands (e.g., Foryard to Japan) is a trend, but faces localization challenges. The industry has shifted from high-speed growth to saturation (2024 sales decline), rendering pure low-price models ineffective.

2. Emerging issues & policy implications: Exposed R&D deficiencies (Foryard's early underinvestment, ineffective catch-up) highlight the need for policy encouraging technical investment. Business model issue: "Sample economics" is constrained in a saturated market, necessitating a pivot to product superiority.

3. Business model evolution: Foryard exemplifies the "low-price + traffic" model, successful initially (GMV doubling) but unsustainable. Its overseas attempt is a second startup, requiring rebuilt product perception, offering insights for business model innovation.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

2025年前10个月,方里以6.11亿元GMV,超越花西子登上主流电商平台(抖音+天猫)粉饼榜首,市占率11.64%。这个成立仅七年的新锐底妆品牌,用每2.6秒售出一盘粉饼的速度刷新行业认知。

方里的的成长路径几乎是国货美妆小样经济学的范本,即用小规格、低单价降低决策门槛,靠抖音流量和中腰部KOL矩阵快速起量。

摘得排行榜桂冠的同时,青眼数据显示,方里在淘天与抖音渠道的市场份额同比下滑超2%。从狂飙到失速,只隔了一个消费周期。国家统计局的信息表明,国内化妆品零售已进入存量阶段,低价驱动的爆发式增长或难以为继。

方里的创始团队有十年进口化妆品供应链经验,也曾操盘MCN机构,这套低价+流量的组合拳让品牌在过去几年所向披靡,却在新的市场环境下显出疲态。当流量红利退去、消费趋于理性,仅靠供应链压成本与价格优势突围的国货品牌,能否穿越周期?

小样经济学卖爆底妆

“主要是价格比较便宜。之前用的是纪梵希散粉,用完后在电商平台搜索,发现方里排名靠前、价格不贵,就买了一盒试试。”赵小忱(化名)对「创业最前线」表示。

当被问及产品效果时,她坦言:“粉质确实不如高端品牌细腻,但毕竟到手价89元,是纪梵希散粉的六分之一,这个价位也不能要求太多。”

赵小忱的购买经历颇具代表性,低定价正是方里在市场竞争中的核心优势之一。天猫数据显示,方里的客群中00后占比超过50%,以学生和职场新人为主,这正是价格敏感度较高的消费群体。

值得注意的是,方里的平价竞争力并非简单的低价策略,而在于对价格与规格体系的重构,通过压缩产品克重来降低单件客单价,从而减少消费者的决策成本,满足用户的尝鲜欲望。

公开资料显示,方里将粉饼克重控制在7–12克,仅为传统品牌(15–30克)的一半左右,再通过规模化采购降低包材与生产成本。以热门散粉为例,方里到手价约69元/7g,而花西子同类型产品价格接近130元/8.5g,即便考虑克重差异,方里的单位价格仍仅为后者的一半左右。

根据蝉魔方数据,方里在粉饼、气垫、粉底三个品类的排行榜中均稳居TOP10,品牌产品成交价约为77元,同样排名靠前的恋火、花西子、毛戈平的平均成交价都高于方里,分别为169元、159元、272元。

方里的走红,可视为口红效应在底妆领域的体现。即在经济承压时期,消费者往往会缩减大宗非必需开支,转而投向口红、美妆等小额愉悦型消费,以获取心理慰藉。

数据也印证了这一背景。方里在2020年推出首款爆款单品时,正值新冠疫情暴发,居民消费趋于谨慎。国家统计局数据显示,2020年社会消费品零售总额39.2万亿元,同比下降3.9%。

而在美妆行业,2020年恰是小样经济爆发之年。

以销售国际大牌小样为主的话梅、调色师、喜燃等集合店逆势扩张,其中话梅更是在当年9月完成B轮融资,创下单店估值10亿元的行业纪录。

与之对应地,自2020年起,方里的小包装平价底妆策略成效显著。

2020年,方里才正式锚定“亚洲专研”底妆品牌定位,同年,品牌首次推出底妆单品后便进入增长快车道:2021年全网GMV突破2亿元,2022年达到5亿元,2023年全渠道GMV超过12亿元,2024年更是突破20亿元,几乎连年实现翻倍增长。

然而,低价策略的副作用也逐渐浮现。在消费者反馈中,“粉质粗糙”“易氧化暗沉”等评价占比偏高,黑猫投诉平台上相关投诉累计超过300条。低价虽能快速吸引用户,却难以持续维系忠诚度。

爆款产品背后的研发隐忧,已成为摆在方里面前的第二道考题。

营销,后研发,方里的增长隐忧

方里的快速崛起,离不开创始人杨菊对化妆品行业链条的深刻理解。在创立品牌前,杨菊已在进口化妆品供应链与MCN领域深耕十年,既熟知生产成本与模具体系,也深谙流量玩法与渠道逻辑。

她观察到,国际品牌的研发重点往往并非针对亚洲肤质,而肤色、肤质差异背后实则隐藏着巨大的市场机会。

2020年,方里正式聚焦底妆赛道,并于同年5月推出光感定妆粉饼与持妆粉底液两大系列,通过多个色号适配不同肤色需求。针对亚洲肌肤常见的暗沉暗黄问题,方里产品主打“抗氧化”与“防脱妆”概念。

然而,从技术储备来看,方里早期的研发思路更多停留在配方调配层面,认为好产品就是比例与工艺的优化。以方里特护粉底液为例,品牌宣称历时两年筛选上百种成膜剂,并依托独家敏肌复配膜专利,在持妆力与肌肤负担之间寻求平衡。

然而,当时市场上强调持妆不氧化的产品已不鲜见,既有纪梵希等国际品牌的明星粉底,也有花西子等主打养肤概念的国货选手。

方里能够突围,更多凭借的是其在营销端的精准发力。

方里在达人投放上有一套独特打法,早期依靠少数超头部主播打响知名度,同时大规模绑定中小垂类达人进行销量转化。

蝉妈妈数据显示,1月24日至2月23日,方里合作756名达人,覆盖时尚、随拍等领域。

其中,方里合作的肩部达人(28名)实现1000w-2500w销售额,贡献40%-50%的达人渠道销售额;小达人(277名)和尾部达人(317名)通过海量内容触达下沉市场。整体形成头部引流、腰部渗透、尾部铺量的达人矩阵。

这种密集的中腰部达人矩阵,帮助方里高效触达了细分领域的长期流量。但随着美妆消费者日益专业,品牌过度依赖营销、研发根基不足的问题开始显现。

和与生俱来的营销基因相反,研发曾是方里的明显短板。

2022年下半年获得上市公司贝泰妮的投资后,创始人杨菊曾在产品发布会上反思,“早期我们认为研发就是调配方,觉得好产品等于好配方。”从方里早期宣传中频繁强调“36次配方工艺调整”亦可看出,其研发观念曾停留在配方调试层面。

引入贝泰妮后,方里开始补课基础研发,产品思路也从单纯调整配方转向添加活性护肤成分。2024年4月,方里推出特护敏感肌粉底液,以“敏肌专研”“全绿配方”为卖点,添加了青刺果油、马齿苋等贝泰妮擅长的舒缓成分,旗舰店定价208元/15ml。

然而,市场并未买账。

截至2024年底,该产品月销售额仅维持在60-70万元,不及热门单品的零头,与团队设定的数千万元年销售目标相去甚远。同年12月,抖音节目《程前朋友圈》透露,方里在敏感肌底妆项目上已亏损超千万元,团队内部正考虑砍掉该产品线。

为何补课研发反而收效甚微?行业背景与竞争环境的变化,或许是关键原因之一。

出海寻增量,被动还是主动?

国家统计局数据显示,国内化妆品零售总额在2024年同比下滑1.1%,2025年虽有5.1%的回升,但增速远低于2020年的13.64%,行业已从高速扩张转入理性繁荣的存量阶段。

青眼情报数据显示,2025年1—10月,方里虽仍以6.11亿元GMV稳居主流电商平台粉饼榜首,但在淘天与抖音平台的市场份额分别同比下滑2.9%与9.7%,是榜单前五中收缩幅度最大的品牌。

与此同时,完美日记、puco、花间颂等竞品快速崛起。尤其是2024年才上线的花间颂,凭借49.9元/到手16g+7.2g的柔焦粉饼,在抖音平台打出更强价格优势,同期粉饼GMV已达5.06亿元,直逼方里与花西子,进一步挤压其生存空间。

面对国内市场的饱和与竞争加剧,方里将目光投向海外,试图以出海打开新增量。

2024年5月,品牌签下马斯克母亲梅耶·马斯克作为全球代言人,制造话题声量;半年后正式进军日本市场,延续其亚洲专研的核心定位,强调针对亚洲肤质的配方研发。

然而,这条看似顺理成章的出海路,实则布满荆棘,难度不亚于一次从零起步的二次创业。

首先,中日消费者肤质与需求的差异,削弱了方里的产品卖点优势。

研究表明,中国人的肤色跨度大,从浅黄到棕黄乃至局部偏暗褐,对底妆的抗氧化、防暗沉需求尤为突出;而日本人整体肤色偏浅,多为浅黄或柠檬黄色调,年轻群体中这一特征更明显,对抗氧化持妆的诉求相对温和。

这意味着方里赖以突围的技术标签,在日本市场未必能转化为吸引力。

其次,日本美妆产业高度成熟,开架品牌如花王、MAQUILLAGE等在口碑与性价比上已形成稳固壁垒,方里的低价策略难以形成明显优势。

此外,方里的线上基因与日本主流消费场景存在错配。

在日本,线下零售仍占据绝对主导。截至2025年,日本电商渗透率不足10%,实体店体验与即时可得性仍是消费者首选。唐吉坷德等连锁折扣店,其化妆品售价甚至比亚马逊低15%,并能当场提货。

对于习惯线上打法、依赖流量转化的方里而言,这种线下主导、价格竞争激烈的环境,几乎切断了其惯用的增长路径。

在接受浪潮新消费采访时,创始人杨菊被问到方里在日本市场的差异化竞争策略时表示,与花知晓等品牌在视觉设计中融入东方元素、进行快速差异化竞争不同,方里希望能陪伴女性成长,在做产品的同时,表达价值观深度链接用户并陪伴用户。

然而,要在日本市场实现这一目标,品牌面临的挑战不止于营销层面的调整,更需重塑产品研发与营销策略,投入成本与时间或远超预期。

可以说,方里的出海之举,既是应对国内存量竞争的必然选择,也是对其供应链效率与流量打法的极限考验。

当低价不再是通行证、爆款难以持续撬动市场,品牌必须在陌生的土壤里重建认知、打磨产品力,才能真正把亚洲专研的故事讲通。否则,方里的这场二次创业,很可能只是把国内的增长困境复制到海外。

注:文/李斌,文章来源:创业最前线(公众号ID:chuangyezuiqianxian),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:创业最前线

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0