广告
加载中

安踏123亿元收购彪马PUMA 称尊重品牌独立治理

廖紫琳 2026-01-27 09:32
廖紫琳 2026/01/27 09:32

邦小白快读

EN
全文速览

安踏收购彪马PUMA 29.06%股权成为最大股东,耗资约123亿元,预计2026年底完成交易。

1. 收购核心信息:安踏以每股35欧元价格从Pinault家族收购股份,合计15亿欧元;彪马是1948年成立的德国品牌,当前处于业绩低迷期,收购价低于市场预期40欧元。

2. 彪马业绩问题:2025年前三季度销售额降4.3%至59.74亿欧元,净亏损3.09亿欧元;中国市场仅6.04亿欧元份额不足7%;计划裁员900人,占员工总数13%。

3. 安踏整体动作:表示尊重彪马管理文化,拟委派代表参与监事会,未来可能深化合作但不计划要约收购;2025年收购狼爪花费21亿元,并与MUSINSA成立合资公司拓展多品牌集合店。

4. 安踏业绩表现:上半年营收385.44亿元增长14.26%,但归母净利润70.31亿元下滑8.94%;FILA品牌低增长,其他品牌如迪桑特增长45-50%。

安踏收购彪马事件提供品牌整合与消费趋势观察机会。

1. 品牌营销与渠道:彪马市场份额不足7%在华,显示品牌力减弱;安踏通过收购可能优化渠道建设,维护彪马品牌基因以重塑市场地位。

2. 消费趋势与用户行为:彪马业绩下滑反映全球需求疲软,中国区低迷可能受用户行为变化影响;安踏其他品牌如迪桑特增长45-50%表明高端产品需求强劲,提示产品研发方向。

3. 品牌定价与竞争:收购价35欧元低于心理价位40欧元,凸显价格竞争现实;安踏整合后可能调整彪马定价策略以应对市场压力。

安踏收购彪马揭示增长机会与风险,卖家需关注政策与合作模式。

1. 机会提示与增长市场:彪马中国市场小份额带来潜在扩展空间;安踏合资“MUSINSA中国”开发多品牌集合店,为卖家提供新合作方式。

2. 风险提示与应对措施:彪马亏损3.09亿欧元和裁员计划,提示投资风险;安踏谨慎委派代表并评估合作,卖家可学习其稳健应对。

3. 消费需求变化与商业模式:彪马销售额降4.3%反映需求收缩;安踏连续收购(如狼爪)展示最新商业模式,扶持卖家拓展多品牌策略。

安踏收购事件为工厂带来生产优化与电商整合启示。

1. 产品生产与设计需求:彪马业绩下滑可能源于生产问题,如毛利率下降130基点;工厂需优化设计以应对亏损风险。

2. 商业机会:安踏整合彪马资源提供新订单机会;彪马裁员计划提示供应链调整,工厂可探索合作降低生产成本。

3. 推进数字化与电商启示:安踏合资公司拓展集合店业务,展示电商渠道潜力;工厂可借鉴加速数字化以提高效率。

体育用品行业并购趋势凸显客户痛点与解决方案案例。

1. 行业发展趋势:安踏连续收购彪马和狼爪,反映行业整合加速;服务商可关注并购潮中的业务机会。

2. 客户痛点:彪马亏损3.09亿欧元和销售额降4.3%暴露运营难题;裁员计划增加人力成本痛点,需高效解决方案。

3. 解决方案:安踏委派代表参与治理,提供管理支持方案;服务商可从中学习风险规避策略。

安踏合资业务揭示平台需求与运营管理风向。

1. 平台需求与问题:安踏与MUSINSA成立“MUSINSA中国”合资公司,平台商需关注多品牌集合店招商需求;彪马裁员反映供应链问题,平台需规避类似风险。

2. 平台最新做法与运营管理:安踏持股40%拓展集合店,展示平台运营模式;平台商可学习招商策略以提升效率。

3. 风向规避:彪马业绩低迷提示市场不稳定性,平台商需加强风险管理,如安踏评估深化合作的谨慎态度。

安踏收购事件揭示产业新动向与商业模式变革。

1. 产业新动向:安踏购彪马股权连续并购(如狼爪),显示体育用品行业整合趋势;彪马亏损裁员暴露新问题如市场萎缩。

2. 商业模式与政策启示:安踏多品牌战略(FILA低增长而其他品牌高增长)提供商业模式案例;作为德国上市公司,独立治理架构影响政策法规建议。

3. 研究分析点:彪马在华份额不足7%数据,可作为消费趋势研究基础;安踏不计划要约收购,提示并购风险规避策略。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Anta acquires 29.06% stake in Puma, becoming largest shareholder with investment of approximately ¥12.3 billion. Deal expected to complete by end-2026.

1. Acquisition details: Anta purchased shares from Pinault family at €35 per share, totaling €1.5 billion; Puma is German brand founded in 1948 currently facing performance slump, acquisition price below market expectation of €40.

2. Puma's performance issues: Sales dropped 4.3% to €5.974 billion in first three quarters of 2025, net loss €309 million; China market share below 7% with only €604 million revenue; Plans to cut 900 jobs (13% of workforce).

3. Anta's strategy: Commits to respecting Puma's management culture, will appoint representatives to supervisory board, potential deeper cooperation but no tender offer planned; Acquired Jack Wolfskin for ¥2.1 billion in 2025 and established MUSINSA joint venture for multi-brand stores.

4. Anta's performance: H1 revenue rose 14.26% to ¥38.544 billion, but net profit attributable to shareholders fell 8.94% to ¥7.031 billion; FILA brand showed low growth while DESCENTE grew 45-50%.

Anta-Puma acquisition offers insights into brand integration and consumption trends.

1. Brand marketing & channels: Puma's sub-7% China market share indicates weakened brand power; Anta may optimize channel development while preserving brand DNA to rebuild market position.

2. Consumption trends & user behavior: Puma's decline reflects global demand weakness, China slump possibly driven by shifting consumer behavior; DESCENTE's 45-50% growth signals strong premium product demand, indicating R&D direction.

3. Brand pricing & competition: €35 acquisition price below psychological €40 threshold highlights pricing competition reality; Post-integration pricing strategy adjustments may address market pressures.

Anta-Puma deal reveals growth opportunities and risks, sellers should monitor policies and cooperation models.

1. Opportunity indicators: Puma's small China share offers expansion potential; Anta's "MUSINSA China" JV creates new multi-brand store cooperation avenues.

2. Risk alerts: Puma's €309 million loss and layoffs signal investment risks; Sellers can learn from Anta's cautious representative appointment and phased cooperation approach.

3. Demand shifts & business models: Puma's 4.3% sales decline reflects demand contraction; Anta's serial acquisitions (e.g., Jack Wolfskin) demonstrate evolving multi-brand strategies for seller expansion.

Acquisition provides production optimization and e-commerce integration insights for manufacturers.

1. Production & design needs: Puma's downturn may stem from manufacturing issues like 130-bp gross margin drop; Factories need design optimization to mitigate loss risks.

2. Business opportunities: Anta's integration may generate new orders; Puma's layoffs suggest supply chain restructuring, opening cost-reduction collaborations.

3. Digitalization lessons: Anta's JV multi-store expansion showcases e-commerce potential; Factories can accelerate digital transformation for efficiency gains.

Sporting goods M&A trend highlights client pain points and solution cases.

1. Industry trend: Anta's consecutive acquisitions (Puma, Jack Wolfskin) reflect sector consolidation acceleration; Service providers should monitor M&A-driven business opportunities.

2. Client pain points: Puma's €309 million loss and sales decline expose operational challenges; Layoffs amplify labor cost pressures requiring efficient solutions.

3. Solutions: Anta's governance participation offers management support blueprint; Service providers can study risk mitigation strategies from the deal structure.

Anta's JV operations reveal platform demands and operational trends.

1. Platform needs: "MUSINSA China" JV highlights multi-brand store recruitment demand; Puma's layoffs indicate supply chain risks requiring platform vigilance.

2. Operational models: Anta's 40% stake in collection store expansion demonstrates platform operation frameworks; Marketplace operators can optimize merchant recruitment strategies.

3. Risk management: Puma's performance slump signals market volatility; Platforms should enhance risk controls mirroring Anta's cautious cooperation assessment.

Acquisition reveals industry shifts and business model transformations.

1. Industry dynamics: Anta's serial M&A (Puma, Jack Wolfskin) indicates sporting goods consolidation; Puma's losses/layoffs expose new challenges like market contraction.

2. Business model insights: Anta's multi-brand strategy (FILA's low growth vs. DESCENTE's high growth) offers case studies; German listed company governance impacts policy recommendations.

3. Research angles: Puma's sub-7% China share data enables consumption trend analysis; Anta's no-tender-offer approach suggests M&A risk avoidance strategies.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

【亿邦原创】安踏今日宣布,与Pinault家族的投资公司Groupe Artémis达成购股协议,收购彪马(PUMA)所属公司PUMA SE 29.06%的股权,对价为每股普通股35欧元,合计约15亿欧元,相当于约人民币122.78亿元,成为其最大股东。本次交易预计2026年底前完成。

彪马是德国运动品牌,最早成立于1948年。Pinault家族于2007年开始收购彪马股份,随后增持成为控股股东。此次收购时,彪马正处于业绩低迷期。安踏收购价格低于此前市场传闻的Pinault家族心理价位,即“每股不低于40欧元”。

财报数据显示,去年前三季度,彪马的销售额同比下降4.3%至59.74亿欧元,毛利率下降130个基点至46.1%;净亏损3.09亿欧元,上年同期的净利润为2.57亿欧元。2024年,彪马在大中华区销售额仅为6.04亿欧元,市场份额不足7%。此外,2025年彪马相继宣布两轮裁员计划,3月全球裁员500人计划,并计划在2026年底前在全球范围内进一步裁减约900个职位,约占其员工总数的13%。

对于此次收购,安踏方面表示,集团充分尊重彪马的管理文化,以及彪马作为德国上市公司的独立治理架构。交易完成后,安踏集团拟寻求向监事会委派合适的代表,后者将与其他监事会成员及员工代表密切协作,同时致力于保持彪马深厚的品牌身份与基因。集团未来将审慎评估双方是否有进一步深化合作关系的可能性。集团目前没有对彪马发起要约收购(收购其他股东股份继续增持)的计划。

2025年以来,安踏关于“买买买”的动作不停。5月,安踏完成了对德国户外品牌狼爪(Jack Wolfskin)的收购,基础对价为现金2.9亿美元(约合21亿元人民币)。8月,安踏与韩国MUSINSA成立合资公司“MUSINSA中国”(安踏持股40%),共同拓展自有品牌及多品牌集合店业务。

收购彪马股权,是安踏国际化战略的又一进展。安踏曾在2025年上半年业绩公告中明确表示,安踏将进一步加速全球化进程,在东南亚、中东、北非、北美、欧洲等重要市场深耕。

单从核心区域市场和运动品类来说,彪马和安踏的互补性就比较高。安踏的优势区域中国、东南亚、中东地区,而彪马的核心市场在欧洲、拉美、非洲、印度。在品类布局上,安踏旗下的篮球、乒羽、户外(亚玛芬)更为强势,恰好与彪马擅长的足球、跑步、赛车运动互补;彪马在街头文化、时尚联名领域的独特优势。

与此同时,借助彪马,安踏也“拿到”了更多体育营销和技术研发资源。彪马签约了曼城、AC米兰、多特蒙德等顶级俱乐部及姆巴佩等巨星资源,还有在世界杯、欧洲杯等顶级赛事的官方赞助权益,或将为集团带来助益。在研发能力上,彪马在生物力学、材料科技领域的创新经验丰富,未来有可能通过技术下放拉升集团旗下其他品牌的技术含量。

反过来,对彪马来说,安踏的DTC经验值得借鉴。2025年财报电话会议上,彪马新任CEO亚瑟·霍尔德曾指出彪马约70%的收入来自批发渠道(包含低价导向的大众商超渠道),而行业基准通常为60%。彪马对批发渠道依赖严重,第三季度受下行周期和库存回购计划影响,批发收入下滑超15%。安踏的FILA化改造,或许也适用于彪马。

“下行经济周期内收购大品牌,对安踏来说是一个不错的版面扩张的机会。我觉得收购PUMA肯定不是为了中国市场,意在海外(主要是欧美市场)。但是在这块,安踏之前并没有证明它有能力做好。”有体育行业观察者指出。

安踏自身业绩上,2025年上半年安踏体育上半年实现385.44亿元的营收,增长率维持在14.26%,但70.31亿元归母净利润,同比出现8.94%的下滑。第三季度,安踏和FILA品牌同比录得低单位数的正增长,所有其他品牌产品(迪桑特、可隆、MAIA ACTIVE等)与2024年同期相比取得45-50%的正增长。这些高增长的亮眼数据,更多建立在中国市场的快速发展之上,其DTC、高效数字供应链模式被验证过成功。但在海外市场的增长还未有清晰的定论。

另一问题是,如安踏在公告中所说,收购后双方将保持独立运营,安踏对彪马的“改造权限”有多大,还未可知。“德国管理层很强势,品牌独立自主的意识很强,即便安踏是单一的最大股东,目前也不能对管理层有过多干涉,仅有重大事项否决权,比如增资、合并或者修改公司章程等事项。”

亿邦持续追踪报道该情报,如想了解更多与本文相关信息,请扫码关注作者微信。

文章来源:亿邦动力

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0