广告
加载中

苹果急了!疯狂抱谷歌大腿

雷科技AI硬件组 2026-01-20 09:41
雷科技AI硬件组 2026/01/20 09:41

邦小白快读

EN
全文速览

文章揭示了消费者对AI功能的冷淡态度和苹果AI战略的务实调整,关注实际体验而非模型竞争。

1. 消费者购买设备时更重视轻薄设计、续航能力和实用性,而非AI功能,如戴尔和联想负责人指出AI宣传引发用户困惑,iPhone 17无AI功能却销量大增21.5%。

2. 苹果承认自研模型劣势,与谷歌合作引入Gemini作为基础模型,每年支付10亿美元使用权,同时保留自研端侧模型和私有云计算模式。

3. 苹果AI新方向聚焦系统集成,通过App Intents框架和MCP接入,让AI变成iOS核心能力,解决用户需求而非依赖模型强弱。

品牌商应关注消费趋势变化和苹果营销策略的调整启示,避免过度依赖AI宣传。

1. 消费趋势:用户对AI功能脱敏,购买决策更关注产品体验如轻薄、续航和吸引力,IDC报告显示PC出货量增长18.2%和14.4%与AI无关,iPhone销量增长靠产品吸引力。

2. 品牌营销启示:苹果案例显示过度AI宣传无效,品牌需转向实用性卖点;苹果引入Gemini但强调私有云控制,可学习其聚焦用户体验的策略。

3. 产品研发:消费者行为表明非AI功能如设计优化更关键,品牌研发应优先满足实际需求而非盲目追AI热点。

卖家可从文中把握增长机会和风险提示,学习合作模式应对市场变化。

1. 增长市场:非AI产品如iPhone销量强劲,提示需求在实用体验,IDC报告显示手机市场机会在吸引用户设计;苹果策略表明系统集成能力是新兴增长点。

2. 合作方式:苹果与谷歌达成多年协议,每年10亿美元使用Gemini,提示卖家寻求类似合作伙伴关系以快速补短板;App Intents框架接入MCP可学习为工具调用提供支持。

3. 风险与机会提示:依赖AI营销可能无效或引发用户困惑,风险在忽略核心体验;机会在抓住消费需求变化,如学习苹果务实策略,聚焦时间确定性来提升销量。

工厂应关注产品设计需求和数字化启示,挖掘非AI功能的市场潜力。

1. 产品设计需求:消费者偏好轻薄设计、续航能力和拓展性,工厂需优化这些方面;苹果案例表明,iPhone成功靠吸引力而非AI,启示工厂优先实用性功能而非AI附加。

2. 商业机会:非AI市场潜力大,如PC和手机增长数据显示机会在产品核心体验;苹果合作Gemini但强调系统集成,工厂可参考推进数字化工具如App Intents。

3. 数字化启示:苹果私有云计算模式保护隐私,工厂可借鉴构建安全电商系统;工具集成如MCP接入启示工厂推进自动化和数据边界管理。

服务商需留意行业趋势转向系统集成,针对客户痛点提供解决方案。

1. 行业趋势:AI竞争从模型强弱转向工具和数据集成,如苹果通过App Intents和MCP框架,将AI能力融入iOS核心,降低模型依赖性。

2. 新技术:苹果引入Gemini但强化端侧模型和私有云计算,确保隐私安全;MCP接入技术可解决模型调用工具可靠性问题,服务商可开发类似系统级解决方案。

3. 客户痛点:消费者对AI宣传困惑和无效性,服务商需提供实用性方案;苹果案例启示聚焦用户体验,如通过系统边界控制解决权限和调用失败痛点。

平台商应关注平台需求和新做法,学习苹果运营管理以规避风险。

1. 平台需求:商业需可靠工具调用和权限管理,如苹果App Intents框架统一暴露应用能力,MCP接入确保模型可替换性;风险在忽略用户体验导致平台吸引力下降。

2. 平台最新做法:苹果坚持私有云计算扩展设备安全到云端,控制边界;引入Gemini但强调系统级支持,平台商可参考招商合作方式如长期协议确保供应商稳定。

3. 运营管理:苹果将AI焦点转为系统范式,如集成Siri和Spotlight,需精细化权限、回执和失败兜底管理;启示平台管理优先体验确定性,避免过度依赖模型参数。

研究者可分析产业新动向和商业模式启示,探索用户体验优先的AI战略。

1. 产业动向:苹果AI战略转变,放弃自研追赶模型,合作谷歌Gemini,聚焦系统集成如App Intents和MCP;新问题在模型能否可靠调用工具解决用户需求。

2. 政策启示:苹果私有云计算强化隐私控制,启示政策需支持数据边界;商业模式转向模型可替换性,赌在核心体验提升而非模型所有权。

3. 研究启示:消费趋势显示AI非购买决定因素,IDC数据佐证;苹果案例表明模型是发动机而非支点,启示研究者关注工具集成范式和时间确定性商业价值。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The article reveals consumer indifference toward AI features and Apple's pragmatic shift in AI strategy, prioritizing user experience over model competition.

1. Consumers value slim designs, battery life, and practicality over AI when purchasing devices, with Dell and Lenovo executives noting that AI marketing causes confusion; iPhone 17 sales surged 21.5% despite lacking AI features.

2. Apple acknowledges its disadvantage in proprietary models, partnering with Google to license Gemini for $1 billion annually while retaining its on-device models and private cloud computing.

3. Apple's new AI direction focuses on system integration, embedding AI as a core iOS capability through frameworks like App Intents and MCP to solve user needs rather than relying on model superiority.

Brands should note shifting consumer trends and Apple's strategic adjustments, avoiding over-reliance on AI marketing.

1. Consumer Trends: Users are desensitized to AI features, prioritizing product experience like design and battery life; IDC reports show PC shipment growth of 18.2% and 14.4% is unrelated to AI, while iPhone growth stems from product appeal.

2. Marketing Insights: Apple's case demonstrates ineffective AI hype; brands should pivot to practical selling points and emulate Apple's user-centric approach, even when integrating third-party models like Gemini.

3. Product Development: Non-AI features like design optimization are critical; R&D should prioritize real-world needs over chasing AI trends.

Sellers can identify growth opportunities and risks while learning from partnership models to adapt to market changes.

1. Growth Markets: Non-AI products like iPhones show strong demand for practical experiences; IDC data highlights opportunities in user-attractive designs, with system integration emerging as a new growth area.

2. Partnership Models: Apple's $1 billion multi-year deal with Gemini illustrates how sellers can leverage collaborations to address weaknesses; App Intents and MCP integration offer tools for reliable service support.

3. Risks and Opportunities: Overemphasizing AI marketing may backfire or confuse users; the key opportunity lies in adopting Apple's pragmatic strategy, focusing on experience certainty to boost sales.

Factories should prioritize product design needs and digitalization insights, tapping into the market potential of non-AI features.

1. Design Demand: Consumer preferences for slim designs, battery life, and expandability require factory optimization; iPhone's success without AI underscores the importance of practical functionality.

2. Business Opportunities: Non-AI markets show strong growth in PCs and phones, emphasizing core product experience; Apple's system integration approach offers a model for adopting digital tools like App Intents.

3. Digitalization Insights: Apple's private cloud computing ensures privacy, inspiring factories to build secure e-commerce systems; MCP integration highlights opportunities for automation and data boundary management.

Service providers must adapt to the industry's shift toward system integration, addressing client pain points with practical solutions.

1. Industry Trends: AI competition is moving from model performance to tool and data integration, as seen with Apple's App Intents and MCP frameworks embedding AI into iOS.

2. New Technologies: Apple's hybrid approach—combining Gemini with on-device models and private cloud—ensures privacy; MCP adoption resolves tool-call reliability issues, offering templates for system-level solutions.

3. Client Pain Points: Consumer confusion over AI marketing requires utility-focused offerings; Apple's emphasis on user experience, such as boundary control for permissions, provides actionable insights.

Platform operators should study platform demands and Apple's operational practices to mitigate risks.

1. Platform Needs: Businesses require reliable tool invocation and permission management, exemplified by Apple's App Intents framework and MCP's model replaceability; ignoring user experience risks platform appeal.

2. Latest Practices: Apple's private cloud computing extends device security to the cloud, while its Gemini partnership demonstrates stable supplier agreements; platforms can adopt similar long-term collaboration models.

3. Operational Management: Apple's shift to a system-level AI paradigm—integrating Siri and Spotlight—requires精细 permission, receipt, and fallback management, highlighting the priority of experience certainty over model metrics.

Researchers can analyze industry shifts and business model implications, exploring user-experience-first AI strategies.

1. Industry Dynamics: Apple's AI strategy pivots from proprietary model development to partnering with Gemini, emphasizing system integration via App Intents and MCP; key questions revolve around reliable tool invocation for user needs.

2. Policy Implications: Apple's private cloud model reinforces data boundary control, suggesting policy support for privacy; business models are shifting toward model replaceability, betting on core experience over ownership.

3. Research Insights: Consumer trends indicate AI is not a primary purchase driver, per IDC data; Apple's case shows models as enablers rather than pillars, urging focus on tool integration paradigms and time-certainty value.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

一方面是AI的热闹还在继续,但另一方面,消费电子市场似乎也在给「AI热」泼了一次冷水,告诉我们:AI这两个字,好像没有之前预想的那么重要。

戴尔产品负责人凯文·特威利格最近在CES大会上就明确表示,他们过去一年观察发现,PC的 AI功能并不会影响消费者的购买决策,甚至言必称AI的产品宣传「让用户更加困惑」。

不单是戴尔,联想智能设备业务集团总裁卢卡·罗西也委婉表示,多数消费者的决策依据仍然是设备的轻薄设计、续航、与拓展性等,只有少数专业群体会明确关注AI功能。

事实上也的确如此,至少AI对于当下手机、PC的消费者来说,还远不是购买决策的重要因素,这点从我们身边到整体市场皆是如此。

IDC最近就接连发布了两份市场报告。一份是2025年第四季度全球PC市场报告,显示在Windows 10终止支持和内存短缺的背景下,戴尔和联想领跑TOP5厂商,出货量同比增长18.2% 和14.4%,与AI并无明显关联。

一份则是2025年第四季度中国手机市场报告,显示在一众国产手机品牌下滑的背景下,iPhone不仅再一次保住了第四季度第一的宝座,更同比去年大增21.5% 至1600万台,主要则是得益于这代iPhone 17系列对于国内消费者依然极具吸引力。

而国行iPhone,众所周知并没有上线任何Apple Intelligence(苹果智能)功能。无论怎么看,iPhone 17都几乎是这一代全球主流旗舰里,AI色彩最淡的一款。

但它就是卖爆了。

过去两年,AI一直被很多品牌认为是一种对市场销量和声量的强刺激,围绕AI的很多产品营销,也让不少消费者感到困惑。这不是说消费市场已经开始反AI,只是对铺天盖地的「AI」已经脱敏,用户真正关心的,还是和实际使用息息相关的产品体验。

如果说不靠AI,iPhone依然能卖爆,消费者也开始对AI的各种宣传话术免疫,那苹果还有必要继续砸重金追赶全球顶级大模型吗?

坦白讲,这个问题的答案很难用一句话概括。

引入Gemini、接入MCP,苹果的AI战略变了

「我们相信,我们需要拥有并控制我们产品背后的主要技术,只参与能够做出重大贡献的市场。我们相信对成千上万的项目说不,这样我们才能真正专注于那些对我们真正重要和有意义的少数项目。」

2009年,时任苹果COO的库克在一定程度上表明了苹果的决策思路。问题在于,什么是主要技术?屏幕和芯片显然都是影响手机体验的关键,但苹果并没有自研屏幕,却自研了芯片。

所以作为AI功能底座的基础模型,是屏幕还是芯片?

一周前,苹果与谷歌投下了一个爆炸性新闻,联合官宣下一代「Apple Foundation Models」(苹果基础模型)将基于Google的 Gemini和云技术,并在此基础上推出未来的AI功能和更具个性化的Siri。

事实上,Google CEO桑达尔·皮柴早在2025年 4月就透露过,希望Gemini能在年内就集成到iPhone的 Apple Intelligence功能上,也间接透露了苹果当时的考虑。到了11月,彭博社披露双方正在敲定一项为期多年的合作协议,苹果将以每年约10亿美元获得Gemini的使用权,雷科技也做了进一步的分析。

这不是简单的「加一个Gemini入口」或者「把ChatGPT换成Gemini」。更像是苹果承认了一件现实:在短时间内扭转AI体验上的劣势,想靠自研模型不太现实。于是我们看到,苹果选择了在他看来最有能力的Gemini。

但这并不等于放弃自研。过去两年,苹果一直在推进自己的基础模型体系。官方技术报告里,苹果明确介绍了Apple Intelligence背后的两类模型,一类是约30亿参数的端侧模型,另一类是运行在私有云计算平台上的服务器模型。

同时,苹果也不断强调私有云计算的定位,它不是普通公有云,而是把设备级安全模型延伸到云端,让更大模型在云上跑,但仍然尽可能把隐私边界锁在「苹果可验证的运行环境」里。包括引入Gemini。联合声明中也强调,Apple Intelligence将继续运行在苹果设备和私有云计算上。

换言之,苹果虽然在模型层引入了第三方的Gemini,但在运行层和能力层(面向开发者)仍然保有绝对的把控。

不过值得关注的变化,不止于基础模型的变动。更关键的是,苹果正在把AI的战场,从「谁的模型更强」挪到「谁更能把工具、数据和第三方应用连接起来」。

这就牵到了App Intents和 MCP。在苹果设计的架构里,App Intents框架一直是Apple Intelligence对外的核心管道,深度整合应用的动作和内容与跨平台的系统体验,包括Siri、Spotlight、控件、控件等。而第三方应用,能够通过App Intents实现应用内外的动作执行和功能发现等。

去年9 月,iOS 26.1 beta版的代码就显示苹果正在为MCP做系统级支持,并且是接入App Intents框架,让开发者继续写熟悉的App Intents,系统再把这些能力映射到MCP世界。

如果这一步真的在今年WWDC26上落地,它的重要性会在很大程度让我们忽略苹果在「底层模型」的劣势。因为将MCP接入App Intents核心解决的是「模型能不能可靠地调用工具」,当一个系统把大量App能力用统一协议暴露出来,并把权限、回执、失败兜底都做成系统级能力时,模型就更像一个可替换的发动机。

发动机当然还存在「优劣之分」,但不管是Gemini,还是未来的自研模型,甚至是其他模型,只要它遵守同一套工具调用与权限边界,用户体验就不会被连根拔起。而把这两条线放在一起看,不难得出一个结论:

苹果当然还会训练模型,甚至必须训练。它需要端侧模型,需要把基础能力固化成自己的系统底座,但未必还需要把全部筹码押在「追赶全球顶级大模型」上,因为具体到产品体验,模型未必会是那个核心支点。

苹果AI,究竟走向何方?

说到这里,其实已经很难再用「做不做大模型」简单概括苹果的AI战略了。

从引入Gemini作为基础模型,坚持私有云计算的运行模式,再到为App Intents接入MCP,苹果已经非常明确地给出了一种新方向,不再试图用一个最强模型,去正面硬刚所有对手,而是试图搭一套新的系统级范式,让AI变成iOS里的一种基础能力。

问题在于,这条路到底能不能走通,现在还没有答案。因为从产品体验的角度看,苹果这套「Gemini+ 私有云计算 +MCP」的新模式,本质上是在赌一件非常具体、也非常现实的事情:

Siri也好,AI功能也好,到底能不能更好地解决用户的需求?

如果AI只是多了一层更聪明的自然语言入口,而底层权限、调用边界、系统能力暴露程度并没有发生质变,那无论背后是Gemini还是苹果自研模型,用户最终感知到的,也只会是一个更聪明点的Siri。

这也是为什么,苹果即便引入了Gemini,依然要把私有云计算和系统边界抓得这么紧。它真正想控制的,从来不是模型参数规模,而是AI能在多大程度上,进入iOS的核心能力层,而不是继续被隔离在一个个AI功能里。

所以不AI就能卖爆,苹果还有必要训练模型吗?

答案是有,但更重要的是,模型不是一切。引入Gemini,既是无奈之举,也是一个务实之选,更根本的变化在于苹果选择重新聚焦到用户体验,反推过来试图先把基础模型上的短板补齐,而不是硬着头皮自己死磕到底。简言之,苹果现在更在意的,是时间和体验的确定性。

如果几年后回头看,用户对Apple Intelligence的评价,更多来自体验有没有变好,而不是模型到底是谁提供的,那今天这一步,可能反而会被证明是对的。

这,或许才是苹果真正要赌的那一把。

注:文/雷科技AI硬件组,文章来源:雷科技(公众号ID:leitech),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:雷科技

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0