广告
加载中

晨光股份花40亿元理财 “文具界泡泡玛特”手握巨额现金仍借款5亿元

段楠楠 2026-01-20 08:40
段楠楠 2026/01/20 08:40

邦小白快读

EN
全文速览

晨光股份的整体经营情况和关键事件。

1.股价表现低迷:从2021年巅峰期股价下跌超70%,2026年1月19日报收27.7元/股,实控人持股市值蒸发约450亿元。

2.业务问题:第一大业务办公直销毛利率从2021年的9.37%下滑至2025年上半年的6.92%,导致增收不增利;2021年前三季度净利润11.17亿元,2025年前三季度降至9.48亿元。

3.转型尝试:公司押注“文具IP”,如与腾讯视频合作推出国漫IP联名产品,但学生文具收入2023年上半年14.46亿元,2025年上半年略降至14.35亿元,效果不佳。

4.财务异常:理财投入40.96亿元(交易性金融资产),货币资金25.18亿元,合计超66亿元,但仍借款5亿元,支付2101万元利息费用,现金收益率仅1%左右。

5.实控人减持:2025年陈雪玲及员工持股平台低价减持套现约2.5亿元,减持价较巅峰期跌幅约70%。

品牌营销和产品研发的实际案例。

1.品牌合作尝试:晨光与腾讯视频达成合作,推出《剑来》《仙逆》《斩神》等国漫IP联名产品,通过内容叙事和圈层认同强化购买理由。

2.产品研发方向:公司瞄准“文具IP”作为第二增长曲线,试图从传统文具转向IP衍生品开发。

3.消费趋势观察:在IP经济火爆背景下,公司利用国漫IP吸引年轻用户,但学生文具收入未增长,2025年上半年较2023年略降,显示IP整合效果有限。

4.用户行为分析:面对电商平台竞争,公司通过IP联名提升品牌吸引力,但实际需求未明显提升。

5.品牌挑战:办公直销业务因京东、淘宝等平台竞争而溢价能力弱,毛利率下滑至6.92%,影响品牌盈利。

市场机会、风险和应对措施。

1.增长市场:办公直销业务收入从2012年2.89亿元增至2021年77.66亿元,2025年上半年达61.29亿元,显示市场扩容机会。

2.消费需求变化:企事业单位采购需求推动直销增长,但竞争加剧导致毛利率下滑,低价策略可能侵蚀利润。

3.机会提示:尝试“文具IP”作为新增长点,如联名产品开发,提供创新合作模式。

4.风险提示:毛利率持续下降,账款回收慢可能影响现金流;IP转型未成功,学生文具收入停滞。

5.可学习点:公司通过成立子公司晨光科力普专注直销,拓展业务至公物资采购等板块;现金流管理良好,2021-2025年经营性现金流净流入超90亿元,分红率提升至65.61%。

生产需求和电商化启示。

1.产品生产需求:办公直销业务增长需大规模生产支撑,但毛利率从9.37%降至6.92%,显示成本压力增加,需优化生产效率。

2.商业机会:文具IP开发如国漫联名产品,提供新品设计方向,潜在扩大产品线。

3.电商启示:京东、淘宝等平台竞争加剧了直销业务压力,工厂需加强线上渠道建设;晨光自建晨光科力普子公司专注直销,推进电商化。

4.生产挑战:学生文具收入未增长,2025年上半年14.35亿元较2023年微降,反映生产需适应需求变化。

5.数字化推进:公司利用理财资金40亿元,显示资金富余可投入智能化生产;但借款5亿元支付高利息,提示财务管理需谨慎。

行业趋势和客户痛点解决方案。

1.行业发展趋势:办公文具直销快速增长但毛利率下滑,行业转向IP整合,如晨光与腾讯视频IP合作尝试。

2.客户痛点:办公直销业务受电商平台(如京东、淘宝)和竞争对手(如齐心集团)挤压,溢价能力弱,账款回收慢,导致盈利能力下降。

3.解决方案尝试:公司通过打造“文具IP”提供差异化服务,但收入未增,显示需更有效方案。

4.新技术应用:理财投资40亿元用于以公允价值变动计入损益的资产,获得4191万元收益,提供资金管理新途径。

5.痛點深化:毛利率下滑至6.92%,主营利润增速远低于收入,需求服务商优化成本控制模型。

平台需求和风险规避策略。

1.商业对平台需求:晨光直销业务受京东、淘宝等电商平台竞争影响,需平台提供高效招商和运营支持;公司自建子公司晨光科力普满足平台需求。

2.平台最新做法:晨光通过IP联名(如腾讯视频合作)整合平台资源,但效果不佳,学生文具收入未增。

3.平台招商机会:办公直销拓展至公物资采购、MRO工业品等板块,提供招商新领域;2025年上半年收入61.29亿元,增长快。

4.运营管理:公司现金流强劲,用于理财40亿元和分红,但借款5亿元支付高利息,提示需优化资金运营。

5.风险规避:毛利率持续下滑至6.92%,竞争加剧风险;实控人减持套现低价,可能影响平台信任,需管理风向。

产业动向和新问题。

1.产业新动向:办公直销业务爆发式增长,年复合增长率28.7%,但近年毛利率下滑至6.92%,显示产业转向红海竞争。

2.新问题:晨光尝试“文具IP”作为第二曲线,但学生文具收入未增,转型失败;理财40亿元但借款5亿元,现金收益率仅1%,揭示资金利用低效问题。

3.商业模式启示:公司通过IP联名探索内容驱动模式,但需整合供应链;实控人低价减持套现,反映股权管理议题。

4.政策法规启示:未回应问题如账款回收慢、借款合理性,呼吁监管关注;毛利率下滑背景下盈利问题突出。

5.代表人物案例:创始人陈湖雄从文具代理起步,1999年建厂,2015年上市,市值一度超千亿,但持股市值蒸发450亿,提供企业生命周期研究样本。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Chenguang Co., Ltd.'s overall operational performance and key events.

1. Sluggish stock performance: Share price has fallen over 70% from its 2021 peak, closing at 27.7 yuan/share on January 19, 2026, with the actual controller's stock value evaporating approximately 45 billion yuan.

2. Business issues: Gross margin for the core office direct sales business declined from 9.37% in 2021 to 6.92% in H1 2025, leading to revenue growth without profit growth; Net profit fell from 1.117 billion yuan in the first three quarters of 2021 to 948 million yuan in the same period of 2025.

3. Transformation attempts: The company bet on "stationery IP," such as co-branded products with Tencent Video, but student stationery revenue slightly decreased from 1.446 billion yuan in H1 2023 to 1.435 billion yuan in H1 2025, indicating limited effectiveness.

4. Financial anomalies: Despite holding 4.096 billion yuan in financial investments and 2.518 billion yuan in cash (totaling over 6.6 billion yuan), the company still borrowed 500 million yuan, paying 21.01 million yuan in interest expenses, with a cash return rate of only about 1%.

5. Controller's share reduction: In 2025, Chen Xueling and an employee持股 platform sold shares at low prices, cashing out approximately 250 million yuan, with the selling price about 70% below the peak period.

Practical cases in brand marketing and product development.

1. Brand collaboration attempts: Chenguang partnered with Tencent Video to launch co-branded products featuring popular Chinese anime IPs like "Sword Coming," "Immortal Rebellion," and "God Slayer," leveraging content narratives and community identity to strengthen purchase motivations.

2. Product development direction: The company targeted "stationery IP" as a second growth curve, attempting to shift from traditional stationery to IP derivative development.

3. Consumer trend observation: Despite the booming IP economy, using Chinese anime IPs to attract young users did not boost student stationery revenue, which slightly declined in H1 2025 compared to H1 2023, indicating limited IP integration effectiveness.

4. User behavior analysis: Facing e-commerce competition, the company used IP collaborations to enhance brand appeal, but actual demand did not significantly increase.

5. Brand challenges: The office direct sales business faces weak pricing power due to competition from platforms like JD.com and Taobao, with gross margin dropping to 6.92%, impacting brand profitability.

Market opportunities, risks, and countermeasures.

1. Growth market: Office direct sales revenue grew from 289 million yuan in 2012 to 7.766 billion yuan in 2021, reaching 6.129 billion yuan in H1 2025, indicating market expansion opportunities.

2. Changing consumer demand: Procurement demand from enterprises and institutions drives direct sales growth, but intensified competition led to gross margin decline, and low-price strategies may erode profits.

3. Opportunity提示: Exploring "stationery IP" as a new growth point, such as co-branded product development, offers innovative collaboration models.

4. Risk提示: Continuous gross margin decline and slow accounts receivable collection may impact cash flow; IP transformation has not succeeded, with student stationery revenue stagnating.

5. Learnings: The company established subsidiary Chenguang Kelipu to focus on direct sales, expanding into public procurement and MRO industrial supplies; Strong cash flow management, with operating cash flow net inflow exceeding 9 billion yuan from 2021-2025, and dividend payout ratio rising to 65.61%.

Production demand and e-commerce implications.

1. Product production demand: Office direct sales growth requires large-scale production support, but gross margin dropping from 9.37% to 6.92% indicates increasing cost pressure, necessitating production efficiency optimization.

2. Business opportunities: Stationery IP development, like Chinese anime co-branded products, provides new product design directions and potential product line expansion.

3. E-commerce启示: Competition from platforms like JD.com and Taobao intensifies pressure on direct sales, requiring factories to strengthen online channel development; Chenguang built its own subsidiary Chenguang Kelipu to focus on direct sales and advance e-commerce.

4. Production challenges: Stagnant student stationery revenue, slightly decreasing to 1.435 billion yuan in H1 2025 from 1.446 billion yuan in H1 2023, reflects the need for production to adapt to demand changes.

5. Digital advancement: The company's 4 billion yuan in financial investments indicates surplus funds available for smart production investment; However, borrowing 500 million yuan with high interest payments suggests cautious financial management is needed.

Industry trends and customer pain point solutions.

1. Industry development trends: Rapid growth in office stationery direct sales but declining gross margins, with the industry shifting towards IP integration, as seen in Chenguang's collaboration attempts with Tencent Video IP.

2. Customer pain points: Office direct sales business is squeezed by e-commerce platforms (e.g., JD.com, Taobao) and competitors (e.g., Qixin Group), resulting in weak pricing power, slow accounts receivable collection, and declining profitability.

3. Solution attempts: The company attempted to provide differentiated services through "stationery IP" creation, but revenue did not increase, indicating a need for more effective solutions.

4. New technology application: 4 billion yuan invested in financial assets measured at fair value through profit or loss, generating 41.91 million yuan in收益, offering new avenues for fund management.

5. Deepening pain points: Gross margin decline to 6.92%, with core profit growth far lagging revenue growth, demands service providers optimize cost control models.

Platform demands and risk avoidance strategies.

1. Business demands on platforms: Chenguang's direct sales business is impacted by competition from e-commerce platforms like JD.com and Taobao, requiring platforms to provide efficient merchant recruitment and operational support; The company established subsidiary Chenguang Kelipu to meet platform demands.

2. Platform's latest practices: Chenguang integrated platform resources through IP collaborations (e.g., with Tencent Video), but with poor results, as student stationery revenue did not grow.

3. Platform merchant recruitment opportunities: Office direct sales expansion into public procurement and MRO industrial supplies offers new recruitment areas; H1 2025 revenue reached 6.129 billion yuan, showing fast growth.

4. Operational management: Strong cash flow used for 4 billion yuan in financial investments and dividends, but borrowing 500 million yuan with high interest payments indicates a need to optimize fund operations.

5. Risk avoidance: Continuous gross margin decline to 6.92% intensifies competition risks; The actual controller's low-price share sales may impact platform trust, requiring risk management.

Industry movements and new issues.

1. Industry新动向: Office direct sales business experienced explosive growth with a 28.7% CAGR, but recent gross margin decline to 6.92% indicates a shift towards red ocean competition.

2. New issues: Chenguang's attempt to use "stationery IP" as a second growth curve failed, with stagnant student stationery revenue; Holding 4 billion yuan in financial investments while borrowing 500 million yuan, with only 1% cash return rate, reveals inefficient capital utilization.

3. Business model启示: The company explored content-driven models through IP collaborations but needs better supply chain integration; The actual controller's low-price share sales reflect equity management issues.

4. Policy and regulatory启示: Unaddressed issues like slow accounts receivable collection and loan合理性 call for regulatory attention; Profitability issues are prominent amid gross margin decline.

5. Representative case study: Founder Chen Huxiong started as a stationery agent, built a factory in 1999, listed the company in 2015, reaching a market cap exceeding 100 billion yuan, but with 45 billion yuan in share value evaporation, providing a sample for enterprise lifecycle research.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

自2026年开年以来,资本市场表现极其亮眼,但作为办公文具龙头企业晨光股份在资本市场表现却乏善可陈。

事实上自2021年年初公司股价跌破百元大关后便一直下跌,截至1月19日,公司股价报收27.7元/股,较巅峰期下跌超70%。即便如此,晨光股份实控人及核心员工仍在减持公司股份。

除股价表现低迷外,由于第一大业务办公直销业务毛利率持续下滑,导致近几年公司利润表现并不理想。为此,公司也试图通过打造文具IP等方式开拓第二增长曲线。

在“IP经济”极度火爆的今日,晨光文具能否凭此推动企业重回增长轨道?

1.第一大业务毛利率持续下滑,押注“文具IP”难阻利润下跌

早在2012年,由于办公直销刚刚兴起,加之晨光股份将办公指标业务拓展至公物资采购、MRO工业品、营销礼品、员工福利四大板块,晨光股份该业务快速发展。

为进一步打开办公直销业务收入,晨光股份专门成立子公司晨光科力普主做办公直销业务。

2012年,晨光股份办公文具收入仅有2.89亿元,这还包含了办公文具的零销收入。

2021年,公司仅办公直销业务收入便高达77.66亿元,此外公司办公文具等零销收入也高达33.38亿元。

在办公直销爆发式增长带动下,晨光文具业绩快速提升,2012年公司营收及归母净利润分别为19亿元、2.26亿元,2021年晨光股份上升至176.1亿元、15.18亿元,年复合增长率分别为28.7%、24.8%。

好景不长,由于在京东、淘宝等大电商平台可以购买到办公物资,加之齐心集团等竞争对手也在积极布局办公直销,且面对企事业单位、大型企业晨光股份溢价能力不强,导致的结果便是公司办公直销毛利率出现下滑。

2021年,晨光股份办公直销业务毛利率为9.37%,2025年上半年该业务毛利率下降至6.92%,因此虽然该业务收入仍在扩大,但实际盈利能力却在下滑。

数据显示,2021年上半年晨光股份办公直销业务收入为31.28亿元,主营业务利润为2.92亿元。

2025年上半年,晨光股份办公直销业务收入为61.29亿元,主营业务利润为4.24亿元,收入较2021上半年增长近96%的情形下,主营利润仅增长约45%,远低于收入增速。

在此影响下,晨光股份也出现增收不增利的情形。

2021年前三季度公司营业收入及归母净利润分别为121.5亿元、11.17亿元,2025年前三季度公司营收和净利润分别为173.3亿元、9.48亿元。

在第一大业务办公直销盈利能力下滑背景下,晨光股份也在积极拓展第二增长曲线。

晨光文具瞄准的便是“文具IP”,如晨光与腾讯视频达成合作,推出《剑来》《仙逆》《斩神》等国漫IP联名产品,用内容叙事和圈层认同强化购买理由。为此,晨光文具也被外界称为“文具界的泡泡玛特”。

虽然公司积极打造“文具IP”,但从结果来看效果并不理想。以学生文具为例,2023年上半年学生文具收入为14.46亿元,2025年上半年晨光股份学生文具略微下降至14.35亿元。

对此,「创业最前线」试图向晨光股份了解,目前公司第一大业务办公直销毛利率持续下滑,且账款回收较慢,目前该业务是否还有盈利?未来,是否会缩减该业务?

近两年,公司一直致力于打造“IP文具”,但从效果来看公司学生文具收入并未增长,是否说明公司“IP文具”转型并不成功?截至发稿,未获得晨光股份回应。

2.超40亿元用于理财,手握巨额现金仍对外借贷5亿元

虽然公司第一大业务办公直销业务毛利率持续下滑,但得益于持续盈利,晨光股份经营性现金流十分强劲。

2021年至2025年前三季度,晨光股份经营性现金流净流入分别为15.61亿元、13.52亿元、26.17亿元、22.89亿元、13.86亿元,不到五年的时间公司经营性现金流累计流入超90亿元。

由于经营性现金流十分强劲,公司近两年也在加大分红力度。2023年及2024年,晨光股份分红金额分别为7.39亿元、9.16亿元,分红率分别为48.4%、65.61%,而此前公司分红率多在40%以下。

即便加大了分红力度,公司在手货币资金也十分充裕,晨光股份将经营所得的留存资金频繁用于理财。如2023年及2024年,晨光股份投资支付的现金分别为30.73亿元、39.73亿元。

截至2025年9月30日,晨光股份可交易性金融资产高达40.96亿元。根据晨光股份半年报披露的信息,公司交易性金融资产主要是以公允价值变动计入当期损益的金融资产。

2025年前三季度,在大量资金投入理财的背景下,晨光股份因此获得了4191万元公允价值变动收益,此外公司还有988万元投资收益。

除此之外,截至2025年9月30日晨光股份还有25.18亿元货币资金。庞大的货币资金也为晨光股份2025年前三季度带来了2837万元利息收入。

有意思的是,即便公司货币资金及交易性金融资产合计超66亿元,但晨光股份仍维持一定金额的负债。

同期,晨光股份短期借款、长期借款、一年内到期负债合计约为5亿元。为此,公司2025年前三季度为此付出了2101万元的利息费用。综合利息费用计算,晨光股份平均借款利率约为5.6%左右,远高于同期公司货币资金带来的现金收益率。

一般而言,在公司货币资金充裕的背景下,上市公司很少会对外借贷,尤其是当借款利率高于现金收益率时。

这也意味着,若扣除借款利息2101万元,实际上晨光股份超66亿元类货币资金,前三季度带来的收入仅不到6000万元,折算下来现金收益率仅1%左右。这对于拥有庞大现金储备的晨光股份而言无疑偏低。

对此,「创业最前线」试图向晨光股份了解,截至2025年9月30日公司在手货币资金及交易性金融资产合计超66亿元,为何在现金流如此充裕的情形下,仍要向外借贷超5亿元?

公司超40亿元可交易性金融资产中,主要投资标的是什么?是否有风险,整体收益率情况如何?截至发稿,未获得晨光股份回应。

3.实控人持股市值蒸发约450亿元,五年股价大跌70%实控人及员工仍减持

由于公司利润表现并不理想,加之投资者偏好的变化,晨光股份在资本市场表现并不理想。

早在2021年年初,彼时由于业绩持续上升,加之投资者对于绩效股的偏好,晨光股份股价一度突破百元大关。

好景不长,随着公司办公直销业务盈利能力下滑,加之前期股价涨幅较大,公司股价一路下跌,截至2026年1月19日,公司股价报收27.7元/股,较巅峰期蒸发70%以上。

股价大跌,作为实控人的陈湖雄、陈湖文、陈雪玲姐弟三人损失惨重。

1989年,年仅19岁的陈湖雄开始接触文具销售,凭借过人的销售技巧,陈湖雄在第一年销售文具便大获成功。

此后不久,陈湖雄便开始辞职自己创业,刚起步时陈湖雄主要做国外文具代理,短短几年时间陈湖雄便将其代理的笔做到全国第一,凭借代理文具的成功,陈湖雄也挣到了自己的第一桶金。

1999年,陈湖雄在上海奉贤区租了6亩地建厂,开始自己生产笔,并将工厂名字命名为晨光。此后,凭借自身不断的技术革新,加之出色的销售能力,陈湖雄将晨光股份一步步做大,公司也在2015年顺利上市。

后期由于公司业绩出色,公司市值一度超过千亿元,陈湖雄及其兄弟陈湖文、姐姐陈雪玲身价大增。

Wind数据显示,陈湖雄、陈湖文、陈雪玲姐弟三人持有晨光股份第一大股东晨光控股(集团)有限公司(以下简称“晨光控股”)100%股权,而晨光控股则直接持有晨光股份58.2%。

陈湖文和陈湖雄又分别控制旗下上海科迎投资管理事务所(有限合伙)(以下简称“科迎投资”)及上海杰葵投资管理事务所(有限合伙)(以下简称“杰葵投资”)两大持股平台。

此外,陈湖雄及其兄弟陈湖文、姐姐陈雪玲还分别直接持有晨光股份1360.93万股、1360.93万股、607.5万股。这也意味着自2021年年初以来,姐弟三人持股市值蒸发约450亿元。

即便股价大跌,陈雪玲及两大员工持股平台也在低价减持公司股份,2025年陈雪玲以29.46-29.68元/股减持晨光股份202.5万股,套现资金6006.22万元。

科迎投资及杰葵投资以29.46元/股价格分别减持公司329.06万股、324.84万股套现9694.11万元、9569.79万元。若以公司巅峰股价计算,实控人及员工持股平台减持价格较巅峰期跌幅约70%左右。

对此,「创业最前线」试图向晨光股份了解,2025年公司实控人陈雪玲及两大员工持股平台均减持公司数千万元,作为公司实控人陈雪玲每年可通过分红获得大量现金收益,为何还要在股价较巅峰大跌70%的情形下减持公司股份?截至发稿,未获得晨光股份回应。

对于晨光股份而言,在公司第一大业务办公直销毛利率下滑的情形下,公司近几年归母净利润出现下滑。在此背景下,公司积极培育“文具IP”等第二增长曲线,但从结果来看,目前并未给晨光股份带来太多的业绩增量。未来,在实控人陈湖雄带领下,晨光股份能否推动企业业绩复苏,「创业最前线」将持续保持关注。

注:文/段楠楠,文章来源:创业最前线(公众号ID:chuangyezuiqianxian),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:创业最前线

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0