广告
加载中

Redis宣布闭源后 中国技术人的“上游时刻”

秦聪慧 2026-01-07 14:43
秦聪慧 2026/01/07 14:43

邦小白快读

EN
全文速览

Redis闭源事件引发全球技术社区快速响应,中国工程师在其中发挥重要作用。

1. Redis从BSD协议变更为SSPLv1和RSALv2许可证,导致云厂商生存权受威胁,社区贡献受阻。

2. 六天内,AWS、谷歌、腾讯云等云厂商协作创建“Valkey”项目,托管于Linux基金会,保持与Redis兼容性,实现即插即用迁移。

3. 中国工程师贡献“Slot原子化迁移”核心方案,彻底解决Redis扩缩容卡顿问题,基于腾讯云内部实践。

4. 开源社区转向中立模式,避免商业控制,技术决策权归于代码贡献者而非商标持有者。

5. 风险包括市场对新品牌“Valkey”接受度低,但技术力量流向保障了路线稳定性。

6. 中国团队从“修补者”升级为“引领者”,带来海量流量运维经验,如双11场景的选举机制。

技术品牌演变揭示消费趋势和用户行为变化,Valkey项目重塑品牌信任。

1. 品牌营销:Redis品牌因闭源信任受损,Valkey强调中立性和兼容性,定位为“即插即用替代品”,吸引企业用户。

2. 品牌渠道建设:通过Linux基金会托管,建立社区共治模式,避免单一公司控制,提升品牌合规安全感。

3. 产品研发:中国厂商如腾讯云开放内部沉淀技术(如“Slot原子化迁移”),推动产品创新,增强品牌影响力。

4. 消费趋势:企业用户偏好低迁移成本解决方案,Valkey的RESP协议兼容满足需求,反映开源软件向公共基础设施转变。

5. 用户行为观察:云厂商快速响应许可证变更,选择协作而非商业授权,显示用户对技术主权重视。

Redis许可证变更带来政策风险和增长机会,Valkey项目提供应对措施。

1. 政策解读:Redis闭源影响云服务商,需应对SSPLv1和RSALv2商业限制,威胁业务生存。

2. 增长市场:Valkey作为替代品市场广阔,兼容Redis吸引企业用户,创造新商机。

3. 消费需求变化:用户需求转向低迁移成本、高合规性解决方案,Valkey满足即插即用需求。

4. 事件应对措施:云厂商六天内协作创建Valkey,选择中立托管规避风险。

5. 风险提示:迁移到新品牌“Valkey”面临市场接受度低、维护成本高风险;机会提示:参与社区可提升话语权。

6. 最新商业模式:竞争对手联合维护开源项目,实现公共技术基础设施模式。

Redis事件启示产品设计和数字化机会,中国经验助力商业发展。

1. 产品生产和设计需求:数据库解决方案需优化兼容性和扩展性,如“Slot原子化迁移”解决扩缩容问题。

2. 商业机会:参与开源项目如Valkey,贡献内部技术(如腾讯云实战经验)获取全球影响力。

3. 推进数字化和电商启示:从闭源事件学习避免供应商锁定,电商领域可应用海量流量运维经验(如机房故障机制)。

4. 案例:中国工厂借鉴云厂商将内部沉淀开放社区,反向优化技术,提升竞争力。

行业趋势转向开源协作,新技术解决客户痛点。

1. 行业发展趋势:开源软件从商业控制转向基金会托管(如Valkey),避免单一公司独裁。

2. 新技术:“Valkey”集成“Slot原子化迁移”等优化,解决数据库扩缩容卡顿痛点。

3. 客户痛点:企业面临高迁移成本、合规性风险,需求兼容性解决方案。

4. 解决方案:Valkey提供即插即用替代,Linux基金会保障中立,降低客户风险。

5. 案例:服务商可参考腾讯云与谷歌合作,贡献实战经验解决复杂场景问题。

平台需应对商业需求变化,Valkey项目展示创新运营。

1. 商业对平台需求和问题:云平台需稳定、兼容数据库服务,Redis闭源威胁服务连续性。

2. 平台的最新做法:托管“Valkey”于Linux基金会,实现中立管理,规避商业风险。

3. 平台招商:吸引全球贡献者参与社区(如中国工程师主导核心方案),增强平台吸引力。

4. 运营管理:采用全球协作模式,处理时差问题,优化技术决策流程。

5. 风向规避:选择Valkey避免Redis许可证变更风险,保障平台合规性。

产业动向揭示新问题,商业模式需平衡开放与商业。

1. 产业新动向:Redis闭源引发“Valkey”崛起,显示技术主权重要性,中国从受益者转向引领者。

2. 新问题:开源社区信任破裂后重建困难,政策法规需关注许可证选择(如AGPLv3)。

3. 政策法规建议和启示:采用宽松开源许可证和基金会托管,避免商业控制,保障公共基础设施。

4. 商业模式:厂商贡献核心技术(如腾讯云内部方案)换取社区话语权,实现商业优化与开放平衡。

5. 启示:未来数字文明依赖全球协作的公共技术,而非私有产权。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Redis's license change from BSD to SSPLv1/RSALv2 sparked a swift global response, with Chinese engineers playing a key role.

1. The shift threatens cloud providers' survival and hinders community contributions.

2. Within six days, AWS, Google, Tencent Cloud, and others launched Valkey under the Linux Foundation, ensuring Redis compatibility and plug-and-play migration.

3. Chinese engineers contributed the "Slot Atomic Migration" solution, resolving Redis scaling lag, based on Tencent Cloud's internal practice.

4. Open-source communities are shifting to neutral governance, prioritizing code contributors over trademark holders.

5. Risks include low market acceptance of Valkey, but technical momentum ensures roadmap stability.

6. Chinese teams evolved from fixers to leaders, contributing massive traffic management expertise like Double 11 election mechanisms.

Redis's license shift reveals evolving consumer trends, with Valkey reshaping brand trust.

1. Brand marketing: Redis's closed-source move eroded trust; Valkey emphasizes neutrality and compatibility as a plug-and-play alternative for enterprises.

2. Channel building: Hosting under the Linux Foundation ensures community governance, enhancing compliance security.

3. Product R&D: Chinese firms like Tencent Cloud shared internal tech (e.g., Slot Atomic Migration), boosting innovation and brand influence.

4. Consumer trends: Enterprises prefer low-migration-cost solutions; Valkey's RESP compatibility reflects open source as public infrastructure.

5. User behavior: Cloud providers' rapid collaboration over licensing shows prioritization of tech sovereignty.

Redis's license change introduces policy risks and growth opportunities, with Valkey offering countermeasures.

1. Policy impact: SSPLv1/RSALv2 restrictions threaten cloud providers' business survival.

2. Growth market: Valkey's Redis compatibility attracts enterprises, creating new opportunities.

3. Demand shift: Users seek low-migration, high-compliance solutions; Valkey meets plug-and-play needs.

4. Response: Cloud providers co-created Valkey in six days via neutral hosting to mitigate risks.

5. Risks: Valkey faces low market acceptance and high maintenance costs; opportunities include community influence gains.

6. New model: Competitors jointly maintain open-source projects as public tech infrastructure.

Redis event highlights product design and digital opportunities, with Chinese experience driving progress.

1. Product needs: Database solutions require compatibility and scalability optimizations like Slot Atomic Migration for seamless scaling.

2. Business opportunities: Contributing to Valkey with internal tech (e.g., Tencent Cloud's experience) boosts global influence.

3. Digital insights: Learn from vendor lock-in risks; apply mass-traffic运维 expertise (e.g., outage mechanisms) in e-commerce.

4. Case study: Chinese factories mirror cloud providers by open-sourcing internal tech to enhance competitiveness.

Industry trends shift toward open-source collaboration, with new tech addressing client pain points.

1. Trend: Open source moves to foundation hosting (e.g., Valkey) to avoid corporate control.

2. New tech: Valkey integrates optimizations like Slot Atomic Migration to solve database scaling lag.

3. Client pain points: Enterprises face high migration costs and compliance risks, demanding compatible solutions.

4. Solution: Valkey offers plug-and-play replacement with Linux Foundation neutrality, reducing client risk.

5. Case: Providers can emulate Tencent Cloud-Google collaboration, contributing实战经验 for complex scenarios.

Platforms must adapt to commercial shifts; Valkey demonstrates innovative operations.

1. Platform needs: Cloud platforms require stable, compatible databases; Redis's closure threatens service continuity.

2. Latest approach: Hosting Valkey under Linux Foundation ensures neutral management, mitigating business risks.

3. Recruitment: Attract global contributors (e.g., Chinese engineers leading core solutions) to enhance platform appeal.

4. Operations: Adopt global collaboration models to handle time zones and optimize tech decision-making.

5. Risk avoidance: Choosing Valkey sidesteps Redis license risks, ensuring platform compliance.

Industry movements reveal new challenges; business models must balance openness and commerce.

1. Trend: Redis's closure spurred Valkey's rise, highlighting tech sovereignty; China transitions from beneficiary to leader.

2. New issues: Rebuilding trust post-license breach is hard; policies must address license choices (e.g., AGPLv3).

3. Policy insights: Use permissive licenses and foundation hosting to avoid commercial control, safeguarding public infrastructure.

4. Business model: Firms contribute core tech (e.g., Tencent Cloud's solutions) for community influence, balancing commerce and openness.

5. Implication: Future digital civilization relies on globally collaborative public tech, not private ownership.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

2024年3月21日的清晨,对于大多数开发者来说,只是一个普通的周四。但对于深耕Redis社区多年的技术专家朱彬彬而言,那是职业生涯中一个带有“裂痕感”的时刻。(笔者注:Redis作为内存型Key-Value数据库领域的事实标准,长期被广泛应用于互联网、金融、电商、游戏等核心业务系统,是重要的基础软件之一。)

就在那天早上,Redis官方宣布变更许可证,从宽松的BSD协议走向带有商业限制的SSPLv1和RSALv2。这意味着,那个曾经承诺“永远开源”的内存数据库标杆,正式向云厂商和社区伙伴挥起了商业化的利刃。

这种感觉很尴尬。朱彬彬手里当时正攒着一个跟社区合作了很久的大功能——Lua内存分配器的优化。PR(拉取请求)已经推到了最后阶段。许可证一改,这行代码是交还是不交?这种尴尬不是他一个人的,是当时全球所有云厂商共同的死结。

商业“围城”下的六天反击

在商业竞争里,让AWS、谷歌和中国的云巨头坐到一起开会,走法务流程可能都要半年。但这一次,一个替代Redis的新项目的诞生,只用了六天。

这种效率说白了是被逼出来的。Redis公司收紧授权,本质上是想把开源项目变成自家的商业围墙。对于这些托管Redis服务的云厂商来说,这不只是多交点授权费的问题,是生存权被别人攥在了手里。

朱彬彬提到,当时Redis社区另一位核心成员Madelyn Olson表现得很愤怒,直接联系活跃贡献者要“另起炉灶” 。

新项目定名为"Valkey”, 接下来的那一周,关于Valkey项目讨论的各种在线会议在不同的时区轮转。因为有时差,北京时间周一晚上十点,是中国工程师最忙的时候,他们得穿越屏幕去跟欧美的专家争论新社区的基座怎么搭。

这种跨国对手之间的协作,反而产生了一种奇怪的“战友感”。大家在旧社区合作了多年,彼此的技术底细都清楚。Valkey项目最终由Linux基金会托管,在保持与Redis技术连续性的同时,延续宽松开源许可证和社区共治模式,避免重蹈Redis覆辙。

用Valkey创始人兼技术委员会主席Madelyn Olson的话说:技术正统性源于写代码的人,而不是商标持有者。 对于企业用户来说,选Valkey的逻辑更现实——它是所谓的“即插即用”替代品(Drop-in Replacement),现有的RESP协议、数据格式完全兼容,几乎没有迁移成本。

更关键的是,托管在Linux基金会下,意味着没有任何一家商业公司能像以前那样单方面改规则。 制度上的安全感,给那些对合规性要求极高的金融或大型互联网企业递了一颗定心丸。

这种权力结构的重塑,让Valkey成了技术史上的一个异类:它由竞争对手共同喂养,却又不属于其中任何一家。

从“打补丁”到“动主干”

在这场全球协作中,中国工程师的角色发生了一些很硬核的变化。

过去,我们在开源世界里更像是个“勤奋的打工人”,擅长修修补补,或者搞搞本土化适配。但在Valkey这里,中国技术团队交出了“Slot原子化迁移”这样的核心方案。这个功能彻底解决了Redis扩缩容卡顿的陈年顽疾 。

有趣的是,这个技术方案在朱彬彬所在的腾讯云内部其实已经跑了几年了 。既然是好东西,为什么以前不交?有一个比较现实的原因:在旧的Redis商业逻辑下,Redis官方更倾向于在自身内部的商业版里做企业级特性,社区版里主要在做基本功能的迭代,很多代码变更较大的企业级特性在一定程度上被压制住了。

朱彬彬和谷歌的专家一起合作,把这个方案重新打磨成了社区通用版。腾讯云为了应对云上客户频繁的水平扩缩容需求,逐渐沉淀出了“slot原子化迁移”方案,并久经大规模业务场景的锤炼;谷歌在原有的“按key迁移”方案中愈发意识到需要一个全新的解决方案。双方一拍即合,把腾讯云内部的方案进一步打磨成了目前Valkey 9.0中呈现的样子。

中国厂商还进一步带来了海量流量冲击下的运维经验和生产实践。比如大规模集群在机房故障时的选举投票机制,这些都是在“双11”或者海量用户场景下倒逼出来的实战逻辑。

不再是对于外围的修补,中国团队的方案这次是直接主导了核心主干问题的解决。它背后是中国云厂商从“受益者”向“引领者”的角色变化。

不过这其中也有一些小插曲,在决定加入Valkey之前,腾讯云内部其实经历了约一周的高强度评估 。朱彬彬坦言,当时团队非常纠结。摆在面前的是两条截然不同的路:一是选择和Redis公司“和谈”,通过商业授权继续合作;二是联合全球友商,去维护一个前途未卜的新社区 。

风险是显而易见的。 作为一个深耕十年的金字招牌,Redis的知名度和用户粘性极高 。腾讯云团队最担心的,是市场和客户愿不愿意承认一个叫“Valkey”的新品牌? 万一这只是一个短命的开源分叉,后续的维护成本和合规性风险谁来承担?

最终让天平发生倾斜的,是技术力量的流向。团队发现,那批真正懂代码核心的人全跑到了Valkey。既然顶层的技术决策人没变,技术路线就有保障 。朱彬彬所在团队最后选择了拥抱中立性。这种选择在今天看来是高明的,但在当时,意味着要在不确定的生态走向中提前押注并持续投入。

开源的韧性

说到底,Redis闭源这件事对社区的伤害是深层的。哪怕今年五月Redis官方又宣布了某些“重新开源”的姿态(增加AGPLv3许可证),但信任这种东西,碎了之后很难补回去。

Valkey的出现,给所有的云厂商提了个醒:在开源的世界里,没有永远的避风港。虽然Valkey托管在基金会下,规避了单一商业公司的独裁风险,但长期的技术投入和社区话语权的争夺才刚刚开始。

中国技术厂商也因此正在经历的一场深层蜕变:过去,核心技术是各家厂商的“私产”和“杀手锏”,甚至是商业竞争中的差异化屏障 。但在Valkey社区中,一个比较明显的现象是,大家不再藏着掖着,而是乐于将经受过中国复杂业务场景检验的“内部沉淀”贡献出来。

这背后是一场关于商业利益与开源开放的精妙平衡。 厂商愿意拿出核心技术,不仅仅是为了推动全球技术的发展,也有其深层的商业考量。且不说贡献越多,话语权就越大,把内部架构通用化并推向社区,虽然有成本,但能借助全球专家的Review和不同场景的磨练,反向倒逼内部技术的极致优化。

当然,这种平衡并非易事。厂商需要判断:哪些技术该留在企业版做商业溢价,哪些该放进社区做公基建设?目前的结论是清晰的:中国厂商必须逐渐开放更多的核心技术,深扎上游,才能在全球竞争中占据引领地位。

Redis闭源是一场意外,但Valkey的崛起却是一种必然。它向我们展示了一个新时代的轮廓:在高度数字化的未来,单一公司的“私有产权”可能会成为创新的阻碍,而由全球竞争对手共同供养、由中立组织集体守护的“公共技术基础设施”,才是数字文明最稳固的基石。

对于中国技术人而言,这不仅仅是PR数量的胜利,或许也可以看作一场关于“技术主权”的成人礼。我们正在学会如何在一个全球化的透明规则下,既保留商业的锋芒,又贡献开放的温热。

Valkey还在演进。它的代码里有AWS的吞吐量优化,有谷歌的工程严谨,也有中国工程师解决“扩容顽疾”的巧思。当代码不再是关起门来的自嗨,而是成为了连接全球信任的契约,开源精神便在商业的毒打之后,长出了更具韧性的生命力。

注:文/秦聪慧,文章来源:钛媒体(公众号ID:taimeiti),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:钛媒体

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0