广告
加载中

中国上市公司协会会长宋志平:应对大变革时代的三种范式

亿邦动力 2025-12-04 15:47
亿邦动力 2025/12/04 15:47

邦小白快读

EN
全文速览

文章重点介绍了应对当前大变革时代的三种范式变革,提供实操干货指导。

1. 三大变化:国际形势深刻复杂变化、国内经济转型升级至高质量发展、智能化时代到来;高质量发展增速放缓至5%,需适应新常态。

2. 技术范式:从互联网升级到智能化,二者相辅相成;互联网积累数据基础,智能化赋能升级,应用场景如产业互联网潜力大。

3. 经营范式:从成本导向转向价值导向,强调差异化、细分化、高端化、品牌化;避免降价内卷,由经营领导定价,追求客户接受的最高价。

4. 竞争范式:从恶性竞争到竞合,建立行业生态;政策支持反不正当竞争法和价格法,避免内卷危害。

数据:上市公司7200多家,收入占GDP58%;案例:光伏价格战从1.8元/瓦降至0.65元/瓦,亏损600亿;汽车库存350万辆;观点:定价影响利润最大,成本次之。

文章聚焦品牌定价、价值导向和消费趋势,为品牌建设提供干货。

1. 品牌定价:价格对利润影响十倍于成本,应由经营领导决定,而非销售员;案例:稻盛和夫定价成功,赫尔曼·西蒙定价理论强调避免降价竞争。

2. 价值导向:从成本导向转出,聚焦差异化、细分化、高端化、品牌化;光伏行业同质化降价教训显示内卷毁灭价值。

3. 消费趋势:智能化时代推动产业互联网发展,中国年轻人偏好应用创新;消费需求变化中,品牌应重视创新创造价值。

4. 产品研发:结合智能化技术,如产业互联网案例卡奥斯;用户行为观察显示物流和制造业优势支持品牌增长。

数据:互联网上市公司159家;观点:价值导向避免牺牲质量和服务。

文章解读政策、市场机会和风险,提供事件应对措施和可学习点。

1. 政策解读:国家出台反不正当竞争法和价格法,打击恶性竞争;支持良性竞争创造价值。

2. 增长市场:产业互联网有巨大潜力,仅20多家公司,需资本支持;机会在智能化应用和跨境电商。

3. 风险提示:内卷导致行业亏损,如光伏亏600亿;库存积压如汽车350万辆,需稳价保量;正面影响:合作模式(竞合)可规避风险。

4. 事件应对措施:避免过度追求销量,转向价值导向;可学习点:差异化战略和定价策略;最新商业模式:竞合生态。

数据:产业互联网公司少,资本是关键;案例:赫尔曼·西蒙定价制胜。

文章启示产品生产、数字化推进和商业机会,提供干货指导。

1. 产品生产需求:智能化时代提升生产效率和设计;避免过度生产,学习零库存理念,案例:汽车库存积压教训。

2. 商业机会:产业互联网发展带来新需求,如卡奥斯案例;推进数字化和电商,应用场景丰富。

3. 数字化启示:从互联网到智能化过渡,赋能生产;教训:成本导向导致质量牺牲,应转向价值导向。

4. 风险规避:恶性竞争危害,如光伏价格战;定价策略避免降价,注重质量和服务。

数据:制造业占全球30%份额;观点:差异化战略创造价值。

文章分析行业趋势、新技术和解决方案,针对客户痛点。

1. 行业发展趋势:从互联网到智能化过渡;产业互联网兴起,中国有应用优势,案例:deepseek、宇树机器人。

2. 新技术:智能化赋能互联网升级,深挖应用场景;互联网积累数据基础支持智能化。

3. 客户痛点:恶性竞争(内卷)普遍,导致利润下降;解决方案:反内卷,提倡竞合模式,建立行业生态。

4. 数据支持:互联网上市公司159家,产业互联网约20家;资本是关键杠杆,支持创新。

观点:政策如反不正当竞争法规范市场。

文章探讨平台需求、最新做法和风险规避,提供运营指导。

1. 商业对平台需求:避免恶性竞争如价格战和二选一;促进合作(竞合),建立行业生态。

2. 平台最新做法:从竞争到竞合转变;政策遵守反不正当竞争法和价格法,规范运营。

3. 平台招商:产业互联网增长机会大,需资本支持;吸引投资如港交所上市。

4. 风险规避:稳价保量,避免库存积压;学习案例:零库存理念,但需实践;风向规避:内卷危害如行业亏损。

数据:产业互联网公司少;观点:定价策略由领导决定。

文章揭示产业新动向、新问题和政策建议,提供研究干货。

1. 产业新动向:三种范式变革—技术(互联网到智能化)、经营(成本到价值导向)、竞争(竞争到竞合);智能化时代影响经济结构。

2. 新问题:内卷现象普遍,定义为恶性竞争;过剩经济导致行业危机,如光伏产能过剩50%。

3. 政策法规建议:反不正当竞争法和价格法出台,规范市场;启示:需重塑竞争理念和规则。

4. 商业模式:竞合模式创新,建立正和博弈生态;数据:上市公司收入占GDP58%,互联网公司159家;观点:宋志平反内卷理念,赫尔曼·西蒙定价理论。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The article outlines three paradigm shifts essential for navigating the current era of major transformation, providing practical guidance.

1. Three Major Changes: Profound and complex shifts in the international landscape; China's economic transition towards high-quality development; and the arrival of the intelligent era. High-quality growth has slowed to around 5%, necessitating adaptation to a 'new normal'.

2. Technology Paradigm: An evolution from the internet to intelligent technologies, which are complementary. The internet provides the data foundation, while intelligence enables upgrades, with significant potential in applications like industrial internet.

3. Business Paradigm: A shift from cost leadership to value creation, emphasizing differentiation, segmentation, premiumization, and branding. Avoid price-cutting wars; pricing should be led by management to achieve the highest price customers accept.

4. Competition Paradigm: A move from cutthroat competition to 'coopetition', building industry ecosystems. Policy supports the Anti-Unfair Competition Law and Price Law to curb harmful internal competition ('involution').

Data: Over 7,200 listed companies account for 58% of GDP. Case: PV module prices fell from 1.8 RMB/W to 0.65 RMB/W, causing ~60 billion RMB in losses; auto inventory reached 3.5 million units. Insight: Pricing has the greatest impact on profit, far more than cost.

The article focuses on brand pricing, value orientation, and consumer trends, offering actionable insights for brand building.

1. Brand Pricing: Price impacts profit ten times more than cost; it should be determined by top management, not sales staff. Cases: Kazuo Inamori's successful pricing; Hermann Simon's theory emphasizes avoiding price wars.

2. Value Orientation: Shift from cost focus to value creation via differentiation, segmentation, premiumization, and branding. The PV industry's homogeneity and price cuts demonstrate how 'involution' destroys value.

3. Consumer Trends: The intelligent era drives industrial internet development; Chinese youth favor application innovation. Brands must prioritize innovation to create value amid changing demand.

4. Product R&D: Integrate intelligent tech (e.g., industrial internet platform COSMOPlat). User behavior analysis shows advantages in logistics and manufacturing support brand growth.

Data: 159 internet-related listed companies. Insight: Value orientation prevents sacrificing quality and service.

The article interprets policies, market opportunities, and risks, providing actionable responses and key learnings.

1. Policy Interpretation: The Anti-Unfair Competition Law and Price Law target malicious competition, supporting value-creating, healthy competition.

2. Growth Markets: Industrial internet holds vast potential with only ~20 major players, requiring capital support. Opportunities lie in intelligent applications and cross-border e-commerce.

3. Risk Warning: 'Involution' causes industry losses (e.g., ~60 billion RMB in PV); inventory gluts (e.g., 3.5 million autos) necessitate price/volume stability. Positive: 'Coopetition' models can mitigate risks.

4. Actionable Responses: Avoid over-pursuing volume; adopt value orientation. Learnings: Differentiation and pricing strategies. Latest model: 'Coopetition' ecosystems.

Data: Few industrial internet firms; capital is key. Case: Hermann Simon's pricing strategies.

The article offers insights on production, digitalization, and business opportunities with practical guidance.

1. Production Needs: The intelligent era enhances efficiency and design. Avoid overproduction; adopt zero-inventory concepts (e.g., lessons from auto inventory glut).

2. Business Opportunities: Industrial internet development creates new demand (e.g., COSMOPlat case); advance digitalization and e-commerce with diverse applications.

3. Digitalization Insights: Transition from internet to intelligence empowers production. Lesson: Cost focus sacrifices quality; shift to value orientation.

4. Risk Avoidance: Malicious competition is harmful (e.g., PV price war). Avoid price cuts; focus on quality and service in pricing.

Data: Manufacturing holds 30% global share. Insight: Differentiation creates value.

The article analyzes industry trends, new technologies, and solutions addressing client pain points.

1. Industry Trends: Transition from internet to intelligence; rise of industrial internet, where China has application advantages (e.g., DeepSeek, Unitree Robotics).

2. New Tech: Intelligence empowers internet upgrades, deepening application scenarios; internet data foundations support intelligence.

3. Client Pain Points: Pervasive 'involution' (malicious competition) erodes profits. Solution: Combat involution, promote 'coopetition', build industry ecosystems.

4. Data Support: 159 internet-related listed firms; ~20 industrial internet companies. Capital is a key lever for innovation.

Insight: Policies like the Anti-Unfair Competition Law regulate markets.

The article explores platform requirements, latest practices, and risk mitigation, offering operational guidance.

1. Business Demands on Platforms: Avoid malicious competition (price wars, exclusivity); foster 'coopetition' to build ecosystems.

2. Latest Platform Practices: Shift from pure competition to 'coopetition'; comply with Anti-Unfair Competition Law and Price Law for standardized operations.

3. Platform Merchant Attraction: Major growth opportunities in industrial internet require capital support; attract investment (e.g., HKEX listings).

4. Risk Mitigation: Stabilize prices and volumes to avoid inventory pile-up. Learn from zero-inventory concepts (requires practice). Avoid 'involution' risks like industry losses.

Data: Few industrial internet companies. Insight: Pricing strategy is a leadership decision.

The article reveals new industry dynamics, emerging issues, and policy recommendations, providing research substance.

1. New Dynamics: Three paradigm shifts—technological (internet to intelligence), operational (cost to value), competitive (competition to 'coopetition'). The intelligent era impacts economic structure.

2. Emerging Issues: Pervasive 'involution' (malicious competition); excess capacity causes crises (e.g., PV industry >50% overcapacity).

3. Policy Recommendations: Anti-Unfair Competition Law and Price Law regulate markets. Implication: Need to reshape competition concepts/rules.

4. Business Models: Innovative 'coopetition' models create positive-sum ecosystems. Data: Listed firms' revenue is 58% of GDP; 159 internet companies. Key Concepts: Song Zhiping's anti-involution stance; Hermann Simon's pricing theory.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

【亿邦原创】12月3日,亿邦产业互联网年会在京举行,著名经营管理专家、中国上市公司协会会长宋志平在会上进行主题为《新形势下,企业家如何把握产业链变革》的开场演讲。

他提到,当下我们面临三大变化:国际形势发生了深刻复杂的变化、国内经济转型升级、智能化时代的到来,应对这些变化,需要三种范式变革:技术范式从互联网到智能化,经营范式从成本导向到价值导向,竞争范式从竞争到竞合。

以下为演讲全文,经亿邦动力整理。

我今天跟大家讲的题目就是拥抱变革,创造价值。

现在世界百年未有之大变局,如果我归纳一下,实际上是三件事。

第一个,国际形势发生了深刻复杂的变化,尤其是国际贸易关系,我们现在正在经历这场深刻的变化。

第二个,国内经济转型升级,由高速的增长进入高质量发展。

高质量发展里边有一个特点,就是增速放慢了下来。大家都知道,我们平均20年是两位数增长,后来到了8%,现在到了5%。在这样一个变化里边,我们企业就不太适应。因为我们适应了过去这种高速增长。挣大钱、热钱快钱的那个时代。

今天我们要搞高质量增长,要从重视速度、规模,变成重视质量和效益,这其实是一个非常深刻的改变。但是我们不少的企业还愿意沉浸在过去的增长里边,还是总是希望国家能不能再来一次放水,我们再迎来一次高速的增长。实际上中央讲的很清楚,我们就是高质量的发展。

第三个,智能化时代的到来。智能化和在座的大家都息息相关。

大家知道今年年初发生了几件现象级的事儿,一个是deepseek横空出世。还有一个是宇树机器人在春晚上秧歌,那还有一件事是电影哪吒2。

现象级的这三件事儿,改变了全世界对中国科技的看法,对中国资产的估值。也正从那个时候开始,香港的资本市场开始复苏,中国大陆的资本市场也从3000点到了4000点,其实这是和科技的估值有关。

对于新时代智能化,习总书记有一段话,我觉得特别重要,和今天咱们的会也息息相关。

习总书记说,中国高度重视人工智能发展,积极推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度的融合,培育壮大智能产业,加快发展新的生产力,为高质量发展提供新动能。

这段话是把“积极推动互联网”放在了首位,今天我们正好又是一个互联网的会。

其实我也是个互联网的老兵。99年的时候,我和神州数码一起率先成立了“北新数码”。

我当时做了一张网,叫中国建材商务总网。其实回想起来,26年前我建的那张网,实际上就是今天咱们要搞的产业互联网。

但坦率来讲,那个时候我们的外界环境还不具备,因为第一缺少移动终端,只能在办公室里边去看PC机;第二个,没有电子支付,是靠支票、靠汇票;第三个,也没有第三方物流,物流也是靠互联网,如果没有互联网,没有移动终端,第三方物流也做不起来。

所以那个时候,我们叫水泥加鼠标,我记得北新建材由于成立北新数码,它的股票连着七个涨停板。

在2000年的时候,建材行业还有一个“易单网”,这个也是产业互联网。

其实做产业互联网这一块我也是非常的重视。这些年也去了不少的产业互联网的单位,包括卡奥斯,也包括化工的产业互联网,我也去看了好多家,因为我做上市公司协会的会长,也特别关注互联网这一块儿。

上市公司,我们现在有5452家A股公司,有1700家境外上市公司,一共有7200多家上市公司。这些上市公司的收入去年占整个国家GDP的58%,中国有5800万家公司,但是上市公司只占了他的0.1‱,但你看它们收入依然占到半壁江山。

其中境内外的互联网上市公司有多少家呢?有159家。我们产业互联网的公司有多少家?刚才郑敏跟我说,大概也只有20来家,十几家对吧?那还有几家正在上市的路上。我刚才问郑敏,产业互联网你觉得在现在最需要的是什么呢?他说资本的支持。

任何一个新的事物或者发展的产业,必须有资本的支持,资本是创新的杠杆,这是熊彼特先生讲的,没有资本就是无米之炊,消费互联网,不管是淘宝、京东,都是有资本的支持。我现在知道有几家产业互联网都准备港交所上市。我听了我也特别的高兴。

我今天想给大家讲一点就是经济观念上的事,供大家参考。我想讲三个观点。也就是说我们到底应该是怎样去变革产业互联网的经营范式。

第一点,从技术范式上要从互联网走向智能化。

大家知道互联网是美国人1969年发明的,开始用于军事,90年代末才用于商业。没想到一用于商业以后,中国的企业捷足先登,所以今天中国的消费互联网做到全球第一。在美国如果讲互联网的课,不用中国的案例,这个课没法讲了。

中国现在的核心竞争力是什么呢?

第一点制造业占全球30%的份额,当年英国、美国占到30%以后,就是世界霸权。

第二点是以互联网为基础的物流,跨境电商、物流配送,等等,这套体系都是中国人在控制的。

所以中国的制造业全球第一,中国的以互联网为代表的物流又是第一。

所以我们在全世界制造业领域里边,现在就是具有绝对的话语权。这个我觉得最重要的也来源于我们中国的平台加互联网,没有互联网,做不到今天的跨境电商。

我去美国看到建几个跨境电商的小伙子,使用小额包装,风生水起的,我就看到中国这些年轻人真是很厉害。

下半场的产业互联网,我过去一直在研究,也到过卡奥斯。产业互联网我们也会是全球第一,为什么?因为我们的应用场景,中国的年轻人特别喜欢用这个东西,玩儿得特别溜,我到美国去,美国人也玩,但是我看他们玩得不如中国人厉害。

所以产业互联网这一轮,我觉得又是我们要会我们带头,这个也是我的一个看法。

智能化不可能取代互联网,它是互联网的一个境界,它们之间是个互为递进的关系。互联网为智能化奠定了基础,如果没有这些年互联网的培育,没有这么多的信息,智能化凭什么去做呢?互联网过去那么多年积累了大量的数据,大量的场景。所以智能化才能做。它们之间是有递进关系的。

第二个,智能化本身有赋能互联网升级。让互联网变成一个有智能化的互联网,第三个,互联网和智能化深度的融合,就是今天我们正在做的事。如果简单比喻,互联网好像是我们修了那么多的高速,有这个路了,智能化相当于高速上跑的那些汽车,如果没这个路,那这车也没法跑,是吧?

所以我觉得它们是相辅相成的,智能化提升了互联网的等级和水平。有了智能化不是互联网就不重要了,而是智能化赋能了互联网,让互联网进入了一个新时代。

不管是消费互联网还是产业互联网,我觉得我们都发生了这样的一个跃迁。这是我讲的第一个范式,

第二点,经营范式上从成本导向向价值导向。

改革开放以来,我们竞争优势是成本优势。大家知道,1980年迈克波特写过一本书叫《竞争战略》,里边讲了三大通用战略,第一成本领先,第二差异化,第三集中化聚焦。一般来讲我们就讲两个,一个是低成本,一个是差异化。要靠大规模、低成本,我们用的是这个战略取得了第一轮繁荣。包括我们互联网也是一样。

大家想想消费互联网它是怎么来的,开始走流量、低成本,迅速的成长和扩张。

资本市场上,我们基本上讲市盈率,但是互联网新经济里边,讲市销率。因为开始没它有利润,但是资本市场也给了很大的支持,给了很高的估值,使它迅速的获得了发展。

但是到了今天,大家发现了一个问题,哪个行业都过剩了,哪个行业都不赚钱了,那靠过去的低成本策略取得不了优势了。那就是内卷开始了。在这种情况下,我们该怎么做呢?

迈克波特的第二战略,差异化战略,产业互联网要向外向上开拓,要改变过去的传统的经营范式,这个非常之重要。当然也不光只是差异化,我给大家现在归纳的是差异化、细分化、高端化、品牌化。因为只有这样的话,你才能创造价值。

如果只拼流量,只降价,你可能获得一点市场,但是你并没有价值。当然也不光是互联网,其实各行各业都是这样。最典型的光伏,就是降价,前年是1.8块钱一瓦,去年是0.65元一瓦。我过两天去光伏的年会,他们要请我去给他们讲内卷。

反内卷,首先你要理解这个变化,如果你还是用10年前、20年前的这种经营范式,那你就只能去卷。所以你今天必须改变你的经营范式,要用创新来创造价值。从价格的比拼到价值的创造,这是我们今天特别重要的一点。

谈到价值的话,自然就想到了价格。对价格这个事情到底怎么看,大家看法不一致。

有个小公式,利润等于销量乘以价格减成本,这是四则运算。但是看懂这个小公式了,你就会经营。看不懂这个小公式,你就不会经营。那我们会不会经营呢?

我们中国企业家大部分重视两点,重视销量和成本,市场占有率要扩张。如果销量减一点,市场占有率减一点,那是奇耻大辱,那受不了。我也问过他们一些头部企业,我说你的目标是什么呢?他说,出货量第一。

但是市场过剩了以后,销量就扩展不了了,你也想出货量第一,他也想出货量第一,光伏五个头部企业都是想出货量第一,他们就把价格从1块8打到了去年0.65元,这个行业亏了600亿,所以销量不能无止境。

第二个就是成本,中国人迷信成本,降本增效要降到极致。但是成本是边际递减的,成本是刚性的,降到一定程度降不下去了。如果你再降,就要牺牲质量和服务做代价,对吧?你看我们现在的电动车,压着供应商不停的降价,让他降10%,但这供应商还有10%的利润吗?他可以降,那就可能要牺牲质量。那可能你的汽车将来要召回,要成万辆的召回,你受得了吗?

那就留下了个价格,那中国人对价格,中国人老觉得说,价格就是竞争来的,其实是不完全是。每个企业要掌握定价的主动权,大家都知道赫尔曼西蒙先生写了本书叫《隐形冠军》,相当于我们的专精特新。专精特性隐形冠军,德国人1400家,隐形冠军不是靠那些大企业。

赫尔曼西蒙还写过本书叫《定价制胜》,因为他是个定价专家,他的公司叫西蒙固禾公司,大概有五千多人,每年有五十多亿的收入,给全世界一万多家企业定价。其中,中国300家公司使用西蒙固禾定价。

定价很重要,我们的企业大部分定价交给了销售员,销售员定价很简单,因为我做过销售员。第一降价,因为降了价就卖出去了。第二,赊账打白条拿走,把库先清了,可是你知道将来价降价就没利润了,赊账现金流断了。

我们很多好端端的企业就是因为这个原因倒闭的,所以赫尔曼西蒙说,价格对利润的影响是十倍数的关系,成本对率的影响是六倍数的关系,而销量对成本只有四倍数的关系,所以不能动不动就降价。

稻盛和夫有本书,讲了经营12条,其中第六条讲了什么话呢?定价及经营,然后定价定生死,定价要由经营领导定,而不要让销售员定。

稻盛和夫当年在京瓷做董事长的时候,到松下去推销他的耐热陶瓷件。他去推销跟销售员推销相比,价格就会超过20%的,因为他去讲技术,讲质量、讲服务,当然还有他的老面。销售员去就是讲降价。

什么价格是好价格?稻盛和夫说,客户能接受的最高价格就是好价格,所以他就揭示了个道理,企业的价格由经营领导定。

在中国建材那个时候,我的经营50%以上的内容是讨论市场和价格,研究这个事情,50%以下的研究管理我是放给基层的干部,你们给我管好就行了。我作为领导,我主要看市场,看价格,这是最重要的,所以我觉得这个也是特别重要。

还有一点,我刚才讲的量本利,什么叫量本利呢?多销就能够降低单位的固定成本,对吧?为什么我愿意多销呢?

你生产20万辆汽车一定比生产10万辆汽车成本要低,但是在过剩的情况下,生产10万企业卖出去了,生产了20万,有10辆放在库里,不但没有降低了你的固定费用,还占用你大量的流动资金。

你们知道现在中国有多少辆汽车在仓库里压着吗?保守来说,有350万辆,这么多的车实际上是没卖出去。

所以咱们有时候说要学零库存,那我们是按照零库存在做吗?实际上还是大量的库存,压大量的流动资金,那怎么办?要稳价保量,降本保不了量,降点量没关系,对吧?

赫尔曼西蒙说的,你销售量降低20%,会影响你利润15%。如果你敢降价,10%会影响你的利润,60%你肯定亏。

所以我讲这段话,实际上我是想跟大家讲,就是我们今天这个时代,我们的经营范式要改变。从过去的这个成本导向到现在的价值导向。

赫尔曼西蒙去年还出了本书,叫《真正的利润》,它的副标题是——世界上从来没一个企业因为有利润而倒闭。企业都是亏了,倒闭了,我觉得这个也很重要。

第三个,竞争范式也要改变。

咱们中国人喜欢竞争,可是现在过度竞争、恶性竞争,现在叫内卷,各行各业都不赚钱,或者微利。

其实市场经济是个过剩经济,它一定过剩,过剩了就会竞争,竞争能够促进这个技术创新,能够促进优胜劣汰。但是竞争也有恶性竞争。一般来讲,一个行业,如果你过剩在20%之内是良性竞争。如果你的过剩在50%之内就会恶性竞争。如果你过剩100%,那就会出现行业危机。

比如光伏,现在我们一年全球需要量是多少呢?600个G瓦,中国的产能是多少呢?是1200个G瓦,就是过剩了一半。中国的汽车的产能是多少呢?5700万辆,那中国的市场是多大呢?2700万辆,所以过剩一倍之后,就会产生行业危机。

大家内卷其实并不明白,很多人认为内卷就是竞争,我们要卷越光荣。我们卷出一个新世界,卷出个国际品牌。实际上内卷是恶性竞争。良性竞争,它是靠技术、质量、产品、品牌服务和合理价格。而恶性竞争指的是同质化的技术、低价的竞争。互联网行业现在也是恶性竞争,平台之间打价格战、各种补贴、二选一,通通来了,为了赢得流量、为了挤压竞争对手都不择手段。

所以我们国家现在出了反竞争法和价格法。过去我们有反垄断法吧,那现在我们又出了反不正当竞争和价格法,为什么呢?因为今天我们的经济生活中,恶性竞争是主要矛盾,所以我们得用反不正当竞争和价格法来制约大家。因为良性竞争创造价值,恶性竞争毁灭价值。

内卷是恶性竞争,把这件事说清楚。我最近在写本书叫《反内卷:重塑市场竞争的理念和新规则》。我认为我们的理念和规则必须改变,不然的话我们卷赢了世界,最后卷死了自己。

所以这个卷,我们要从理念和规则上改变它。

讲到了行业,一个行业的高于企业的利益,企业利益孕育在行业利益之中。我过去在做水泥的时候,给水泥这个行业讲,他们不信,说有竞争哪来的行业利益呢?我们就是零和博弈是吧?其实在博弈论里边一个叫零和博弈,一个叫正和博弈,零和博弈就我赢你输,正和博弈就是大家都赢建立一个生态。

那有没有这个生态呢?我记得2001年进入世贸的时候,我们讨论过一番,进了世贸,狼来了,那我们怎么办呢?大家很担心,但是大家看看,从2001到2017年,这17年里边,中国的经济高速增长,我们的出口由2600亿美元到了3.5万亿美元。最后就是双赢了,就是多赢了,把大门放打开了,你们进来,最后做的越来越好,双赢和多赢。

今天也是这样,我们在企业竞争中,要创造生态。一个森林里不能只有一棵树,你还得有别的树,还得有花,还得有草,这就是个生态。所以我们互联网产业,一方面要竞争,另一方面还要合作。一方面我们企业要有自己的利益,另一方面我们还在积极维护我们行业的利益。不然的话,肯定是做不好。

互联网,包括其他的企业,我觉得都适应于我刚才讲的这三个范式的转变。范式的转变,关系到我们企业千家万户。

今天就给大家讲这么多,讲的不对的,这个请大家批评指正,谢谢大家。

文章来源:亿邦动力

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0