广告
加载中

八马茶业上市 整顿茶叶市场的时候到了?

林恩 2025/11/13 15:32
林恩 2025/11/13 15:32

邦小白快读

EN
全文速览

文章聚焦八马茶业上市的波折历程和茶叶市场的核心问题。企业规模方面,八马茶业拥有3716家门店(包括234家直营和3482家加盟店),是中国茶企规模第一。上市波折部分,八马茶业从2012年启动IPO、2015-2018年新三板挂牌、2021年和2023年深交所申请均失败,最终2025年港交所成功上市。行业问题涵盖价格公允难判断(价格从几十到几十万不等,易造假)、市场高度分散(前五大企业份额仅5.6%,90%被小作坊占领)、品牌弱(“有品类无品牌”局面)。经营挑战包括业绩放缓(2022-2024年收入增速从16.8%降至1.0%,2025年上半年营收下滑4.2%、净利降17.8%)和加盟问题(自2022年流失300多名加盟商,单店销售额从35万跌至25万)。未来方向点出上市作为起点,需推动标准化升级、品牌建设,以打破行业天花板。

从品牌建设视角,文章揭示茶叶市场的品牌弱化现象和标准化需求。品牌营销方面,八马茶业作为“高端中国茶第一股”占1.7%市场份额,但市场整体“有品类无品牌”,竞争分散。品牌渠道建设涉及线下渠道下滑(业绩承压主因),加盟模式效率低,直营与加盟比例失衡。品牌定价和价格竞争问题突出,价格从几十到几十万不等,公允难判,造假风险高,影响消费者信任。产品研发需强调标准化(行业依赖手工制造,精细化不足)。消费趋势显示年轻群体偏好新式茶饮,八马茶业需在高端市场与年轻人间找平衡。用户行为观察基于需求变化(茶叶成瘾性高),但标准缺失阻碍品牌升级。数据如高端茶市场规模1031亿元(2024年)展示潜在机会。

针对市场参与者,文章分析增长机会、风险及应对策略。增长市场方面,中国茶叶产量占全球44.36%(2018年),高端市场规模1031亿元(2024年),需求稳定但增速放缓。消费需求变化体现在年轻人转向新式茶饮,传统茶业需适应趋势。事件应对措施如八马茶业应对业绩下滑(营收增速从16.8%降至1.0%,加盟流失),通过上市尝试解决。风险提示包括标准化不足、加盟商流失、价格乱象可能导致监管难度和市场混乱。机会提示来自八马茶业上市后推动行业集中,提供合作空间(如特许加盟)。可学习点:八马茶业的上市历程(多次失败后转向港交所)和商业模式(直营加加盟)可参考。扶持政策虽未明说,但未来可能通过资金推动标准化。代表企业案例如中茶股份等冲刺A股失败。

对生产方,文章强调产品生产标准化需求和规模化机会。产品生产和设计需求核心是小作坊主导市场(90%份额),质量参差不齐,需转向精细化和自动化制造以提升。商业机会在于行业集中化趋势(八马茶业上市后可能推动整合),高端茶市场1031亿元规模可挖掘潜力客户。推进数字化和电商的启示虽未明提,但行业标准化问题(价格公允难、分散)提示引入电商平台统一交易和质量控制。数据如茶企前五份额仅5.6%显示整合空间。实操点:八马茶业的门店扩张模式可作为供应链优化案例。痛点如供应商多为个体户,需标准化管理。

服务提供者可关注行业趋势和痛点解决。行业发展趋势为从分散走向集中(前五大份额5.6%,小作坊主导),标准化迫切(茶企上市障碍)。新技术虽未详述,但可推及统一标准系统解决公允问题。客户痛点包括价格乱象(价格差距大易造假)、市场分散(品牌弱)、规模小(企业标准化不足)。解决方案建议提供质量控制和监管机制,如通过现代管理系统处理加盟流失问题。数据如八马茶业营收下滑(2025年降4.2%)显示服务需求增长。案例:八马茶业3716家门店运营可作为服务对象。行业属性强品类弱品牌的现象提示服务切入点。

平台运营者需看商业需求和运营管理挑战。商业对平台的需求为统一交易规范(解决价格公允难、标准化问题)和招商机制(如八马茶业的加盟模式)。平台的最新做法虽未指定,但可推及建立在线平台规范价格和质量。平台招商涉及加盟管理问题(单店销售额跌25%),需优化策略以吸引更多商家。运营管理挑战包括线下渠道下滑风险和风险规避(如价格造假导致监管难度)。数据如高端茶市场规模1031亿元提示平台潜力。代表企业案例显示平台招商机会(如小作坊整合)。

学者可探索产业新动向和模式启示。产业新动向是八马茶业2025年港交所上市,打破“A股茶业第一股”僵局。新问题涵盖市场高度分散(前五份额仅5.6%)、标准化缺乏(价格公允难、品牌弱)、监管难度高(小作坊占90%,质量不均)。政策法规建议:需政策支持规模化企业以推动集中化(如加强监管)。商业模式分析八马茶业的直营加加盟模式(3716家门店)的教训(业绩放缓)。数据如中国茶叶产量占全球44.36%(2018年)提供研究基础。观点:上市作为起点,推动标准化和全球扩张。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The article examines Bama Tea's tumultuous journey to going public and core challenges in China's tea market. In terms of scale, Bama Tea operates 3,716 stores (234 direct-owned and 3,482 franchised), making it the largest tea enterprise in China. Its IPO path has been rocky: starting in 2012, listing on the New Third Board from 2015-2018, and failing twice to list on the Shenzhen Stock Exchange in 2021 and 2023, before finally succeeding with a Hong Kong IPO in 2025. Industry-wide issues include price opacity (ranging from tens to hundreds of thousands of yuan, with high fraud risk), extreme market fragmentation (top five players hold just 5.6% share, while 90% belongs to small workshops), and weak branding (a market "with product categories but no strong brands"). Operational challenges involve slowing growth (revenue growth dropped from 16.8% in 2022 to 1.0% in 2024; H1 2025 revenue fell 4.2% with net profit down 17.8%) and franchisee attrition (over 300 left since 2022, with average store sales falling from ¥350,000 to ¥250,000). The future direction hinges on using the IPO as a springboard to drive standardization and brand-building to break through industry growth ceilings.

From a branding perspective, the article highlights the market's weak brand identity and urgent need for standardization. Bama Tea, as the "first high-end Chinese tea stock," holds 1.7% market share, yet the overall market remains fragmented with strong product categories but weak brands. Offline channels are declining, franchise models show inefficiency, and the direct-to-franchise ratio is imbalanced. Pricing is chaotic—ranging widely with little transparency—undermining consumer trust. Product R&D must prioritize standardization, as the industry relies heavily on manual processes with limited refinement. Consumption trends show younger consumers favoring new-style tea drinks, forcing Bama to balance its high-end positioning with youth appeal. User behavior indicates strong tea addiction, but standardization gaps hinder brand upgrades. Data points like the high-end tea market reaching ¥103.1 billion (2024) signal latent opportunities.

For market participants, the article analyzes growth opportunities, risks, and strategies. The growth market is substantial: China produces 44.36% of global tea (2018), with a high-end segment worth ¥103.1 billion (2024), though demand growth is slowing. Shifting consumer preferences—especially among youth toward new-style tea drinks—require traditional players to adapt. Bama’s response to slowing growth (revenue growth falling to 1.0%) and franchisee attrition included pursuing an IPO. Risks include lack of standardization, franchisee churn, and pricing chaos that complicates regulation. Opportunities arise from post-IPO industry consolidation, creating partnership potential (e.g., franchising). Lessons include Bama’s IPO persistence (switching to Hong Kong after failures) and its hybrid store model. Implicit policy support may emerge to fund standardization. Cases like China Tea’s failed A-share attempts offer parallels.

For producers, the article stresses the need for standardized production and scale opportunities. Small workshops dominate (90% share) with inconsistent quality, necessitating a shift toward refined, automated manufacturing. Consolidation trends (accelerated by Bama’s IPO) and the ¥103.1 billion high-end market offer client potential. While not explicitly mentioned, standardization issues (price opacity, fragmentation) imply a role for e-commerce platforms in unifying transactions and quality control. Data showing the top five firms hold just 5.6% share indicates consolidation room. Practical insights: Bama’s store expansion model can inform supply chain optimization. A key pain point is managing fragmented, individual suppliers.

Service providers should note industry trends and pain points. The sector is shifting from fragmentation to consolidation (top five players: 5.6% share), with standardization as a priority (and a barrier to listing). Technology solutions—like unified standards systems—could address price transparency. Client pain points include pricing chaos, market fragmentation, and small-scale operations hindering standardization. Solutions involve quality control mechanisms and modern management systems to reduce franchisee attrition. Data like Bama’s revenue decline (down 4.2% in 2025) signals service demand. Bama’s 3,716 stores represent a serviceable base. The "strong categories, weak brands" phenomenon highlights service entry points.

Platform operators should focus on commercial needs and operational challenges. The market demands unified transaction norms (to resolve pricing and standardization issues) and merchant recruitment mechanisms (e.g., franchising models like Bama’s). Platform strategies could include online systems to standardize pricing/quality. Franchise management is critical—average store sales fell 25%—requiring optimized recruitment. Operational challenges include offline channel decline and regulatory risks from pricing fraud. The ¥103.1 billion high-end market indicates platform potential. Cases like small workshop integration present recruitment opportunities.

Scholars can explore industry shifts and model implications. Key developments include Bama’s 2025 Hong Kong IPO, breaking the "no A-share tea IPO" deadlock. Research questions cover high fragmentation (top five: 5.6% share), standardization gaps (price opacity, weak brands), and regulatory hurdles (90% small workshops, uneven quality). Policy recommendations: support scaled enterprises to drive consolidation (e.g., tighter regulation). Business model analysis of Bama’s hybrid stores (3,716 outlets) reveals lessons from slowing growth. Data like China’s 44.36% global tea production (2018) provides a research base. The IPO is a starting point for standardization and global expansion.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

一波三折,八马茶业的上市路

八马茶业成立于1997年,由福建安溪商人王文礼与王文彬兄弟创立,主营业务为高端茶叶产品销售,旗下有“八马茶业”“信记号”“万山红”等茶叶品牌。

截至2025年10月6日,八马茶业的线下门店数量达到3716家,包括234家直营线下门店、1734家直接特许加盟商加盟店与1748家区域复合特许加盟商加盟店。

据弗若斯特沙利文报告,以2024年末茶叶连锁专卖店数量计,八马茶业在中国茶企中排名第一。

不过,八马茶业的上市进程并不顺利。

公开资料显示,早在2012年,八马茶业就启动了IPO上市计划,谋求在深交所中小板上市。此后几年未有进展,2015年至2018年,八马茶业选择在新三板挂牌。

2021年、2023年,八马茶业两次向深交所递交申请,拟于深交所创业板、主板挂牌上市,最终均以撤回上市申请收场。

直到2025年,八马茶业将上市目标转向了港交所,一番波折后实现了赴港上市。

资本上市之路艰难的不只八马茶业。

其中,安溪铁观音集团、华祥苑、信阳毛尖集团、四川竹叶青茶业、杭州龙井茶业集团、中茶股份等茶企都曾冲刺A股市场,至今依然没有打破“A股茶业第一股”虚位以待的局面。

事实上,我国的茶叶市场发展十分可观。茶叶源于中国,已有6000多年历史。如今,我国是茶叶产销量最大的国家。根据国际茶叶委员会统计,2018年我国茶叶产量为261.6万吨,占世界产量44.36%,消费量达211.9万吨。

由于高需求量和部分人群成瘾性,卖茶叶也一度被认为是一个很好的生意。

然而,到了资本市场,茶叶却反倒没那么受欢迎,这和茶叶行业存在“产品价格难以判断公允、行业分散、供应商多为个体户”几大特征不无关系。

首先,茶叶产品价格很难判断公允性。茶叶的价格从几十块到几万、甚至几十万都有。价格的差异是由茶叶的产地、气味、颜色等因素来决定的。但同时,也为造假作乱提供了天然契机,这就导致茶企的监管难度大大增加。

此外,市场虽然很大,但仍以个人作坊为主,达到一定规模并拥有种植、加工、销售全产业链的品牌企业很少。

根据统计,2024年,中国高端茶叶的市场规模约为1031亿元。其中,前五大市场参与者合计份额仅约5.6%,而八马茶业只占1.7%。

相关数据显示,90%的茶叶市场仍被茶农自建的小作坊占领。这些企业采用传统的经营模式,缺乏现代企业管理理念。其中,茶叶质量参差不齐、价格乱象等问题不断出现,这也导致我国茶叶市场仍处于“有品类无品牌”的尴尬境地。

这些都成为了茶企上市道路上的绊脚石。

终迎上市,一场阶段性胜利

八马茶业跟跑这么多年,终于迎来上市,这背后是市场发展环境发生变化了?

应该说,上市是一场阶段性胜利。但属于茶业市场的“老大难”问题,其实并没有得到有效的解决。

行业观察者指出,“相较于新式茶饮的风光,茶叶市场尚未打破大产业小企业、强品类弱品牌的市场格局,在长期依赖手工制造的茶叶行业,八马茶业们要突破天花板,在精细化与标准化中找到平衡;也要打破次元壁,在高端市场与年轻消费群体之间实现兼得。”

茶业市场高度分散、品类强于品牌的行业属性,会是八马茶业们实现规模化、持续增长的一大障碍。

需要指出的是,这几年八马茶业自身的发展也并不乐观,其业绩正呈现放缓趋势。

招股书显示,2022年到2024年,八马茶业收入分别为18.18亿元、21.22亿元,收入增速分别为16.8%和1.0%。2025年上半年,八马茶业的营收达到10.6亿元,同比下滑4.2%。

净利润方面,2022年到2024年及2025年上半年,八马茶业分别实现1.66亿元、2.06亿元及1.2亿元,2025年上半年同比下滑17.8%。

八马茶业表示,业绩承压的主要原因在于线下渠道销售额的下滑。

据统计,自2022年以来,八马茶业累计流失超过300名加盟商;加盟商单店销售额已从2023年的35万元跌至2024年的25万元。

营收放缓、加盟商流失等表现,与八马茶业自身的运转以及行业的标准化程度都脱离不开关系。

显然,跨过上市这道坎之后,八马茶业要好好思索如何应对这些经营短板,在与行业的共舞中尝试卸下后者的更多“枷锁”。

上市为八马茶业打开了资本赋能的大门,但“高端中国茶第一股” 的光环下,行业痛点与自身经营压力仍需直面。与此同时,上市带来的资金与资源优势,也将为八马茶业提供更多破局的可能。

对八马茶业而言,上市不是终点,而是关于标准化升级、品牌化深耕与全球化扩张的起点。在突破自身天花板的同时,八马茶业也有可能进一步推动茶产业从分散走向集中。这可能是八马茶业上市后更吸引人的焦点。

注:文/林恩,文章来源:伯虎财经(公众号ID:bohuFN),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:伯虎财经

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0