广告
加载中

诈骗、超载、被拼单 没有真正顺风的车了?

王佩薇 2025/11/12 16:51
王佩薇 2025/11/12 16:51

邦小白快读

全文速览
EN

文章揭示了哈啰顺风车平台的多重风险和实操防范方法。

1.风险识别:包括超载(如莫先生一家挤8人)、诈骗套路如手机号泄露骗局(刘艺经历)和定金套路(李琦睿支付定金后被取消订单)。

2.防范措施:使用平台时仔细核对司机信息、避免泄露个人手机号、不提前支付额外费用、遇订单异常立即取消并举报。

3.维权途径:遇问题可向黑猫投诉平台提交证据、拨打12315申诉、社交平台曝光以加速退款(刘艺维权成功案例)。

哈啰的品牌形象因管理问题受损,消费趋势显示用户信任危机。

1.品牌营销影响:司机审核松懈事件(如不审证照接单)引发舆论负评,投诉平台超11000条强化负面感知,影响用户忠诚度。

2.消费趋势和用户行为:用户转向更关注安全和公平(投诉强制拼车、坐地起价),价格内卷导致职业司机增多,削弱顺风车绿色初衷。

3.产品研发启示:需强化安全机制和用户行为监控,以应对新兴消费需求重建品牌信任。

顺风车市场政策变化和机会为卖家提供洞察。

1.政策解读:地方监管如广东广州、惠州出台禁令,明确禁止营运车辆参与顺风车接单,推动行业规范。

2.增长市场和消费需求变化:市场规模巨大(全国年1.9亿人次使用顺风车),需求增长但用户转向更安全的平台(如滴滴推出“独享守护”模型)。

3.风险提示和机会提示:投诉累积显示管理风险(哈啰超11000条投诉),建议选择合规平台合作;可学习点包括滴滴的智能监控模式。

文章提供商业机会和数字化启示,启发产品设计。

1.产品生产需求:基于用户痛点(如诈骗和超载),需开发更可靠的支付系统或安全设备(如防泄露机制)。

2.商业机会:用户安全需求催生新市场(如防诈骗工具),数字化电商启示是强化在线审核和监控功能。

3.推进数字化启示:平台漏洞提示需工厂支持数字技术升级以提升合规性。

行业发展趋势揭示服务商焦点领域。

1.行业发展趋势:顺风车转向低价职业化(司机每天可接4单),引发乱象如诈骗和风险驾驶。

2.客户痛点:关键包括客服响应差(投诉“联系不到客服”)、诈骗频繁和退款难题(刘艺维权经历)。

3.解决方案:新技术应用如滴滴“独享守护”智能模型,可开发AI监控工具或增强客服系统以解决痛点。

平台运营问题揭示管理改进方向。

1.商业对平台的需求和问题:用户呼吁强化审核机制和及时客服(投诉指向服务缺失)。

2.平台的最新做法和运营管理:哈啰漏洞未修复,对照滴滴推出打击私下拼车举措;启示包括提高准入门槛、完善退款规则。

3.风向规避:基于投诉数据,需建立风险监控系统规避品牌负面影响。

产业新问题提供研究素材和政策启示。

1.产业新动向:市场份额数据(哈啰占47.1%)显示头部企业主导格局;新模式如平台从“选单”转“听单”加剧职业化。

2.新问题:管理失序(司机多平台接单、超载)、用户安全威胁(诈骗案例)。

3.政策法规建议和启示:地方政策出台建议更强监管;商业模式中哈啰的多元化生态(扩展到本地生活)提示产业演变方向。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary
EN

The article exposes multiple risks and practical prevention methods for the Hellobike Hitch platform.

1. Risk Identification: Includes overloading (e.g., Mr. Mo's family squeezing 8 people into a car), fraud schemes like phone number leakage scams (Liu Yi's experience), and deposit scams (Li Qirui's order being canceled after paying a deposit).

2. Prevention Measures: Carefully verify driver information when using the platform, avoid disclosing personal phone numbers, do not pay extra fees in advance, and immediately cancel and report abnormal orders.

3. Dispute Resolution Channels: Submit evidence to complaint platforms like Black Cat, call 12315 to file appeals, or expose issues on social media to expedite refunds (as demonstrated by Liu Yi's successful case).

Hellobike's brand image is damaged by management issues, with consumer trends indicating a user trust crisis.

1. Impact on Brand Marketing: Lax driver vetting (e.g., accepting orders without verifying licenses) has triggered negative public opinion, with over 11,000 complaints reinforcing negative perceptions and undermining user loyalty.

2. Consumer Trends and User Behavior: Users are shifting towards greater emphasis on safety and fairness (complaints about forced carpooling and price gouging), while price competition has increased professional drivers, diluting the eco-friendly初衷 of ride-hailing.

3. Product Development Insights: Strengthen safety mechanisms and user behavior monitoring to address emerging consumer demands and rebuild brand trust.

Policy shifts and opportunities in the ride-hailing market offer insights for sellers.

1. Policy Interpretation: Local regulations, such as bans in Guangzhou and Huizhou, explicitly prohibit commercial vehicles from ride-hailing, driving industry standardization.

2. Growth Markets and Changing Consumer Demand: The massive market size (190 million annual users nationally) shows growing demand, but users are shifting to safer platforms (e.g., DiDi's "Exclusive Guardian" model).

3. Risk and Opportunity Alerts: Accumulated complaints highlight management risks (Hellobike's 11,000+ complaints), suggesting partnerships with compliant platforms; learn from models like DiDi's intelligent monitoring.

The article highlights commercial opportunities and digitalization insights to inspire product design.

1. Product Production Needs: Address user pain points (e.g., fraud and overloading) by developing more reliable payment systems or safety devices (e.g., anti-leakage mechanisms).

2. Business Opportunities: User safety demands create new markets (e.g., anti-fraud tools), with e-commerce insights pointing to enhanced online verification and monitoring features.

3. Digitalization Advancement: Platform vulnerabilities indicate a need for factories to support digital tech upgrades to improve compliance.

Industry trends reveal key focus areas for service providers.

1. Industry Development Trends: Ride-hailing is shifting toward low-cost professionalization (drivers accepting up to 4 daily orders), leading to issues like fraud and risky driving.

2. Customer Pain Points: Include poor customer service response (e.g., "unreachable客服" complaints), frequent scams, and refund difficulties (as seen in Liu Yi's case).

3. Solutions: Adopt new technologies like DiDi's "Exclusive Guardian" AI model, developing AI monitoring tools or enhanced客服 systems to address pain points.

Platform operational issues highlight directions for management improvement.

1. Business Demands and Problems: Users call for stricter vetting mechanisms and responsive客服 (complaints highlight service gaps).

2. Latest Practices and Operational Management: Hellobike's unresolved vulnerabilities contrast with DiDi's crackdown on informal carpooling; insights include raising entry barriers and refining refund policies.

3. Risk Mitigation: Based on complaint data, establish risk monitoring systems to avoid brand damage.

Emerging industry issues provide research material and policy implications.

1. Industry Dynamics: Market share data (Hellobike holds 47.1%) shows dominance by top players; new models like shifting from "order selection" to "order listening" accelerate professionalization.

2. New Problems: Management disorder (e.g., drivers using multiple platforms, overloading) and user safety threats (fraud cases).

3. Policy and Regulatory Implications: Local policies suggest stronger oversight; Hellobike's diversification into local services signals industry evolution trends.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

一段600多公里的路程,一辆七座车,挤了8个人。2025年初,莫先生一家五口花费1400元乘坐哈啰顺风车从贵州罗甸前往广西玉林,选择了“不拼车”服务,结果却遭遇了超载、绕路和危险驾驶。

当时面对视频证据,平台最初仅退款45元。在舆论压力下,才永久封禁了涉事车主账号。

这并非孤例。在黑猫投诉平台上,顺风车相关投诉多达数万条,其中,以哈啰顺风车的投诉声量最高,多达11850条。消费者在此控诉着各种糟心经历:强制拼车、坐地起价、人被赶下车却行李被拉走。

一面是糟糕的乘客体验,一面是平台松懈的管理标准。

10月27日,哈啰顺风车小程序被曝“司机不审证照可接单” 并引发热议。一波未平一波又起,在检索某社交平台后发现“哈啰顺风车新骗局”相关词条屡见不鲜。

哈啰顺风车,怎么成了天坑?

顺风车一下,立马被骗

第一次出问题时,刘艺没有放在心上。

这天她像往常一样预约哈啰顺风车,却不知道自己已掉入陷阱。“当时觉得长途车不好叫,怕司机鸽我,就向司机报了我的手机号码。结果还没出发,行程就开始了”。

正常情况下,乘客在点击“我已上车”后才会开启行程。刘艺带着疑惑进一步核对,又发现车主信息和司机本人也不相符,她在平台上看到的车主是女性,但联系到的司机却是男性。

在第一次发现行程疑问后,刘艺以为是平台BUG,果断申请取消、退款。

当刘艺再下一单时,平台匹配到了同一位司机。由于二人已私下加了微信,且对方信誓旦旦地表示一定会来接她,“当时我感觉人性本善,应该也不会做骗人这么缺德的事情。”

所以,这一次虽然行程又一次提前开始了,但刘艺只当平台BUG没有理会。谁知到了半夜,订单信息悄悄变成了“行程结束”。

“刚开始快到约好的出发时间点时,司机还能联系上,说吃个饭来接我,后面司机就不回信息,再也联系不上了。”

刘艺告诉凤凰网科技,全程的路程费用共300多元。她随即向平台提交自己未搭乘车辆、未开启行程的证据,试图索要回自己的钱款,平台最初以“钱已经到司机账上了,要等到司机重新接单,才能从他余额里扣除”推诿,而后又答应会退钱给刘艺,却也一直没退。在刘艺多次拨打投诉电话12315维权后,将近半个月哈啰顺风车平台方才将钱款退回。但半个月的糟心经历,让刘艺很是头疼。

同样地,张曦在不知情的情况下,今年也被同样的套路骗了钱。“司机以‘沟通方便’为由,要了我的微信号,后来我才意识到我的微信号跟我的手机是捆绑的,他可能就是通过这个知道了我的手机号。”张曦的订单一共是246元,其中包括146元的行程费用,还有司机要求乘客承担的100元高速费。

在钱款被骗后,张曦也开始了维权讨款之路。“一开始和哈啰客服沟通的时候并不顺利,当天客服拒绝了我的投诉,平台方认为我的行程是完成了的,无法退款。后来在社交平台上发帖后,一位好心人联系我,她和我是前后脚被同一个司机骗的,当时她去申诉后,这个司机被哈啰封了几天,但现在又以同样的套路出来骗人。”

比“手机号骗局”更隐蔽的,是哈啰顺风车司机的“定金套路”。

李琦睿对凤凰网科技表示,她全程都没有跳出平台——在平台内付款,本人操作时没有添加司机的任何联系方式。“我的顺风车订单大概250元,被骗金额是100元。”据其表述,司机要求先付100元的定金。本着平台有保障的想法,李琦睿就放下了戒心。“包括付款后也显示钱款流向是哈啰平台”。

然而,令李琦睿意想不到地是,在订单开始以后,司机承诺马上到却让李琦睿等待三小时,随后竟取消了订单。“因为司机的电话是平台默认号码,我根本联系不上。哈啰的客服说他们也联系不上”。

气不过的她持续投诉,客服一开始还回应,后来干脆不管了。到现在,她的100元也没有退回。“哈啰就一直说转账是直接到司机的,算是感谢费。但是我知道发起订单后如果没有司机接单会让乘客选择添加感谢费,但感谢费是订单完成后再给司机的,我的订单都没出发,就收取感谢费明显不合理!”她也认为,“平台对司机的审核是有问题的,明明案例不止一次平台也不整改,发生后也没有妥善的售后处理。”

行业一哥,屡屡翻车

成立于2016年的哈啰,最初以共享单车业务打开市场。在摩拜和ofo双雄争霸、行业融资额动辄数十亿元的背景下,哈啰凭借更少的融资规模,聚焦三四线城市布局,意外地在共享单车大战中存活下来。

两轮车为哈啰吸纳了流量,也打下了用户基础。2018年底,最大的竞争对手滴滴开启顺风车业务整改,看到市场机会的哈啰迅速出手。据其官方披露,仅用时20天,哈啰就完成了百万车主的注册。2019年2月22日,哈啰顺风车在全国300多个城市正式上线。

过去几年,在屡次冲击IPO无果后,哈啰在2025年3月砸下了15.1亿元,入主上市公司永安行,成为实控人。市场将其解读为,曲线登陆二级市场。共享单车虽为哈啰提供了流量的基本盘,却始终难以盈利,据其筹备IPO时的招股书,2018-2020年,哈啰合计亏损了近50亿。

在滴滴、美团等巨头的挤压下,哈啰急于通过多元化布局打开增长曲线,从哈啰App首页也能看出这一战略意图:除了置顶的共享出行服务,还有借钱、电车充电、代驾等业务,甚至延伸至短剧、火车票、宠物、景点门票等领域,试图构建“出行+本地生活”的多元生态。

顺风车,这个高毛利的业务,也成为当前哈啰造血的利器。

正因此,希望盘活生态与资源的哈啰,一直设置着相对较低的司机准入门槛。据其官方披露,截至2024年,哈啰顺风车累计收到的订单需求已超过25亿单,累计发单乘客数超2.2亿,累计认证车主数突破3300万。

但管理的失序也时有发生。10月底,在曝出监管漏洞后,澎湃新闻记者曾多次联系哈啰相关部门的工作人员,质疑为何该小程序会允许这些不规范现象出现。哈啰方面表示,业务部门一直在排查,目前尚未反馈结果。截至发稿,官方始终未正面回应漏洞情况。

凤凰网科技在检索社交平台后也发现,近年来,哈啰顺风车屡次三番地受到消费者投诉,有人表示遭遇甩客、宰客,有人举报司机危险驾驶。更有甚者,今年4月,有网友投诉称,“哈啰顺风车司机高速开辅助驾驶后,全程睡觉甚至打呼噜。”平台的粗放式管理始终是让消费者难忍的核心,顺风车主遵纪守法、安全驾驶以及顺风车乘客的安全出行该由谁来保障?

黑猫平台上有关“哈啰顺风车”的投诉超过11000条,相关问题均指向“售后服务”、“联系不到客服”、“客服不处理”等,除了消费者的投诉外,一些司机也怨声载道,存在明显是部分顾客问题却扣除车主违约金的现象。

变形的顺风车

许多年前,顺风车上线的初衷是“共享绿色出行”。2014年,随着《北京市交通委员会关于北京市小客车合乘出行的意见》出台,顺风车行业正式起步。最初,顺风车业务上有不少真顺风车主,为了赚点油钱,捎位同路人。

但近几年,随着平台抽取的分成越来越高,真车主逐渐退出市场,却留下了一大批职业化司机,在一些司机看来,顺风车就是降级版的网约车

平台自身的一些规则变化也在加剧顺风车的“变味”。以往顺风车平台实行“选单模式”,车主需先发布自己的行程信息,才能看到同路乘客。而今,一些平台推出“听单模式”,车主不用事先发布行程信息,就可以听取附近的订单信息,这使得顺风车变得更像低价网约车。

一位北京地区的司机就曾向凤凰网科技表示,“作为网约车司机,我从来不‘惯着’乘客,对方态度不好,看不惯就骂他们,结果滴滴把我的相关功能给永久封了。”其表示,现在只能用哈啰顺风车拉单子。

有消费者同样表示,明明平台只需限制拉单次数,就可以很好地遏制职业化问题。但依旧有大量平台“放纵”,如哈啰每天最多可接4单(不同城市政策有所变化),在跨城市后,相应的单量又可以叠加。

职业化运营一直存在着各种乱象。2023年后,由于顺风车市场进一步向低价内卷,促使司机们开始想新对策,要么开始多平台接单,让本该一个人独享的行程,塞进了好几位乘客,要么,就私下找乘客补钱。

面对愈演愈烈的乱象,监管与平台治理齐下。今年3月以来,广东广州、惠州、东莞等地密集出台政策,明确禁止营运车辆参与顺风车接单;滴滴顺风车在11月7日宣布严厉打击私下拼车,同步推行“独享守护”智能模型。

现实生活中,顺风的需求是极大的。公开数据显示,每月有约750万人次使用顺风车往返工作地点与家之间,全国每年至少有1.9亿人次搭乘顺风车通勤出行。在小红书上,顺风车话题浏览量高达9.1亿。

咨询公司弗若斯特沙利文统计,按2023年顺风车搭乘次数计,市场前三名占据了行业96.1%的市场份额,分别为哈啰出行(47.1%)、嘀嗒出行(31.0%)和滴滴(17.2%)。

哈啰等头部企业的崛起,恰是在行业巨变中精准捕捉机会、快速布局的结果。如今,它已从单纯的出行服务向具有公共属性的“准公共服务产品”演进。也注定该拿出更为严苛的管理规范,在安全保障和持续盈利上做好平衡。

注:文/王佩薇,文章来源:凤凰网,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:凤凰网

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0