广告
加载中

“双11”开打 抖音和京东“干”起来了

彭乐怡 翟智超 武静静 2025/10/31 14:16
彭乐怡 翟智超 武静静 2025/10/31 14:16

邦小白快读

全文速览
EN

电商平台“双11”竞争核心干货总结

1.京东以价格违规为由罚款美的500万元,具体指商家在京东平台设置的价格高于其他平台同款,引发与抖音的争议,双方各执一词,商家反映为难。

2.消费者可通过比价获得短期实惠,如洗地机京东价2829元、抖音2974元、淘宝保价2850元,平台提供保价服务应对价差。

商家困境和应对建议

1.商家在多平台销售时不掌握议价权,受平台价格约束规则(如京东要求其他平台价格不低于京东价)限制,影响销售策略。

2.比价技术透明化趋势下,建议消费者利用官方客服反馈价差,京东表示“活动价格以页面为准”,抖音支持截图保价。

长期购物风险预警

1.专家分析平台竞争焦点从价格转向流量生态,可能导致长期选择减少和体验单一,消费者需警惕生态封闭风险。

品牌定价策略和竞争态势干货

1.平台价格约束规则直接影响品牌定价,如京东要求品牌在其他平台(如抖音)的到手价不得低于京东平台价格,确保品牌保持价格一致性避免违规。

2.京东自营模式品牌需签订毛利保护协议,保障京东利润比例,品牌需配合平台策略以维持高销量渠道。

消费趋势和用户行为变化

1.全网统一价趋势加强,信息透明化和比价技术推动消费者减少比价时间,品牌需适应高一致性价格设置。

2.电商平台竞争焦点扩展至内容生态,用户转向直播电商如抖音,影响品牌忠诚度,需平衡价格和内容营销策略。

品牌渠道建设和成本分析

1.不同平台运营成本差异显著,京东扣点高达4.7%-6.7%但利润稳定,抖音扣点2%低成本但销售波动大,品牌需综合成本考量渠道布局。

2.代表案例:家电品牌受困京东主类目约束,服饰品牌反映策略灵活,品牌商可借鉴以优化产品研发和定价体系。

平台政策和风险应对干货

1.京东价格管理规则明确违规分级:一般违规无罚款、严重违规罚50-2万元、极其严重罚2-100万元,卖家需确保价格不高于同业以规避风险。

2.类似规则存在于抖音、淘宝等平台,卖家在双11期间面临更严格价格管控,需实时调整售价配合平台要求。

市场机会和增长策略

1.京东重拾低价心智策略为卖家提供增长机会,卖家可入驻高扣点但稳定平台如京东(扣点4.7%-6.7%)以保障长期销量。

2.消费需求变化体现在信息透明化,卖家需学习全网统一价模式,综合考量投流成本与销售额占比(如抖音低成本但竞争激烈)。

商业模式和扶持政策解读

1.最新合作方式:京东自营模式卖家货权归属京东,抖音旗舰店货权归属卖家,卖家可选择不同模式以规避经营风险。

2.风险提示:平台比价行为可能导致销量波动,卖家应利用保价服务如抖音截图反馈机制应对价差;机会提示:低门槛平台如拼多多提供成本优化空间。

生产和电商结合启示干货

1.平台价格约束要求产品设计和生产高效化,工厂需配合品牌方满足全网统一价趋势,确保生产成本覆盖京东自营模式下的毛利保护协议。

2.电商模式如京东自营(货权属平台)与抖音旗舰(货权属品牌)差异,为工厂提供合作方式选择以优化供应链管理。

商业机会和数字化推进

1.电商竞争揭示商业机会:平台扣点差异(京东高扣点但稳定)驱动工厂合作高销量渠道,可推进生产端数字化监控价格浮动。

2.启示:比价技术普及提升信息透明,工厂需适应市场统一需求,整合资源降低设计成本,避免议价权缺失困扰。

行业趋势和技术应用干货

1.电商价格管理趋势强化,各平台推广比价技术,服务商可开发解决方案帮助商家实时监控价格变化,如京东规则利用AI对比全网售价。

2.行业向内容生态扩展(传统货架电商vs直播电商),服务商需关注流量分配创新,提供技术工具优化用户体验。

客户痛点和解决方案

1.核心痛点:商家受困平台价格约束缺乏议价权,服务商可提供数据分析系统,帮助客户平衡多平台售价与成本。

2.解决方案:平台保价机制如抖音截图反馈工具需升级,服务商设计自动化保价服务应对客户比价需求,解决经营不稳定问题。

平台做法和需求问题干货

1.京东最新策略:以低价心智目标推价格约束规则,对商家设置违规罚款机制维护平台利润(如京东对自营店铺实施多年政策)。

2.商业需求:平台需解决商家议价权缺失问题,京东遭遇抖音指责限制商家经营权,需调整政策以规避公关风险。

运营管理和风险规避

1.平台招商策略:京东高扣点(4.7%-6.7%)提高入驻门槛,平台商可优化扣点体系吸引商家,同时确保运营稳定性。

2.风险规避:竞争导致生态封闭风险(专家警示减少消费选择),平台应加强合规监管,避免比价规则引发类似京东抖音争端。

产业动向和新问题干货

1.新动向:电商竞争从价格战转向流量和内容生态争夺,代表传统货架电商京东被抖音直播电商冲击,凸显产业格局变化。

2.新问题:平台价格约束规则引发议价权缺失,商家困境反映市场垄断风险,需研究全网统一价趋势的公平性影响。

政策法规启示和商业模式

1.政策建议:事件显示需监管介入(如抖音呼吁核实商家经营权),研究者可论证法规建议促进市场秩序平衡平台权力。

2.商业模式分析:京东自营模式毛利保护协议与抖音旗舰模式差异,启示混合模式创新避免生态单一化风险。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary
EN

Key Takeaways from E-commerce Platforms' 11.11 Competition

1. JD.com fined Midea 5 million yuan for pricing violations, alleging the brand set higher prices on JD than on other platforms. This sparked disputes with Douyin, with both sides presenting conflicting claims while merchants expressed frustration.

2. Consumers can secure short-term savings through price comparison—e.g., a floor cleaner priced at 2,829 yuan on JD, 2,974 yuan on Douyin, and 2,850 yuan on Taobao—with platforms offering price protection services to address disparities.

Merchant Challenges and Coping Strategies

1. Multi-platform sellers lack pricing autonomy due to platform constraints like JD’s requirement that prices on other platforms not undercut JD’s, limiting sales strategy flexibility.

2. As price comparison tools increase transparency, consumers are advised to report discrepancies via customer service. JD states "active prices are page-specific," while Douyin supports screenshot-based price protection.

Long-Term Shopping Risks

1. Experts warn that platform competition is shifting from pricing to traffic ecosystems, potentially reducing long-term choices and homogenizing experiences, urging vigilance against closed ecosystems.

Brand Pricing Strategies and Competitive Dynamics

1. Platform pricing rules directly impact brand strategies—e.g., JD mandates that brands’ final prices on rivals like Douyin cannot undercut JD’s, enforcing consistency to avoid penalties.

2. Brands in JD’s self-operated model must sign gross profit protection agreements to secure JD’s margins, requiring alignment with platform tactics to maintain high-volume channels.

Consumer Trends and Behavioral Shifts

1. Unified cross-platform pricing is intensifying as transparency and comparison tools reduce consumers’ price-checking time, pushing brands toward highly consistent pricing.

2. Platform competition now extends to content ecosystems, with users migrating to livestream e-commerce like Douyin, challenging brand loyalty and necessitating balanced price-content strategies.

Channel Strategy and Cost Analysis

1. Operating costs vary sharply: JD’s commission rates (4.7%-6.7%) ensure stability, while Douyin’s lower 2% rate comes with sales volatility, forcing brands to weigh costs in channel planning.

2. Case studies show appliance brands constrained by JD’s category rules versus agile apparel brands, offering lessons for optimizing product development and pricing systems.

Platform Policies and Risk Management

1. JD’s pricing violations are tiered: minor infractions incur no fines, serious ones draw 50,000-20,000 yuan penalties, and extreme cases up to 2 million yuan, urging sellers to avoid pricing above peers.

2. Similar rules on Douyin and Taobao tighten during 11.11, requiring real-time price adjustments to comply.

Market Opportunities and Growth Tactics

1. JD’s renewed low-price focus offers growth avenues; sellers can join high-commission but stable platforms like JD (4.7%-6.7%) for sustained sales.

2. Transparent pricing demands adoption of unified pricing models, balancing ad costs (e.g., Douyin’s low fees but fierce competition) with sales ratios.

Business Models and Support Policies

1. New partnerships: JD’s self-operated model transfers product ownership to JD, while Douyin stores retain seller ownership, enabling risk diversification.

2. Risks: Price comparisons cause sales fluctuations—sellers should use protection tools like Douyin’s screenshot claims. Opportunities: Low-barrier platforms like Pinduoduo offer cost optimization.

Production-E-commerce Integration Insights

1. Platform pricing rules demand efficient product design and production, requiring factories to support brands’ unified pricing while covering costs under JD’s profit protection agreements.

2. Models like JD’s self-operated (platform-owned inventory) versus Douyin’s flagship (brand-owned) offer supply chain collaboration choices.

Business Opportunities and Digitalization

1. E-commerce competition reveals opportunities: JD’s high commissions drive factory partnerships with high-volume channels, aided by digital production monitoring of price fluctuations.

2. Price comparison transparency necessitates adapting to uniform market demand, integrating resources to cut design costs and avoid pricing power loss.

Industry Trends and Tech Applications

1. Tighter price controls and comparison tools (e.g., JD’s AI-powered cross-platform checks) create demand for solutions helping merchants monitor prices in real time.

2. As competition shifts to content ecosystems (traditional vs. livestream e-commerce), providers must innovate traffic allocation tools to enhance user experiences.

Client Pain Points and Solutions

1. Core issue: Merchants lack pricing power under platform constraints—service providers can offer data systems to balance multi-platform costs and prices.

2. Upgrading price protection mechanisms (e.g., automating Douyin’s screenshot claims) can stabilize operations amid comparison-driven volatility.

Platform Strategies and Challenges

1. JD’s latest move: Enforcing price rules with fines to uphold low-price positioning, leveraging long-standing self-operated store policies to protect profits.

2. Business needs: Platforms must address merchants’ pricing power loss—JD faces Douyin’s accusations of restricting merchant autonomy, requiring policy tweaks to mitigate PR risks.

Operations and Risk Mitigation

1. Merchant acquisition: JD’s high commissions (4.7%-6.7%) raise entry barriers; platforms can optimize fee structures to attract sellers while ensuring stability.

2. Risks: Ecosystem closure from competition (experts warn of reduced consumer choice) necessitates stricter compliance to avoid disputes like JD-Douyin clashes.

Industry Shifts and Emerging Issues

1. Trend: E-commerce rivalry is evolving from price wars to traffic and content ecosystem battles, with JD’s traditional model challenged by Douyin’s rise, signaling structural change.

2. Concern: Platform pricing rules erode merchant autonomy, reflecting monopoly risks and raising fairness questions about unified pricing trends.

Policy Implications and Business Models

1. Regulatory gaps: Douyin’s call to verify merchant rights highlights need for oversight; researchers can propose rules to balance platform power and market order.

2. Model analysis: Contrasting JD’s profit protection with Douyin’s flagship approach suggests hybrid innovations to prevent ecosystem homogenization.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

“一张罚单”成为了掀开今年“双11”电商平台竞争暗流的催化器。

根据相关罚单截图显示,美的因“价格违规”被京东罚款500万元,具体违规事项为“商家所设置的商品价格明显高于同一时间段平台内或者其他渠道的同款商品价格”。而后有关“京东平台逼商家二选一”的言论引发广泛关注。

舆论发酵后,涉事方美的第一时间站出来回应,京东与抖音各执一词。

接近美的集团人士告诉蓝鲸科技记者,“根据目前掌握的情况,网络上相关提及美的的文章属于不实信息”。

京东内部人士则向蓝鲸科技记者透露,近期“京东对美的巨额罚款”“京东二选一”等谣言,是因为京东致力于为消费者提供更低的价格,引发与抖音直播间之间的价格竞争而产生的。近期所谓”京东对美的巨额罚款”、”京东二选一”等针对京东的负面信息,屡屡登上抖音和今日头条热榜,甚至同一个话题反复上榜。

对此,抖音电商内部人士对蓝鲸科技记者表示,京东以上回应,证实了京东主动限制商家在其他平台的自主经营权这一事实。此外,京东还以巨额罚款为威胁,禁止家居家电商家参与抖音电商的平台营销活动。抖音电商期待有关部门可以对此事件予以核实,维护电商领域的正常市场秩序,保障商家的自主经营权。

京东与抖音此次的“暗战”,或只是各大电商平台围绕平台资源争夺,展开较量的一个缩影。在看不见的角落,这种较量却给商家造成了困扰。有商家向蓝鲸科技直言,“这种背景让我们很为难。此外,电商大战下,受伤最大的其实是我们商户。”

有商家称不掌握议价权

有家电品牌人士向蓝鲸科技记者透露,该品牌业务部门确实在“双11”期间收到了来自多家电商平台的“价格约束”规则,要求品牌在其他平台的最终到手价不得低于该平台。另外,某服饰品牌商家表示,“家电是京东的主类目,这可能也是京东选择让家电品牌追平其他渠道价格的原因,在其他类目上,京东的策略还是不一样的。”

上述家电品牌是以京东自营店入驻平台的。该品牌内部人士向蓝鲸科技记者介绍,每个电商平台都有自己一套价格管控体系,日常会监控品牌在全平台的售价,“这是所有平台都存在的。”而在“双11”期间,这种价格管控会更加严格。

该品牌人士表示,部分电商平台采销人员在“双11”期间会对价格时刻盯梢,会对比其他平台的价格浮动要求向下调整。“但这就代表商家不掌握议价权了,让我们感到很为难,也可能会影响经销商、直播达人等渠道的销量。”该人士坦言。

另有一名电商从业者向蓝鲸科技记者透露,京东对自营店铺的“价格约束”规则并非新规,已存在多年,但近年来趋于严格。该电商从业者还表示,部分平台在比价时,会将竞争平台上所有优惠手段叠加计算,得出最低的对比价格,要求商家在此基础上“做到更便宜”。

“京东与自营店铺签订的是毛利保护协议,即无论商品最终以何种价格售出,京东都要确保获得约定比例的毛利。”上述从业者表示,对于其所售卖品类来说,京东渠道的销量占比很高,因此只能配合平台,“我们不敢拿整个生意去冒险。”

蓝鲸科技记者在京东商家规则平台查询到一份《京东开放平台商品价格管理规则》,其中规定,违规行为“不合理制定价格”指的是商家所设置的商品价格(包括但不限于商品销售价、优惠价、到手价、成交价等)明显高于同一时间段平台内或者其他渠道的同款商品价格;显著高于平台认定的行业一般价格水平的;商家所设置的商品价格较该商品历史价格有大幅度上涨的。

上述《规则》规定,违规程度分为一般违规、严重违规和极其严重违规等三个等级,其中平台会对后两个违规等级商家处以违约金,违规程度严重的处以商家50元以上2万元以下违约金等处置;违规程度极其严重的处以商家2万元以上100万元以下违约金等处置。该规则适用于入驻京东开放平台的所有商家。

蓝鲸科技记者查询其他电商平台规则发现,淘宝、抖音电商、唯品会、得物等电商平台都有价格管理相关规定,部分平台对违规价格也有类似规定。如淘宝规定,商品(含所有SKU)价格不得显著高于/低于同期平台内或市场其他渠道的普遍水平;唯品会规定,同款商品在不同渠道的吊牌价或标签价格不一致,唯品会有权抽查商品划线价的合理性,商家应配合提供成本材料予以证明。

“京东的“价格约束”规则之所以能行得通,是因为京东自营模式的特殊性。”上述电商从业者解释称,京东自营模式即品牌方将商品销售给京东,货权归属于京东,品牌方与京东之间是采销关系,京东拥有最终定价权。而天猫、抖音等电商平台的旗舰店模式,店铺主体和货权均属于品牌方。

10月即将结束,“双11”也只剩10天左右时间,目前同一产品在不同电商平台价格相差几何?10月29日,蓝鲸科技记者对比一款洗地机价格发现,该产品叠加国补和优惠券后,在京东价格页面为2829元,抖音价格页面为2974元,淘宝价格页面为到手不高于2974元。

对于价格差异,以及是否为全网最低价的提问,京东商家客服回应称“活动价格以页面显示为准,其他的不了解”;抖音商家客服表示,若下单后和其他平台有差价,可通过截图反馈保价;淘宝商家客服则表示,产品“双11”期间保价2850元,可按此退差价。

“重新打造低价心智”

“京东要让品牌追价,本意应该是好的,全网统一价就节省了消费者的比价时间。但是各平台的运营成本不同,这对商家而言挑战很大。”一名电商业内人士接受蓝鲸科技记者采访时表示。

该业内人士介绍,除去人力,在投流成本、平台扣点、售后、合规成本(开发票等)等方面,京东、唯品会、得物等电商平台相对其他平台高一些,不过利润相对有保障,经营稳定。抖音、拼多多等平台的成本则相对低一些,但是销售不稳定,如果遇到更低价、投流量更大的同行进场,店铺销量可能就会大跌。

“京东、唯品会、得物这三个平台的入驻门槛也高一些,商家对他们的吐槽主要集中在扣点上,这也是比较突出的成本。”上述业内人士表示。

蓝鲸科技记者对比了各电商平台规则,以大家电品类为例,京东的扣点为4.7%(3.7%基础扣点+1.0%返利框架费)-6.7%(3.7%基础扣点+3.0%返利框架费);唯品会的扣点为4.6%-10.6%;得物具体品类扣点需商家正式入驻后查看。此外,淘宝按“成交额x 0.6%”收取基础软件服务费;抖音的大家电基础技术服务费费率为2%。

上述业内人士认为,目前看,京东要争取消费者端的支持,根本目的是重新打造低价心智,“这里的低价并不是指一定比其他平台低,而是京东向来是质优平台,只要价格和其他平台持平,就能达到京东消费者的低价心智。”该业内人士表示,京东在消费者中还具备正品心智、物流快心智,有了低价心智,还会有增长空间。

“对于商家而言,短期内会承受经营压力,长期来看,由于比价技术愈加发达,信息透明度提升,各电商平台实际上已经没有太大差价空间,全网统一价是必然趋势。而商家选择平台也不会只看扣点费率,还有投流等其他成本,会综合考虑总成本占销售额的比重。”上述业内人士补充称。

网经社电子商务研究中心主任曹磊指出,以京东为代表的传统“货架电商”正受到来自以抖音为代表“直播电商”的强烈冲击。这次事件表明,竞争焦点已从单纯的商品价格,延伸至流量分配、内容生态和用户时长的争夺。短期来看,平台的“比价”行为可能让消费者在当下获得更低的价格。但存在长期隐忧:如果平台竞争导致生态封闭,扼杀了通过内容创新和互动体验创造的新消费增量,消费者可能面临更少的选择和更单一的购物体验。

注:文/彭乐怡 翟智超 武静静,文章来源:蓝鲸新闻,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:蓝鲸新闻

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0