广告
加载中

99%的AI创业公司将在三年内消失——唯一的原因是?

戴珂 2025/10/11 10:39
戴珂 2025/10/11 10:39

邦小白快读

EN
全文速览

文章揭示了AI创业公司大规模失败的根源,核心在于客户留存不足(NRR),并提供实操建议。

1. 核心原因:多数公司将失败于过度依赖外部技术和资本,而NRR是评判商业可行性的关键指标。

2. 实操干货:优先聚焦“价值用户”(追求实际业务成果并付费),而非“流量游客”(新鲜后流失);监控90天(M3)NRR曲线,如果稳定可加大投入,如果下降则转向以避免风险。

NRR作为商业存亡标尺:忽视NRR会导致资源浪费;通过识别真正客户并优化产品价值提升留存率,从而成为行业1%幸存者。

文章探讨AI趋势下的用户行为和产品研发启示。

1. 消费趋势:用户偏好从技术体验转向实际业务成果,如订阅服务模式需满足持久价值需求而非短期噱头。

2. 用户行为观察:尝鲜用户流失率高,价值用户持续付费;品牌应重新审视客户定位,加强渠道建设和定价策略,以吸引长期忠诚用户。

品牌营销启示:优化产品研发以针对实用价值,避免依赖AI概念营销;这有助于构建可持续的价格竞争力和品牌形象。

文章分析AI市场的风险与机遇,强调可学习的商业模式。

1. 风险提示:AI创业高度资本依赖但留存率低(如ChatGPT例子),政策缺乏透明解读,资本断流可能导致三年内倒闭;正面影响是洗牌带来市场净化,机会提示在成为幸存者。

2. 可学习点和应对措施:借鉴SaaS模式NRR监控;事件应对包括以M3为节点评估增长潜力;最新商业模式聚焦价值用户提升留存。

合作与扶持机会:AI创业可与稳定平台合作,避免增长市场泡沫;需制定政策规避策略,如强化留存指标以争取扶持资源。

文章对AI产品设计和商业机会提供启示。

1. 产品生产需求:AI产品需解决实际问题(如实用业务结果),而非仅靠技术噱头;这要求设计时嵌入持久价值元素降低用户流失。

2. 商业机会:数字化推进的关键在提升NRR,聚焦“价值用户”带来稳定收入流;电商启示是监控用户留存数据优化供应链。

生产启示:工厂可探索AI赋能产品线以创造实际价值;把握机会开发可持续模式,避免资源浪费于非核心项目。

文章突出AI行业趋势、客户痛点和解决方案。

1. 行业发展趋势:AI公司大批倒闭凸显技术依赖问题;新动态是集体回避NRR指标,转向SaaS模式商业逻辑。

2. 客户痛点:低留存率是核心问题,如用户流失导致不稳定收入;痛点还包括资本依赖和业务不可预测性。

3. 解决方案:服务商需帮助客户识别价值用户;提供NRR优化工具(如M3曲线监控)提升解决方案实用性。

新技术整合启示:AI服务应强化数据分析以支持留存策略;解决痛点可打开服务市场机会。

文章讨论平台管理的需求和最新做法。

1. 商业对平台需求:商家需稳定、价值驱动的AI产品以提升NRR;问题包括用户流失导致平台波动和招商风险。

2. 平台最新做法和运营管理:借鉴NRR监控机制,以90天为基准评估入驻企业潜质;规避风向提示重视留存指标。

招商和规避策略:平台应吸引重视NRR的商家,强化运营管理监控留存数据;构建合作方式减少行业风险,如提供留存优化工具。

文章揭示产业新动向、问题和商业模式启示。

1. 产业新动向:AI行业洗牌显示集体忽视NRR问题;新问题是商业模式可持续性挑战(如缺乏留存数据)。

2. 政策法规建议:建议强制披露NRR指标以提升透明度;启示是商业模式需根植于LTV原则。

研究启示:AI模式可参照SaaS管理政策;分析案例(如ChatGPT)提供商业模式新视角,建议加强产业监管以减少问题。

返回默认

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

不久前读到Srinivas Rao的《99%of AI Startups Will Be Dead by 2026—Here’s Why》。

其核心论点聚焦于三个关键维度:一是技术依赖性过强,多数AI工具对外依赖OpenAI的服务支持,对内依赖NVIDIA的芯片供给,缺乏自主研发的核心算法与系统根基;二是商业模式存在先天缺陷,不少创业项目仅以“AI赋能”为噱头博取资本关注,并未构建起可持续的盈利路径;三是行业周期性风险凸显,当前AI热潮与上世纪90年代互联网泡沫在市场情绪、资本逻辑等维度呈现出惊人的相似性。

坦率地讲,我认同这种AI行业洗牌的趋势,但Srinivas Rao或许并未说透现象背后的本质。

其实真正的核心症结在于:若没有足够的客户留存,AI这种商业模式就无法成立。而对AI领域的投资而言,这就像给一只无底的桶拼命加水——即便投入再多资源,最终也只会竹篮打水一场空。

实际上,无论是模型即服务(MaaS)、还是AI即服务(AIaaS),其收入逻辑都是订阅模式或按用量计费模式。这也意味着AI生意在本质上与SaaS遵循着相同的商业逻辑。

行业内有句共识:SaaS本质上是一门关于LTV的生意,其实AI同样如此。而决定LTV生意成败的关键变量,正是客户留存能力,这一指标通常用NRR来衡量。

因此,NRR不仅是SaaS企业的价值标尺,更是评判AI商业模式能否成立的核心准绳。

但不幸的是,整个AI行业正集体性地回避NRR这一关键指标。在各类AI融资发布会、行业论坛上,“ARR破亿”“技术领先全球”等高调宣传随处可见;但对于真正能反映留存真相的NRR,要么被绝口不提,要么用比芝麻还小的字体,藏在PPT角落一笔带过。

从行业零星披露的留存数据来看,即便是头部企业的留存率也已显露疲态,如ChatGPT。

更不要说那些中小AI创业公司的留存了。若要画出它们的留存曲线,更是“出道即谷底”。

在这种生态下,一家AI创业公司能扛过一年、还是熬不过三年,基本取决于资本的持续输血,而非自身的经营实力。

更值得警惕的是一种论调:“AI创业应先做起来,留存、收入和盈利,都是以后的事。”在我看来,这种说法就像考试不及格,却辩解“分数不重要”一样可笑。

那么,如何才能成为那1%的幸存者?

答案只有一个:让商业模式回归其成立的核心逻辑,而破局的关键就藏在NRR里。而要提升NRR,首先需找准其走低的根源。

当前AI公司的普遍套路是:靠概念噱头吸引大批早期尝鲜用户,但多数用户在新鲜感消退后便会流失,NRR自然随之持续下滑。

而解决NRR问题的核心,在于厘清“谁是真正的客户”:是愿意付费、且持续付费的“价值用户”,还是尝鲜即走的“流量游客”?

唯有将资源与资金精准投向那些追求实际价值的客户,留存率才可能真正改善。毕竟,用户尝鲜之后,最终追求的是借助AI达成实际业务成果,而非停留在技术体验层面。

其实,一家AI创业公司成败的分水岭,就藏在NRR中。

当面临“持续投入?”“还是及时转向?”的抉择时,这里有一个参照SaaS行业的简单决策方法。

以90天(即M3)为节点,若经过客户成功团队的干预后,NRR仍在持续下降,这便是极其危险的信号——它表明产品的初始吸引力,并未转化为持久的实用价值。

反之,若M3之后NRR曲线能趋于稳定,即便初始数值不高,至少意味着收入具备了基本的可预测性。此时再加大投入才更具合理性。

实际上,只要画出你的M3 NRR曲线,生存还是淘汰的趋势,就会不言自明。

在这场AI行业的“创造性破坏”中,唯有牢牢抓住客户留存这一核心,才有可能成为那1%的幸存者。

注:文/戴珂,文章来源:tobesaas,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:tobesaas

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0