广告
加载中

无证共享充电宝仍违规流通 成本骤升与点位战成“拦路虎”

翟智超 2025/09/26 16:21
翟智超 2025/09/26 16:21

邦小白快读

共享充电宝行业存在严重违规流通和设备安全问题。

1. 无证设备仍在市场流通,如美团、怪兽充电的部分产品未通过CCC认证,或标识不合规,消费者难以辨别安全性,可能带来安全隐患。

2. 使用成本显著上升,租金普遍高昂,部分娱乐场所达10元/小时,且充电功率仅为普通快充的四分之一,难以充满电量,性价比低。

行业投诉激增需警惕。

1. 2024年黑猫投诉平台收到近3万条用户反馈,核心问题是收费上涨3-10倍和充电慢,用户应优先选择合规品牌,避免在小商户处使用。

2. 行业数据显示规模扩大但问题突出,消费者需关注价格标识,合理控制使用时间以节省费用。

渠道建设和定价竞争压力加剧。

1. 品牌转向直代共营模式,如怪兽充电90%点位交代理商运营,导致话语权向商户倾斜,分成比例攀升至70%-90%,挤占产品研发资源。

2. 价格竞争激烈,参考友商定价和市场需求制定策略,但需避免合作商滥提价,如美团对异常调价进行监测并要求改正。

产品研发和合规成本剧增影响创新。

1. CCC认证成本上升约30元/个,企业推进缓慢,美团已回收未认证设备并执行非必要不弹出策略。

2. 研发投入下降,某头部企业从2023年9150万元降至2024年8290万元,降幅9.4%,品牌应平衡渠道投入,提升质量应对用户行为变化投诉。

政策执行和商业模式带来机会与风险。

1. CCC强制认证从2024年8月起执行,未获认证产品不得经营,卖家需确保设备合规,以免法律风险;品牌如怪兽充电提供新扶持政策如阶梯优惠满40台送27台或满600送600,缓解资金压力。

2. 行业增长潜力大,2024年规模126亿预计2029年达400亿,点位置争夺加剧,代理商可分到高分成但经营成本上升,需注重选址策略。

可学习点和风险提示应对消费需求变化。

1. 价格上涨源于模式转变,但用户体验差导致用户流失;卖家应通过运维投入减少恶性循环,例如避免削减服务质量。

2. 机会在合作方式:如头部品牌代理占比提升,可借鉴直营转代理的经验,把握商户关系建设。

代工生产和设计需求面临转型挑战。

1. 产品认证滞后,工厂合作周期长需2-3个月,责任边界模糊导致质量溯源难,如白皮书指出超半数企业依赖代工,需优化生产流程提升效率。

2. 设计需求聚焦设备更新,老旧设备存量庞大,工厂可通过快速认证新货获取商业机会,以应对CCC标准。

数字化和电商启示挖掘商业空间。

1. 供应链管理难题如代工模式加大监管难度,工厂可引入数字系统强化质量监控;行业扩张带动机器需求,如年均新增125万家企业,建议加强电商渠道布局。

2. 推进机遇在成本控制:认证成本增加30元,工厂应配合品牌优化代工合同,提升响应速度竞争点位市场。

行业趋势和客户痛点凸显解决方案缺口。

1. 模式从直营转向代理为主,成本骤升和点位竞争加剧,服务商可针对渠道拓展难点提供支持服务。

2. 客户痛点包括设备认证滞后、用户投诉收费高充电慢,行业数据表明投诉量激增至近3万条,痛点根源在于价格质量背离。

新技术和应用缺乏但需求旺盛。

1. 输出功率低仅为普通快充四分之一,服务商可开发高效充电方案;品牌推出扶持政策如怪兽充电阶梯优惠,启示提供运维工具缓解代理商压力。

2. 发展趋势启示:行业规模扩至126亿,需数据驱动方案帮助监控分定价风险,减少服务品质下降。

平台运营管理和招商需求紧迫。

1. 商业需求突出:平台需平衡代理商分定价,避免滥升至10元/小时引发用户投诉;最新做法如美团监测调价并要求合规,以规避政策风险。

2. 招商策略转向代理模式,怪兽充电近九成点位代理化,需提供分次支付等扶持吸引合作商,但分高达90%挤压利润,平台应优化抽成比例。

风向规避和运营优化建议。

1. 风险来自无证设备流通,平台需强化认证标识宣传,执行非认证不弹出策略;运营管理可参考研发费用降幅9.4%,优先资源用于合规。

2. 机会在增长市场:行业数据预测2029年达400亿,平台可借代理拓展点位,但需监控恶性循环如运维投入减少导致用户流失。

产业新动向和商业模式分析揭示结构性矛盾。

1. 新问题包括无证设备存量包袱和价格质量背离,源于历史扩张重规模轻合规,加上代理模式利益链拉长;直代共营兴起反映头部企业如怪兽充电减轻直营负担的压力。

2. 商业模式演变从直营向代理主导,占比达90%,导致渠道话语权转移,带来价格上涨但创新不足的研究课题。

政策法规启示和研究建议。

1. CCC认证执行滞后暴露监管难题,政策建议加强责任溯源,如代工模式需明晰品牌方与生产方边界,白皮书提供质量指引。

2. 产业启示:2024年行业规模126亿增新企125万家,研究者应探讨如何通过成本优化和用户行为数据解决投诉激增问题。

{{loading ? '正在重新生成' : '重新生成'}}

返回默认

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

尽管充电宝行业在近期迎来双重强监管,但日前,蓝鲸科技记者在深圳、厦门等地的多个商圈发现,美团、怪兽充电、竹芒科技等品牌的部分共享充电宝仍在使用未认证或无标识的设备。

与此同时,按《强制性产品认证标志管理办法》,相关产品须在显著位置清晰标注CCC标志,但记者在实际使用过程中发现,即便某些已获认证的共享充电宝,也存在3C标识张贴位置不合规的现象,而这种“隐藏式认证”也让消费者难以直观辨别产品合规性与安全性。

上述情况与相关监管要求相违背。2023年3月,移动电源被正式纳入CCC强制认证目录,并规定自2024年8月1日起,未获认证的产品不得出厂、销售或用于经营。

对此,蓝鲸科技记者通过采访品牌方、代理商获知,认证工作滞后,与重新认证带来的成本压力加大密切相关。同时,共享充电宝企业转用“直代共营”模式后,渠道话语权转向代理商与商户,品牌为争夺合作资源直接竞争,挤压了产品研发、3C认证的资源。

“存量包袱”与认证成本增加

市场上为何还有不符合充电宝使用规范的产品在流通?

这不得不提到的是,在资本推动快速扩张的阶段,企业普遍重规模,而轻合规,加之当时移动电源尚未强制要求3C认证,导致大量未经认证的设备留存至今,成为行业“存量包袱”。

某共享充电宝品牌前员工就告诉蓝鲸科技记者,早期市场投放的设备数量巨大,产品更新需时,部分老旧设备尚未回收更换;同时,共享充电宝通常在本地使用,少用于飞机出行,相关品牌的设备更换节奏也就相对缓慢。

一位接近美团的人士向蓝鲸科技记者表示,“美团早期生产充电宝时,国家尚未实施该类产品的CCC强制认证;近期产品则已在醒目位置规范标注。”

对于全面换新还需多久?上述接近美团的人士向蓝鲸科技表示:“美团正持续回收未获3C认证的存量设备,并落实‘非3C认证设备非必要不弹出’策略。”

而小品牌则面临代工厂认证周期长的挑战。有品牌称,“预计仍需2~3个月,进度仍取决于品牌主动性与代工厂配合效率。”

企业推进认证工作滞后还与成本增加直接相关。一位从事3C认证的专业人士告诉蓝鲸科技记者,“单个充电宝认证成本较以往增加约30元,在激烈的点位竞争与分成模式下,企业推进换新的动力不足。叠加旧设备回收与供应链管理难题,企业推进节奏受限。”

在供应链管理难方面,由中国化学与物理电源行业协会此前发布的《2025年充电宝质量白皮书》显示,超半数充电宝企业采用代工模式,这种模式导致品牌方与生产方责任边界模糊,也显著加大了质量溯源与行业监管的难度。

有区域商户分成比例攀升至70%

共享充电宝企业的运营模式正在发生显著转变,品牌间的直接竞争日益加剧,随着品牌方加速拓展代理网络,渠道话语权逐渐向终端代理商和商户倾斜。

为争夺有限的优质点位,品牌方不得不通过提高分成比例、提供更多支持等方式吸引合作资源。大量资源被投入到渠道拓展与点位竞争中,直接挤压了产品研发、3C认证的资源空间。以研发投入为例,2023年某头部企业的研发费用为9150万元,2024年这一数字降至8290万元,降幅达9.4%。

据蓝鲸科技记者了解到,此前多数以直营为主的头部品牌现已选择“直代共营”模式。以怪兽充电为例,据其公布的信息,自2023年大力推进代理模式后,2024年上半年近九成点位交由代理商运营。这一转变源于直营模式的运营重压。数据显示,怪兽充电2022年营销费用占总收入比重高达95.4%。

最新,怪兽充电针对代理商新推出阶梯优惠:满40台送27台、满600台送600台,且支持分次支付,首次仅付50%。

激烈的点位竞争也显著推高了代理商的经营成本。深圳一位代理商小李告诉蓝鲸科技记者,“为争夺热门区域的商铺,代理商支付给商户的分成比例从50%逐步攀升至70%,部分娱乐场所甚至高达90%。此外,代理商还需承担设备运维、人工等成本,而品牌方仍从流水抽成,进一步挤压其利润空间。”

在此背景下,部分代理商只能通过提高租金单价、减少运维投入来维持利润,从而陷入“收费上涨—服务质量下降—用户流失”的恶性循环。

部分娱乐场所收费已突破10元/小时

事实上,与几年前相比,共享充电宝的租金水平已普遍上调,早已告别“1元/小时”的时代。

在深圳北站,蓝鲸科技记者使用美团共享充电宝时,显示收费为6元/60分钟,24小时封顶30元,总封顶99元,并主动提示“当前价格较过往偏高”;厦门北站的怪兽充电价格更高,达到每小时8元,封顶标准相近。

小李透露,当地部分酒吧、KTV等娱乐场所共享充电宝收费已突破10元/小时,同一区域24小时封顶价多在28-40元,核心商圈价格更高。

上述接近美团的相关人士告诉蓝鲸科技记者,“美团充电宝的定价策略参考市场环境、友商定价水平、设备成本等因素综合定价。部分合作商和商家有较高的定价要求,但也应符合平台规范。同时,平台对合作商的异常调价行为进行监测,发现合作商的不合理涨价行为,将要求合作商调回原价。”

然而,价格上涨并未带来相应的体验提升。在社交平台上,不少用户反馈共享充电宝存在“价格贵、充电慢”的问题。蓝鲸科技记者实测后发现,主流品牌共享充电宝的输出功率普遍偏低,仅约为普通快充的四分之一,即便花费十几元,也难以将手机电量充满。

这种“价涨质降”的背离,已成为行业共性问题。艾瑞咨询数据显示,2024年共享充电宝行业规模突破126亿元,预计2029年将达400亿元,全年新增相关企业超125万家。行业扩张的同时,用户投诉量也大幅攀升——黑猫投诉平台统计,2024年相关投诉达29640条,核心问题集中在“收费上涨3-10倍、充电功率低”。

某业内人士告诉蓝鲸科技记者,“价格攀升并非单一因素所致,是直营转向代理的过程中,利益链条不断拉长、各方博弈加剧的结果。”

注:文/翟智超,文章来源:蓝鲸新闻,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:蓝鲸新闻

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0