广告
加载中

2025年机器人投融资大盘点:谁在为“AI+机器人”买单?

斗斗 2025/06/05 11:30
斗斗 2025/06/05 11:30

邦小白快读

2025年机器人融资同比大幅增长,AI大模型与具身智能结合成核心驱动力。

1. 2025年上半年机器人领域融资达223起,金额232亿元,同比2024年增长超130%。

2. 87%融资企业涉及大模型+具身智能技术,灵初智能等企业实现大模型与机器人技能集深度结合。

3. 核心部件赛道爆发,47起融资涉及关节电机/伺服驱动研发,灵足时代等企业推出100Nm扭矩级产品。

4. 视觉导航企业数量翻倍至10家,深瞳智能等技术实现厘米级定位与动态避障。

5. 量产能力突破案例涌现,它石智航机械臂批量交付,玄鸟科智减速机进入量产阶段。

机器人技术革新推动品牌产品研发与市场布局。

1. AI大脑技术占比63%融资,大模型成为品牌技术升级底层支撑,建议关注多模态算法合作。

2. 视觉导航企业激增,优瞳科技等方案可赋能品牌服务机器人定位精度,提升用户体验。

3. 垂直场景解决方案深化,如朗朗智选电商分拣系统效率提升案例,提示品牌需关注行业定制化需求。

4. 量产交付能力形成,云象机器人酒店清洁机器人批量采购案例,显示商用场景落地加速趋势。

5. 产业资本转向观望,专业VC主导AI算法投资,品牌需调整技术合作方筛选策略。

机器人赛道呈现明确产业化趋势与商业机会。

1. 政策层面:政府引导基金加速投入AI算法项目,建议关注地方产业扶持政策。

2. 硬件供应链机会:关节电机/减速器模组需求激增,灵手时代等12家初创企业开放合作。

3. 服务场景拓展:犀利智能物业巡检机器人试点案例,显示安防/物业领域增量市场。

4. 风险提示:朱啸虎等投资人警示人形机器人泡沫,需关注企业量产与订单实证数据。

5. 合作模式:玄鸟科智等企业接受整机厂商联合研发,建议探索模块化技术采购模式。

机器人核心部件制造需求爆发,量产能力成竞争关键。

1. 硬件生产机遇:47起融资涉及关节电机/伺服驱动,扭矩规格突破100Nm,提示精密加工需求。

2. 模块化趋势:灵思智能等企业转向标准化模组研发,需提升柔性生产线适配能力。

3. 视觉导航部件:10家新企业采用视觉+点云融合方案,CMOS传感器与结构件需求增长。

4. 量产能力要求:它石智航机械臂批量交付案例,显示工厂需具备千台级规模化生产能力。

5. 供应链本土化:2024年硬件融资中23起涉及国产替代,建议加速精密零部件技术攻关。

AI+机器人技术融合催生新型解决方案需求。

1. 技术趋势:141起AI大脑融资显示算法服务需求,需储备大模型适配与多模态交互技术。

2. 客户痛点:83%企业需要高精度导航方案,可提供视觉SLAM+IMU集成定制开发服务。

3. 行业方案:电商分拣(朗朗智选)、农产品加工(淘美鲜)等垂直领域定制化需求明确。

4. 运维服务:量产设备交付激增,建议布局预测性维护与远程诊断系统。

5. 数据服务:大模型训练需要场景仿真数据,可拓展工业场景数据集构建业务。

机器人产业化对平台运营提出新要求。

1. 招商重点:63%AI大脑企业、47家核心部件商应纳入平台重点引入对象。

2. 风险管控:朱啸虎警示人形机器人泡沫,需加强企业量产能力与订单数据审核。

3. 运营支持:量产企业需要测试场地、产学研对接等配套,建议设立专项加速计划。

4. 标准建设:模块化部件接口标准缺失,可牵头建立关节电机/导航模组兼容性认证体系。

5. 场景拓展:联合云象机器人等企业开发物业、酒店等场景解决方案库。

机器人产业呈现技术-资本-量产协同演进特征。

1. 资本结构变化:专业VC投资占比49%,政府基金占比提升,反映技术创新主导逻辑。

2. 技术演进路径:从硬件驱动(2024)转向AI大脑+硬件双核(2025),建议关注具身智能伦理研究。

3. 产业化瓶颈:实验室到量产周期缩短至1年,需研究技术验证-工程化衔接机制。

4. 争议焦点:赵同阳与朱啸虎的泡沫之争,提示需建立技术成熟度与商业价值评估模型。

5. 政策建议:针对模块化部件制定国家标准,优化产学研专利转化机制。

{{loading ? '正在重新生成' : '重新生成'}}

返回默认

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

2025年,机器人领域真的太火了。

从春晚的舞台到机器人马拉松,在一系列具象化、富有冲击力的场景背后,早已不只是技术展示那么简单——资本市场也正在为这波“机器人热”注入强大的动能。

整个上半年,整个一级市场的目光几乎都被机器人领域所吸引。IT桔子数据显示,截止2025年5月31日,机器人领域共发生223起融资事件,交易金额为 232.32亿元人民币。但是细数2024年一整年的融资事件也不过302起,交易金额仅为 209.2亿元人民币。

深入拆解可以发现,融资事件同比2024年的97件融资事件,增长约130%,融资金额同比2024年的74.25亿元人民币,同比增长177%。

从这组数据来看,融资事件和融资金额都出现了倍数级的增长,究竟是什么在驱动市场对机器人的热情?资金都流向了哪些细分领域?它们背后的技术与应用能否真正实现规模化?

带着这些疑惑,产业家试图透过数据看到这个赛道发展的本质,一些真相也逐渐浮出水面:

大模型与具身智能结合企业占比达87%,成一级市场爆发关键;

63%的融资事件占领AI大脑方向,资本转向;

产业资本在硬件时代扮演了推动者角色,但在进入“AI 大脑”时代后,更青睐于观望与选择性布局,而由专业 VC 担任主要推手;

进入 2025 年后,无论是“量产/批量交付”能力、“服务场景”拓展,还是“分拣等垂直领域”深度耕耘,都表明这个赛道开始走向产业化与规模化;

接下来,我们将从上述几个方面展开详尽解读。

AI大模型+具身智能,

成一级市场爆发关键

第一个需要解答的问题是,是什么在推动机器人领域一级市场的爆发?

产业家通过统计2025年机器人领域的223条融资事件发现,在“公司简介”中同时出现“具身智能/人形机器人”+“大模型”字眼的条目高达194 条,约占全部融资条目的87% 。

由此可见,当下新获融资的机器人或具身智能企业几乎都在强调“基于大模型的感知与决策能力”正与实体系统结合。

举例而言,灵初智能、鹿明机器人、UniX AI等多家公司均在公开资料里直言,“我们在推进大模型与强化学习算法在机器人技能集训练、场景化仿真和高层指令调度方面的深度落地”。这不仅反映出投资机构对“AI+机器人”的看好,也印证了大模型已成为具身智能研发的底层驱动力。

与此同时,随着大模型提供算力与算法支持,产业链上游的分工也在迅速分化:越来越多生产整机的厂商将目光投向关节电机、伺服驱动和减速器等核心部件的研发。

产业家梳理发现,2025年上半年共有47条融资事件记录里出现关节电机、核心部件、模组化等字眼,其中仅“灵”字系的初创企业(灵足时代、灵手时代、灵思智能等)就占了12条。

他们纷纷表示,“从原有人形整机业务转向高性能关节电机与驱动模组研发”,并已与多家整机厂商达成合作。灵足时代在其融资说明中写道:“本轮资金将重点用于国内首款100 Nm扭矩级关节电机量产化,以满足服务机器人对高扭矩、高精度的需求”;灵手时代则表示,“未来将为人形2.0阶段提供全套关节模组”。

与此相呼应,感知层面的升级也在加速。

据产业家统计,截止2024年5月31日,“视觉导航”类企业的数量仅有5家,这一数字在2025年翻倍至10家。

具体来看,2024年,仅有浙江科聪、柏翼智能、天影导航、秦视导航、睿瞳科技五家企业的融资说明里提到“视觉导航”或“视觉SLAM”;而到了2025年,上线了深瞳智能、睿米导航、优瞳科技、灵瞳科技、猎视机器人、米库导航、智瞳导航、睿航智能、景翌导航和易视导航等十家新面孔。

这些企业大多强调,“我们通过视觉+点云融合或视觉+IMU多传感器集成,结合大模型辅助决策,实现厘米级定位与动态避障”,已不再是单纯的摄像头算法,而成为底层嵌入深度学习与大模型的高精度导航解决方案。尤其是在人形机器人等具身智能平台需要在复杂环境中稳定行走、拾物或与人互动时,视觉导航能力几乎成为新一代竞争的必备要素。

当大模型为整机赋能、核心部件厂商模块化发展、视觉导航玩家不断涌现,这些碎片拼凑出的图景让人形机器人进入“2.0时代”成为必然。

所谓“2.0”,是相对于过去那种“硬件拼装+离线编程”的1.0时代而言。如今,2.0时代的人形机器人需要实现在线感知、大模型高阶指令、模块化关节电机与高精度视觉导航等多重能力的有机结合:这不仅仅是硬件升级,更是系统与生态的重构。

产业家在名单中注意到,已有多家企业直接在融资说明里写明“本轮资金将用于人形2.0平台开发,计划将大模型与强化学习算法适配到运动与交互层面”,或者“我们实现了支持第三方大模型调用的2.0底层封装,可在工厂与物流仓内自主协作”。

总体而言,AI大模型+具身智能,推动人形机器人奔向2.0的畅想,无疑是引爆机器人领域一级市场的关键因素。

AI 大脑成新风口,

专业VC 担任主要推手

在过去两年里,随着机器人与人工智能领域的飞速发展,资本对硬件与软件驱动方向的偏好发生了悄然转变。

在 2024 年的 97 笔融资事件中,“硬件研制”类项目占据了重要席位。产业家在“公司简介”中检索“关节电机”“伺服电机”“舵机”“减速器”“模组”等关键词,统计出 23 笔与机器人核心硬件密切相关的融资。可以说那一年产业资本对核心零部件的布局十分热衷。

然而到了 2025 年,虽然硬件赛道依旧不可或缺,但大多数资本的目光已经转向算法与大模型所代表的“AI 大脑”方向。

产业家通过对 2025 年融资事件的“公司简介”与“子行业”进行检索后发现,共有 141 笔融资(约 63%)可归入“AI 大脑”范畴。在这些项目中,“大模型”“多模态”“在线感知”“深度学习”“LLM(大型语言模型)”等关键词频繁出现,“子行业”多为“AI 行业应用”“AIGC”等。

显然,这并非短期炒作,而是与具身智能概念的兴起密切相关:为了赋予机器人更强的自主认知与决策能力,底层控制从单纯的电机与机构驱动,逐步演变为“硬件+大模型”双核心并行发展。

与此同时,投资主体的偏好也在发生转移。这一点可以通过横向对比2024、2025年主要投资机构排名与下场次数来直观感知这场变化。

在 2024 年的 97 笔融资中,大约 15 笔(约 15.5%)出现了小米、宁德时代、蔚来、华为、阿里巴巴、百度风投、比亚迪、吉利等产业资本的身影,而以高瓴资本、红杉中国、经纬中国、IDG 资本、创新工场等为代表的专业风险投资机构则参与了 52 笔(约 53.6%)。

当时,硬件厂商借着产业资本的支持,一方面满足了下游机器人整机厂商持续扩张的需求,另一方面也为国内供应链国产化贡献了力量。

到了2025 年,产业资本介入力度明显下降,仅占约 3.6%。而高瓴、红杉、IDG、创新工场等专业 VC 依然活跃,占比约 49%。与此同时,政府引导基金、行业基金等“其他”机构也开始加速跟进,将更多资源导向 AI 算法型项目。

这种现象表明,产业资本在硬件时代扮演了推动者角色,但在进入“AI 大脑”时代后,更倾向观望与选择性布局,而由专业 VC 担任主要推手。此时的投资逻辑已经从“补足硬件短板”转变为“押注技术与算法创新”,专业 VC 凭借对算法发展趋势的敏锐把控,占据了更多话语权。

除了投资标的及机构偏好发生改变,融资结构本身也在悄然调整。产业家对2024、2025年融资事件的轮次进行对比,结果令人颇感意外。

从整体数据可以看到,2025年在223笔融资中,“B轮及以上”项目数量跃升至78笔,占比约34.9%,几乎较2024年的18.6%翻番;与此同时,天使轮/种子轮降至22.4%,A系列占据约42.6%。

背后的原因也不难理解。

在 2024 年,以硬件与模组供应为主的初创项目数量激增,融资多集中于早期或成长期。而到了 2025 年,随着 AI 算法与大模型项目逐渐成熟,资本更愿意加码于已完成技术验证、有明确商业落地路径的中后期企业。

这种从“天使/种子+A轮”为主,转向“大额B轮及以上”并行发展的融资结构,折射出投资机构对机器人赛道信心的显著增强,也意味着越来越多成熟企业正在获得更大规模的追投。

2024到2025,

从实验室到量产还有多远?

回顾2024年,在机器人与人工智能领域的众多融资案例中,不少企业亦仍停留在实验室技术与算法验证阶段。

举例来说斯帝尔,其“柔性打磨机器人”背后依托的是实验室研发的高精度柔性打磨算法,尚处于原型验证与小规模测试;鹿机器人的创始团队更是来自一线顶级实验室,其核心诉求也偏向于打造具身智能大脑的算法架构。

这些公司在融资披露中频繁出现“实验室”“验证”“算法”“原型”等关键词,足见技术主要集中在实验室环境下打磨、迭代与优化。

再比如,进化动力、星海图、清昴智能等多家企业,都在实验室环境中通过“芯片+算法+大数据平台”持续试验,或围绕高校实验室论文开展在线推理与算法加速。这便使得2024年的融资案例多呈现“技术源自实验室,尚未大规模落地”的特征,真正走向市场、实现量产的案例相对较少。

然而,进入2025年后,“量产突破”频现,市场格局出现了一系列明显变化。

首先,一些企业开始从实验室走向批量交付。例如,它石智航在本年度的融资披露中明确指出:“首批协作机械臂已完成批量交付给两家头部零部件厂”,并强调自身具备“软硬一体产品量产能力”;与此同时,玄鸟科智的核心机器人减速机模组也已进入量产阶段,并完成了首批交付;源升智能机器人则规划在下半年实现“百台级”生产规模。

这些案例标志着,不再仅仅是在实验室里调试机械臂和算法,而是具备了工业化生产与批量交付的能力,宣告行业实现了从“实验室验证”向“产业化量产”的跨越。

伴随量产能力的逐步形成,市场的应用场景也在加速拓展

例如,云象机器人已与多家连锁酒店和物业集团签订批量采购协议,明确定位为商用清洁机器人供应商;犀利智能则面向物业巡检与园区安防场景推出“自主导航+大模型分析”的巡检机器人,正在与多家知名物业管理集团展开试点。这些实打实的项目和订单证明,机器人技术正从工业场景向服务场景延伸,场景边界得到显著扩张。

与此同时,垂直细分领域的专业化解决方案亦在不断深化。

比如,在分拣领域,2025年开始呈现出纵深趋势:朗朗智选专注于电商仓库的服饰与快消品分拣,通过定制化的视觉与机械手系统大幅提升分拣效率;淘美鲜则聚焦水果蔬菜加工分拣,实现了单日5万件的高通量分拣能力。这些案例表明,机器人在通用分拣之外,还在快速延伸到电商、农产品等更为细分的行业应用,凸显出“垂直深化”所带来的市场增量。

总体来看,2024年以实验室技术为主,技术与产品尚处于原型与验证阶段;而2025年则见证了产业化迈出的关键步伐,不仅实现了批量交付与量产能力,还推动了机器人技术从工业场景向服务场景的扩展,并在垂直领域出现了一系列专业化解决方案。

写在最后:

当下的机器人领域,充满各种各样的声音,有人质疑、有人看好。其中,在网红细分赛道上,对人形机器人的热议尤为激烈。金沙江创投总经理朱啸虎就曾公开表示:因“商业模式不明确”,正在批量退出对人形机器人的投资。对其而言,人形机器存在明显的泡沫。

而众擎机器人赵同阳则在一次媒体采访中公开反驳:“中国人形机器人这几年的投入,连个ofo和摩拜单车大战的二分之一的钱都没有,泡沫何来?”

他认为,如果一个赛道由于信息不对称或关注度不足,市场之前对该领域的潜在价值认知很低。随着技术升级,越来越多人开始关注,有了价格的上行,这其实是市场对其“真实”价值的一种逐步发掘和重估,而非纯粹的炒作泡沫。

显然,即便是在基本面良好、前景可期的赛道里,也难免出现或多或少的“泡沫”现象。泡沫并非全然“坏事”——适度的泡沫可以为行业输血、加速技术与商业模式的迭代。

在当下的机器人赛道,前路漫漫,需要更多脚踏实地的创新和更深度的产业协同,才能一步步兑现时代所赋予的想象。

注:文/斗斗,文章来源:产业家(公众号ID:chanyejiawang),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:产业家

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0