广告
加载中

上市33年的知名男装品牌金利来 要退市了

老刀 2025/04/21 15:41
老刀 2025/04/21 15:41

邦小白快读

知名男装品牌金利来在上市33年后宣布退市,主因在于其股票流动性低迷、市值长期不振,尽管公司财务状况稳定且持续盈利,但未能适应消费趋势的转变。作为曾引领中国男装市场的标杆品牌,金利来因品牌老化、转型乏力逐渐被年轻一代边缘化,其传统正装定位与Z世代追求个性化、休闲化的需求脱节。这一困境折射出整个传统男装行业的集体焦虑,雅戈尔、七匹狼等品牌同样面临“去正装化”冲击,业绩普遍下滑,凸显行业在新时代消费文化与数字渠道变革中的转型阵痛。

【核心摘要】

香港上市33年的经典男装品牌金利来宣布退市,折射传统男装品牌在新时代下的集体困境。尽管金利来仍保持盈利且财务状况稳健,但品牌老化、年轻消费断层、市场萎缩等问题使其选择私有化以谋求更灵活的战略调整。文章深度剖析其兴衰历程:从领带起家,凭借广告营销风靡父辈市场,到未能抓住Z世代个性化需求,转型尝试屡屡失效。同时,雅戈尔、七匹狼等男装品牌同样面临“去正装化”冲击,业绩普遍下滑,传统正装文化被休闲化、功能化趋势取代。案例揭示行业共性痛点——如何打破代际认知壁垒、重构品牌价值,成为传统男装突围关键。品牌商可从中洞见消费趋势变迁与战略转型的深层逻辑。

【核心摘要】

上市33年的老牌男装品牌金利来宣布私有化退市,折射出传统男装行业在新时代下的集体困境。尽管金利来近年仍保持盈利(2024年利润约9300万港元),但营收下滑、市值低迷(总市值约14亿港元)及二级市场流动性不足成为退市主因。品牌曾凭借“男人的世界”广告语风靡上世纪90年代,却在Z世代消费浪潮中因形象刻板、转型乏力逐渐失势。其多次年轻化尝试(如推出新副线Goldlion 3388)均未形成有效市场共鸣,叠加行业“去正装化”趋势及新兴品牌冲击,最终难逃市场边缘化。

**关键要点**

1. **退市动因**:资本市场流动性不足、长期未融资,私有化后决策自由度更高;

2. **品牌老化**:父辈形象与年轻群体脱节,产品迭代缺乏鲜明IP与情感共鸣;

3. **行业阵痛**:雅戈尔、七匹狼等传统男装品牌同样面临营收利润双降,职场休闲化趋势削弱正装需求;

4. **转型教训**:李宁“国潮”成功案例对比,凸显传统品牌需重塑价值认同与渠道策略。

**卖家启示**:消费代际更迭下,品牌需打破刻板标签,强化个性表达与数字渠道布局,以应对“去正装化”与年轻化需求的双重挑战。

【核心摘要】

香港上市33年的老牌男装企业金利来即将于2024年7月正式退市,其私有化进程已进入倒计时。这一决策源于公司长期未利用资本市场融资、股票流动性低迷及市值规模偏小等现实困境。尽管金利来仍保持稳定盈利(2024年净利润约8749万元),但其品牌老化、转型乏力的问题在Z世代主导的消费市场中愈发凸显——传统商务正装定位与年轻群体追求的个性化、休闲化趋势脱节,叠加山寨泛滥、新兴品牌分流等冲击,导致其市场份额持续萎缩。

更深层次看,金利来的困境折射出整个中国传统男装行业的集体焦虑。雅戈尔、七匹狼、海澜之家等品牌同样面临“去正装化”趋势下的增长瓶颈:职场穿搭休闲化削弱核心产品需求,数字化转型滞后削弱竞争力,品牌形象固化难以与年轻消费者建立情感共鸣。行业数据显示,2024年多家头部男装企业营收、净利润双双下滑,转型压力空前。

文章通过金利来的个案分析,揭示了传统品牌在代际审美变迁中的生存挑战,以及缺乏创新策略的转型困局,为行业敲响警钟。

**核心内容总结:**

上市33年的老牌男装品牌金利来宣布私有化退市,折射出传统男装行业在新时代下面临的集体困境。文章从金利来的退市决策、品牌兴衰历程及行业趋势三个维度展开分析:

1. **退市背景与财务现状**

- 金利来自1992年上市以来,近年股价低迷(长期低于1.5港元)、流动性差,2024年提出以溢价24.85%私有化,预计7月正式退市。

- 公司虽连续多年盈利(2024年净利润约8749万元),但营收、利润持续下滑,2024年收入同比跌8.44%,品牌市场声量萎缩。

- 退市主因包括长期未利用上市融资功能、资本市场关注度低,以及私有化后更灵活决策的需求。

2. **品牌兴衰:从“男人世界”到被Z世代遗忘**

- 创立于1971年的金利来,曾以领带、正装风靡国内,1990年代门店超1300家,但2014年后业绩连年下滑,关店裁员。

- 品牌老化、山寨泛滥、海外及电商品牌冲击,使其失去年轻客群。多次转型尝试(如分系列运营、推出复古副线Goldlion 3388)均未突破产品同质化、营销乏力的瓶颈。

3. **行业缩影:传统男装集体遇冷**

- 雅戈尔、七匹狼、海澜之家等品牌同样面临“去正装化”冲击,职场穿搭休闲化削弱正装需求,Z世代偏好个性化与功能性服饰。

- 2024年行业普遍增收不增利:海澜之家净利下滑22%,七匹狼扣非净利暴跌60%,反映传统品牌在渠道变革与用户价值认同上的脱节。

**核心结论**:金利来退市标志着一个时代的落幕,传统男装品牌亟需在品牌年轻化、产品创新与渠道策略上重构竞争力,以应对消费代际更迭与市场格局的剧变。

**核心内容总结:**

知名男装品牌金利来宣布将于2024年7月正式从香港退市,结束其33年的上市历程。退市直接原因是公司长期未利用上市地位融资,且股价低迷、流动性不足,市值仅约14亿港元。董事会主席曾智明家族以溢价24.85%收购剩余股份完成私有化,旨在摆脱资本市场约束,专注长期战略决策。

金利来曾凭借“男人的世界”广告语风靡上世纪八九十年代,成为商务男装标杆,但近年来因品牌老化、年轻消费者转向休闲化风格,叠加山寨泛滥、海外及线上品牌冲击,业绩持续下滑。2024年营收同比减少8.44%,净利润缩水近20%,门店数量较巅峰期缩减超30%。尽管多次尝试转型(如推出年轻化子品牌),但设计缺乏特色、营销乏力导致效果不佳。

这一困境折射传统男装行业集体阵痛:雅戈尔、七匹狼、海澜之家等品牌同样面临“去正装化”趋势冲击。职场着装休闲化、Z世代偏好个性化及功能化服饰,削弱了以正装为核心的品牌竞争力。行业头部企业普遍出现营收利润双降,甚至通过减持资产缓解压力。金利来的退市成为传统男装转型艰难的时代缩影,也为其他品牌敲响警钟——如何重塑品牌价值、与新生代建立情感联结成为生存关键。

**核心内容概述:**

曾风靡中国市场的经典男装品牌金利来,在上市33年后宣布私有化退市。尽管其财务状况稳健、盈利持续,但品牌老化、市场萎缩及年轻消费群体断层使其逐步失去竞争力。金利来的兴衰映射了传统男装行业的集体困境:从“男人的世界”到“父辈品牌”的标签化,从正装市场的萎缩到年轻化转型的挫败,雅戈尔、七匹狼等品牌同样面临业绩下滑与价值认同危机。文章通过分析金利来的退市决策、品牌历史、转型尝试及行业数据,揭示传统男装品牌在Z世代审美变迁、职场“去正装化”及数字化冲击下的生存挑战,并探讨其未来破局的可能性。

{{loading ? '正在重新生成' : '重新生成'}}

返回默认

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

在70后、80后的记忆里,金利来是十分正统的男装典范,金利来西服、领带和腰带是上世纪八九十年代男人十分体面的象征。

当时代的轨道变换了方向,新生代消费人群对审美的意趣切换了频道,金利来曾经的正统形象对Z世代来说,恰恰代表着某种父辈的刻板和威严,那是不讨喜的。在年轻人的心目中,他们不再需要当初那种一本正经、甚至不苟言笑式的板正样式,他们需要自我,需要自由,需要杂花生树一般的率性而为,金利来这样的品牌在这样的时代个性价值与文化氛围中表现得不知所措。

01

金利来即将退市

4月10日,金利来董事会主席曾智明签发多则公告,告知投资者私有化详细进度表。其预计将于4月11日向法院寄发文件,5月7日召开股东会议,7月2日正式撤销上市地位。

这意味着上市33年的金利来将正式从香港退市。

2024年底,曾智明全资拥有的广朗公司作为要约人,提出收购金利来31.25%股份。要约人拟以每股1.5232港元(约合人民币1.43元)的价格,收购代价最高约为4.64亿港元(约合人民币4.37亿元)。过去几个月里,公司多次披露交易进展。交易完成后,曾智明家族及其一致行动人,将持有公司100%的股份,达成私有化,并使其退市。上述注销价,比最后交易日收盘价溢价约24.85%,可以说要约人为股东退出给出了相对丰厚的空间。

为什么退市,金利来表示是因为在过去20年里,公司没有利用上市地位,进行集资活动。也就是说,上不上市对其业务及筹资来说,无关紧要。另一方面,近年来,金利来股票在二级市场成交量偏低,流动性差也显示出公司在资本市场处于“被遗忘的角落”。金利来股价长期居于1港元到1.5港元之间,总市值14亿港元(约合人民币13.17亿元)左右。

金利来方面还表示,“私有化后,针对营运状况,公司能够制定更长远的决策,而不受资本市场预期、监管成本、披露责任或投资者情绪的影响。”

金利来公司经营状况比较稳定甚至可说是良性,唯一的不足就是市场经营规模偏小,对应的市值也显得低迷。

据其2024年业绩报告,公司年末账面资金丰裕,现金及银行结余约10.52亿港元(约合人民币9.89亿元),且没有任何银行借款及透支。其不到8亿港元(约合人民币7.53亿元)的总负债中,主要是合约负债及应付账款等。

近年来金利来年年都在赚钱,2020年至2023年,净利润稳定在1.5亿港元(约合人民币1.41亿元)左右。2024年,其盈利能力下滑,但也有9300万港元(约合人民币8749.07万元)利润进账。

过往数据显示,2009年至2011年,该集团的收入、净利润复合年增长率分别为13.39%和18.58%,国内销售终端的数量一度达到1300家。从2014年开始,该集团的业绩和净利润持续下滑。2024年,金利来的营业额约12.19亿港元(约合人民币11.47亿元),同比下跌8.44%,公司股东应占溢利9309.7万港元(约合人民币8758.19万元),同比减少19.86%。

从营收及利润数据可以看出,金利来并没有到山穷水尽的地步,营收和利润虽然下滑,但依然挣钱,只不过比过去挣得少了些。

02

“男人的世界”是如何风靡及衰落的

金利来品牌创始人曾宪梓于1968年开始生产领带,并在1971年正式注册了品牌商标。据媒体报道,1971年,中国乒乓球队在日本名古屋夺冠后到香港进行表演,曾宪梓作为金利来的掌门人敏锐地抓住这一难得的机会,以十个月分期付款的方式赞助3万元获得转播权,在电视台投放金利来广告,这一举措使得品牌知名度大幅提升。

1984年,进入内地市场后,金利来在宣传推广上更是不遗余力,一句“金利来,男人的世界”广告语,通过媒体广泛传播,深深烙印在消费者的心中,让金利来成为男士服装的首选品牌之一。1992年,金利来集团有限公司在中国香港成立。同年,公司上市。

1995年,曾宪梓决定将金利来交给儿子曾智明接手。

到了20世纪90年代,金利来已然成为内地成熟男装市场的领军品牌,连续15年跻身全国同类产品十大畅销品牌之列,其品牌影响力达到了前所未有的巅峰。金利来随后逐步稳步拓展到皮具、男士饰物、西装、衬衫等全系列男士服装服饰产品,进一步巩固了其在男装市场的稳固地位。

从2014年开始,金利来的营业收入连续3年下滑。为了维持运营正常,金利来不得不通过裁员和减少广告投入。大规模关店也在同时进行,从2014年到2021年,金利来在国内的门店数量从1120间下降至920间。

业内人士认为,对于年轻消费者来说,这个曾经是爸爸们最爱的品牌实在算不上新潮,山寨产品泛滥也贬损了它的中高端形象。此外,海外品牌和淘系品牌的发展,也分流了原本属于金利来的客群。

当然,金利来也在积极尝试转型年轻化,但始终找不到正确的策略,无法在产品端创造鲜明的IP形象而引发共鸣,譬如具有鲜明成功案例的李宁,它先是将运动服和街头潮流风格结合,同时围绕“国潮”创造独特的品牌价值和情绪共鸣。

2014年,金利来在“金标”系列的基础上,又增加了“紫标”和“红标”两个系列,分别针对商务着装市场和年轻消费者市场。但不管是“紫标”还是“红标”,两条产品线都没有在设计上呈现出足够特色,转型计划最终以治标不治本收场。

2022年,金利来宣布推出新副线Goldlion 3388,开设有复古系列和兴国服系列两条产品线。复古系列以60年代风格进行设计,价位更高;兴国服系列则强调中式风格。据当时的媒体报道,Goldlion 3388试图吸引年轻消费者,采用高曝光且对比鲜明的滤镜,简洁的拍摄构图,雇佣“高级脸”模特,以及使用多种不同的服饰搭配出层次感造型。但依然缺乏鲜活底色以及持续性的营销推广最终偃旗息鼓。

03

传统男装经历“去正装化”阵痛

金利来面临的困境可能对大量的国产男装品牌而言具有普遍性,雅戈尔、七匹狼、报喜鸟、柒牌,以及海澜之家等等,传统男装行业正在经历“去正装化”阵痛,在新生代消费人群的认知中,它们似乎都已经成为“父辈们的品牌”,品牌老化给这些红极一时的男装造成了营收下滑,市场萎缩的无能为力之症。

从业绩数据上看,传统男装企业的状况确实也不尽人意。

3月18日,男装品牌中国利郎发布2024年业绩报告,2024年中国利郎收入为36.5亿元,同比增长3%,但净利润为4.61亿元,同比减少13.1%,增收不增利。

2024年前三季度财报数据显示,海澜之家营业收入为151.59亿元,同比下降1.99%,净利润为19.08亿元,同比下降22.19%;报喜鸟收入35.36亿元,同比下降3.59%,净利润4.15亿元,同比下降25.19%。

3月31日晚,雅戈尔服装控股有限公司发布公告,计划在减持计划公告之日起15个交易日后的3个月内,通过集中竞价、大宗交易方式减持盛泰集团不超过3%的股权,此次减持距离上一轮减持期限届满仅过去六天。2024年三季报显示,1-9月时尚板块收入约45.85亿元,同比下滑10.13%,归母净利润约3.68亿元,同比减少43.53%。

4月2日,七匹狼发布了2024年年报。报告显示,公司全年实现营业总收入31.40亿元,同比下降8.84%;归属于母公司的净利润为2.85亿元,同比下降5.35%;但扣非净利润仅为7346.96万元,同比大幅下降60.86%。尽管净利润有所增长,但扣非净利润的暴跌反映出公司核心业务的盈利能力显著下滑。

如本文开始部分所分析的,随着Z世代成为消费主力,审美趋势转向个性化与功能化,加之数字渠道颠覆传统零售格局,从金利来到雅戈尔这些男装品牌越来越难以与新消费群体产生情绪和价值认同上的共鸣。正式的男装品牌仍然主打领带、衬衫、西装等“三件套”,而现实是,中国职场越来越“去正装化”,互联网、新兴科技行业兴起,员工穿搭更偏休闲、街头、混搭风,这直接削弱了父辈们品牌的核心竞争力。

注:文/老刀,文章来源:联商网(公众号ID:linkshop2012),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

文章来源:联商网

广告
微信
朋友圈

这么好看,分享一下?

朋友圈 分享

APP内打开

+1
+1
微信好友 朋友圈 新浪微博 QQ空间
关闭
收藏成功
发送
/140 0