今日（10月18日），国家药监局发布《“食品级”化妆品是对消费者的误导》，称不存在“食品级”化妆品，并强调化妆品的安全性跟“可食用”没关系且误食用化妆品存在安全风险。
此外，国家药监局还再次重申《儿童化妆品监督管理规定》中的规定，表明：儿童化妆品标签不得标注“食品级”“可食用”等词语或者食品有关图案。
这也是继发布《科学认识“刷酸”美容》《“干细胞化妆品”是个伪概念》等之后，药监局针对市场乱象的又一次科普。
01
不存在“食品级”化妆品
《“食品级”化妆品是对消费者的误导》一文指出，一些化妆品生产企业在生产化妆品时使用了某些可用于生产“食品”的原料。为了表示其销售的化妆品更安全，特别是暗示家长，把这样的化妆品给儿童使用更安全，儿童即使吃了都没风险，商家就借机把这类化妆品称为“食品级”化妆品。
但事实上，化妆品和食品是两种不同类别的产品。
根据《化妆品监督管理条例》，化妆品是以“涂擦、喷洒或者其他类似方法”，施用于皮肤、毛发、指甲、口唇等人体表面的日用化学工业产品。而据百度百科介绍，食品的使用方式是经口摄入，并通过消化系统各个器官的协调合作来完成消化和吸收，与化妆品的使用方法、作用部位、作用机理均不相同。
因此，根本不存在所谓的“食品级”化妆品。
在国家药监局化妆品监督管理司有关负责人看来，不止“食品级”化妆品是伪概念，就连无化学成分添加的纯天然化妆品也并不存在。
该负责人指出，在化妆品生产过程中，为了让化妆品在一定时间内（即保质期内）保持性状稳定、不腐败、不变质，商家或多或少会添加水、乳化剂、增稠剂、防腐剂等化学添加剂。
上述负责人指出，目前市面上宣称的“食品级‘化妆品’”的主要成分依然是化学原料，并不具备食用的条件。
02
部分可食用原料被化妆品禁用
《“食品级”化妆品是对消费者的误导》还特别指出，一些商家即便使用了某些可用于生产“食品”的原料来生产化妆品，也并不代表生产出来的化妆品是安全的。
文章认为，评价一个化妆品是否安全，需要评估它的原料安全性，同时还需要评估它的产品配方、生产工艺、使用方式、贮存条件等。
对于未收录在《化妆品已使用原料目录》中的“食品”原料，若想作为原料添加至化妆品里，还需对其皮肤刺激性、皮肤致敏性、光毒性、光敏性等进行毒理学评估，经全面评估认为安全的，并经国家药监局化妆品新原料注册或者备案后，方可作为化妆品原料使用。
不仅如此，根据《化妆品安全技术规范》，一些可食用或者在食品中广泛存在的物质被收录为化妆品禁用原料，禁止添加在化妆品中，比如：魔芋、维生素K-1等。
文章还提示，误食化妆品存在的安全风险。
在化妆品的日常使用中，如偶尔少量从口唇部摄入化妆品，例如：口红、唇膏被舔食入口，也不必过于担心，因为这种摄入量较小，仍在安全容许的范围内。但如果儿童把化妆品误当作食品，主动大量摄入，则可能导致健康风险，如果出现不适症状，还应及时就医。
03
违法宣称依然泛滥
科普文指出，根据《化妆品监督管理条例》，化妆品标签禁止标注“虚假或者引人误解的内容”。化妆品的标签宣称“食品级”“可食用”等，违反了化妆品标签管理的法规规定，应予禁止。
这即意味着，“食品级”化妆品宣称涉嫌违法。今年以来，北京等多地市场监管部门已就此发布相关消费提示，称不存在“食品级”化妆品的概念。
不过就目前来看，“食品级”化妆品的营销套路并未得到有效遏制。譬如，小红书上，有关“食品级口红”“可食用口红”相关笔记共计达到为3900+篇；“食品级化妆品”“可食用化妆品”相关的笔记共计达1200+篇。
品观APP在淘宝、拼多多电商平台的化妆品类目下搜索“可食用”“食品成分”等关键词，出现了数十页的结果，其中以口红、护肤品、面膜和防晒霜居多，几乎排名靠前的多个商品的详情页面上均表示，产品成分天然、安全、可食用。
不仅如此，这部分化妆品的销量也很高。例如，在拼多多平台上，部分宣称“食品级”的化妆品产品，其销售页面显示“已拼10万+件”；淘宝平台上，打着“食品口红”标签的某品牌口红，目前已有8万+人付款。
一位业内人士表示，化妆品不应宣传食用用途，所谓的“食品级”化妆品，只不过是商家进行营销的噱头，普通的化妆品贴上了“可食用”的标签之后，目的大都是为了抬高价格、增加销量。
“如果要肃清这样的乱象，监管还应该有更大的‘作为’，而不是仅仅体现在科普上。”他也表示，药监局在《科学认识“刷酸”美容》《“干细胞化妆品”是个伪概念》后，近期组织开展化妆品“线上净网线下清源”专项行动中，便要全面清理违法宣称药妆、干细胞、刷酸、医学护肤品等在内的化妆品。“对‘食品级’化妆品的全面清理应该也快了。”
注：文/余件，文章来源：化妆品观察(公众号ID：pinguanjun)，本文为作者独立观点，不代表亿邦动力立场。
文章来源：化妆品观察
