据外媒报道称，OpenAI新一轮融资已超额完成认购，总融资超过65亿美元，然而让人意外的是，苹果却急流勇退，放弃了与OpenAI的融资谈判。苹果想要发力AI手机，iOS 18的AI功能仰仗OpenAI的技术，在这样的背景下，苹果放弃OpenAI本轮投资，让人意外。

同时，OpenAI三大技术核心人员（首席技术官Mira Murati、后训练研究副总裁Barret Zoph、首席研究官Bob McGrew）离职，也将其送上舆论的风口浪尖。

遭遇不顺的不只是OpenAI。美国联邦贸易委员会（FTC）向DoNotPay、Rytr、Ascend Ecom、Ecommerce Empire Builders和FBA Machine五家AI公司发起了诉讼，起诉这五家公司虚假宣传AI技术或销售劣质AI技术，令AI行业巨震。

这些事件隐隐让AI行业有了一丝元宇宙、区块链的影子，令人不禁怀疑，AI行业会不会是下一个类似元宇宙、区块链的泡沫产业？

元宇宙、区块链在前，AI要成下个泡沫？

在知乎平台，2017年前后就有不少关于“AI是否是泡沫”的讨论话题，甚至有网友总结出了“投钱——发展——收割——破灭——沉淀”全套流程。

2017年AlphaGo战胜李世石，让深度学习技术广为人知，也成为当时AI的内核技术。今天的AI则是以大模型技术为底子，更准确的说法是AGI（通用人工智能）。不过，不管什么内核，人们认为AI技术可能是泡沫的核心原因都是这三个：

第一，大量案例在前，美股收割频率太高。美国是科技大国也是金融大国，正因如此科技泡沫一个接着一个，无数投资人被骗。远的不说，前几年区块链和元宇宙概念巅峰时期，各大企业争相入场，Facebook不惜改名为Meta，以表明进军元宇宙的决心。

2022年花旗银行研究人员预测，到2030年元宇宙将吸引50亿用户，并发展成规模高达13万亿美元的市场。结果元宇宙泡沫破灭，无数投资者血本无归，Meta也静下心来脚踏实地研究智能眼镜。众多案例在前，难免有网友怀疑，AI行业也是泡沫产业，为的是收割投资者。

第二，实际用途与预期不符。人们对于AI技术的期待是，人工智能产物可以替代人类完成日常繁琐的工作和家务，人类则可以拥有更多的空闲时间来追求绘画、音乐、文字等艺术创作。

真实情况却恰好相反，AGI（通用AI）在绘画、撰写文章等领域发挥出了不小的作用，而人类仍忙于各种生活琐事。尽管也有一些企业推出了AI洗衣机、AI冰箱、AI电饭煲等产品，却与梦想中的AI机器人差距明显，无法取代人类独自完成工作。

第三，体验与宣传不符。如今市面上的AI工具五花八门，变着法地吸引用户购买会员，但当消费者真的开通会员后就会发现，体验与宣传严重不符。FTC起诉五家AI公司，原因就在于这些公司的宣传与AI实际表现存在较大差异。

被FTC起诉的DoNotPay是一家机器人律师服务公司，宣称能够提供媲美真人律师的服务，一键就能检查自家网站是否违反数百项相关法律。FTC却认为，DoNotPay无法证明机器人律师等同真人律师，所宣传的功能也有部分为虚假。

AI能力被夸大、虚假宣传的情况并不少见，OpenAI开发的号称能够识别、理解世界，并生成视频的AI大模型Sora至今没有推出正式版，也有虚假宣传的嫌疑。

种种因素导致，部分网友对AI产生了不信任，怀疑AI技术属于泡沫。如今苹果退出OpenAI融资、FTC对AI公司启动专项行动，进一步加深了网友们的疑虑。但抛开成见，客观看待AI技术，它真的是泡沫吗？

苹果不投资OpenAI，不等于放弃AI

作为AI领域首屈一指的企业，OpenAI在ChatGPT取得巨大成功后，也陷入了困境。构建大型AI系统需要超高算力，堆算力则需要更多资金，OpenAI启动融资项目，目的就是筹集资金用于提高算力规模。除了本轮融资的65亿美元，OpenAI还将以循环债务的形式从银行筹措50亿美元资金。

苹果退出OpenAI融资项目，原因可能就在于OpenAI当前的经营情况有问题，即便苹果与OpenAI存在合作，暂时也要放弃投资对方。OpenAI目前仍属于非营利性机构，只是在2019年推出了营利性子公司OpenAI LP，由母公司全权控制，意在融资并加速公司开发AGI。受到母公司OpenAI的影响，该子公司潜在收益受到了限制。

据路透社报道，OpenAI将于明年转型成营利性公司，若未能完成转型，所有融资将转变成债务。预计今年OpenAI营收将达到37亿美元，亏损50亿美元，亏损幅度比国内造车新势力更严重，一旦转型失败后果可想而知。

问题在于转型是OpenAI很难迈过去的一道坎，该公司可能需要重组才能完成转型。OpenAI三大创始人之一的马斯克于2018年离开了该公司，最近他连续在X平台发表多条推文嘲讽OpenAI内部斗争，尤其是善于“宫斗”的奥尔特曼，并指责非营利性机构向营利性公司转型是违法的。今年2月和8月，马斯克两次起诉OpenAI，并将奥尔特曼告上法庭。

产品方面，OpenAI也是一团乱麻，可能是因为人员流失和财力不足，OpenAI先是GPT-4o被指安全机制存在问题，随后是Sora距离推出正式版遥遥无期。而且65亿美元的融资主要来自风险投资公司和微软，从个人投资者处获得的融资并不多，能够回馈给投资者多少利益，现在无法确定。

不管具体原因怎样，整个OpenAI公司已成了一滩浑水，苹果退出OpenAI融资项目，很可能就是不想趟浑水。等到明年OpenAI完成转型或转型失败后，苹果再考虑是否给予其投资或许是更好的选择。

苹果放弃投资OpenAI，不能证明AI行业属于泡沫。今年6月，苹果推出了Apple Intelligence，初期仅限美国英语，明年将覆盖中文、法语、日语、西班牙语等语言，加快布局AI。投资OpenAI与否，都不会妨碍苹果加码AI。屡次嘲讽OpenAI的马斯克，也于2023年7月组建了xAI。

在日常生活中，AI发挥出的作用也越来越大。小雷工作时，就会使用一些AI插件或AI大模型检查文章语病和错别字，也会用AI生成一些图片给文章配图。小雷的一位程序员朋友，经常使用ChatGPT辅助他写代码。

用户感到AI功能未能满足我们的需求，是因为接触的主要是向AGI发展的AI大模型，此类大模型以高效学习和泛化应用为核心，需要大量数据用于训练。可网上的数据真真假假太庞杂，因而AI有时会给出一些让人感觉有些离谱的回答。

在专业性领域，例如工业方面，基于AI技术打造的智能车间效率、安全性、良品率均大幅提升。与我们生活息息相关的汽车，得益于AI大模型，智驾能力也提升不少，并切实让用户感受到了智驾的便捷性与舒适性。AI已经在改变我们的生活，自然不可能是泡沫，但投资者需要注意的是，AI公司的估值可能是泡沫。

AI产业绝非泡沫，但可能正在进入“泡沫期”

今年7月和8月，国内新能源汽车渗透率均超过50%，可以断定新能源汽车行业不是泡沫。不过在新能源汽车行业发展历程中，却出现了许多市值泡沫极大的车企，最典型案例的无疑是恒驰汽车，由恒大集团倾力打造，市值一度高达6740亿港元，比同期的比亚迪市值更高，位列中国车企第一。

AI行业同样如此，整个产业绝非泡沫，许多产品已在逐渐改变我们的工作和生活习惯，但其中难免存在一些类似恒驰汽车的泡沫企业。

就拿OpenAI来说，身为全球AI技术领导者，今年预计亏损仍高达50亿美元。敢于投资该企业的个人或机构，要么是看好OpenAI的未来，要么是期待OpenAI转型完成并上市后，通过炒股赚钱。

其实不只是OpenAI，当前许多AI公司都遇到了生存危机，比如被誉为保险行业黑马的InsurStaq.ai运营一年后突然关闭，独角兽企业Adept AI和Inflection分别被亚马逊和微软挖成空壳公司。钛媒体统计数据显示，2021年11月30日到2024年7月29日，中国有近8万家AI相关公司处于注销、停业、吊销等状态。

AI行业已进入小企业烧不起钱、大企业硬扛着压力比拼算力的时代，何时能盈利是悬在所有AI公司头上的达摩克利斯之剑。

另外，企业在探索收费模式的同时，相关部门也要完善相关规定，避免企业为吸引用户而虚假宣传。OpenAI成立至今不满十年，全行业对于盈利模式的探索也处于初级阶段，更需要相关部门介入并规范。

一将功成万骨枯，因财力不足，接下来还会有许多小型AI公司破产或被收购，但这些问题并不能阻挡我们全面进入AI时代，存活下来的AI公司，所推出的AI产品体验只会更好。

任何新技术，都有技术成熟周期，雷科技在很多篇文章中都谈到高德纳（Gartner）的“技术成熟度曲线”模型（Gartner Hype Cycle），其实非常有说服力。这个模型认为，一门技术的发展要经历五个阶段：启动期、泡沫期、低谷期、爬升期、高原期。

按照这一曲线对应，AI大模型技术可能正在泡沫期阶段。一些媒体大肆用“超级王炸”、“颠覆世界”、“核武级技术”等概念炒作，OpenAI等公司的技术与产品被非理性渲染，甚至名不副实，比如Sora至今为止依然无法被广泛使用，ChatGPT也没有一些媒体鼓吹的那么强大。虽然OpenAI知名度到达巅峰，但恐怕接下来这家公司以及AI大模型产业都将迎来低谷期。

只有更多科技公司脚踏实地，做C端用户抑或B端客户用得着、用得上、有价值的AI技术，让AI技术创造出真正的价值，AI产业才会进入到爬升期乃至高原期。高原期意味着该技术经过不断发展，慢慢成为主流，技术标准得到了清晰定义，使用起来越发方便好用，市场占有率越来越高，进入稳定应用阶段。让我们一起期待AI技术进入到更成熟的阶段，爬升到属于它的高原。