专栏

权威测评:你用的面膜达到欧盟安全标准吗?

品质消费研究院 2018-05-16 17:13
深圳市品质消费研究院(SICQ)是深圳市消费者委员会独家发起的第三方品质测评和服务评价机构。《消费》杂志作为SICQ对外发布检测和评价结果的官方出版刊物,为消费者提供客观、公正、专业、看得懂的品质消费“资讯”。
加载中

深圳市消费者委员会

深圳市宝安区消委会

深圳市福田区消委会

摘要

1. 参照欧盟标准,史上最严格、全面的面膜比较试验:

a. 微生物从国家标准要求的5种增加到9种,包含欧盟标准要求的其他4种微生物;

b. 国家标准在重金属方面只对铅、砷、汞、镉有限值要求,本次比较试验在国标基础上增加欧盟要求的锑、可溶镍指标,且这六种重金属铅、砷、汞、镉、锑和可溶镍均采用欧盟更严格的限值要求;

c. 对于强致敏防腐剂甲基异噻唑啉酮,采用最严格的欧盟标准(国家标准允许限量使用,欧盟禁止使用);

2. 本次比较试验共有18个品牌30款面膜产品,其中16个品牌26款产品达到本次比较试验采用的国际一流标准;

3.2个品牌3款产品检出甲基异噻唑啉酮,符合国标要求,但没达到欧盟标准;

4. 国产品牌面膜安全性可与进口品牌面膜相媲美:

6种有害重金属和9种有害微生物检测,全部产品均满足欧盟最高标准要求;

5. 消费者高度关注的可迁移性荧光增白剂、41种糖皮质激素、5种抗生素、氢醌和苯酚本次均未被检出;

6. 通过正规渠道购买的品牌,同一品牌线上与线下产品检测结果无差异。

比较试验详情

一、项目背景

面膜是护肤产品中深受广大消费者喜爱的一个品类,越来越多的消费者尤其女性在中高端价位面膜的消费整体呈上升趋势。根据英敏特(Mintel)(全球领先的市场咨询公司)报告显示,中国面膜市场增长迅速,在2016年,面膜市场增长26%,销售额达到152.18亿元,是整个美容个护市场最活跃的品类之一。与此同时,综合各地食药监局发布的抽查结果显示,2016年全年度不合格化妆品产品中,面膜的比例高达20.8%,最为常见的是非法添加激素、抗生素以及微生物超标等安全性问题。随着面膜市场的快速发展,各种面膜琳琅满目,有进口的,有国产的;有保湿的,有美白的;有面贴膜,也有膏(乳)状面膜的等。面对众多的面膜产品,消费者如何选择安全优质以及适合自己的面膜成为一项难题。

根据前期调研的610份有效样本数据显示,八成消费者更喜欢面贴式面膜(见图1),对于面膜功效方面,有95.6%的受访者关注面膜是否具有“保湿补水”功效(见图2),不同年龄段的受访者也都以保湿补水为主要消费关注点。

图1消费者更偏爱的面膜类型

图2消费者使用面膜时最关注的功效

根据以上消费市场背景,深圳市消费者委员会联合宝安区消委会福田区消委会,委托深圳市品质消费研究院开展各大热销品牌面膜比较试验,共同对市售的面贴式保湿面膜品质进行摸底,对面膜进一步展开安全性品质大比拼。

二、史上最严格的比较试验指标

本次面膜比较试验,聚焦消费热点,对消费者强烈质疑的面膜安全问题对标欧盟标准要求,制定出史上最严格、全面的比较试验测试指标,主要体现在以下四点:

1.微生物从国家标准要求的5种增加到9种,包含欧盟标准要求的其他4种微生物;

2.国家标准在重金属方面只对铅、砷、汞、镉有限值要求,本次比较试验在国标基础上增加欧盟要求的锑、可溶镍指标,且这六种重金属铅、砷、汞、镉、锑和可溶镍均采用欧盟更严格的限值要求:铅≤2mg/kg,砷≤0.5mg/kg,汞≤0.1mg/kg,镉≤0.1mg/kg,锑≤0.5mg/kg,可溶镍≤10mg/kg(国家标准:铅≤10mg/kg,砷≤2mg/kg,汞≤1mg/kg,镉≤5mg/kg);

3.对于强致敏防腐剂甲基异噻唑啉酮,采用最严格的欧盟标准:

目前根据使用方式和从安全角度考虑,面膜产品属于停留类产品。2016年欧盟已明确规定停留类产品禁用该成分,而当前国内允许使用该成分,最大允许使用浓度为0.01%(100ppm)但未限制其使用范围;

4.针对不断被媒体曝光的各种非法添加等问题,本次比较试验将41种糖皮质激素、5种抗生素、氢醌、苯酚、可迁移性荧光增白剂均纳入重点考核指标,要求为不得检出。

目前我国面膜产品的现行标准/法规主要为《化妆品安全技术规范2015版》、《QB/T 2872-2017面膜》、《化妆品卫生监督条例》等。本次比较试验不仅依据了现行国家标准,而且在国标基础上结合最严格欧盟标准《欧盟化妆品法规EC 1223/2009及其相关修订文件》、《欧盟消费者安全科学委员会(SCCS)关于化妆品安全的第九版指南》、德国联邦卫生署(BGA)发布的关于杂质重金属限值的通告、德国联邦消费者保护和食品安全局(BVL)关于可避免杂质重金属限值的调查报告以及其他相关标准、法规和技术文件的要求,采用国家标准检测方法、实验室通用方法等检测方法进行检测,从25项指标展开面膜安全性品质大比拼。详细项目与要求见表2。

表1面膜比较试验检测项目总览

备注:背景为橙色的部分参考了欧盟标准

三、样品的选购

根据调研的结果,在本次比较试验中,共抽取了18个排名靠前的面贴式以保湿补水为主的面膜品牌(30款面膜样品),进口品牌6个,国产品牌12个。其中6个国产品牌的面膜仅在线上采购,其余品牌产品均为线上和线下双渠道采购,均为模拟普通消费者购买方式到商超或网络商场等进行匿名购买。

图3国产与进口品牌的比例

图4线上与线下品牌的比例

本次比较试验中,18个品牌30款面膜样品的平均价格为24.6元/片。各款面膜售价差异较大,最高为106元/片,最低为3.3元/片。

图5商超/商场采样

四、星级评价的标准和原则

本次比较试验星级评价根据国内外相关标准的要求,结合检测机构的意见和化妆品专家的建议,对面膜各项指标进行设计,表现越佳,星级越高,同一星级的产品排名不分先后。

五、面膜比较试验结果

(一)微生物测试结果令人满意,不仅满足国家标准要求,也符合欧盟标准要求

微生物是一个能够直接反映产品卫生状况的指标。面膜作为高水分、高营养富集的护肤品,如生产环境不佳,生产过程灭菌不彻底或包装不当等,都可能导致微生物大量滋生和繁殖。面膜微生物超标可致皮肤感染,而微生物产生的副产物也可能对人体有一定的危害。

本次比较试验中涉及到的微生物指标,不仅参考国标要求,检测了5种微生物(菌落总数、霉菌和酵母菌总数、耐热大肠菌群、金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌),而且参考欧盟的要求,增加了4种微生物(耐胆汁酸革兰氏阴性菌、沙门氏菌、梭菌、白色假丝酵母菌)的考核指标,更全面反馈面膜产品的安全性。

表2标准要求和检测结果

检测结果显示,在30款面膜产品中,所有产品的菌落总数、霉菌和酵母菌总数检出量均低于10 CFU/g,远低于标准要求限值,属于安全范围。耐热大肠菌群、金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌以及新增的耐胆汁酸革兰氏阴性菌、沙门氏菌、梭菌、白色假丝酵母菌都未检出,不仅符合国家标准要求,而且符合欧盟法规要求。

(二)6种有害重金属含量远低于国标和欧盟要求的限值

重金属污染是影响面膜产品安全的另一个重要指标,也是消费者关注的安全性指标之一。由于绝大部分的有害重金属可以在人体蓄积,如果长期使用含有重金属的面膜,会对人体健康造成潜在危害。

本次比较试验,不仅考核我国标准要求的铅、砷、汞、镉,而且考核欧盟标准要求的锑和可溶镍。

根据检测结果可知,本次比较试验中铅、砷、汞、镉在全部产品中被检出的最高量分别为铅0.13mg/kg,砷0.01mg/kg,汞0.0038mg/kg,镉0.0092mg/kg,低于国家标准各自限值10mg/kg,2mg/kg,1mg/kg,5mg/kg百分之二。可溶镍被检出的最高量为1.8mg/kg,而锑在所有产品中均未检出。全部重金属含量均远低于目前国际上最严格的德国标准限值2mg/kg,0.5mg/kg,0.1mg/kg,0.1mg/kg,0.5mg/kg和10mg/kg。

综上所述,总体上30款面膜产品的重金属含量远远低于国内限值要求,也满足欧盟(包含德国)对重金属的最严格限值要求,达到国际一流标准要求。

(三)部分产品检出致敏性防腐剂甲基异噻唑啉酮

防腐剂因其致敏性等因素成为消费者最关注的问题之一。

甲基异噻唑啉酮(MIT)是一种高效杀菌剂,对于抑制微生物的生长有很好的作用,由于其操作安全,稳定性强及使用成本低等特点,被广泛运用在化妆品尤其面膜产品中。但它具有强致敏性,长期使用可能会引起刺激性皮炎,脸上会起丘疹和丘疱疹,严重者红肿明显并出现水疱和大疱,甚至烂面,发生组织坏死。

甲基氯异噻唑啉酮具有致敏性,4-羟基苯甲酸异丙酯、4-羟基苯甲酸异丁酯具有潜在内分泌干扰性,我国和欧盟均规定这些防腐剂在面膜产品中禁用。

本次比较试验的30款面膜产品,均未检出甲基氯异噻唑啉酮、4-羟基苯甲酸异丙酯及4-羟基苯甲酸异丁酯。其中森田和珀薇2个品牌3款面膜产品被检出含有欧盟禁用的甲基异噻唑啉酮,浓度大于定量浓度13ppm,分别为49ppm、54.7ppm和63.7ppm,但都在国标要求的限值100ppm范围内。

(四)所有面膜产品均未检出抗生素、41种糖皮质激素、苯酚以及氢醌,消费者无需担心

根据前期问卷调查结果显示,激素和抗生素危害是消费者普遍关注的安全性问题,关注比例分别达到40.5%和29.4%。非法添加激素、抗生素、氢醌和苯酚等是面膜产品经常出现的问题。

此前被多次曝光非法添加的氯霉素、甲硝唑、氧氟沙星、环丙沙星、酮康唑5种抗生素、41种糖皮质激素以及氢醌和苯酚此次被纳入了考核范围。本次比较试验的30款面膜产品均未检出这些物质,不存在违法使用抗生素、激素、氢醌以及苯酚的情况。

(五)所有产品均未检出可迁移性荧光增白剂

随着各大网络平台陆续报道某些知名品牌陷入“荧光门”等事件,面膜含荧光剂或可致癌的消息不胫而走。根据前期调查报告显示,荧光增白剂是消费者最关注的安全指标。它之所以备受消费者关注,主要是因为对其安全性的恐慌和担忧。

本次试验中,30款面膜产品通过检测,并没有出现荧光反应,也就是不含有可迁移性荧光增白剂。事实上,荧光反应在自然界极为常见,自然环境中存在着不少荧光反应的物质,如维E、角蛋白、色氨酸等,根据国内外所有研究显示目前尚未有确切证据表明荧光增白剂会造成急性伤害或是致癌,因此,消费者无需过分担忧其安全性,应理性看待荧光增白剂。

(六)18个品牌30款面膜样品pH均在合格范围内

人体皮肤表面的pH值呈弱酸性,健康的东方人皮肤的pH值一般在4.5~6.5之间。一般愈油性的皮肤,pH值愈低,愈偏向于干性的皮肤,pH值愈高,而且偏向于碱性。皮肤的pH值呈弱酸性,可抑制皮肤表面细菌繁殖及生长。对于面膜产品,pH值一般要求在4.0~8.5范围内。本次比较试验30款面膜最高pH值为6.7,最低pH值为4.4,均在合格范围内,是安全的。

图6 30款面膜产品的pH值

(七)同一品牌线上与线下产品检测结果无差异,国产品牌安全性可与进口品牌相媲美;

随着互联网时代电商平台的迅猛发展,越来越多的人喜欢网购,因为其更加便捷和选择性更广更多。但也有消费者更倾向于在实体店采购,且大部分消费者更青睐于进口品牌,觉得他们的安全性更加可靠。

检测结果显示,本次比较试验面膜产品同一品牌线上与线下的产品检测结果一致,并无差异;国产品牌产品安全性可与进口品牌产品相媲美。

(八)珀薇线上产品内外包装成分标识不一致,线下产品标签标识与成分不符

化妆品的标签是指粘贴或印在化妆品销售包装上的文字、数字、符号、图案和置于盒内的说明书,起着向消费者传达产品信息的作用,是制造商对产品质量的承诺。化妆品标签内容的完整和准确是保障消费者知情选择和安全使用的必备条件。根据《化妆品标识管理规定》及《GB 5296.3-2008消费品使用说明 化妆品通用标签》的规定,化妆品需要进行全成分标识,那些在标签上没有准确进行全成分标识的化妆品是不符合化妆品行业的法规要求的。

本次比较试验中,被抽到的珀薇线上产品的内外包装成分标识不一致,线下产品有检出甲基异噻唑啉酮,但标签中并没有标识,出现了标签与成分不相符的情况。

1.珀薇线上产品内外包装成分标识不一致

图7内包装 图8外包装

2.珀薇线下产品有检出甲基异噻唑啉酮,但内外标签均未标识出来

图9内包装 图10外包装

通过查询国家食品药品监督管理总局国产非特殊用途化妆品备案平台,可以看到以上两款产品于2018年2月26日已被注销(见下图),这意味着该两款产品已不能再进行生产。

鉴于国家对标签的相关法规要求、保障消费者的知情选择和安全使用,企业应重视产品的标签标识,及时升级产品配方,并更新产品包装信息和备案信息。

结果总评情况

1.通过正规渠道购买的品牌,同一品牌线上与线下产品检测结果无差异,国产品牌安全性可与进口品牌相媲美;

2.本次比较试验共有18个品牌30款面膜产品:16个品牌26款产品通过本次比较试验25项共69个指标,达到国际一流标准,被评为五星;

3.森田线上、线下产品以及珀薇线下产品分别检出7ppm、49ppm和63.7ppm甲基异噻唑啉酮,符合国标100ppm的限值要求,但没达到欧盟的法规要求;

4.珀薇线上产品内外包装成分标识不一致,线下产品标签标识与成分不符;

5.所测产品均未检出可迁移性荧光增白剂,不存在违法使用抗生素、激素、氢醌以及苯酚。

18个品牌30款产品星级评价以及测试结果详情请见表3和表4。

消费提示

1.用紫光灯照射,面膜有荧光反应,是不是就表明含有荧光增白剂呢?

不是。如果产品含有荧光增白剂,就一定会产生荧光反应;但能够产生荧光反应的产品,不一定含有荧光增白剂。因为大自然中很多物质在紫外光的环境下也会产生荧光反应,比如蛋白质、维生素B2、B12、色氨酸、酪氨酸、部分植物萃取液、云母、二氧化硅等,单纯依靠紫外灯照射,没办法判断荧光是由什么物质产生的,因此用紫光灯检测面膜产品中是否含有荧光增白剂并不准确。

2.荧光增白剂对人体有害吗?

荧光增白剂并不是一种成分,而是一类成分的统称,是一类含有“苯环”的复杂有机化合物,能够产生蓝紫色荧光,给人视觉上增加白度。到目前为止,还没有任何确切的证据证明荧光增白剂对人体安全有威胁。和大家的认知不同,有极少数荧光增白剂是被允许使用在护肤品中,比如“联苯乙烯二苯基二磺酸二钠”,已经被收录到我国2014年发布的《已使用化妆品原料名称目录》中,在欧盟化妆品法规中该成分也是被允许使用在化妆品中。大家应理性对待荧光增白剂,不用谈荧光增白剂而色变,过于恐慌。

3.国产品牌面膜产品安全可靠

许多消费者在购买面膜时更青睐于进口品牌,原因之一是担心国产品牌的安全性,认为进口品牌的安全性比国产品牌更有保障。根据本次比较试验的检测结果,所涉及的国产品牌产品安全性表现优秀,可与进口品牌相媲美。消费者可根据自己的需要和个人体验从正规渠道放心选购合适的产品。

4.面膜不建议天天敷,每次敷的时间并非越长越好

天天敷面膜≠皮肤就会好。一般情况下,面膜不建议天天敷,除非有特别需求。如果是希望通过长期使用面膜改善皮肤状态,那么敷面膜的时间周期建议每周2-3次即可。面膜每次敷的时间并非越长越好,以10-15分钟为佳,不宜过长,时间过长,面膜反倒会从肌肤中吸收水分,令肌肤更干燥,皱纹更深。有些面膜产品在产品说明中有建议敷贴面膜的时间及周期,如一周两次,一次敷15分钟。如产品有标示,应按照产品说明使用。

5.自制面膜敷用不当小心毁容

很多消费者喜欢在家里自制面膜敷用。某些食材,如白醋、芦荟、柠檬等,涂抹在脸上确实有增白、祛斑的作用。然而,用它们抹脸时由于其浓度不易控制,容易对皮肤造成刺激。此外,面部皮肤因季节不同对外界环境抵御能力也会有所不同,随意乱用自制面膜可能会引起皮肤问题,可能导致严重后果。

6.购买产品前看标签信息

购买产品前要先查看产品包装上的有效信息。产品包装上应注明生产企业名称、地址,还要注意看包装上是否注明产品名称、生产日期、保质期、成分表、企业生产许可证号、执行标准、使用说明等信息,消费者可有效避开易致敏成分。目前我国对于化妆品(包括面膜产品)实行注册和备案两种管理制度,消费者可通过国家食品药品监督管理总局政务网站上的公众查询栏目或备案服务平台进行查询。

表3 18个品牌30款面膜星级评价表

进口产品

表4 18个品牌30款面膜测试结果总表

微生物(9种):菌落总数、霉菌和酵母菌总数、耐热大肠菌群、金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、耐胆汁酸革兰氏阴性菌、沙门氏菌、梭菌和白色假丝酵母菌

重金属(6种):铅、砷、汞、镉、锑和可溶性镍

防腐剂(4种):甲基异噻唑啉酮、甲基氯异噻唑啉酮、4-羟基苯甲酸异丙酯和4-羟基苯甲酸异丁酯

抗生素(5种):氯霉素、甲硝唑、氧氟沙星、环丙沙星、酮康唑

糖皮质激素(41种):GB/T 24800.2-2009种的41种糖皮质激素

备注:

1.表中“√”表示测试结果符合本次比较试验要求;MIT是甲基异噻唑啉酮的缩写;“#”表示MIT含量小于定量浓度;“*”表示MIT含量大于定量浓度,小于国标限值100ppm。

2.本次测试根据消费品比较试验的原则进行,所有试验样品的采购均由消委会员工以普通消费者身份,通过正规销售渠道购买。结果仅供消费者选购产品参考,不构成对任何相关产品的推荐与宣传。

3.以上表格按星级高低排名,同星级产品排名不分先后。

4.本次比较试验结果仅对所购买的产品负责,不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况。

5.未经允许,任何单位不得擅自使用本次比较试验结果作为宣传。

此为亿邦专栏作者文章,如要转载请签订内容转载协议,联系run@ebrun.com

文章来源:亿邦动力网

# 美妆个护 # # 亿邦专栏 #
赞(0) +1 收藏 +1
新浪微博 QQ空间
关闭
点击上面的就可以分享啦
收藏成功
/140 0