发改委：网店冲击就业 否认还是捕风捉影?

2015年12月发改委一份有关经济形势分析报告被谋媒体报道，其中的一段话被解读为发改委罕见表态，网店冲击了就业。这一观点引发了公众关注。随后发改委经济研究所副主任辟谣，表示是媒体误读，此观点不代表发改委观点，也不能代表整个经济研究所观点。但这一事件，印证了线上零售对线下实体经济的冲击引起了国家层面的关注和重视。

一、发改委：网店冲击就业 着实吓了一跳

2015年12月20日，《经济日报》发表题为《中国经济发展长期向好基本面没有变——2015年经济形势分析与2016年展望》的报告表示：发改委罕见表态，网店冲击了就业。媒体解读发改委经济研究所的研究报告中一段话：“尽管网上商品零售、快递等新兴业态创造了部分新的就业岗位，但也必须注意到网店对实体店带来的冲击和显著的替代效应。

调研中反映，图书、服装、家电等产品的实体店受到冲击最大，部分实体店经营困难甚至出现了关闭潮。部分传统的百货商场也受到较大冲击，经营景气度持续下降，这对相关群体就业带来较大影响。”这是官方首次对电商表态，一时引起轩然大波。究竟是不是这样呢？

二、发改委：网店冲击就业 想说啥？

发改委说网店冲击就业？显然从上述的报告中隐约的可以读出一丝态度，但就此就认为发改委官方表态否认电商，似乎有点儿捕风捉影。

据相关业内人士分析称，国家发改委对线上零售罕见表态透露出两个信息：一是传统零售业关店潮已经引起最高决策层的重视，二是有关部门认为这与电子商务的爆发式增长相关。换句话说，有关部门认为，传统行业因电商减少的就业，（远远）多于电商本身新增的就业。或者说，电商给传统零售业就业带来的替代效应，多于协同效应。

三、发改委：网店冲击就业 官方辟谣

虽然从发改委内部调研报告中能隐约读出国家对线上零售的关注，针对公众对发改委表态网店冲击就业的争议观点，2015年12月23日发改委经济研究所副主任杜飞轮在接受媒体采访时表示，说网店冲击就业的观点，是一些媒体将发改委内部日常研究报告误读所致。不能代表发改委的观点，也不能代表整个经济研究所的观点。

四、发改委：网店冲击就业 和电商到底有多大关系？

那么网店对社会就业到底有没有造成冲击性？麦肯锡的一项研究表明，中国网络零售每100元消费额中，平均有39元属于新增消费，而新增消费的比例在三四线城市甚至达到了57%。简而言之，淘宝天猫在2015年带来的新增消费超过1万亿元，从而创造了大量新增就业。

以阿里为例，2015年8月11日《人民日报》文章称，超过900万的创业者和超过3亿的买家在阿里巴巴进行买卖交易，每天有150万快递人员奔波在物流一线，3000万个包裹送往世界各地送递，整个商业生态系统创造了1200万个工作就业岗位。

同时，国家统计局的数据显示，2015上半年失业率走势与近几年基本一致，没有出现大幅上升或下降。就业形势整体稳定，31个大城市城镇失业率维持在5.1%左右，波动幅度未超过0.2%，同时企业用工仍在增加，截至2015年二季度末，全国规模以上企业就业人员17449万人，比上年同期增加46万人，同比增长0.3%。

发改委说网店冲击就业？其实并非发改委所言，其中掺杂着媒体的错误解读以及其他因素。互联网+作为新型生产力，使得线上电子商务发展迅速，对线下传统零售产生比较大的冲击，比如线下零售经营惨淡，甚至出现裁员、关店等问题。而如何做好线下零售转型？线上网店更好得带动就业，变得越来越受关注。